https://www.farmit.net/2020/04/08/luomun-tuotantoala-kasvaa-luomutuotteiden-maara-ei
Joo, rahankeräysluomulle nousee taivaanrannassa uhkakuvia:
Pari lainausta:
Luonnonmukaisen tuotannon viljelyala on kasvanut useiden vuosien ajan. Suuri osa pinta-alan kasvusta on kuitenkin luonnonmukaisesti tuotettujen rehunurmien alan kasvua. Ihmisravinnoksi suoraan käytettävien satokasvien tuotantoalan kasvu on ollut varsin vähäistä.
”Yksi keino pinta-alan lisäämisen sijasta olisi tukea luomutuottajia maksamalla nykyistä suurempi osuus tuesta tuotetun määrän perusteella. Nykyinen tukiympäristö kannustaa usein luomutuottajaa tuottamaan enemmän ympäristöhyötyjä kuin ravinnoksi tarkoitettuja luomutuotteita, mikä on toisaalta ympäristön kannalta hyvä asia”, Koikkalainen sanoo
Aikakin ja101 on täällä kovasti kannattanut tuotantoon sidottuja tukia, ehkä se luomutuotannossa jossain vaiheessa toteutuukin.
Ois ihan tervetullut muutos kaikkeen viljelyyn...
ongelmat ovat erilaisia luomussa, sama lääke ei sovi molempiin. Luomussa ongelmana on se, ettei tavaraa tule myyntiin, vaikka ala kasvaa. Luomutuotteiden kysyntäkin on nyt jo kääntynyt laskuun, varmaan juuri tästä syystä, ei löydy sopivaa tuotetta, raaka-ainetta ei vaan kukaan viitsi korjata pellolta. Pitäisikö sitäkin erikseen vielä tukea? Onko korjuukustannus ja rahti, niin suuri menoerä, ettei kannata vaivautua? Vai eikö ole edes varauduttu korjuuseen, kalustoakaan ei ole sitä varten?
Jos nyt rehellisesti kysyy, kuka hyötyy näistä kaurahehtaareista, jotka kylvetään huolella, täytetään lippua ja lappua, luomutarkastetaan ja maksetaan tukia ja sitten ei "viitsitä" syksyllä korjata satoa ollenkaan?
"Esimerkiksi luomukauran viljelyalasta tällaisen alan osuus on keskimäärin 20 prosenttia."