Ihan selittävä luento ukkelilta
https://www.youtube.com/watch?v=o9Z7eecw7TgJotain pientä koulukuntaeroa aina on. Joissakin ajatuksissa vetyä olisi kertynyt ennen kuin kansi karkasi ja se olisi ollut mukana toisessa isommassa paukussa.
Ja yhtäkkinen neutroniabsorbaattorin poistuminen veden muuttuessa höyryksi ruokkii mielikuvaa hallitsemattomasta kriittisestä massasta, joka olisi toiminut ydinpommin tavoin. Nämä ovat näitä juttuja, joita ei oikein viitsi kokeilla testimielessä, joten asiat jäävät arvoitukseksi.
Reaktorin teho lopussa on vähän sellainen hollywood-ilmiö, jossa vain isolla luvulla on merkityksensä. Reaktorin ottaessa lähtöliikkeitä, lämpöteho joo varmaan nousi teoriassa hirveisiin lukemiin, mutta tätä tehoa ei käytännössä voi käyttää hyväksi energian tuottamisessa. Vähän kuin salaman sähköenergia, jonka omakotitaloluvusta suhteessa vuosiin, ei ole kenellekään iloa. Lukuna ilmiön makustelu luo jumalallista voimanlähdettä ja sitä näissä katastrofeissa aina yritetään tuoda mielikuviin.
Se mitä täysin oikeasti tuona yönä tapahtui, jää ikuiseksi arvoitukseksi ja tulkinnaksi.