erään pienew kaupuntin voimalan posauksesta. missä olitta kun kuulitte moisesta ekan kerran? kun se " tieto" vihtoin saapui..
^Ydinvoima onnettomuuden varalle . Se oli opettavainen koulutus . Ikkunat suojataan , vettä varattava riittävästi , rehua varattava useaksi päiviksi , varauduttava yöpymään tiloilla ym ym .
No v!ttu sinähän sankari oot, kun lomittaja kurssilla olet saanut koulutuksen ydinvoimala onnettomuuksien ehkäisemiseen. Olit sitten vaan ihan väärässä paikassa posahduksen aikana. Olis maailma pikkuisen parempi , jos olisit pystynyt paikanpäällä ehkäisemään tuhon tai - no joka tapauksessa.
^Vielä tarkennus : Annettiin noihin tilanteisiin koulutus . En todellakaan kirjoittanut ehkäisystä .
No v!ttu sinähän sankari oot, kun lomittaja kurssilla olet saanut koulutuksen ydinvoimala onnettomuuksien ehkäisemiseen. Olit sitten vaan ihan väärässä paikassa posahduksen aikana. Olis maailma pikkuisen parempi , jos olisit pystynyt paikanpäällä ehkäisemään tuhon tai - no joka tapauksessa.
RBMK-pannu on sinänsä käytännöllinen, koska polttoainenippua pystyi vaihtamaan lennossa. Eikä polttoainetta tarvinnut hirveän kokoisen grafiittimoderaattorin vuoksi rikastaa viimeiseen asti, vaan vähän huonommillakin pensoilla pysy pelissä mukana.
Huonoa siinä on se, että sitä joutuu ajamaan, joten kuskien on pysyttävä tiellä. Muuten se karkaa.
Sernobiilin tapauksessa monta asiaa meni pieleen. Tuskin se olisi posahtanut, jos sitä ei olisi ajettu pienillä tehoilla edellisen päivän ajan.
RBMK-pannu on sinänsä käytännöllinen, koska polttoainenippua pystyi vaihtamaan lennossa. Eikä polttoainetta tarvinnut hirveän kokoisen grafiittimoderaattorin vuoksi rikastaa viimeiseen asti, vaan vähän huonommillakin pensoilla pysy pelissä mukana.
Huonoa siinä on se, että sitä joutuu ajamaan, joten kuskien on pysyttävä tiellä. Muuten se karkaa.
Sernobiilin tapauksessa monta asiaa meni pieleen. Tuskin se olisi posahtanut, jos sitä ei olisi ajettu pienillä tehoilla edellisen päivän ajan.
Taisivat tehdä jotain koetta jossa testattiin reaktorin selviytymistä poikkeustilanteessa. Lopulta pannu meinasi pysähtyä kokonaan, ja välttyäkseen tältä hankaluudelta operaattori nosti kaikkien käyttörajojen vastaisesti säätöelementit kokonaan pois. Tällöin homma karkasi salakavalasti käsistä niin että mittalaitteet eivät heti paljastaneet mitä on tapahtumassa, ja homma tajuttiin vasta kun mitään ei ollut enää tehtävissä. Lämpöä syntyi paikallisesti niin paljon että yhtenä hidasteena ollut vesi muuttui höryksi jolloin reaktio kiihtyi entisestään paikallisesti, päätyen polttoainesauvojen sulamiseen. Höyry- ja vetyräjähdys heitti sitten reaktorin kannen pois paikoiltaan, syntynyt grafiittipalo levitti kaikkea taivaalle ja loppu oli legendaa. Eli vika ei sinänsä ollut tekniikassa vaan tavassa jolla sitä käytettiin, toki tekniikka oli epästabiilina vaativa ja hankala käyttää eikä tykännyt absoluuttisten käyttörajojen tahallisesta ylittämisestä.
Olen joskus lukenut noin 100-sivuisen englanninkielisen teknisen selvityksen tapahtumista, se oli minusta hyvin mielenkiintoinen. En vaan enää muista yksityiskohtia. Melko karmeita operaatioita siellä pelastuspuuhissa tehtiin, mm kiinailmiön varalta miehet kaivoivat käsipelillä reaktorin alle tunneleita syvälle maan alle. "Olisi tässä pikku keikka tarjolla, löytyykö vapaaehtoisia vai pitääkö määrätä? Tarjolla ylimääräinen vapaapäivä.."
En muista mitä niillä tunneleilla oli tarkoitus saada aikaan, oliko tarkoitus täyttää niitä jollain muulla materiaalilla kuin maalla? Huiman näköisiä sulaneen betonin muodostelmia ja sellaisia oli kuvissa. Myös palomiehiä laitettiin riskistä kertomatta tehtäviin jotka oikeastaan olivat viivästettyjä kuolemantuomioita.
Se vetyräjähdys kruunasi kaiken . https://fi.wikipedia.org/wiki/Vetypommi . Pahemminkin olis voinut käydä :-\
Juu mutta kun vettä lämmitetään se eroittuu vedyksi ja hapeksi . Pelkkä vety ei pala mutta ilman ja hapen kanssa palaa kyllä .Se vetyräjähdys kruunasi kaiken . https://fi.wikipedia.org/wiki/Vetypommi . Pahemminkin olis voinut käydä :-\
Sinänsä vetypommia tuosta ei varmaan olisi saanut millään - kyseessä oli ihan normaali vedyn nopea palaminen. Minäkin nuorena kaiken kokeilijana valmistin sähköllä vedestä vetyä ja happea. Vedyn saattoi kaataa koeputkesta 'väärinpäin' ylös ilmaan tulitikun ulottuville.. paloi nopeasti värittömällä liekillä, pitäen lyhyen viheltävän lupsahduksen. Sitten fiksuna ja filmaattisena kokeilin kerätä molemmat kaasut samaan putkeen... lopputuloksena erittäin terävä pamahdus ja putki tuhannen siruina ympäri kämppää. Onneksi 'räjähdysaineen' määrä oli pieni eikä sirpaleita osunut silmiin. Lopetin sitten vetykokeet siltä erää siihen.
Vety + puhdas happi, täydellisessä suhteessa --> hyvin äkäistä kamaa. Lisäksi syttyy pienimmästäkin kipinästä, vaikka huomaamattomasta staattisen sähkön purkauksesta. Ja vety vuotaa raosta jota ei oikeastaan ole olemassa. Eli aivan ideaalinen aloittelevan kotikemistin harjoitusmateriaali jos haluaa räjäyttää labransa :-)))
Valmiin seoksen käsittely on erittäin vaikeaa tehdä turvallisesti, olematonta suuremmissa määrissä. Puhtaanahan vety on ihan OK kunhan siihen ei päästä sekoittumaan happea tms muuta hapetinta.
Noo seuraava jo tiios kun olikos se 90-luvul vast kun kiels tiputtamast ydinjätettä meree niis barreleis. Tiiä kauanlie moinen tönikkä merivettä kestää?
Juu mutta kun vettä lämmitetään se eroittuu vedyksi ja hapeksi . Pelkkä vety ei pala mutta ilman ja hapen kanssa palaa kyllä .
Juu mutta kun vettä lämmitetään se eroittuu vedyksi ja hapeksi . Pelkkä vety ei pala mutta ilman ja hapen kanssa palaa kyllä .
Aika paljon tarvitsee lämmittää - ilman katalyyttejä tms tarvitaan luokkaa 3000 C. Villiintyneessä reaktorissa se on mahdollista, muualla harvemmin. Valokaaressa, kuumana palavissa liekeissä jne.
Palaessaan vety luovuttaa saman energian mitä veden hajottaminen on vaatinut. Mielellään vaan hieman nopeammin.
Varsinaista ydinräjähdystä sanan varsinaisessa merkityksessä ei kai tapahtunut, ainoastaan määrältään hallitsematonta lämmöntuottoa. Ei taida normaalissa reaktorissa olevat aineet edes laadultaan riittää ydinpommiin, sopivasti ajettuna noilla kyllä pystytään tuottamaan pommikelpoista rikastetta. Ainakaan tekniikka ei ole sellaisessa järjestelyssä että siitä onnettomuustilanteessa toimiva pommi syntyisi, se ei oie ihan niin yksinkertaista. Pienikin oikea ydinräjähdys olisi kyllä silottanut koko voimalan niin maan tasalle että mitään ei olisi jäänyt jäljelle. Ensimmäinen, reaktorin kannen heittänyt räjähdys oli ilmeisesti normaali ylikuumentuneen veden höyrypaineen tuottama rakenteiden pettäminen, seuraavista en tiedä mikä räjähti. Kuitenkaan ne eivät olleet ydinräjähdyksiä.https://fi.wikipedia.org/wiki/T%C5%A1ernobylin_ydinvoimalaonnettomuus
Syntynyt tulipalohan tuossa se pahin juttu oli, korkea lämpötila, grafiitti ja muut palavat aineet levittivät kaiken moskan korkealle ilmakehään. Ja tätä levitystä kesti päiviä.
Lämpöähän se alas valunut sulaneen resaktoriytimen mössö tuottaa kai yhä, en muista enää arvioituja kilowattitehoja mutta ei se ihan pientä ole. Hiljalleen vuosikymmenien ja -satojen aikana lämmöntuotto hiipuu.
Alla olevan mukaan se moskaköntti saattaa vieläkin sulattaa yhä hiljalleen itseään alaspäin. Eli lämpöä siis riittää... tuo on 3 vuotta vanha artikkeli.
https://www.thoughtco.com/corium-radioactive-waste-4046372
Uusi innovatiivinen AinaValmis Ydin™-saunankiuas. Varaa omasi jo tänään! Takaamme hyvät löylyt vähintään sadaksi vuodeksi! Unohda saunapuut, säästä metsää! Ei enää CO₂ päästöjä!
^ Ette ole molemmat oikeassa. Sorkkis on ollut koko ajan metsässä ja Metsajussi ei lainkaan metsässä vaan oikeassa. Usko nyt Sorkkis, että Tshernobylissä EI ollut ydinräjähdystä ja vetypommi ja vetyräjähdys ovat kaksi täysin eri asiaa.
Reaktorissa tai oikeastaan reaktiomötkylässä, on yli 1600 erillistä reaktiokanavaa, joita ympäröi gtafiittivaippa. Käytännössä kyseessä on grafiittimötkylä, jonka sisässä on pystysuoria kanavia, jotka sisältävät säätösauvoja ja ne yli 1600 "poltto"ainepötköä.
Kun reaktoria ajetaan pienillä tehoilla, massiivisen mötkylän tasainen säätö on hankalaa. Osa polttoaineesta alkaa muodostamaan kylmäkäytössä ksenonia, joka taas vähentää fissiota. Samalla toisaalla reaktorissa on iso meno päällä. Vaikka grafiitti on heliumin ja typen seoksella kyllästetty, se ei vaikuta itse fissioreaktioiden tasaamiseen. Vain estämään grafiitin palaminen ja tasoittamaan grafiitin lämpötilaa koko mötkylässä.
Tämä pienellä teholla ajaminen on todennäköisesti onnettomuuden perimmäinen syy, joka huipentui kokeeseen, jota ei olisi pitänyt tuolloin tehdä. Jos koe olisi tehty 12 tuntia aiemmin, ksenonia ei olisi ollut niin paljoa ja reaktori olisi ollut tasaisessa tilassa. Ja pannu porisisi ehkä vielä tänä päivänäkin.
Ksenonmyrkytyksen johdosta, reaktori lähes sammui ennen testiä. Vaikka lähes kaikki säätösauvat vedettiin ulos, kokonaisteho ei noussut tarvittaviin lukemiin.
Alue, joka puksutti reaktorimötkylässä edelleen menemään, alkoi ylikuumentua. Tätä ei nähty valvomossa, juuri reaktorin tyypistä johtuen. Kuumuudesta johtuen polttoainenippujen suojat alkoivat hapettua ja höyryn vedestä jäi jäljelle vain vety.
Kun paine kasvoi ja reaktorin kansi otti ja lähti, happea pääsi vapaasti reaktorin. Tämän jälkeen todennäköisesti vety räjähti ja rojua syntyi kilokaupalla. Grafiitti syttyi palamaan ja polttoaine alkoi jossain vaiheessa sulamaan.
Ydinräjähdyksestä ei ole tietoa, eikä mikään sellaiseen viittaa. Täysimittainen hallitsematon ketjureaktio olisi kyllä tasoittanut tonttia.
https://peda.net/p/Tarja%20Ylivuori/kemian-ty%C3%B6kurssi/vetypommi-luonnos
Näin helppoa on vetypommin valmistus . Tuholuokka ei ole suuri mutta .
https://peda.net/p/Tarja%20Ylivuori/kemian-ty%C3%B6kurssi/vetypommi-luonnos
Näin helppoa on vetypommin valmistus . Tuholuokka ei ole suuri mutta .
Niin tuo on siis "vetypommi", ei mitään tekemistä oikean fuusioreaktioon perustuvan ydinräjähteen kanssa. Sellaisen tekeminen ei onnistu huonolta valtioltakaan.
Vastaavan "pommin" saa vaikka laskemalla asetyleeniä ja happea oikeassa suhteessa astiaan, ja sytyttämällä sen. Mieluummin hieman kauempaa...
Voi v1ttu sorkkis, ei oo ydinfysiikka(kaan) sun leipälajis.... ;DMene itse .(https://nyymichan.fi/meta/thumb/1592421356127.gif)
Alkuperäseen kysymykseen. Olin siloi ekoila luokilla koulussa, ja kotiin tulua isä oli poisannut hiekkakuopan leikkikalut ja kielsi leikkimästä ulkona, muistan että kapinoin sitä vastaan, eihän ny noin nuori ois ymmärtänyt tosiasiat.
Pyörinyt jossai, vihkonen miten maatila pitää toimia ydin onnetomuuden aikana, pressu rengaskaivon päälle mm.
Oisko sitten ysäriä jo, kun äidillä lampaita, useita oudon muotoisia kuoleena syntyneitä tuli silloin syynä todennäkäisesti se tsernobyl
Fuusioreaktio kehittää aika paljon lämpöä, joten avokesantopelto on suositeltavin paikka. Kuiva sänki on siten ehkä se huonoin vaihtoehto.
Fuusioreaktio kehittää aika paljon lämpöä, joten avokesantopelto on suositeltavin paikka. Kuiva sänki on siten ehkä se huonoin vaihtoehto.
Tukiehdoissakin taitaa olla jo kielletty fuusiopommien räjäyttely keväisellä sänkipellolla :-(
Fissiota ei liene vielä mainittu?
sängen polttaminen on ympäristöehdoissa kielletty, hapeton yhtäkkinen hehkutus ei silloin ole polttamista. Se on teoriassa kaasutusta.
Fuusioreaktio kehittää aika paljon lämpöä, joten avokesantopelto on suositeltavin paikka. Kuiva sänki on siten ehkä se huonoin vaihtoehto.
Tukiehdoissakin taitaa olla jo kielletty fuusiopommien räjäyttely keväisellä sänkipellolla :-(
Fissiota ei liene vielä mainittu?
Kuten niin monissa muissakin maataloushallinnon tukiehdoissa, kekseliäs maajussi löytää porsaanreiän joka asiaan. Jos kerran sängen polttaminen on ympäristöehdoissa kielletty, hapeton yhtäkkinen hehkutus ei silloin ole polttamista. Se on teoriassa kaasutusta. Eli sänkipellon jos räjäyttää esim. vetypommilla, ympäristöehdot täyttyvät. Ei ole kiellettyä.
Ihan selittävä luento ukkelilta
https://www.youtube.com/watch?v=o9Z7eecw7Tg
Jotain pientä koulukuntaeroa aina on. Joissakin ajatuksissa vetyä olisi kertynyt ennen kuin kansi karkasi ja se olisi ollut mukana toisessa isommassa paukussa.
Ja yhtäkkinen neutroniabsorbaattorin poistuminen veden muuttuessa höyryksi ruokkii mielikuvaa hallitsemattomasta kriittisestä massasta, joka olisi toiminut ydinpommin tavoin. Nämä ovat näitä juttuja, joita ei oikein viitsi kokeilla testimielessä, joten asiat jäävät arvoitukseksi.
Reaktorin teho lopussa on vähän sellainen hollywood-ilmiö, jossa vain isolla luvulla on merkityksensä. Reaktorin ottaessa lähtöliikkeitä, lämpöteho joo varmaan nousi teoriassa hirveisiin lukemiin, mutta tätä tehoa ei käytännössä voi käyttää hyväksi energian tuottamisessa. Vähän kuin salaman sähköenergia, jonka omakotitaloluvusta suhteessa vuosiin, ei ole kenellekään iloa. Lukuna ilmiön makustelu luo jumalallista voimanlähdettä ja sitä näissä katastrofeissa aina yritetään tuoda mielikuviin.
Se mitä täysin oikeasti tuona yönä tapahtui, jää ikuiseksi arvoitukseksi ja tulkinnaksi.
seuraileppa kuitenkin tarkasti tohatsun lämpömittaria ens viikolla ettei meille jää jälkiviisastelujen vaiva räjähtikö siellä paisuntasäeliössä vety vaiko heliumi :o :o :o :oIhan selittävä luento ukkelilta
https://www.youtube.com/watch?v=o9Z7eecw7Tg
Jotain pientä koulukuntaeroa aina on. Joissakin ajatuksissa vetyä olisi kertynyt ennen kuin kansi karkasi ja se olisi ollut mukana toisessa isommassa paukussa.
Ja yhtäkkinen neutroniabsorbaattorin poistuminen veden muuttuessa höyryksi ruokkii mielikuvaa hallitsemattomasta kriittisestä massasta, joka olisi toiminut ydinpommin tavoin. Nämä ovat näitä juttuja, joita ei oikein viitsi kokeilla testimielessä, joten asiat jäävät arvoitukseksi.
Reaktorin teho lopussa on vähän sellainen hollywood-ilmiö, jossa vain isolla luvulla on merkityksensä. Reaktorin ottaessa lähtöliikkeitä, lämpöteho joo varmaan nousi teoriassa hirveisiin lukemiin, mutta tätä tehoa ei käytännössä voi käyttää hyväksi energian tuottamisessa. Vähän kuin salaman sähköenergia, jonka omakotitaloluvusta suhteessa vuosiin, ei ole kenellekään iloa. Lukuna ilmiön makustelu luo jumalallista voimanlähdettä ja sitä näissä katastrofeissa aina yritetään tuoda mielikuviin.
Se mitä täysin oikeasti tuona yönä tapahtui, jää ikuiseksi arvoitukseksi ja tulkinnaksi.
En katsonut kaikke mutta ihan toimiva selitys tai teoria . Vetyräjähdys yksi vaihtoehto .
Aika kuluu ja tutkijat innostuvat taas teorioita tekemään . Paljolti uudet tietokoneet ohjelmineen tuo lisävalaitusta joskus .
Vetyräjähdys teoria on tullut jäkikäteen ajatuksena ja teoriana .
perin mielenkiintoista olisi tietää mistä on lähtöisin noiden venäläisten reaktorien ohjailuautomatiikka :-\ :-\ :-\ :-\
sitähän jenkit noituu kun kimin ohjukset ja reaktorit on perinteistä sähköjohtoa ja relettä, ei voi hakkeri mitään. lavetti vaan ajetaan sopivasti jenkkeihin päin kallellaan olevaan mäkeen ja tupsautetaan ohjus matkalle hurraa-huutojen säestyksellä ;D ;D ;D ;Dperin mielenkiintoista olisi tietää mistä on lähtöisin noiden venäläisten reaktorien ohjailuautomatiikka :-\ :-\ :-\ :-\
Eiköhän se liene ihan paikallista osaamista.
Mä en kyllä epäile automatiikan toimintaa sinänsä - Tshernobiilikin jysähti kun automatiikka ohitettiin ja ajettiin käsiajolla kuten ajettiin. Automatiikka ei olisi koskaan vetänyt (lähes) kaikkia säätösauvoja pois. Toisaalta manuaaliajon mahdollisuus lienee välttämätön erilaisten poikkeustilanteiden hallintaan, mutta operaattorilla on silloin suuri vastuu ja osaamisvaatimus. Ainahan on mahdollisuus esim siihen että kaikista varotoimista huolimatta terrorismi pystyy tekemään automatiikan toimintakyvyttömäksi. Onhan niitä viruksia saatu syötettyä Iraninkin puolisotilaallisiin ydinlaitoksiin...
Heikoin lenkki alkaa olla ihminen, ei itse tekniikka.
sitähän jenkit noituu kun kimin ohjukset ja reaktorit on perinteistä sähköjohtoa ja relettä, ei voi hakkeri mitään. lavetti vaan ajetaan sopivasti jenkkeihin päin kallellaan olevaan mäkeen ja tupsautetaan ohjus matkalle hurraa-huutojen säestyksellä ;D ;D ;D ;Dperin mielenkiintoista olisi tietää mistä on lähtöisin noiden venäläisten reaktorien ohjailuautomatiikka :-\ :-\ :-\ :-\
Eiköhän se liene ihan paikallista osaamista.
Mä en kyllä epäile automatiikan toimintaa sinänsä - Tshernobiilikin jysähti kun automatiikka ohitettiin ja ajettiin käsiajolla kuten ajettiin. Automatiikka ei olisi koskaan vetänyt (lähes) kaikkia säätösauvoja pois. Toisaalta manuaaliajon mahdollisuus lienee välttämätön erilaisten poikkeustilanteiden hallintaan, mutta operaattorilla on silloin suuri vastuu ja osaamisvaatimus. Ainahan on mahdollisuus esim siihen että kaikista varotoimista huolimatta terrorismi pystyy tekemään automatiikan toimintakyvyttömäksi. Onhan niitä viruksia saatu syötettyä Iraninkin puolisotilaallisiin ydinlaitoksiin...
Heikoin lenkki alkaa olla ihminen, ei itse tekniikka.
hakkeroivat muiten rojuja, mut pitävät huolen siitä että omiin ei toiset pysty.https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/yk-pohjois-korean-hakkerit-varastivat-satoja-miljoonia-kryptovaluuttaa-ydinohjelman-rahoittamiseen/8061350
Onneksi tuota koetta ei tehty alkuperäisen suunnitelman mukaisesti Sosnovyi Borissa. ::) Laitoksen johtaja ei suostunut riskialttiiseen kokeeseen.Voisi olla koko etelä suomi kovinkin toisenoloine..
Onneksi tuota koetta ei tehty alkuperäisen suunnitelman mukaisesti Sosnovyi Borissa. ::) Laitoksen johtaja ei suostunut riskialttiiseen kokeeseen.Voisi olla koko etelä suomi kovinkin toisenoloine..
noh, jos sorkkikserlla on jotain tekemistä ohjuksen kanssa niin minä olen silloin kyllä mielummin siellä vastaanottavalla kuin lähettävällä puolella ;D ;D ;D ;Dsitähän jenkit noituu kun kimin ohjukset ja reaktorit on perinteistä sähköjohtoa ja relettä, ei voi hakkeri mitään. lavetti vaan ajetaan sopivasti jenkkeihin päin kallellaan olevaan mäkeen ja tupsautetaan ohjus matkalle hurraa-huutojen säestyksellä ;D ;D ;D ;Dperin mielenkiintoista olisi tietää mistä on lähtöisin noiden venäläisten reaktorien ohjailuautomatiikka :-\ :-\ :-\ :-\
Eiköhän se liene ihan paikallista osaamista.
Mä en kyllä epäile automatiikan toimintaa sinänsä - Tshernobiilikin jysähti kun automatiikka ohitettiin ja ajettiin käsiajolla kuten ajettiin. Automatiikka ei olisi koskaan vetänyt (lähes) kaikkia säätösauvoja pois. Toisaalta manuaaliajon mahdollisuus lienee välttämätön erilaisten poikkeustilanteiden hallintaan, mutta operaattorilla on silloin suuri vastuu ja osaamisvaatimus. Ainahan on mahdollisuus esim siihen että kaikista varotoimista huolimatta terrorismi pystyy tekemään automatiikan toimintakyvyttömäksi. Onhan niitä viruksia saatu syötettyä Iraninkin puolisotilaallisiin ydinlaitoksiin...
Heikoin lenkki alkaa olla ihminen, ei itse tekniikka.
Ohjusasiantuntia Icefarmer ;D ;D ;D ;D ;D
Satutko tietämään et hakkeroinnin maailmanmestarit löytyy P-Koreasta . Ei ne mitään tymiä vaikka hullutjohtajat siellä onkin .
hakkerit on yleensäkin syvältä. mikä oikein tekee immeisestä semmoisen joka vain haluaa tehtä vahinkoa?
Menee vähän kauaksi sernobiilistä, mutta nykydigihän perustuu käytännössä script-kiddie periaatteelle. Etenkin ns. frontend-ohjelmointi tai käyttöliittymä-ohjelmointi on usein sitä copypastea jostakin stackoverflow-gurulasta, josta kysytään että "mites tää oikein menee". Tai ratkaisu koodinpätkään etsitään suoraan lukemattomista, jo ratkaistuista ongelmista.
Seurausta on myös puolijohdepula, kun korkean elintason maista ei enää löydy osaamista. Johtuen osin siitä, että mikropiirejä tai muita elektroniikkakomponentteja ei taloudellisesti kannata tehdä näissä "korkean teknologian" maissa. Tämä ei tarkoita sitä, että komponentit olisivat viidakkopajakamaa, vaan tuotanto on täysin haitekkiä.
Olemme Suomessa kohta kusessa, kun ns. osaajat karkaavat muualle ja täältä ei enää sen jälkeen löydy osaamista käytännön tekniikan aloille.
Menee vähän kauaksi sernobiilistä, mutta nykydigihän perustuu käytännössä script-kiddie periaatteelle. Etenkin ns. frontend-ohjelmointi tai käyttöliittymä-ohjelmointi on usein sitä copypastea jostakin stackoverflow-gurulasta, josta kysytään että "mites tää oikein menee". Tai ratkaisu koodinpätkään etsitään suoraan lukemattomista, jo ratkaistuista ongelmista.
Seurausta on myös puolijohdepula, kun korkean elintason maista ei enää löydy osaamista. Johtuen osin siitä, että mikropiirejä tai muita elektroniikkakomponentteja ei taloudellisesti kannata tehdä näissä "korkean teknologian" maissa. Tämä ei tarkoita sitä, että komponentit olisivat viidakkopajakamaa, vaan tuotanto on täysin haitekkiä.
Olemme Suomessa kohta kusessa, kun ns. osaajat karkaavat muualle ja täältä ei enää sen jälkeen löydy osaamista käytännön tekniikan aloille.
Nykyään koodilla on niin usein niin kiire valmistua että vanhat hitaat vesiputousmallit on hylätty ja kaikenlaiset agilet sun muut ketteryydet on otettu käyttöön. Hommaa kehitetään lennossa, rinnakkain, kokeillen ja iteroiden ... ja lopputestaus jätetään käyttäjälle.