Heh heh,vahingonilo se on paras ilo.
Nyt on rehunurmien niittelijät kusessa.
Näin rehunurmille tulossa oleva ylläpitovaatimus eroaa sadonkorjuuvelvoitteesta: ”Kyse on periaatteesta”

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/9a94ac05-c1f6-4e64-9319-c9ae8a071d16

Nykkö sää vasta heräsit? Vai maastulliko siinä héräsi? Noin viikon myöhässä.

Uutisen olennainen viesti on:

"Rehunurmikasvuston ylläpitovelvoite voisi vähentää rehunurmen näennäisviljelyä, ja voisi parhaimmassa tapauksessa nopeuttaa peltopinta-alan vapautumista niittelijöiltä aktiiviseen ruuantuotantoon"

Tämä se perussyy on. Toivottavasti luomukasvinviljelyä niistetään samoin ehdoin. Non-food on non-foodia, silloinkin kuin se luo maaperään taikapölyä.

-SS-

Viherkesanto on vaihtoehto, jos ei halua viljaa viljellä eikä  kerätä heinää pois...ai että pienempi tuki....no uli uli ja voi harmi, aina ei voi voittaa.

Viherkesanto on vaihtoehto, jos ei halua viljaa viljellä eikä  kerätä heinää pois...ai että pienempi tuki....no uli uli ja voi harmi, aina ei voi voittaa.

Aina on parempiakin vaihtoehtoja.

Uutisen olennainen viesti on:

"Rehunurmikasvuston ylläpitovelvoite voisi vähentää rehunurmen näennäisviljelyä, ja voisi parhaimmassa tapauksessa nopeuttaa peltopinta-alan vapautumista niittelijöiltä aktiiviseen ruuantuotantoon"

Tämä se perussyy on. Toivottavasti luomukasvinviljelyä niistetään samoin ehdoin. Non-food on non-foodia, silloinkin kuin se luo maaperään taikapölyä.

-SS-

Täällä halvemman pellon alueella noita "rehunurmia" on paljon ihan karjatiloillakin, joille on kertynyt reilusti peltoa.
Parhailta lohkoilta otetaan ne normaalit 2-3 satoa, ja heikoimmat/kauimmaiset niitetään maahan. En tiedä kenen etua se palvelee, että kalliin polttoaineen ja lannoitteiden aikana nurmentuotantoa hajautetaan pitkin pitäjää. Tämä on toki vain tämmöisen harrastelijakarjatilallisen murinoita, tosi proexpert-tilathan niittävät pihanurmensakin elukoiden evääksi. 

^
^
Vois ajatella, että nuo maahan niitettävät toimii vakuutuksena. Aina sitä rehua ei vaan tuu. Muistissa on sekin aika, kun kaverin etäkesantopellolta tehtiin salaa rehu yhden yön aikana ja kukaan ei tiennyt tapahtumasta mitään. Kaverilla säästyi niiton vaiva.

Niin ja onhan se järjestelmä tuohon peltojen haalimiseen yllyttänyt. Vaaditaan paskanlevitys alaa ja sitten vaan tuen on saanut "tuottamattomalle alalle". Tänä kesänä kuulin että yksi rajalohko (luomu) on ollut vuokralla jo vuosia. Uusi viljelijä hallinnoi reilun 40 km päästä. Ei oo näkynyt kuin niitokalustoa. Nurmea ei ole edes perustettu koskaan. Vois sanoa, että siellä on kerääjäkasvi poikineen.

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 15.09.26 - klo:08:14

Uutisen olennainen viesti on:

"Rehunurmikasvuston ylläpitovelvoite voisi vähentää rehunurmen näennäisviljelyä, ja voisi parhaimmassa tapauksessa nopeuttaa peltopinta-alan vapautumista niittelijöiltä aktiiviseen ruuantuotantoon"

Tämä se perussyy on. Toivottavasti luomukasvinviljelyä niistetään samoin ehdoin. Non-food on non-foodia, silloinkin kuin se luo maaperään taikapölyä.

-SS-

Täällä halvemman pellon alueella noita "rehunurmia" on paljon ihan karjatiloillakin, joille on kertynyt reilusti peltoa.
Parhailta lohkoilta otetaan ne normaalit 2-3 satoa, ja heikoimmat/kauimmaiset niitetään maahan. En tiedä kenen etua se palvelee, että kalliin polttoaineen ja lannoitteiden aikana nurmentuotantoa hajautetaan pitkin pitäjää. Tämä on toki vain tämmöisen harrastelijakarjatilallisen murinoita, tosi proexpert-tilathan niittävät pihanurmensakin elukoiden evääksi. 

Siis onhan se määrätynlainen ongelma et se että hallitset pelto niin olet oikeutettu saamaan tukea. Hyvin pienellä vaivalla n. 400€/ha. Tämähän sit luo periaatteessa pohjan vuokratasolle ja kannattavuuslaskelmiin ostotilanteissa.

Se et siinä pellossa viljellään sit rehunurmea sato maahan niittämällä niin on ehkä se ensimmäinen helppo keino kotiuttaa tuo 400€/ha. Mut onko oikeasti näennäisviljan viljely sit niin paljon monimutkaisempi vaihtoehto? Joo kuluja tulee niittoa ja satunnaista uudistamista enemmän mut laskeeko se oikeasti hintoja merkittävästi. Glyfoa, suorakylvöä ja siilonpohjia. Samaan lopputulokseen voi päästä yhdistelmällä maanparannuskasvi 20%, monimuotopelto 25% ja viherkesanto 55%.. tukieurot tältä viljelijältä tippuvat ja nythän on kerrottu et niitä siirretään lhk:n euroihin. Montakohan euroa me saadaan lisää? 

Tämä ei kuitenkaan lisää peltoa yhtään markkinoille. Kysytyillä alueilla se pysyy edelleen kysyttynä ja ylitarjonnan alueilla  ylitarjonta tilanne jatkuu edelleen. Jotain pientä liikehdintää voi tapahtua mut en usko merkittäviin muutoksiin. Mut näennäisviljan viljely lisääntyy taatusti. Kuinka sitä aletaan tulevaisuudessa suitsimaan?

Mielestäni nyt korjataan ongelmaa ihan väärällä tavalla. Mut helpoin tämä tietysti on ja samalla saadaan hieman kaikilta tiputettua tukieuroja..

SS tuntuu tuntuu ilahtuvan luomun rangaisemisesta. Luomussa on myyntikasvivelvoite 30% tuon rajan kun nostaa ylemmäs niin alkaa luomun hömpät vähenemään. 25% oltava vähintään nurmella. Käytännössä tuolla määrällä ei toimi. Mut ei se tietysti sitä poista jos luomuviljely ei ole oikeaa viljely kun rei yaran säkkejä näy pihalla.. 

hieman mitetityttää kun ei kohta koko läänissä ole karjatiloja enää toimessa ja mitä tehtä näille peltotilkuille,   tai paremminkin niiten heinille..   viljalle ei kait ihan kehtoo laittaa myöskään..

 LU,  nytpä teit paljastuksen.   kyllä tuosta pitäis linnaan joutua !   olihan yhtä suuuri synti kuin laittaa kahten panelin voimala töpselillä seinään..    -suomessa!

hieman mitetityttää kun ei kohta koko läänissä ole karjatiloja enää toimessa ja mitä tehtä näille peltotilkuille,   tai paremminkin niiten heinille..   viljalle ei kait ihan kehtoo laittaa myöskään..

 LU,  nytpä teit paljastuksen.   kyllä tuosta pitäis linnaan joutua !   olihan yhtä suuuri synti kuin laittaa kahten panelin voimala töpselillä seinään..    -suomessa!

Niin minkä paljastuksen ? Aina on parempia ja huonompia vaihtoehtoja. Sitäkö meinaat?

käytä nyt ihan salaa kesantolta korjaamassa satoa...  kuten kerroit.

hieman mitetityttää kun ei kohta koko läänissä ole karjatiloja enää toimessa ja mitä tehtä näille peltotilkuille,   tai paremminkin niiten heinille..   viljalle ei kait ihan kehtoo laittaa myöskään..

 LU,  nytpä teit paljastuksen.   kyllä tuosta pitäis linnaan joutua !   olihan yhtä suuuri synti kuin laittaa kahten panelin voimala töpselillä seinään..    -suomessa!

Tämä on eri ongelma jos pelloille ei ole kysyntää tai niillä ei nyt sit jostsin syystä voi tuottaa mitään. Tässä kohtaa haisee pahasti kepun rakastama aluepolitiikka jossa viljely tulee voida suorittaa niin hangossa kuin utsjoella tai ilomantsissa ja vaasassa. Aluepolitiikka käy suomelle todella kalliiksi. Se et väkisin pakotetaan tekemään jossakin jotain niin on kallis tapa. Muutamat tahot ovat osanneet hyödyntää tämän ja sieltä löytyy vankkumaton tuki kepulle.

Ei kysytyiden alueiden kohdalla ainut järkevä tukeminen olisi varmaan metsitystuki. Jos pellot on hehtaarin länttejä pitkin metsiä niin eivät ne nykymaatalouteen sovellu. Mikäli löytyy alueita missä muutaman kymmenen hehtaarin alue yhtenäistä peltoaluetta niin siinä on yhdelle viljelijälle paikka.. kyl se vilja savossakin kasvaa jos haluaa.

Lainaus käyttäjältä: Oksa - 15.09.26 - klo:09:05

Ei kysytyiden alueiden kohdalla ainut järkevä tukeminen olisi varmaan metsitystuki. Jos pellot on hehtaarin länttejä pitkin metsiä niin eivät ne nykymaatalouteen sovellu.

Tämä tuntuu olevan todella vaikea asia osalle viljelijöitä. Suurinpiirtein haukutaan  aiempien sukupolvien työtä halveksuvaksi isänmaanpetturiksi jos tuollaista edes ehdottaa vaikka se olisi ihan kaikkien etu että niitä heikompia lohkoja saataisiin pois tukijärjestelmästä.
 
Nythän on puhuttu metsitystuen uudelleen käyttöönotosta, varsinaisesti se ei olisi peltojen metsitykseen vaan joutomaiden mutta yhden vuoden tukien hakemattomuus toisi lohkon sen piiriin.

Se on sitä aluepolitiikkaa. Näitä metsäpeltoja on kotka, kouvola, lahti, tampere, seinäjoki vaasa linjan koilispuolella varmaan suuremmissa määrin kuin lounaispuolelna. Eikä noi muuten ole kaikki mitään metsäpeltoja vaan joukossa on myös sellaisia lohkoja jotka on jääneet esim. Infrarakentamisessa aluiden väliin ym. Pieniä länttejä. Joku niistä aina tuet nostaa.

Ei näillä tietysti mitään paikata mut ehkä yksinkertaistaisi systeemejä ja meille muille ei tule euron tiputuksen sijasta kuin 90 senttiä tiputusta.

Ai että Suojavyöhykenurmelta heinän teko, me kaverin kans tehtiin jo sopparit mää ostan siltä heinät ja se multa. Kummakki maksaa kymppitonnin. Kai mulla on heinää oikeus ostaa.

Siinähän tulee sit vipusatelliiteille lisää valvottavaa, kun aletaan kyttäämään sitä, onko rehunurmeksi ilmoitetuilta aloilta heinät viety pois vai ei.