Jos laskee kaikki kulut yhteen, niin tänå vuonna ei näillä hinnoilla kannata puida yli  abaut yli 20 kosteuden viljoja. Fosfori ja typpi sen verran kallista, että parempi jättää ravinteet kiertoon eikä poistaa niitä puimalla. Nykyiset kulujen hinnat ovat liian suuret, että kannattaa puida mitään liian liian kosteana.

Millä prosentilla lasket ravinteiden jäävän seuraavan kasvin käyttöön?

Aikoinaan kun noita laskeskelin ja mietin niin totesin et peltoon laitettu panos saatava pois, jos tämä ei onnistu niin paras muuttaa viljelyä -> luomuun..

Jos laskee kaikki kulut yhteen, niin tänå vuonna ei näillä hinnoilla kannata puida yli  abaut yli 20 kosteuden viljoja. Fosfori ja typpi sen verran kallista, että parempi jättää ravinteet kiertoon eikä poistaa niitä puimalla. Nykyiset kulujen hinnat ovat liian suuret, että kannattaa puida mitään liian liian kosteana.

En ymmärrä lainkaan tuollaista logiikkaa. Jos puit ja kuivaat 19% viljan, mutta jätät puimatta 21% kosteudessa olevan, niin se kasvusto pitää kuitenkin murskata peltoon ja näin ollen se kuivauksesta säästynyt polttoaine kuluukin siihen murskasmiseen. Kyllä ainakin hyvän viljakasvuston murskaamiseen voi olettaa kuluvan vähintään sama löpömäärä kuin olisi mennyr kuivaukseen ja jää se viljan myyntitulokin saamatta. Eli mutuilulla voisi sanoa että ainakin vain vähän yli 20% viljan jättämisellä peltoon ei voita mitään. Eri asia sitten jos vilja on todella märkää,  kosteus 25-30%

Joka vuosi alkaa tämä ei kannata puida keskustelu. Sen vielä ymmärrän hyvinkin ettei kannata kylvää, mut jos sen virheen on mennyt tekemään ja kaikki panokset kiinni niin kai sentään puida kannattaa. Mitä sille kasvustolle sit tekee ja ensi keväänäkin tars jotain tehdä. Kai puinti halvin murska on ja samalla tulee jyviäkin.

Muistan jo 2012 kun oli märkä syksy niin alettiin puhua ettei kannata puida. Sillon tuli viljan hintapiikki ja rehuvehnästä sai 230€/tn mikä oli sillon kova raha kun juur oli myyty kauraa alle satasella. Öljyä paloi niin paljon, et ainakin 50€/tn siihen kuivaamiseen meni rahaa. Mut miten se eroaa 180€/tn ruutikuivana puimisesta johon ollaan kuitenkin valmiita riemuiten.

Joo kyllä luulisi että puiminen on tappioiden minimoimista yleensä? Kai nyt yleensä satoa tule enempi kuin puimisen, logistiikan ja kuivauksen kustannukset on? Sitten tietty jos myynti on vielä vaikeampaa kun SS.llä kannattaa ensi vuonna jättää kylvämättä.

Sitten jos laatu on todella huono niin sitten ehkä, luulisi näillä öljyn hinnoilla kannattavan polttaa…