Jos laskee kaikki kulut yhteen, niin tänå vuonna ei näillä hinnoilla kannata puida yli  abaut yli 20 kosteuden viljoja. Fosfori ja typpi sen verran kallista, että parempi jättää ravinteet kiertoon eikä poistaa niitä puimalla. Nykyiset kulujen hinnat ovat liian suuret, että kannattaa puida mitään liian liian kosteana.

Millä prosentilla lasket ravinteiden jäävän seuraavan kasvin käyttöön?

Aikoinaan kun noita laskeskelin ja mietin niin totesin et peltoon laitettu panos saatava pois, jos tämä ei onnistu niin paras muuttaa viljelyä -> luomuun..

Jos laskee kaikki kulut yhteen, niin tänå vuonna ei näillä hinnoilla kannata puida yli  abaut yli 20 kosteuden viljoja. Fosfori ja typpi sen verran kallista, että parempi jättää ravinteet kiertoon eikä poistaa niitä puimalla. Nykyiset kulujen hinnat ovat liian suuret, että kannattaa puida mitään liian liian kosteana.

En ymmärrä lainkaan tuollaista logiikkaa. Jos puit ja kuivaat 19% viljan, mutta jätät puimatta 21% kosteudessa olevan, niin se kasvusto pitää kuitenkin murskata peltoon ja näin ollen se kuivauksesta säästynyt polttoaine kuluukin siihen murskasmiseen. Kyllä ainakin hyvän viljakasvuston murskaamiseen voi olettaa kuluvan vähintään sama löpömäärä kuin olisi mennyr kuivaukseen ja jää se viljan myyntitulokin saamatta. Eli mutuilulla voisi sanoa että ainakin vain vähän yli 20% viljan jättämisellä peltoon ei voita mitään. Eri asia sitten jos vilja on todella märkää,  kosteus 25-30%

Joka vuosi alkaa tämä ei kannata puida keskustelu. Sen vielä ymmärrän hyvinkin ettei kannata kylvää, mut jos sen virheen on mennyt tekemään ja kaikki panokset kiinni niin kai sentään puida kannattaa. Mitä sille kasvustolle sit tekee ja ensi keväänäkin tars jotain tehdä. Kai puinti halvin murska on ja samalla tulee jyviäkin.

Muistan jo 2012 kun oli märkä syksy niin alettiin puhua ettei kannata puida. Sillon tuli viljan hintapiikki ja rehuvehnästä sai 230€/tn mikä oli sillon kova raha kun juur oli myyty kauraa alle satasella. Öljyä paloi niin paljon, et ainakin 50€/tn siihen kuivaamiseen meni rahaa. Mut miten se eroaa 180€/tn ruutikuivana puimisesta johon ollaan kuitenkin valmiita riemuiten.

Joo kyllä luulisi että puiminen on tappioiden minimoimista yleensä? Kai nyt yleensä satoa tule enempi kuin puimisen, logistiikan ja kuivauksen kustannukset on? Sitten tietty jos myynti on vielä vaikeampaa kun SS.llä kannattaa ensi vuonna jättää kylvämättä.

Sitten jos laatu on todella huono niin sitten ehkä, luulisi näillä öljyn hinnoilla kannattavan polttaa…

Kyllä jossakin vaiheessa  kun ohran hinta romahti 50-80 euroon, puinti-, kuivaus- ja etenkin rahtikustannukset saattoivat ohralla nousta yli saatavan kauppahinnan. Kaikilla ei ole pellot viljavaraston siilojen vieressä.

Viljavan kuivausveloituksista voi nähdä ostoenergiakuluissa toteutuvan kustannuseron, ei välttämättä isun hankkimalla vacbuustilla kuivattuna kiinteitä kuluja tarvitse ottaa huomioon, mutta Viljavan hinnastossa kostean viljan tonniveloituksen hintaero 28% vs 16% on se ero, jossa kosteuden merkityksen voi nähdä. Hintaero on 45€, ja koska hinnoittelussa on kosteasta viljasta kyse, tulee lisäksi 6 € kuivaan viljaan kohdistuen lisäeroa. Eli noin 51€/kuivatonni. Jos rahtipuimuria pitää vielä etsiskellä ja omat sopimukset ja lähikaupat ovat jo täynnä ja seuraavat varastot, joihin mahtuu jossakin 200 km:n päässä, niin voi ollakin kiperä paikka. EI sitä viljaa murskata tarvitse, ajaa jyrällä lyttyyn ja kyntää myötäsukaan, jos siis muutenkin kyntää. 2012 tosiaan oli kylmää pakkaskeliä lokakuulle tullessa, lumiriekaleita oli kevätvehnän päällä ja kuivaamot eivät kerta kaikkiaan läpäisseet. Ihan kaikkia nurkkia eivät puineet silloin, kun laatu ole mennyt.

Nytemmin kun suuret hakelämpölaitokset ovat ilmestyneet, niin kustannusrakenne on aivan erilainen.

Tällä hetkellä ohran satotasojen toteutumat vilja-alueella Pohjanmaalla olevat lähempänä sitä kymppitonnaria kuin kuustonnaria, eli jos ei ole sopimuksella varmistettu menekkiä, voi myös jäädä mustapekka käteen markkinoinnin ja hinnan osalta.

https://youtu.be/ZFOrJNbj7Kg?si=odw_nUGgJhmkguQV&t=891

Sylvesterissä on täytynyt olla vähintään kahden ruiskutuksen korrenvahvistus, kun on noin pystyä ja jyvää tulee tuplasti  30% laossa olleeseen kuivanmaan Sylvesteriin verrattuna.

-SS-

En ymmärrä lainkaan tuollaista logiikkaa. Jos puit ja kuivaat 19% viljan, mutta jätät puimatta 21% kosteudessa olevan,

Eipä tuossa tosiasiallisesti verrattu 19% ja 21%, ymmärtänet sen. Vertailupari lienee 16-17% ja 28%-30%. Sakoluvun mentyä rehuvehnän hinta laskee, jos ei ole sopimuksella varmistettu. Koholla olevia DON-lukuja on näkynyt kaikilla viljoilla. Ei ole kauan siitä kun 10 mg/kg ei ollut yllätys, olikos toissa vuonna. Kaikilla viljoilla on myös näkynyt DON-lukuja, jotka lähestyvät elintarvikelaadun maksimirajaa.

Silloin ainakin kauralla hinnoitteluun tulee lähinnä energia-arvo, mutta saakohan silloin enää kuivatuskulua energianmyynnillä takaisin ?

-SS-