Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe tinttari lapiorullan korvaajana ?  (Luettu 19206 kertaa)

TDK

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2069
  • Kotimaisen ruuan tuottaja - kallis harrastus
Vs: tinttari lapiorullan korvaajana ?
Mää käytin kahtena vuotena ostopalveluna tinttaria pellolla. Ei tarvi enää tulla. Veturina 200hp ja muokkari oli joku vihreä (multiva?). Ei tullu nii katottua ku piti siunailla sitä työn jälkeä. Ei saanu paskaa sekaan eikä turppaita rikottua. Paremman työnjäljen mää saan vanhalla takapotkunatikalla ja kaislahurrien valmistamalla lapiorullaäkeellä.

Suosittelen lämpimästi käyttämään urakoitsijaa ensin ennenku rahojas mokomaan kotkotukseen laitat.

arzyboy

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4314
  • Autetaan miestä mäessä...
Vs: tinttari lapiorullan korvaajana ?
Samaa suosittelin jo aikaisemmin... Ares xl oli ja onneks meni.

Ite en glyfoa aja muuten kuin tarvittaessa... myös nurmet kynnän ilman glyfokäsittelyä. Keväällä sitten tasurilla muokkaus ja s-piikkiä perään. Jokunen ruohotupsu jää pintaan mutta niillä ei ole mitään merkitystä. Tasausäes toimii tosi hyvin ja liippaa pinnan tasaiseksi jolloin s-piikkiäeskin kulkee tarpeeksi pinnassa. Ainakin keveämmillä mailla on ongelmana se että äes painuisi muuten liian syvälle.

+200

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4637
  • Paalauksen iloa
Vs: tinttari lapiorullan korvaajana ?
Tuo kultivointi kiinnostais.
Mutta tinttarin jälkeen tuli mieleen ettei viittis kaikkia härpäkkeitä ostaa,ja palata lopuksi kyntöön.
Ehkä parempi ostaa suoraan toiset kääntöaurat kaveriksi.

Tuleva Tuottaja

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 290
Vs: tinttari lapiorullan korvaajana ?
Se on vaan valitettava totuus, että mikäli meinaa jokaisesta pellosta saada 100% tuoton, on konekalustosta löydyttävä lähes jokainen maanmuokkauslaite.
Suurin syy miksi laustamuokkari ostetaan on se, että aika on rajallista joten sillä saadaan pellot muokattua nopeammin kuin kyntöauroilla. Tietysti joissain tapauksissa sadon määrä alenee, mutta siinä tuleekin juuri se laskettavaksi, että kummalle jää parempi tuntipalkka, että kannattaako vaivata istumalihaksiaan usean tunnin ja kyntää vai ajaa lautamuokkarilla suitsait sukkelaan.
Ja tietysti minkä kokoiset palat on. Pienillä palasilla ei kannata yrittää edes lautasella ajoa, koska vauhtia ei saa riittävästi, mutta taas pienillä palasilla kyntökään ei käy nopeasti. Joten kultivaattori on tässä se vahvin ehdokas.
Ja kaiketi kultivaattori on siksi kehitetty että siihen on yhdistetty lautasen nopeus ja aurojen hyvä muokkauskyky.
Että kultivointi on melkeinpä joka paikkaan sopiva muokkausmetelmä.
Muiden mielipiteillä ei ole väliä, kunhan on samaa mieltä kuin minä.

Viljelijä

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4372
Vs: tinttari lapiorullan korvaajana ?
Jossain oli juttua muutaman sadan hehtaarin luomutilasta, kevätkyntö ja muokkaus 10 tonnia painavalla lautasmuokkaimella. Tyytyväiseltä vaikuttivat.

Ärrpää

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 7328
Vs: tinttari lapiorullan korvaajana ?
Se on vaan valitettava totuus, että mikäli meinaa jokaisesta pellosta saada 100% tuoton, on konekalustosta löydyttävä lähes jokainen maanmuokkauslaite.
Suurin syy miksi laustamuokkari ostetaan on se, että aika on rajallista joten sillä saadaan pellot muokattua nopeammin kuin kyntöauroilla. Tietysti joissain tapauksissa sadon määrä alenee, mutta siinä tuleekin juuri se laskettavaksi, että kummalle jää parempi tuntipalkka, että kannattaako vaivata istumalihaksiaan usean tunnin ja kyntää vai ajaa lautamuokkarilla suitsait sukkelaan.
Ja tietysti minkä kokoiset palat on. Pienillä palasilla ei kannata yrittää edes lautasella ajoa, koska vauhtia ei saa riittävästi, mutta taas pienillä palasilla kyntökään ei käy nopeasti. Joten kultivaattori on tässä se vahvin ehdokas.
Ja kaiketi kultivaattori on siksi kehitetty että siihen on yhdistetty lautasen nopeus ja aurojen hyvä muokkauskyky.
Että kultivointi on melkeinpä joka paikkaan sopiva muokkausmetelmä.

 Työsyvyydensäätö sekä säädön pitävyys että pysyvyys erottelee hyvän ja huonon kultivaattorin.

Viimeksi muokattu: 28.11.15 - klo:15:09 kirjoittanut Ärrpää

Ihan perus...nykyäänhän naiset osaa tehdä sisällään uusia ihmisiä...

arzyboy

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4314
  • Autetaan miestä mäessä...
Vs: tinttari lapiorullan korvaajana ?
Jossain oli juttua muutaman sadan hehtaarin luomutilasta, kevätkyntö ja muokkaus 10 tonnia painavalla lautasmuokkaimella. Tyytyväiseltä vaikuttivat.

Tila on oman kunnan rajojen sisäpuolella... Eipä siitä sen enempää ;D

SKN

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 52000
  • Keulamerkki-Erkki ja tähdet
Vs: tinttari lapiorullan korvaajana ?
Se on vaan valitettava totuus, että mikäli meinaa jokaisesta pellosta saada 100% tuoton, on konekalustosta löydyttävä lähes jokainen maanmuokkauslaite.
Suurin syy miksi laustamuokkari ostetaan on se, että aika on rajallista joten sillä saadaan pellot muokattua nopeammin kuin kyntöauroilla. Tietysti joissain tapauksissa sadon määrä alenee, mutta siinä tuleekin juuri se laskettavaksi, että kummalle jää parempi tuntipalkka, että kannattaako vaivata istumalihaksiaan usean tunnin ja kyntää vai ajaa lautamuokkarilla suitsait sukkelaan.
Ja tietysti minkä kokoiset palat on. Pienillä palasilla ei kannata yrittää edes lautasella ajoa, koska vauhtia ei saa riittävästi, mutta taas pienillä palasilla kyntökään ei käy nopeasti. Joten kultivaattori on tässä se vahvin ehdokas.
Ja kaiketi kultivaattori on siksi kehitetty että siihen on yhdistetty lautasen nopeus ja aurojen hyvä muokkauskyky.
Että kultivointi on melkeinpä joka paikkaan sopiva muokkausmetelmä.

 Työsyvyydensäätö sekä säädön pitävyys että pysyvyys erottelee hyvän ja huonon kultivaattorin.

Hyvästäkin kultivaattorista tulee pomppiva repijä jos ei työsyvyys pysy nostolaitteiden avulla paikalla....
Kotimaisia metsän antimia jo vuodesta nolla.. http://psyvault.net/viewtopic.php?f=8&t=430

https://vimeo.com/31482159

Puuha-Pete

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 7393
Vs: tinttari lapiorullan korvaajana ?
En ole lautasmuokkaajan tasausvaikutuksesta kovin vakuuttunut. Jos se on painotettava ominaisuus, niin sitten kannattaa hankkia siihen eteen crossboard-lata. Sen luulisi autavan asiaa melkoisesti.

Tuolta kannalta en edes ole asiaa ajatellut. Lähinnä vaan sitä että voiko lautasmuokkarilla vaan äjestää ketokynnöstä ? Sänkimuokkaus sitten asia erikseen ... kumpi siihen sitte paree lopuksi onkaa lapiorulla vai tinttari, josko kumpikaan ?

Mä olen ajanut lautasmuokkarilla nurmen ongelmakynnöksiä, ja toistaiseksi se on ollut paras tuohon hommaan käyttämäni kone. Riittävä paino painaa, leikkaa ja murskaa kaikki epämääräisesti jääneet viilut. Tiivistää sopivasti, varsinkin jos kyseessä on äskettäin tehty kyntö. Se ei myöskään nostele turpeita eikä ne jää sitten kiinni jumpsuttamaan johonkin hankmon ristikkoon.

Tuolla kun on kerran-kaksi ajanut niin sitten pystyy jo tarvittaessa tasaamaan jollain muullakin vehkeellä, varovasti toimien. S-piikki, tasausäes tms, ilman että hommaa muuttuu turpeennostoksi sanan varsinaisessa merkityksessä.

Samaan olen itsekin lautastinttaria käyttänyt. Mut en mihinkään muuhun.

Hyvin leikkaa turpeet kappaleiksi. Vaarana vaan on, et kun vetää vielä kerta-ajon joustopiikillä päältä, tulee liian hienoa, vaarana liettyminen, jos tulee paljon sadetta päälle.

Hierotko muuten usein ja liian paljon päätäsi?????????

Koitas nyt vähän parempaan pystyä ;)

 Ymmärrän, että verbaalinen kilpajuoksusi kanssani tuolla vapaan sanan osiolla -joka aina vaan päättyy surkeaan tappioosi- harmittaa sua, mutta... ;) yritä edes. ;)
Masu pipi...?...klikkaamalla 5000 euroa ; )) ja mistä Faariin rengas kaikkein halvimmalla? Sarka-museostako? YMPYRÄPUINTIA!!!

Ihan niin kuin minä ja Köntys Sarka-museossa ennustettiinkin!

Puuha-Pete

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 7393
Vs: tinttari lapiorullan korvaajana ?
En ole lautasmuokkaajan tasausvaikutuksesta kovin vakuuttunut. Jos se on painotettava ominaisuus, niin sitten kannattaa hankkia siihen eteen crossboard-lata. Sen luulisi autavan asiaa melkoisesti.

Oletko palannut kultivointiin, meillä ei ole lautaskonetta tulossa, koska ei pysty hankkimaan niin isoa vetokonetta. Mutta kolmepiikkinen kultivaattori tulisi iloisesti perässä. Mutta mikä olisi paras, lattajousi vai kierrejousi. Vai kiinteä teräpiikki. Sinne sitten siipiterää tai kierreterää tai tai tai  . On siinä miettimistä, mikä se olisi hyvä.

Topdownissahan on kaikki, on kultivaattori, lautasmuokkain, lapiorullapiikit ja pakkerit, onko vielä crossboardikin. Mutta sitäkään ei saane 1 m leveänä.

-SS-
Olen palannut kultivointiin jo vuosia sitten. Ite tykkään tästä Potilan KK13 kultivaattorin VFM-piikistä. Se on Kongskilden tekemä lehtijousi ja se toimii pääsääntöisesti hyvin. Vetotehoa saisi olla 13 piikkisellä koneella 120 DIN-hevosvoimaa. Jos vetoteho on kortilla, niin sitten kannattaa valita kevyempi kultivaattori silmukkapiikillä. Jäljessä on sitten moittimista kuivilla keleillä, eräänlainen kompromissi se on, mutta onko vaihtoehtoja. ::)

Mulla on K11 ja on kyllä hyvä peli hintaansa nähden. Tuo 10 kaakkia per piikki on aika hyvä suhde jos meinaa vauhtia pitää. Ei mulla ainakaan ole valittamista jäljestä enää kun vaihdoin kärkipaketin tälläsiin:




Näin mustuu tän syksyn kuivahko kauramaa:



Kovin on kaponen...jos on paripyörät niin eipä pelitä... ;) eikä peitä ;)
Masu pipi...?...klikkaamalla 5000 euroa ; )) ja mistä Faariin rengas kaikkein halvimmalla? Sarka-museostako? YMPYRÄPUINTIA!!!

Ihan niin kuin minä ja Köntys Sarka-museossa ennustettiinkin!

Puuha-Pete

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 7393
Vs: tinttari lapiorullan korvaajana ?
Samaa suosittelin jo aikaisemmin... Ares xl oli ja onneks meni.

Ite en glyfoa aja muuten kuin tarvittaessa... myös nurmet kynnän ilman glyfokäsittelyä.

Itellä ei tulis mieleenkään :o :o
Masu pipi...?...klikkaamalla 5000 euroa ; )) ja mistä Faariin rengas kaikkein halvimmalla? Sarka-museostako? YMPYRÄPUINTIA!!!

Ihan niin kuin minä ja Köntys Sarka-museossa ennustettiinkin!

corvette zr1

  • Tulokas
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 24
Vs: tinttari lapiorullan korvaajana ?
Kultivaattoreista jos haluaa todella hyvän sellaisen, niin HORSCH TERRANO FX. Ei tarvitse katua hankintaa. Ovat tehneet valmiin koneen. Pakkeriksi ROLLFLEX, ja kärjet kestää todella kauan, uskomattoman kauan. On itsellä tällainen, ja olen tosi tyytyväinen. Lautasmuokkarina on varmasti hyvä HORSCH JOKER. Niitä on monta eri vaihtoehtoa.

Viimeksi muokattu: 28.11.15 - klo:17:46 kirjoittanut corvette zr1

Ärrpää

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 7328
Vs: tinttari lapiorullan korvaajana ?
Se on vaan valitettava totuus, että mikäli meinaa jokaisesta pellosta saada 100% tuoton, on konekalustosta löydyttävä lähes jokainen maanmuokkauslaite.
Suurin syy miksi laustamuokkari ostetaan on se, että aika on rajallista joten sillä saadaan pellot muokattua nopeammin kuin kyntöauroilla. Tietysti joissain tapauksissa sadon määrä alenee, mutta siinä tuleekin juuri se laskettavaksi, että kummalle jää parempi tuntipalkka, että kannattaako vaivata istumalihaksiaan usean tunnin ja kyntää vai ajaa lautamuokkarilla suitsait sukkelaan.
Ja tietysti minkä kokoiset palat on. Pienillä palasilla ei kannata yrittää edes lautasella ajoa, koska vauhtia ei saa riittävästi, mutta taas pienillä palasilla kyntökään ei käy nopeasti. Joten kultivaattori on tässä se vahvin ehdokas.
Ja kaiketi kultivaattori on siksi kehitetty että siihen on yhdistetty lautasen nopeus ja aurojen hyvä muokkauskyky.
Että kultivointi on melkeinpä joka paikkaan sopiva muokkausmetelmä.

 Työsyvyydensäätö sekä säädön pitävyys että pysyvyys erottelee hyvän ja huonon kultivaattorin.

Hyvästäkin kultivaattorista tulee pomppiva repijä jos ei työsyvyys pysy nostolaitteiden avulla paikalla....

 Hyvä kultivaattori ei ole varustettu työntövarrella, kuin korkeintaan painonsiirron takia.     
(Karat KÜA)

Viimeksi muokattu: 28.11.15 - klo:19:47 kirjoittanut Ärrpää

Ihan perus...nykyäänhän naiset osaa tehdä sisällään uusia ihmisiä...

SKN

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 52000
  • Keulamerkki-Erkki ja tähdet
Vs: tinttari lapiorullan korvaajana ?
Se on vaan valitettava totuus, että mikäli meinaa jokaisesta pellosta saada 100% tuoton, on konekalustosta löydyttävä lähes jokainen maanmuokkauslaite.
Suurin syy miksi laustamuokkari ostetaan on se, että aika on rajallista joten sillä saadaan pellot muokattua nopeammin kuin kyntöauroilla. Tietysti joissain tapauksissa sadon määrä alenee, mutta siinä tuleekin juuri se laskettavaksi, että kummalle jää parempi tuntipalkka, että kannattaako vaivata istumalihaksiaan usean tunnin ja kyntää vai ajaa lautamuokkarilla suitsait sukkelaan.
Ja tietysti minkä kokoiset palat on. Pienillä palasilla ei kannata yrittää edes lautasella ajoa, koska vauhtia ei saa riittävästi, mutta taas pienillä palasilla kyntökään ei käy nopeasti. Joten kultivaattori on tässä se vahvin ehdokas.
Ja kaiketi kultivaattori on siksi kehitetty että siihen on yhdistetty lautasen nopeus ja aurojen hyvä muokkauskyky.
Että kultivointi on melkeinpä joka paikkaan sopiva muokkausmetelmä.

 Työsyvyydensäätö sekä säädön pitävyys että pysyvyys erottelee hyvän ja huonon kultivaattorin.

Hyvästäkin kultivaattorista tulee pomppiva repijä jos ei työsyvyys pysy nostolaitteiden avulla paikalla....

 Hyvä kultivaattori ei ole varustettu työntövarrella, kuin korkeintaan painonsiirron takia.

Jaa, meillä on sitten vissiin erillainen käsitys hyvästä. :-\
Kotimaisia metsän antimia jo vuodesta nolla.. http://psyvault.net/viewtopic.php?f=8&t=430

https://vimeo.com/31482159

SKN

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 52000
  • Keulamerkki-Erkki ja tähdet
Vs: tinttari lapiorullan korvaajana ?
En ole lautasmuokkaajan tasausvaikutuksesta kovin vakuuttunut. Jos se on painotettava ominaisuus, niin sitten kannattaa hankkia siihen eteen crossboard-lata. Sen luulisi autavan asiaa melkoisesti.

Oletko palannut kultivointiin, meillä ei ole lautaskonetta tulossa, koska ei pysty hankkimaan niin isoa vetokonetta. Mutta kolmepiikkinen kultivaattori tulisi iloisesti perässä. Mutta mikä olisi paras, lattajousi vai kierrejousi. Vai kiinteä teräpiikki. Sinne sitten siipiterää tai kierreterää tai tai tai  . On siinä miettimistä, mikä se olisi hyvä.

Topdownissahan on kaikki, on kultivaattori, lautasmuokkain, lapiorullapiikit ja pakkerit, onko vielä crossboardikin. Mutta sitäkään ei saane 1 m leveänä.

-SS-
Olen palannut kultivointiin jo vuosia sitten. Ite tykkään tästä Potilan KK13 kultivaattorin VFM-piikistä. Se on Kongskilden tekemä lehtijousi ja se toimii pääsääntöisesti hyvin. Vetotehoa saisi olla 13 piikkisellä koneella 120 DIN-hevosvoimaa. Jos vetoteho on kortilla, niin sitten kannattaa valita kevyempi kultivaattori silmukkapiikillä. Jäljessä on sitten moittimista kuivilla keleillä, eräänlainen kompromissi se on, mutta onko vaihtoehtoja. ::)

Mulla on K11 ja on kyllä hyvä peli hintaansa nähden. Tuo 10 kaakkia per piikki on aika hyvä suhde jos meinaa vauhtia pitää. Ei mulla ainakaan ole valittamista jäljestä enää kun vaihdoin kärkipaketin tälläsiin:




Näin mustuu tän syksyn kuivahko kauramaa:



Kovin on kaponen...jos on paripyörät niin eipä pelitä... ;) eikä peitä ;)

Mihin sää paripyöriä tarviit kultivaattorin vedossa? :o :o
Kotimaisia metsän antimia jo vuodesta nolla.. http://psyvault.net/viewtopic.php?f=8&t=430

https://vimeo.com/31482159