Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe tinttari lapiorullan korvaajana ?  (Luettu 19308 kertaa)

Joukahainen

  • Vieras
Vs: tinttari lapiorullan korvaajana ?
Se on vaan valitettava totuus, että mikäli meinaa jokaisesta pellosta saada 100% tuoton, on konekalustosta löydyttävä lähes jokainen maanmuokkauslaite.
Suurin syy miksi laustamuokkari ostetaan on se, että aika on rajallista joten sillä saadaan pellot muokattua nopeammin kuin kyntöauroilla. Tietysti joissain tapauksissa sadon määrä alenee, mutta siinä tuleekin juuri se laskettavaksi, että kummalle jää parempi tuntipalkka, että kannattaako vaivata istumalihaksiaan usean tunnin ja kyntää vai ajaa lautamuokkarilla suitsait sukkelaan.
Ja tietysti minkä kokoiset palat on. Pienillä palasilla ei kannata yrittää edes lautasella ajoa, koska vauhtia ei saa riittävästi, mutta taas pienillä palasilla kyntökään ei käy nopeasti. Joten kultivaattori on tässä se vahvin ehdokas.
Ja kaiketi kultivaattori on siksi kehitetty että siihen on yhdistetty lautasen nopeus ja aurojen hyvä muokkauskyky.
Että kultivointi on melkeinpä joka paikkaan sopiva muokkausmetelmä.

 Työsyvyydensäätö sekä säädön pitävyys että pysyvyys erottelee hyvän ja huonon kultivaattorin.

Hyvästäkin kultivaattorista tulee pomppiva repijä jos ei työsyvyys pysy nostolaitteiden avulla paikalla....
Varsinainen älynväläys,nostolaitteillako känä säätää kultivaattorin työsyvyyden voi helvetin kuustoista mikä taneli.Känä ei näemmä ole kultivaattoria nähnytkään saatikka sitten käyttänyt.

SKN

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 52007
  • Keulamerkki-Erkki ja tähdet
Vs: tinttari lapiorullan korvaajana ?
Se on vaan valitettava totuus, että mikäli meinaa jokaisesta pellosta saada 100% tuoton, on konekalustosta löydyttävä lähes jokainen maanmuokkauslaite.
Suurin syy miksi laustamuokkari ostetaan on se, että aika on rajallista joten sillä saadaan pellot muokattua nopeammin kuin kyntöauroilla. Tietysti joissain tapauksissa sadon määrä alenee, mutta siinä tuleekin juuri se laskettavaksi, että kummalle jää parempi tuntipalkka, että kannattaako vaivata istumalihaksiaan usean tunnin ja kyntää vai ajaa lautamuokkarilla suitsait sukkelaan.
Ja tietysti minkä kokoiset palat on. Pienillä palasilla ei kannata yrittää edes lautasella ajoa, koska vauhtia ei saa riittävästi, mutta taas pienillä palasilla kyntökään ei käy nopeasti. Joten kultivaattori on tässä se vahvin ehdokas.
Ja kaiketi kultivaattori on siksi kehitetty että siihen on yhdistetty lautasen nopeus ja aurojen hyvä muokkauskyky.
Että kultivointi on melkeinpä joka paikkaan sopiva muokkausmetelmä.

 Työsyvyydensäätö sekä säädön pitävyys että pysyvyys erottelee hyvän ja huonon kultivaattorin.

Hyvästäkin kultivaattorista tulee pomppiva repijä jos ei työsyvyys pysy nostolaitteiden avulla paikalla....
Varsinainen älynväläys,nostolaitteillako känä säätää kultivaattorin työsyvyyden voi helvetin kuustoista mikä taneli.Känä ei näemmä ole kultivaattoria nähnytkään saatikka sitten käyttänyt.


Jos oikeen pinnistät herneaivosi työhön ja katsot vahvoilla laseilla niin huomaat ettei kultivaattori ole pyörien varassa... ;D

Kotimaisia metsän antimia jo vuodesta nolla.. http://psyvault.net/viewtopic.php?f=8&t=430

https://vimeo.com/31482159

Joukahainen

  • Vieras
Vs: tinttari lapiorullan korvaajana ?
Se on vaan valitettava totuus, että mikäli meinaa jokaisesta pellosta saada 100% tuoton, on konekalustosta löydyttävä lähes jokainen maanmuokkauslaite.
Suurin syy miksi laustamuokkari ostetaan on se, että aika on rajallista joten sillä saadaan pellot muokattua nopeammin kuin kyntöauroilla. Tietysti joissain tapauksissa sadon määrä alenee, mutta siinä tuleekin juuri se laskettavaksi, että kummalle jää parempi tuntipalkka, että kannattaako vaivata istumalihaksiaan usean tunnin ja kyntää vai ajaa lautamuokkarilla suitsait sukkelaan.
Ja tietysti minkä kokoiset palat on. Pienillä palasilla ei kannata yrittää edes lautasella ajoa, koska vauhtia ei saa riittävästi, mutta taas pienillä palasilla kyntökään ei käy nopeasti. Joten kultivaattori on tässä se vahvin ehdokas.
Ja kaiketi kultivaattori on siksi kehitetty että siihen on yhdistetty lautasen nopeus ja aurojen hyvä muokkauskyky.
Että kultivointi on melkeinpä joka paikkaan sopiva muokkausmetelmä.

 Työsyvyydensäätö sekä säädön pitävyys että pysyvyys erottelee hyvän ja huonon kultivaattorin.

Hyvästäkin kultivaattorista tulee pomppiva repijä jos ei työsyvyys pysy nostolaitteiden avulla paikalla....
Varsinainen älynväläys,nostolaitteillako känä säätää kultivaattorin työsyvyyden voi helvetin kuustoista mikä taneli.Känä ei näemmä ole kultivaattoria nähnytkään saatikka sitten käyttänyt.


Jos oikeen pinnistät herneaivosi työhön ja katsot vahvoilla laseilla niin huomaat ettei kultivaattori ole pyörien varassa... ;D


Niin toi on sellanen raaputin,ei mikään kultivaattori,Mikä lie tempo.Kui sää kehtaat tollasia kuvia edes laittaa.
Tuolla saa jotain aikaiseksikin eikä pompottele nostolaitteiden varassa.
http://www.yrma.net/Horsch-Terrano-FX

Viimeksi muokattu: 28.11.15 - klo:19:43 kirjoittanut Joukahainen

metsajussi

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4393
  • En tiedä mistä on kysymys, mutta vastustan!
Vs: tinttari lapiorullan korvaajana ?
Joskus taisi olla sellaisia Mukon silmukkapiikkikultivaattoreita... ne taisivat olla nostolaitteiden varassa ihan oikeasti.
60-luvulla ?

Muistan nuorena ihmetelleeni moisen mainosta kun meillä ei sellaista ollut enkä ollut missään muuallakaan mokomaa nähnyt.

Oksa

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 65449
Vs: tinttari lapiorullan korvaajana ?
mulla olis noita piikkejä vielä läjä mutta runko on jo poistunnu ja muutama kiinnikekin.

zetor8045

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5568
Vs: tinttari lapiorullan korvaajana ?
Nostolaitteiden varassa joutu tämän syksyn märillä keleillä kultivaattoria pitämään ettei savi tinttaannu liian piukkaan.. https://m.youtube.com/watch?v=pEvhEYa8ro4

SKN

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 52007
  • Keulamerkki-Erkki ja tähdet
Vs: tinttari lapiorullan korvaajana ?
Se on vaan valitettava totuus, että mikäli meinaa jokaisesta pellosta saada 100% tuoton, on konekalustosta löydyttävä lähes jokainen maanmuokkauslaite.
Suurin syy miksi laustamuokkari ostetaan on se, että aika on rajallista joten sillä saadaan pellot muokattua nopeammin kuin kyntöauroilla. Tietysti joissain tapauksissa sadon määrä alenee, mutta siinä tuleekin juuri se laskettavaksi, että kummalle jää parempi tuntipalkka, että kannattaako vaivata istumalihaksiaan usean tunnin ja kyntää vai ajaa lautamuokkarilla suitsait sukkelaan.
Ja tietysti minkä kokoiset palat on. Pienillä palasilla ei kannata yrittää edes lautasella ajoa, koska vauhtia ei saa riittävästi, mutta taas pienillä palasilla kyntökään ei käy nopeasti. Joten kultivaattori on tässä se vahvin ehdokas.
Ja kaiketi kultivaattori on siksi kehitetty että siihen on yhdistetty lautasen nopeus ja aurojen hyvä muokkauskyky.
Että kultivointi on melkeinpä joka paikkaan sopiva muokkausmetelmä.

 Työsyvyydensäätö sekä säädön pitävyys että pysyvyys erottelee hyvän ja huonon kultivaattorin.

Hyvästäkin kultivaattorista tulee pomppiva repijä jos ei työsyvyys pysy nostolaitteiden avulla paikalla....
Varsinainen älynväläys,nostolaitteillako känä säätää kultivaattorin työsyvyyden voi helvetin kuustoista mikä taneli.Känä ei näemmä ole kultivaattoria nähnytkään saatikka sitten käyttänyt.


Jos oikeen pinnistät herneaivosi työhön ja katsot vahvoilla laseilla niin huomaat ettei kultivaattori ole pyörien varassa... ;D


Niin toi on sellanen raaputin,ei mikään kultivaattori,Mikä lie tempo.Kui sää kehtaat tollasia kuvia edes laittaa.
Tuolla saa jotain aikaiseksikin eikä pompottele nostolaitteiden varassa.
http://www.yrma.net/Horsch-Terrano-FX

Joukiksella on rouhee peli, vaan kun ei taida olla ku mainoksessa. ;D

Mites muuten ne sun mersut ja jeepit kulkee, onko vielä liikenteessä halvaantumisaikakaudelta.??

Nostolaitteiden varassa joutu tämän syksyn märillä keleillä kultivaattoria pitämään ettei savi tinttaannu liian piukkaan.. https://m.youtube.com/watch?v=pEvhEYa8ro4

Ei joukisella ole kaikki laatikot täynnä, varsinkaan ylälaatikko.... ;D
Kotimaisia metsän antimia jo vuodesta nolla.. http://psyvault.net/viewtopic.php?f=8&t=430

https://vimeo.com/31482159

Joukahainen

  • Vieras
Vs: tinttari lapiorullan korvaajana ?
Se on vaan valitettava totuus, että mikäli meinaa jokaisesta pellosta saada 100% tuoton, on konekalustosta löydyttävä lähes jokainen maanmuokkauslaite.
Suurin syy miksi laustamuokkari ostetaan on se, että aika on rajallista joten sillä saadaan pellot muokattua nopeammin kuin kyntöauroilla. Tietysti joissain tapauksissa sadon määrä alenee, mutta siinä tuleekin juuri se laskettavaksi, että kummalle jää parempi tuntipalkka, että kannattaako vaivata istumalihaksiaan usean tunnin ja kyntää vai ajaa lautamuokkarilla suitsait sukkelaan.
Ja tietysti minkä kokoiset palat on. Pienillä palasilla ei kannata yrittää edes lautasella ajoa, koska vauhtia ei saa riittävästi, mutta taas pienillä palasilla kyntökään ei käy nopeasti. Joten kultivaattori on tässä se vahvin ehdokas.
Ja kaiketi kultivaattori on siksi kehitetty että siihen on yhdistetty lautasen nopeus ja aurojen hyvä muokkauskyky.
Että kultivointi on melkeinpä joka paikkaan sopiva muokkausmetelmä.

 Työsyvyydensäätö sekä säädön pitävyys että pysyvyys erottelee hyvän ja huonon kultivaattorin.

Hyvästäkin kultivaattorista tulee pomppiva repijä jos ei työsyvyys pysy nostolaitteiden avulla paikalla....
Varsinainen älynväläys,nostolaitteillako känä säätää kultivaattorin työsyvyyden voi helvetin kuustoista mikä taneli.Känä ei näemmä ole kultivaattoria nähnytkään saatikka sitten käyttänyt.


Jos oikeen pinnistät herneaivosi työhön ja katsot vahvoilla laseilla niin huomaat ettei kultivaattori ole pyörien varassa... ;D


Niin toi on sellanen raaputin,ei mikään kultivaattori,Mikä lie tempo.Kui sää kehtaat tollasia kuvia edes laittaa.
Tuolla saa jotain aikaiseksikin eikä pompottele nostolaitteiden varassa.
http://www.yrma.net/Horsch-Terrano-FX

Joukiksella on rouhee peli, vaan kun ei taida olla ku mainoksessa. ;D

Mites muuten ne sun mersut ja jeepit kulkee, onko vielä liikenteessä halvaantumisaikakaudelta.??

Nostolaitteiden varassa joutu tämän syksyn märillä keleillä kultivaattoria pitämään ettei savi tinttaannu liian piukkaan.. https://m.youtube.com/watch?v=pEvhEYa8ro4

Ei joukisella ole kaikki laatikot täynnä, varsinkaan ylälaatikko.... ;D
Tyypillistä känää,muuten;mistä sulla on sellainen käsitys että olisi jotain jeeppejä ja mersuja mulla,
Kuules poju mulla on avojaguaari

SKN

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 52007
  • Keulamerkki-Erkki ja tähdet
Vs: tinttari lapiorullan korvaajana ?
Oho, avojaguaari... ;D

Sulla ei oo ku lavuaari ja pisuaari joista pisuaari on turha koska kuset pussiin. ;D
Kotimaisia metsän antimia jo vuodesta nolla.. http://psyvault.net/viewtopic.php?f=8&t=430

https://vimeo.com/31482159

Make

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 8361
Vs: tinttari lapiorullan korvaajana ?

Mulla on K11 ja on kyllä hyvä peli hintaansa nähden. Tuo 10 kaakkia per piikki on aika hyvä suhde jos meinaa vauhtia pitää. Ei mulla ainakaan ole valittamista jäljestä enää kun vaihdoin kärkipaketin tälläsiin:




Näin mustuu tän syksyn kuivahko kauramaa:


Onko piikit kestäneet? Laitoin vastaavan varustuksen ja 2 piikkiä katkesi tänäsyksynä.

Viimeksi muokattu: 28.11.15 - klo:21:22 kirjoittanut Make

Mystinen kesälaatumies

SKN

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 52007
  • Keulamerkki-Erkki ja tähdet
Vs: tinttari lapiorullan korvaajana ?

Mulla on K11 ja on kyllä hyvä peli hintaansa nähden. Tuo 10 kaakkia per piikki on aika hyvä suhde jos meinaa vauhtia pitää. Ei mulla ainakaan ole valittamista jäljestä enää kun vaihdoin kärkipaketin tälläsiin:




Näin mustuu tän syksyn kuivahko kauramaa:


Onko piikit kestäneet? Laitoin vastaavan varustuken ja 2 piikkiä katkesi tänäsyksynä.

Onhan ne kestäny, vielä.

Mulla ei oo kiviä ja koitan ajaa suoraan sillon ku päristin on maassa. Kaarevissa päisteissä kiusaus on suuri...
Kotimaisia metsän antimia jo vuodesta nolla.. http://psyvault.net/viewtopic.php?f=8&t=430

https://vimeo.com/31482159

Puuha-Pete

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 7393
Vs: tinttari lapiorullan korvaajana ?
Se on vaan valitettava totuus, että mikäli meinaa jokaisesta pellosta saada 100% tuoton, on konekalustosta löydyttävä lähes jokainen maanmuokkauslaite.
Suurin syy miksi laustamuokkari ostetaan on se, että aika on rajallista joten sillä saadaan pellot muokattua nopeammin kuin kyntöauroilla. Tietysti joissain tapauksissa sadon määrä alenee, mutta siinä tuleekin juuri se laskettavaksi, että kummalle jää parempi tuntipalkka, että kannattaako vaivata istumalihaksiaan usean tunnin ja kyntää vai ajaa lautamuokkarilla suitsait sukkelaan.
Ja tietysti minkä kokoiset palat on. Pienillä palasilla ei kannata yrittää edes lautasella ajoa, koska vauhtia ei saa riittävästi, mutta taas pienillä palasilla kyntökään ei käy nopeasti. Joten kultivaattori on tässä se vahvin ehdokas.
Ja kaiketi kultivaattori on siksi kehitetty että siihen on yhdistetty lautasen nopeus ja aurojen hyvä muokkauskyky.
Että kultivointi on melkeinpä joka paikkaan sopiva muokkausmetelmä.

 Työsyvyydensäätö sekä säädön pitävyys että pysyvyys erottelee hyvän ja huonon kultivaattorin.

Hyvästäkin kultivaattorista tulee pomppiva repijä jos ei työsyvyys pysy nostolaitteiden avulla paikalla....
Varsinainen älynväläys,nostolaitteillako känä säätää kultivaattorin työsyvyyden voi helvetin kuustoista mikä taneli.Känä ei näemmä ole kultivaattoria nähnytkään saatikka sitten käyttänyt.


 huomaat ettei kultivaattori ole pyörien varassa... ;D



Miksei ole? Työsyvyys kohdalleen ja menoksi...? Miks sitä pitää roikottaa nostolaitteiden varassa? Loppuuko veturista teho ja joutuu kevittämään koko ajan? Jos näin on niin sitten keli on sellainen etteti pellolle pidä mennä. ;)
Masu pipi...?...klikkaamalla 5000 euroa ; )) ja mistä Faariin rengas kaikkein halvimmalla? Sarka-museostako? YMPYRÄPUINTIA!!!

Ihan niin kuin minä ja Köntys Sarka-museossa ennustettiinkin!

zetor8045

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5568
Vs: tinttari lapiorullan korvaajana ?
Se on vaan valitettava totuus, että mikäli meinaa jokaisesta pellosta saada 100% tuoton, on konekalustosta löydyttävä lähes jokainen maanmuokkauslaite.
Suurin syy miksi laustamuokkari ostetaan on se, että aika on rajallista joten sillä saadaan pellot muokattua nopeammin kuin kyntöauroilla. Tietysti joissain tapauksissa sadon määrä alenee, mutta siinä tuleekin juuri se laskettavaksi, että kummalle jää parempi tuntipalkka, että kannattaako vaivata istumalihaksiaan usean tunnin ja kyntää vai ajaa lautamuokkarilla suitsait sukkelaan.
Ja tietysti minkä kokoiset palat on. Pienillä palasilla ei kannata yrittää edes lautasella ajoa, koska vauhtia ei saa riittävästi, mutta taas pienillä palasilla kyntökään ei käy nopeasti. Joten kultivaattori on tässä se vahvin ehdokas.
Ja kaiketi kultivaattori on siksi kehitetty että siihen on yhdistetty lautasen nopeus ja aurojen hyvä muokkauskyky.
Että kultivointi on melkeinpä joka paikkaan sopiva muokkausmetelmä.

 Työsyvyydensäätö sekä säädön pitävyys että pysyvyys erottelee hyvän ja huonon kultivaattorin.

Hyvästäkin kultivaattorista tulee pomppiva repijä jos ei työsyvyys pysy nostolaitteiden avulla paikalla....
Varsinainen älynväläys,nostolaitteillako känä säätää kultivaattorin työsyvyyden voi helvetin kuustoista mikä taneli.Känä ei näemmä ole kultivaattoria nähnytkään saatikka sitten käyttänyt.


 huomaat ettei kultivaattori ole pyörien varassa... ;D



Miksei ole? Työsyvyys kohdalleen ja menoksi...? Miks sitä pitää roikottaa nostolaitteiden varassa? Loppuuko veturista teho ja joutuu kevittämään koko ajan? Jos näin on niin sitten keli on sellainen etteti pellolle pidä mennä. ;)
Antaa painoa traktorille kun vähän kevittää nostolaitteilla.

Joukahainen

  • Vieras
Vs: tinttari lapiorullan korvaajana ?
Oho, avojaguaari... ;D

Sulla ei oo ku lavuaari ja pisuaari joista pisuaari on turha koska kuset pussiin. ;D
Taas skänä meni halpaan,mutta tosikko kun on ja alapääjutut vain mielessä

SKN

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 52007
  • Keulamerkki-Erkki ja tähdet
Vs: tinttari lapiorullan korvaajana ?
Se on vaan valitettava totuus, että mikäli meinaa jokaisesta pellosta saada 100% tuoton, on konekalustosta löydyttävä lähes jokainen maanmuokkauslaite.
Suurin syy miksi laustamuokkari ostetaan on se, että aika on rajallista joten sillä saadaan pellot muokattua nopeammin kuin kyntöauroilla. Tietysti joissain tapauksissa sadon määrä alenee, mutta siinä tuleekin juuri se laskettavaksi, että kummalle jää parempi tuntipalkka, että kannattaako vaivata istumalihaksiaan usean tunnin ja kyntää vai ajaa lautamuokkarilla suitsait sukkelaan.
Ja tietysti minkä kokoiset palat on. Pienillä palasilla ei kannata yrittää edes lautasella ajoa, koska vauhtia ei saa riittävästi, mutta taas pienillä palasilla kyntökään ei käy nopeasti. Joten kultivaattori on tässä se vahvin ehdokas.
Ja kaiketi kultivaattori on siksi kehitetty että siihen on yhdistetty lautasen nopeus ja aurojen hyvä muokkauskyky.
Että kultivointi on melkeinpä joka paikkaan sopiva muokkausmetelmä.

 Työsyvyydensäätö sekä säädön pitävyys että pysyvyys erottelee hyvän ja huonon kultivaattorin.

Hyvästäkin kultivaattorista tulee pomppiva repijä jos ei työsyvyys pysy nostolaitteiden avulla paikalla....
Varsinainen älynväläys,nostolaitteillako känä säätää kultivaattorin työsyvyyden voi helvetin kuustoista mikä taneli.Känä ei näemmä ole kultivaattoria nähnytkään saatikka sitten käyttänyt.


 huomaat ettei kultivaattori ole pyörien varassa... ;D



Miksei ole? Työsyvyys kohdalleen ja menoksi...? Miks sitä pitää roikottaa nostolaitteiden varassa? Loppuuko veturista teho ja joutuu kevittämään koko ajan? Jos näin on niin sitten keli on sellainen etteti pellolle pidä mennä. ;)
Antaa painoa traktorille kun vähän kevittää nostolaitteilla.

Puuhis ei ole kuullu koskaan toimivasta vetovastussäädöstä... ;D






Edit,

Jos sitä kuvaa nyt viitsii tarkkaavaisuushäiriöltään kattoo niin ei se kultivaattori pompi ja työsyvyys pysyy samana vaikka vauhtiakin on kohtuullisesti, ja ilman tukipyörien maakosketusta. Työsyvyyttä on ollu tapana pitää sen verran että oljet ja muu putu ei haittaa keväällä laahavannaskylvöö. 5-10 senttiä on mun mielestä kevytmuokkausta, sitä syvempi sitten jotain muuta....


Kännier sen sijaan pomppii, se kun on hinattava.... ;D





Viimeksi muokattu: 29.11.15 - klo:08:00 kirjoittanut SKN

Kotimaisia metsän antimia jo vuodesta nolla.. http://psyvault.net/viewtopic.php?f=8&t=430

https://vimeo.com/31482159