Homma kaatui samaan kuin hakkeessa eli kattilahuoneen rakentamiskulut ja kanaalit
tehon tarve noin 20 KW ja kaikki kone kulut ja rakentamis kulut vähentämis kelvottomia, koska lämmitys tarvetta vain yksityistaloudessa, niin oispahan tullut kalliita kilowatteja. Noh, niin kuin aiemmin sinulle sanoin, että harrastamisesta ja uskonnosta joutuu maksamaan. 
Tuolla ylempänä mainitsit lämpöpumppusi kuluttavan 12 kW keskitehona, eli hyötysuhde sen mukaan alle kahden.
P.S.
Jospa karsisitte lainauksianne hiukan vähemmäksi, olisi meinaan aika paljon helpompaa luettavaa.
Ei keskitehona vaan maksimi tehona. : Eli 12KW lämpö tuotolla ja 3,5 hyöty suhteella pumppu kuluttaa 3,42KW/h ja 30 min käyttö ajalla 1.71 KW/h Tätä minä tarkoitin.
mutta löydätkö 12 kw hake systeemiä samalla automaatio tasolla kuin MLP: Johan nuo naureskeli kattilatoimittajatkin kun kyselin että miilupataako meinaat rakentaa?,.
Nämä EI ole laskelmia vaan sähkönkulutus on otettu MLP,n syöttökaapeliin kiinnitetyn KW/H mittarin jossa myös hetkellinen tehonmittaus.
Lämmitys suunnitelmaa tehtäessä käytimme LVi Insinööriä paikalla joka teki Vuotuisen KW tarvelaskelman. Joka yllätys yllätys pitää aika lähelle kutinsa toteuneet tarpeen mukaan. Oikea hyötysyhde arvo on omassani 3,74 Kw lämpöä yhdestä sähkö KW,sta. Toteuteista arvoista laskettuna.
Sas tosiaankin 60 luvulla ja 70 luvualussa Öljy oli halvin ja semmosen isänikin laittoi silloin eli laskutaito on kyllä kulkenut suvussa paremaal tasolla kuin nyt. siitä on sitten on investoinnit käytetty loppuun ja uusittu vasta sitten.
Mite sinä SA itsekkin mainitsit että hake ei ole järkevä pienessä mittakaavassa vaan isommissa laitoksissa. joten siinä se miten kävelit koukkuun.
Niin sitten kun perustelut loppuu, niin menee näköjään henkilökohtaisuuksiin tai sukulaisuus suhteisiin. Näihän se yleensä täällä menee.
Viimeksi eräs vertas vaimoani tuikkuun ja nyt on näköjään iskän vuoro kuulla kunniansa. Mitähän seuraavakksi jään mielen kiinnolla odottamaan.
