Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Maasähkölämpö käyttää paljon sähköä.  (Luettu 56022 kertaa)

Wejjo

  • Luomumaitoklubi
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2232
Vs: Maasähkölämpö käyttää paljon sähköä.
Eikös se ole hyvä että keskustellaan ,kun tahtoo olla että sitä yhtä ja ainoaa
totuutta harvoin on.Jos en olisi yhtään provosoinut tuskimpa tähänkään ketjuun monta käyttökokemusta olisi tullut.
Kuten taiskeri kirjoitti on huono yhdístelmä vanha purutalo ja vesikeskuslämmitys pienillä pattereilla ja suurella kiertolämmöllä,siinä on haastetta kompuralle,tomiihan se mutta sähkölasku voi olla muheva.
Tuo Weijjon esimerkki tuo kymmenen vuoden sähkön kulutukseksi noin 10 000 euroa ei ihan pikku summa.

Viime vuoden hinnoissa tuo on vuodessa täällä noin 800e

Jos oikeen ison luvun haluaa niin miksei sitten 100v ajalla 100 000e, sehän on jo tosi iso summa  :-D

Viimeksi muokattu: 11.02.15 - klo:18:08 kirjoittanut Wejjo

SAS

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 12800
  • Velehojen Veleho
Vs: Maasähkölämpö käyttää paljon sähköä.
as3913 olet oikeassa matalaenergia taloihin on suurta hölmöyttä laittaa maasähkölämmitystä sitä mieltä minäkin olen.
Mystinen Logger,arkinen aivan,Talouden ja politiikan arvostettu tutkija.Ilmastotutkimuksen huippu luotettava kriitikko.Sääennustamisen moninkertainen Suomen Mestari.
Pikkutilallinen yrittää omillaan,suuri tilallinen tarvitsee yrittämiseen EU:n tukea !

lypsyukko

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 9735
Vs: Maasähkölämpö käyttää paljon sähköä.
Vaikka kuinka SAS vääntää, en ymmärrä mikä lämmitys muoto on ilmainen. Maksakoon se maalämmön sähkö nyt sitten sovitusti 10 000 euroa/ 10vuotta. Jotainhan haluaa maksaa siitäkin ilosta, että katoilta ei suojalla luista kasoihin musta nokinen lumi. Räystäs ja harjalaudat pysyy valkoisina. Ja ihan pieni ei ole tulipalon riskikään lämmön lähteissä missä on käytössä tuli. Luulisin että stokeri esimerkiksi  on riskialttiimpi tulipalolle kuin maalämpöpumppu. Eihän se rahakaan kaikkea ratkaise.

arzyboy

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4314
  • Autetaan miestä mäessä...
Vs: Maasähkölämpö käyttää paljon sähköä.
Ja jos oikeasti haluaa kalliin lisälämmönlähteen niin kalleimman lattianeliön saa laittamalla sen vuolukivitakan jota lämmitetään korkeintaan parina kuukautena vuodesta ;) Takaisinmaksuaika 100 vuotta...

Tarpeeks kun laskee niin mikään ei kannata.

Viimeksi muokattu: 11.02.15 - klo:20:26 kirjoittanut arzyboy

roadman

  • Vieras
Vs: Maasähkölämpö käyttää paljon sähköä.
Ja jos oikeasti haluaa kalliin lisälämmönlähteen niin kalleimman lattianeliön saa laittamalla sen vuolukivitakan jota lämmitetään korkeintaan parina kuukautena vuodesta ;) Takaisinmaksuaika 100 vuotta...

Tarpeeks kun laskee niin mikään ei kannata.
Just näin,  kysäsin meitin pirttiin vuolukivi takkaa semmosta isompaa kun on tolla pirtilläkin kokoa. Vuolukivitakka ois kustantanut 22000€ muurari ja tiilet noin 13000€ Huom nykyisen uunin koko 2m kertaa 2,3m korkeutta 1,8m ei käyttökunnossa.

Keskimäärin tällä korkeudella lämmityskausi alkaa tossa syyskuun loppupuolella ja loppuu huhtikuun lopussa.
eli kokonaislämmitys kautta on noin 7,5 kk.

Syyskuun loppu lokakuu ja huhtikuu  eli noin 75 vrk tarvitsee vähän lämmitys energiaa. Marras ja joulukuun alkuopuoli ja maaliskuu pikkasen enemmän eli noin 75  vrk ja joulukuun loppu, tammi ja helmikuu ovat oikeita lämmitys kuukausia.. ja yleensä noissa tarvelaskelmissa lasketaan noin 14vrk 100% tarpeella kun lämmitys kausi on noin 220 vrk niin se 100% tarvepäiviä on noin 14 vrk. eli niitä alemman lämmityksen päiviä on silti yli 200. Niin tuon 14 vrk lisälämmön tarpeen hinta ei kummosia tee vaikka olisikin vähän hinnakaampaa.



alfons

  • Tulokas
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 48
Vs: Maasähkölämpö käyttää paljon sähköä.
Tuliko nollia varmasti oikea määrä?

Monesti näissä keskusteluissa unohtuu ne todelliset kustannukset. Maalämmössä jää laskematta jotakin ja muissa muodoissa taas jotakin...
Erilaisissa polttamalla tapahtuvissä lämmityksissä unohtuu ne savupiiput, palo-ovet, hakkurit jne. laskematta....ja samalla kauhistellaan maal. hankintahintaa....

Kotopuolessa pyörinyt nyt maalämpö noin 27 talvea ilman mitään toimenpiteitä joita ei olisi ollut missä vaan lämmitysmuodossa. Se on ollut meille ok. lämmitysmuoto ja jollekkin toiselle todennäköisesti olisi joku toinen muoto olisi saattanut olla parempi, sitä en tiedä. Itse olen ollut tyytyväinen koneen kestoon. oletan että nykykoneet eivät tuohon pysty.
Kone ei todennäköisesti montaa vuotta enää kestä. Täystehokone kyseessä ja sähkövastukset ei mene päälle ilman ison katkaisimen kääntämistä...eivät ole olleet päällä koskaan.

kantola

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 27223
  • Ut sementem feeceris, ita metes.
Vs: Maasähkölämpö käyttää paljon sähköä.
Nyt maasähköiset pumppuaallot jäytävät hermoja... Jos isäntä on töttöröö, talossa on maalämpö.  :o ;D

http://www.taloussanomat.fi/asuminen/2015/03/27/ss-lampopumppuongelma-paisuu-ihmisesta-tulee-raivohullu/20153901/310
Yllä oleva materiaali on laadittu vain informatiivisessa tarkoituksessa, eikä siinä mainittuja seikkoja ole tarkoitettu ohjeeksi tai neuvoksi.

John Ferguson

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1200
Vs: Maasähkölämpö käyttää paljon sähköä.
Vaikka kuinka SAS vääntää, en ymmärrä mikä lämmitys muoto on ilmainen. Maksakoon se maalämmön sähkö nyt sitten sovitusti 10 000 euroa/ 10vuotta. Jotainhan haluaa maksaa siitäkin ilosta, että katoilta ei suojalla luista kasoihin musta nokinen lumi. Räystäs ja harjalaudat pysyy valkoisina. Ja ihan pieni ei ole tulipalon riskikään lämmön lähteissä missä on käytössä tuli. Luulisin että stokeri esimerkiksi  on riskialttiimpi tulipalolle kuin maalämpöpumppu. Eihän se rahakaan kaikkea ratkaise.
Ei meillä kyllä värjäydy lumi tai mikään muukaan noesta.  :o

Mutta kyllä puulämmitys on eniten perseestä jos ei sitten ole isoa lämpökeskusta johon ei tarvi edes jokatoinen päivä lisäillä puuta.

ht

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2523
  • Etelä-Karjala
Vs: Maasähkölämpö käyttää paljon sähköä.
Nyt maasähköiset pumppuaallot jäytävät hermoja... Jos isäntä on töttöröö, talossa on maalämpö.  :o ;D

http://www.taloussanomat.fi/asuminen/2015/03/27/ss-lampopumppuongelma-paisuu-ihmisesta-tulee-raivohullu/20153901/310

Ilmankos mä olen tämmönen... ;D >:( ??? :'(
-ei kun nappi huuleen ja rinta rottingilla kohti uusia pettymyksiä...

SAS

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 12800
  • Velehojen Veleho
Vs: Maasähkölämpö käyttää paljon sähköä.
Se minua ihmetyttää miksi sähköä kuluu maasähkölämmityksessä eikös se lämpö tule sieltä maasta.????
Mystinen Logger,arkinen aivan,Talouden ja politiikan arvostettu tutkija.Ilmastotutkimuksen huippu luotettava kriitikko.Sääennustamisen moninkertainen Suomen Mestari.
Pikkutilallinen yrittää omillaan,suuri tilallinen tarvitsee yrittämiseen EU:n tukea !

lypsyukko

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 9735
Vs: Maasähkölämpö käyttää paljon sähköä.
Se minua ihmetyttää miksi sähköä kuluu maasähkölämmityksessä eikös se lämpö tule sieltä maasta.????

"Ikiliikkujan" keksijälle on luvassa Nobelin  palkinto. Einsteinkin sellaisen on saanut, mutta ei siitä ikiliikkujasta vaikka jotain fysiikasta ja energian säilymisestä tiesikin :(

metsajussi

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4391
  • En tiedä mistä on kysymys, mutta vastustan!
Vs: Maasähkölämpö käyttää paljon sähköä.
Energiahan on katoamatonta, mutta sen kerääminen ja siirtäminen on työlästä tai lähes mahdotonta.

Hienommissa teorioissa massalla ja energialla on ekvivalenttisuus, ja ne voivat muuntua toisikseen, mutta ehkä nämä teoriat menevät ohi tämän palstan tarkoituksesta.
Esim auringossa ja ydinvoimaloissa näin tapahtuukin. Kvanttifysiikka on kyllä erittäin mielenkiintoista, ainakin minusta.

c.c.less

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1052
  • Agronjetin ryhityskehmä
Vs: Maasähkölämpö käyttää paljon sähköä.
Se minua ihmetyttää miksi sähköä kuluu puulämmityksessä eikös se lämpö tule siitä puusta.????
Jotain tapahtui, emmekä ole varmoja mitä.

Red Bull

  • Vieras
Vs: Maasähkölämpö käyttää paljon sähköä.
Se minua ihmetyttää miksi sähköä kuluu puulämmityksessä eikös se lämpö tule siitä puusta.????

 ;D

Yleensä jos talosta löytyy risunkärytin, löytyy myös 25-35keur metsäperävaunu kourakuormaimella, nipistelykoura, oma hakkuri, lato missä sitä haketta säilytellään ja tietenkin ilmaista työtä.  :P

Mopomies

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 8339
Vs: Maasähkölämpö käyttää paljon sähköä.
Se minua ihmetyttää miksi sähköä kuluu puulämmityksessä eikös se lämpö tule siitä puusta.????

 ;D

Yleensä jos talosta löytyy risunkärytin, löytyy myös 25-35keur metsäperävaunu kourakuormaimella, nipistelykoura, oma hakkuri, lato missä sitä haketta säilytellään ja tietenkin ilmaista työtä.  :P

Matit tai twistit vielä joka kulmassa. ;D ;D
On vain yksi oikea F-1 moottori.

Rocketdyne F-1 ilman katalysaattoria, urearuiskutusta ja hiukkassuodatinta. Vetää äkeen kuin äkeen.