Ulkolaisten työkonevalmistajien eduksi voi laskea sen, että he yleensä testaavat tuotteensa paikallisilla käyttäjillä, ennen vientimarkkinoille lähtemistä.

Ja mitä eroa tuossa sitten on suomalaisiin valmistajiin?

Lainaus käyttäjältä: Hervast - 31.08.13 - klo:22:45

Ulkolaisten työkonevalmistajien eduksi voi laskea sen, että he yleensä testaavat tuotteensa paikallisilla käyttäjillä, ennen vientimarkkinoille lähtemistä.

Ja mitä eroa tuossa sitten on suomalaisiin valmistajiin?

Uskonto?

No ei ainakaan minun kohdalle ole tullut yhtään ulkolaista konetta mikä repeää hitsisauman keskeltä tai sauma repeää irti.

Eräs mylly valmistaja kehui että "valssien hitsaamisella saa aikaan uuden veroiset valsit kun ne myös rihlataan." kaksi viikkoa ja valssi sauman keskeltä halki. selitys puhelimessa "että ei se hitsattu valssi olekkaan uuden veroinen." Kysyivät tehtaalla että hitsataanko maksua vastaan uudestaan, niin vastasin "että varmasti hitsaa, ostan uudet tulee halvemmaksi!"

Lanassa terässä kulkee kaikki saumat millilleen(tarkkaa työtä) samassa linjassa. YLLÄTYS YLLÄTYS! terä repiää kyseisestä saumasta, tehtaan vahvikeputkikaan auta mitään kun siinäkin on sauma samassa kohtaan.

Jokohan nuo olisi linnavuoressa saaneet 4.9 litran sisun koneen vesipumppu ongelmat kuriin. Ei kehtais vajaan 2000 tunni välein vaihtaa vesipumppuja.

Pikku fiboja voi sattua kelle vaan tekevälle. Unohtuu tehdä niin ja näin..
Mutta jos virhettä pukkaa kuin liukuhihnalla, niin sitten josssain mättää 
Vikapaikka voi olla työnjohdossa/laaduntarkkailussa tai työntekijä oikoo vähän hommissa..
Itse olen harrastanut konevalmistusta sivutoimisesti jo vuosia.
Otan yhteyttä useampaan asiakkaaseen, kun ostosta kulunut tietty aika.
Kysyn tyytyväisyyden tuotteeseen. Pitäisikö jokin asia tehdä toisin? jne..
Tämä toki vie hiukan aikaa ja vaivaa, mutta muuten infoa pajalle asti ei saa niin hyvin.

Se hieman kyrsii, että markkinoilla on tuotteita jotka ei ole tarkoitettukaan pitkäikäiseksi. Hyvällä tuurilla voi nipin napin mennä takuuajan yli ilman remppaa. Tämä on kai valmistajan tarkoituskin, että saa varaosaa myytyä hyvin.

Hmm...täällähän on saitti täynnä  suunnitteluinsinöörejö jotka tietävät miten tehdään priimaa edullisesti.. olette pojat ihan väärällä alalla, Eiks kannattaisi perustaa konepaja jos tekeminen noin helppoa on ?.
Sitäpaits, kaatuu se uusi mersukin suunnitteluvirheen takia.
Ja kun tietääkseni Multivan alihankkijat on kaikki Lounais-Suomen alueelta, virulaiset ei tee sinne mitään. Tunnen aika monta noista alihankkijoista, heillä on laaduntarkkailusta peräti eri näkemys, virhetoleranssi on hyvin pieni, palautetta tai korjattavaa tulee todella helposti.
Onko oikeasti ulkomaalaisen maansiirtovaunun jokaisessa palkissa ja putkessa vesireikiä? Olisitko saanut saksalaisen vaunun tehtaalta lippiksiä ja fleecejä?

> saanut saksalaisen ... ja fleecejä?

Pemari ei mulle kelpaa vaikka sais mimmoisia fleecejä ..on se vaan niin paska

http://www.youtube.com/watch?v=eZW57S5Cz8Q

Lainaus käyttäjältä: hvinnamo - 31.08.13 - klo:07:58

Lainaus käyttäjältä: tonto - 30.08.13 - klo:22:01

Elhon kelapöyhin vei uskon aikanaan suomalaiseen raudankäsittelytaitoon

 Sama vika rahikaisella. 

  No olikos siinä sitten jokin laadullinen ongelma?

 

Elho oli laatutuote verrattuna Nokan kelapöyhimeen. Nokka kasattu peltiä taivuttelemalla, Elhossa sentään runko.

Pojat mites se teidän ikä ? kirjoituksista päätellen esim. tonto on murrosiässä.
Tulkaa nyt tänne aikamiesten kerhoon ja lopettakaa tuo törkeä kielenkäyttö ja sassiin.
Asioista voi keskustella aivan rauhallisesti ei pidä menettää malttia.
Miten olisi talvisodassakin käynyt jos noin menettää maltin.

Tosiasia on että vikoja on oli sitten ulkolainen tai kotimainen ,mutta ei pidä korostaa kotimaisen vikoja turhaan.Tätyy muistaa että sen lauluja laulat minkä leipää syöt.Esimerkiksi Noitten ulkolaisten maakärryjen tehtailla
tuskin syödään Suomalaisia elintarvikkeita tämä asia ei vain kaikille aukea,olemme samassa veneessä metallikouran ja elintarviketeollisuuden kanssa.
Maakärryjä valmistetaan myös omien mieltymysten mukaan esim.RR
miksi pitää aina ostaa sitä heikointa tuotantoa ja täällä vollottaa kuin murkkuikäinen.
Kannattaa olla korvat höröllään ja seurata mitkä tuotteet on hyviä ,taatusti niitä löytyy kotimaasta.

Pointti saattaa olla siinä että kotimainen valmistaja vielä saattaa kuunnella täkäläistä viljelijää. Minusta tuntuu että olisi aika turhaa mennä jonnekin Claasin tehtaalle ehdottelemaan mitään, tällaiselta marginaaliselta käyttö- ja markkina-alueelta kuin Suomi.

Olen pari kertaa ottanut edellä mainittuun Dometal'iin yhteyttä erään käyttöominaisuuksiin liittyvän seikan vuoksi. Kyllä he myönsivät että määrätyissä olosuhteissa kohtaamani ongelma esiintyy, ja ovat sen tiedostaneet ja ratkaisua haetaan. Myöhemmissä konemalleissa rakennetta olikin tuolta osin muutettu olennaisesti. Minusta suhtautuminen oli hyvin asiallista, enkä kokenut jääneeni ongelman kanssa yksin, vaikka siihen ei mitään puhelimen kautta tulevaa pikaratkaisua luonnollisesti ollutkaan olemassa. Tunnustan vielä että ensimmäinen yhteydenottoni tapahtui keskeltä peltoa traktorin penkiltä kun päreet olivat jo palaneet ja pinna kiristynyt murtorajalle. En ehkä ollut kaikkein kohteliain ja sovittelevin juuri sillä hetkellä.

En väitä olevani fiksumpi suunnittelija kuin ne siellä tehtaalla, olosuhteita ja tilanteita on vaan niin monenlaisia. En myöskään ole tavannut yhtään konetta - kotimaista tai ulkolaista - jossa ei jotakin parannettavaa olisi vastaan tulllut. Siis omasta mielestäni parannettavaa... :-)

Liiallinen säästäminen rakenteissa on kyllä tyhmää - esim eräs kotimainen äes (ei Multiva tässä) oli yhdessä vaiheessa varustettu paineenkestoltaan hyvin naftisti mitoitetuilla 1-kudosletkuilla. Jo toisena käyttövuonna niitä sitten alkoi vuotaa noin yksi päivässä. Tuntui hyvin typerältä tehdä letkusulkeisia lähes uuteen koneeseen. Joissakin kohdissa oli letkun taivutussäde myös jäänyt luvattoman pieneksi.

Kilpailu konekaupassa on rajua...

On valitettavaa, että Suomessa palkat yms. ovat niin korkeat, että koneiden myyntihintaa pitää saada alemmaksi materiaaleista tinkimällä.

Tässä sitä ulkolaista laatua kerrakseen ja kuolemia on tullut.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013090117436878_uu.shtml

Kilpailu konekaupassa on rajua...

On valitettavaa, että Suomessa palkat yms. ovat niin korkeat, että koneiden myyntihintaa pitää saada alemmaksi materiaaleista tinkimällä.

Myynti- ja välitysportaan katteet ne taitavat olla korkeat - siis keskusliiketasolla.
Hitsari on palkkansa ansainnut, ja samoin viljellijä.

Hyvin kauan sitten - kymmeniä vuosia sitten - suurella kotimaisella valmistajalla oli ilmeisesti työntekijöitä jotka tekivät tahallista kiusaa ja vahinkoa valmistuneille koneille. Perusteet tähän olivat ilmeisesti poliittiset kun viljelijää vihattiin oikein yhdistyksen voimin. Tiedän isännän jolle tällainen sabotoitu kone sattui kohdalle, mitään muuta järkevää syytä löytyneille ongelmille ei voinut keksiä kuin harkittu tahallisuus, mikään huolimattomuus tai vahinko ei oikein mahtunut enää tuohon kuvioon.

Pojat mites se teidän ikä ? kirjoituksista päätellen esim. tonto on murrosiässä.
Tulkaa nyt tänne aikamiesten kerhoon ja lopettakaa tuo törkeä kielenkäyttö ja sassiin.
Asioista voi keskustella aivan rauhallisesti ei pidä menettää malttia.
Miten olisi talvisodassakin käynyt jos noin menettää maltin.

Tosiasia on että vikoja on oli sitten ulkolainen tai kotimainen ,mutta ei pidä korostaa kotimaisen vikoja turhaan.Tätyy muistaa että sen lauluja laulat minkä leipää syöt.Esimerkiksi Noitten ulkolaisten maakärryjen tehtailla
tuskin syödään Suomalaisia elintarvikkeita tämä asia ei vain kaikille aukea,olemme samassa veneessä metallikouran ja elintarviketeollisuuden kanssa.
Maakärryjä valmistetaan myös omien mieltymysten mukaan esim.RR
miksi pitää aina ostaa sitä heikointa tuotantoa ja täällä vollottaa kuin murkkuikäinen.
Kannattaa olla korvat höröllään ja seurata mitkä tuotteet on hyviä ,taatusti niitä löytyy kotimaasta.

Juu murkkuikä meni jo ja muutama vuosi on oteltu ikämiehissä 

Jos luet tuon aloituksen vielä kerran, niin hoksaat varmaan mun pointin. Sen virheen tein aloituksessa, että otsikoin sen väärin. Parempi otsikko olisi ollut "Suunnittelu ja laatuongelmat maatalouskonevalmistuksessa" En hakenut aloituksella vastakkainasettelua kotimaisille ja ulkomaalaisille koneille, vaan halusin pelkästään tuoda esille sellaisia seikkoja, jotka ovat tapahtuneet minulle ihan oikeasti. En siis pelkää ottaa esille ulkomaisten koneitten laatuongelmia, jos niitä on.

Kirjotuksessa mainitut tuotteet eivät ole mitään "hinnat alkaen" -vehkeitä eivätkä latteissa olleet ongelmat johtuneet käyttäjästä, mikä todettiin molemmissa tapauksissa  tehtaallakin.

Ja SAS: käy jollakin sotatoimialueella joskus, niin saat paremman käsityksen millaista Talvisodassa on ollut ja miten siellä on pärjätty

Se on toi koneenrakennus aika vaikea juttu. Tuote toimii täysin tai sitten mitättömältäkin tuntuva kömmähdys aiheuttaa katastrofin. Näin se menee teollisuudessakin. Voidaan tehdä muutaman miljoonan investointia ja kaikki menee periaatteessa hyvin. Sitten pieni virhe, josta aiheuttaa iso tuotannollinen vahinko tai muu hämminki. Ainoa ero ehkä siinä, että maataloudessa kärsijä ja *****untunut kaveri on yksinäinen maanviljelijä. Teollisuudessa pidetään isot turpakäräjät ja pitkiä palavereita, joissa syyllisiä etsitään kissojen ja koirien kanssa. Siinä on korvat kuumina ja diplomaattisuus kortilla *****maisia tilanteita.

kotimaisissa koneissa on se hyvä puoli että kun ottaa auton alle niin muutamassa tunnissa on pääkallpaikalla henkilökohtaisesti