Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe sampo comia c12  (Luettu 8070 kertaa)

tolasvw

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 278
sampo comia c12
Onko jo kokemuksia 0 sarjan koneista. Edullinen on ainakin. Kannattaako maksaa 6080 New Holland koneesta 50000 enemmän alv 0

agricult

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 464
Vs: sampo comia c12
Pöytäautomatiikkaa saatavilla, korkeus/kallistus?

JarJar

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 375
Vs: sampo comia c12
Onko jo kokemuksia 0 sarjan koneista. Edullinen on ainakin. Kannattaako maksaa 6080 New Holland koneesta 50000 enemmän alv 0
Eikö C12:sta lähempänä vastaava olisi NH:lta CX5090?

Joozeppi

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2009
Vs: sampo comia c12
älkää ny jumaliste tosissanne alkako sampoo vertaamaan nyykkärin CX sarjaan tai claasiin.

piki1

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 652
Vs: sampo comia c12
älkää ny jumaliste tosissanne alkako sampoo vertaamaan nyykkärin CX sarjaan tai claasiin.
niin eikait sitä nyt nuin paljon huonompiin kannata verrata.

JarJar

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 375
Vs: sampo comia c12
älkää ny jumaliste tosissanne alkako sampoo vertaamaan nyykkärin CX sarjaan tai claasiin.
Mää meinasinkin puhtaasti vain koneiston mitotuksen puolesta  ;)

agricult

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 464
Vs: sampo comia c12
älkää ny jumaliste tosissanne alkako sampoo vertaamaan nyykkärin CX sarjaan tai claasiin.
Mää meinasinkin puhtaasti vain koneiston mitotuksen puolesta  ;)

Kannattaa nyt kuitenkin erottaa CX:t toisistaan. Oikeat CX:t painii Sampon kanssa eri teho (ja paino-) -luokassa, mutta nä TC:n perilliset, jotka kätevästi uusilla pelleillä nimettiin CX-malleiksi on lähempi vertailukohta.

tolasvw

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 278
Vs: sampo comia c12
Eihän toi c12 nyt paperilla ole paljoakaan pienempi. Kysymys kuului onko nyykkäri 50000 euron edestä parempi/tehokkaampi. Moottori tehot Sampo 300 Nyykkäri 333

JarJar

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 375
Vs: sampo comia c12
älkää ny jumaliste tosissanne alkako sampoo vertaamaan nyykkärin CX sarjaan tai claasiin.
Mää meinasinkin puhtaasti vain koneiston mitotuksen puolesta  ;)

Kannattaa nyt kuitenkin erottaa CX:t toisistaan. Oikeat CX:t painii Sampon kanssa eri teho (ja paino-) -luokassa, mutta nä TC:n perilliset, jotka kätevästi uusilla pelleillä nimettiin CX-malleiksi on lähempi vertailukohta.
TC:tä ei ole nimetty CX:ksi vaan CS/CSX mallit. Koneisto on lähes täysin erilainen TC:den kanssa. Toki se yhdistää että molemmat ovat puimureita...  ;)
Eihän toi c12 nyt paperilla ole paljoakaan pienempi. Kysymys kuului onko nyykkäri 50000 euron edestä parempi/tehokkaampi. Moottori tehot Sampo 300 Nyykkäri 333
Puimurin koneistoon kuuluu muutakin kuin moottori... CX5090 moottoriteho lisäteholla sama 300hv...Hintakin käsittääkseni lähempänä. Mutta jos vertaat tuota 156cm leveällä koneistolla olevaa NH:ta, niin varmasti on huomattavasti tehokkaampi etenkin jos riittävän leveä pöytä että saa koneistolle työstettävää.

agricult

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 464
Vs: sampo comia c12
älkää ny jumaliste tosissanne alkako sampoo vertaamaan nyykkärin CX sarjaan tai claasiin.
Mää meinasinkin puhtaasti vain koneiston mitotuksen puolesta  ;)

Kannattaa nyt kuitenkin erottaa CX:t toisistaan. Oikeat CX:t painii Sampon kanssa eri teho (ja paino-) -luokassa, mutta nä TC:n perilliset, jotka kätevästi uusilla pelleillä nimettiin CX-malleiksi on lähempi vertailukohta.
TC:tä ei ole nimetty CX:ksi vaan CS/CSX mallit. Koneisto on lähes täysin erilainen TC:den kanssa. Toki se yhdistää että molemmat ovat puimureita...  ;)


Pikku-CX:ien koneisto poikkeaa enemmän "oikeista" CX:istä kuin CS/CSX/CX5000-6000 -sarjojen koneistot TC:stä tai edeltävistä 8000-sarjan 5-kohlimisista malleista. Alkuperäiset CX:t taas pohjaavat TX-malleihin muutamilla eroilla (mm. 750 mm kela).

Isoissa CX:issä on todellinen nelikelajärjestelmä kolmella puivalla kelalla kuten TX:ssä (pienemmissäkin neljä kelaa, mutta järjestelmä muuten melko erilainen) suurempi kelan läpimitta sekä erilliset rajaistenpuintilaitteet kuten myös TX:ssä. Puimurin runko ja voimansiirto on isoissa CX:issä TX:n kaltainen, mm. moottori paljon taaempana koneessa, mikä jättää enemmän tilaa viljasäiliölle vrt. 8000/TC/CS/CSX/CX5000-6000.

Edit: Onhan noihin pieniin CX:iinkin siis tosiaan tullut kaikenlaista kilkettä puintikoneistoo lisää HarvestSmartit, Optithreshit yms. Kuitenkin uuteen TC:hen näyttää saavan monet samoista hienouksista, joten hinnanerotuksella saa lähinnä lisää mukavuutta hyttiin ja suurempia sekä nopeammin tyhjeneviä säiliöitä sekä automatiikkaa.

Viimeksi muokattu: 27.09.13 - klo:11:38 kirjoittanut agricult

Pigman

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2912
Vs: sampo comia c12
Onko jo kokemuksia 0 sarjan koneista. Edullinen on ainakin. Kannattaako maksaa 6080 New Holland koneesta 50000 enemmän alv 0
Kyllä.

JarJar

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 375
Vs: sampo comia c12
älkää ny jumaliste tosissanne alkako sampoo vertaamaan nyykkärin CX sarjaan tai claasiin.
Mää meinasinkin puhtaasti vain koneiston mitotuksen puolesta  ;)

Kannattaa nyt kuitenkin erottaa CX:t toisistaan. Oikeat CX:t painii Sampon kanssa eri teho (ja paino-) -luokassa, mutta nä TC:n perilliset, jotka kätevästi uusilla pelleillä nimettiin CX-malleiksi on lähempi vertailukohta.
TC:tä ei ole nimetty CX:ksi vaan CS/CSX mallit. Koneisto on lähes täysin erilainen TC:den kanssa. Toki se yhdistää että molemmat ovat puimureita...  ;)


Pikku-CX:ien koneisto poikkeaa enemmän "oikeista" CX:istä kuin CS/CSX/CX5000-6000 -sarjojen koneistot TC:stä tai edeltävistä 8000-sarjan 5-kohlimisista malleista. Alkuperäiset CX:t taas pohjaavat TX-malleihin muutamilla eroilla (mm. 750 mm kela).

Isoissa CX:issä on todellinen nelikelajärjestelmä kolmella puivalla kelalla kuten TX:ssä (pienemmissäkin neljä kelaa, mutta järjestelmä muuten melko erilainen) suurempi kelan läpimitta sekä erilliset rajaistenpuintilaitteet kuten myös TX:ssä. Puimurin runko ja voimansiirto on isoissa CX:issä TX:n kaltainen, mm. moottori paljon taaempana koneessa, mikä jättää enemmän tilaa viljasäiliölle vrt. 8000/TC/CS/CSX/CX5000-6000.

Edit: Onhan noihin pieniin CX:iinkin siis tosiaan tullut kaikenlaista kilkettä puintikoneistoo lisää HarvestSmartit, Optithreshit yms. Kuitenkin uuteen TC:hen näyttää saavan monet samoista hienouksista, joten hinnanerotuksella saa lähinnä lisää mukavuutta hyttiin ja suurempia sekä nopeammin tyhjeneviä säiliöitä sekä automatiikkaa.
Nää on näitä tulkinta juttuja. Eikö TX:t ollut 60/61cm kelalla ja vasta kun mallit muuttui CX/CS noiden isompien kelat kasvoivat 75/72cm. Kuitenkin tässä keskustelussa käsittääkseni kokoajan C12 verrattu nykyisiin pienempiin CX malleihin.

bouli

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5895
Vs: sampo comia c12
En tiedä muusta mutta nyykkärillä on kyllä ihan per**estä nuo mallimerkinnät ja niitten muutokset lyhyellä aikavälillä hyvin pienillä teknisillä muutoksilla.
esim. käsittääkseni lähinnä toisiaan vastaavien CS 540 RS - CS 6050 RS - CSX 7050 RS - CX 5080 RS mallien muutos evoluutio mahtuu 10 vuoden aikavälille..

Viimeksi muokattu: 27.09.13 - klo:14:36 kirjoittanut bouli