Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Millaisella traktorilla vedettä paalainta?  (Luettu 22070 kertaa)

vms1

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 6759
  • Pitäisiköhän teksti edes joskus oikolukea.
Vs: Millaisella traktorilla vedettä paalainta?
Koittakaas ny paalata niillä yhdistelmillä yks satatuhatta paalia ja katotaan sitte.

Taitaa vaan yksikköpaalain lopulta sekakäyttäjälle tulla paljon halvemmaksi :)

Päläpälä. Taitaa kaikki koneet olla käsiteltyjä jos läpi on menny 150000 tonnia rehua. neljäsosallakin on moni jo entinen. Jos löytyy ilmaisia koneita ja kuskeja sekä laskutaidottomuutta niin yksikkövehkeet on varmasti edukkaammat mutta sitten kun kaikki vaatii kunnon kaluston ja kaikesta pitää maksaa oikea hinta niin ainut järkevä on yhdistelmä ja karhotin viellä samaan ketjuun. Toki silloinkaan ei ole ihan sanottua että kannattaako sekään.

yhdistelmää revittiin viime kesänä piristetylla 100 heppasella valtulla ja myötämäessä meni hienosti.  :-X Tuleviin koitoksiin on tullut 60 lisäkonia.

Älä usko sitä mitä agrosta luet, mutta muista kertoa se naapurille.

Hyvä jos puoletkaan totta.

Maataloudella on mahdollisuus tulla miljonääriksi.............

jos on miljardööri aloittaessa.

Zetor

  • Vieras
Vs: Millaisella traktorilla vedettä paalainta?


Näin jatketaan, kunnes riittävästi heinää on paalattu ja yli-investoineet täppärit voivat kustantaa huvinsa itse  ;D

Jaa niin, raktori on tietysti Zetor. talvella massikka.
Lisään vielä, että tehokkuudessaan systeemini on lyömätön; urakoimatta pätkääkään olen paalannut vuodessa miltei 300 000 kg kuivaheinää  ;D

Mä olen kyllä huomannut, että bolsevikeilla on ihan omat maataistelutekniikkansa, mut mitä ihmettä sää paalaat talvella? Lunta? :o

 Kait se paalaa niitä pölyisiä heiniä uudestaan kauppakuntoisiksi? Sillähän niitä paalauskilojakin saa karttumaan.  ;)

Nopein tapa korjata sato segmentoidusti on suurpaali, loppukäyttäjän kannalta paras on pikkupaali. Niin se vaan menee.

Siis loppukäyttäjän hoitajan..

Viimeksi muokattu: 12.04.13 - klo:22:55 kirjoittanut Zetor

SKN

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 52000
  • Keulamerkki-Erkki ja tähdet
Vs: Millaisella traktorilla vedettä paalainta?
Koittakaas ny paalata niillä yhdistelmillä yks satatuhatta paalia ja katotaan sitte.

Taitaa vaan yksikköpaalain lopulta sekakäyttäjälle tulla paljon halvemmaksi :)

Päläpälä. Taitaa kaikki koneet olla käsiteltyjä jos läpi on menny 150000 tonnia rehua. neljäsosallakin on moni jo entinen. Jos löytyy ilmaisia koneita ja kuskeja sekä laskutaidottomuutta niin yksikkövehkeet on varmasti edukkaammat mutta sitten kun kaikki vaatii kunnon kaluston ja kaikesta pitää maksaa oikea hinta niin ainut järkevä on yhdistelmä ja karhotin viellä samaan ketjuun. Toki silloinkaan ei ole ihan sanottua että kannattaako sekään.

yhdistelmää revittiin viime kesänä piristetylla 100 heppasella valtulla ja myötämäessä meni hienosti.  :-X Tuleviin koitoksiin on tullut 60 lisäkonia.



Onneks sulla on ne metsäpäisteet ja helvetilliset liete-ja noukinvaunut.... :P
Kotimaisia metsän antimia jo vuodesta nolla.. http://psyvault.net/viewtopic.php?f=8&t=430

https://vimeo.com/31482159

Varjo79

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4853
  • Suvakki vajakkeja vituttaa!!!!
Vs: Millaisella traktorilla vedettä paalainta?
Millaista paalainta vetelet? Miten hyvin onnistuu? Itseäkin kiinnostaisi yhdistelmä, traktorista ei löydy tosin kuin 120hp. Urakkaa en viitsi tehdä, kuhan omat saisi paalattua eli semmoinen 6-8km/h riittää hyvin ja kolme metrisen  niittokoneen karholle.
No kyllä 120hv riittää vaikka mäkkärille kun ei aivan tappiin asti vedä paineita varsinkin noin pienellä karholla kun ei paine kasva käärinnän aikana. Tietenkin jos sulla on pelkkää rinne tai suopeltoa niin on parempi tyytyä agronicciin tai kuhniin.

Kyllä yhdistelmä on vaan ylivoimainen yksikkö koneisiin verrattuna.
Jaa niin mikä siinä on niin ylivoomaista? sekö jotta pehku hommissa vedetään ympäri peltoa turhaa rautaa?
Saa tuplapudotuksella pahanatki keräiltyä hiukan edes ryhmiin 8)
Koittakaas ny paalata niillä yhdistelmillä yks satatuhatta paalia ja katotaan sitte.

Taitaa vaan yksikköpaalain lopulta sekakäyttäjälle tulla paljon halvemmaksi :)
juuh seka käyttäjälle yksi aina on   halvempi kun useampi. Juu alkuperäseen kysymykseen mega8150 mopolla vedetään paalutinta ko härveli antanee noin 140hp uolle. enempikin sais olla  :-[

Viimeksi muokattu: 12.04.13 - klo:23:14 kirjoittanut Varjo79

Eu on perseeeestä ja syvältä!!!!!!!!!!!!

hvinnamo

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4241
  • ******** 50 / 50 % :)
Vs: Millaisella traktorilla vedettä paalainta?


Näin jatketaan, kunnes riittävästi heinää on paalattu ja yli-investoineet täppärit voivat kustantaa huvinsa itse  ;D

Jaa niin, raktori on tietysti Zetor. talvella massikka.
Lisään vielä, että tehokkuudessaan systeemini on lyömätön; urakoimatta pätkääkään olen paalannut vuodessa miltei 300 000 kg kuivaheinää  ;D

Mä olen kyllä huomannut, että bolsevikeilla on ihan omat maataistelutekniikkansa, mut mitä ihmettä sää paalaat talvella? Lunta? :o

 Kait se paalaa niitä pölyisiä heiniä uudestaan kauppakuntoisiksi? Sillähän niitä paalauskilojakin saa karttumaan.  ;)

Nopein tapa korjata sato segmentoidusti on suurpaali, loppukäyttäjän kannalta paras on pikkupaali. Niin se vaan menee.

Siis loppukäyttäjän hoitajan..

 Juu, tiedän. Typerämpää hommaa saa etsiä, kuin pyöröpaalien pilkkominen pieniin. Onneksi olen siitäkin riesasta päässyt jo 95 %:sti eroon. Siitä pitäis saada oikeesti hyvä korvaus, että  se kannattaisi ja sitä ei moni maksa.
Joskus sitä oikein ihmettelee, kuinka paljon kirjatietoa sitä ihmiseen sopiikaan. En puhu nyt siis itsestäni.

Zetor

  • Vieras
Vs: Millaisella traktorilla vedettä paalainta?


Näin jatketaan, kunnes riittävästi heinää on paalattu ja yli-investoineet täppärit voivat kustantaa huvinsa itse  ;D

Jaa niin, raktori on tietysti Zetor. talvella massikka.
Lisään vielä, että tehokkuudessaan systeemini on lyömätön; urakoimatta pätkääkään olen paalannut vuodessa miltei 300 000 kg kuivaheinää  ;D

Mä olen kyllä huomannut, että bolsevikeilla on ihan omat maataistelutekniikkansa, mut mitä ihmettä sää paalaat talvella? Lunta? :o

 Kait se paalaa niitä pölyisiä heiniä uudestaan kauppakuntoisiksi? Sillähän niitä paalauskilojakin saa karttumaan.  ;)

Nopein tapa korjata sato segmentoidusti on suurpaali, loppukäyttäjän kannalta paras on pikkupaali. Niin se vaan menee.

Siis loppukäyttäjän hoitajan..

 Juu, tiedän. Typerämpää hommaa saa etsiä, kuin pyöröpaalien pilkkominen pieniin. Onneksi olen siitäkin riesasta päässyt jo 95 %:sti eroon. Siitä pitäis saada oikeesti hyvä korvaus, että  se kannattaisi ja sitä ei moni maksa.

Sataa mun laariin, kun aion tehdä sitä jatkossakin  ;D

Eipähän tarvi yrittää ängetä kolmea 120:stä hevoskoppiin, kun enempi kiloja saa pikkupaaleina..


Vähän on vielä noi lentorahtihommat saudi-arabiaan selvityksen alla, mutta kurottajalla olis tarkootus siirrellä niitä nippuja sinne,, heti kun saan hommat kondikseen.

Viimeksi muokattu: 12.04.13 - klo:23:14 kirjoittanut Zetor

welger

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 643
Vs: Millaisella traktorilla vedettä paalainta?
Koittakaas ny paalata niillä yhdistelmillä yks satatuhatta paalia ja katotaan sitte.

Taitaa vaan yksikköpaalain lopulta sekakäyttäjälle tulla paljon halvemmaksi :)

Päläpälä. Taitaa kaikki koneet olla käsiteltyjä jos läpi on menny 150000 tonnia rehua. neljäsosallakin on moni jo entinen. Jos löytyy ilmaisia koneita ja kuskeja sekä laskutaidottomuutta niin yksikkövehkeet on varmasti edukkaammat mutta sitten kun kaikki vaatii kunnon kaluston ja kaikesta pitää maksaa oikea hinta niin ainut järkevä on yhdistelmä ja karhotin viellä samaan ketjuun. Toki silloinkaan ei ole ihan sanottua että kannattaako sekään.




------Ymmärrän yhdistelmän edun silloin kun isäntä ite paalaa omat rehut ja kerää ite paalit pellolta pois, mutta silloin kun koko paalausketju perustuu urakoinnille (esim. minulla.) olen nähnyt erilliset koneet paremmiksi sekä minun että asiakkan näkökulmasta.

Ja avaan tässä nyt näkökulmani.

MINUN: Saan erillis koneilla homman kerralla valmiiksi, toisin kun yhd.koneellaa koska kompin jäliltähän ei ole kerralla valmista vaikka toisin höyrytään.

ASIAKKAAN:Asiakkaalle on edullisempaa paalata+kääriä erilliskoneilla, mun järkeen vaan ei mene miten kukaan voi ajaa samaan hintaan tr+kompi+tr+2xpaalipihdit  VS. tr+paalain+tr+käärin.


Ja niin minullakin olisi varmasti urakkaketjuna kompi ja eri traktori kantamaan paalit perästä pois jos vain saisin oiki korvausen hommasta, mutta kun tuo paalin kantaminen kompin jäjiltä pitäisi asiakkaan näkökulmasta olla ilmaista.



 
Nyt kyllä meni pahasti ohi topikin, voin keskustella yv:nä jos joku tahtoo niin saadaan niitä näkökulmia  ;D ;D

Viimeksi muokattu: 13.04.13 - klo:11:45 kirjoittanut welger

jari

  • Harjaantunut
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 153
Vs: Millaisella traktorilla vedettä paalainta?
Koittakaas ny paalata niillä yhdistelmillä yks satatuhatta paalia ja katotaan sitte.

Taitaa vaan yksikköpaalain lopulta sekakäyttäjälle tulla paljon halvemmaksi :)

Päläpälä. Taitaa kaikki koneet olla käsiteltyjä jos läpi on menny 150000 tonnia rehua. neljäsosallakin on moni jo entinen. Jos löytyy ilmaisia koneita ja kuskeja sekä laskutaidottomuutta niin yksikkövehkeet on varmasti edukkaammat mutta sitten kun kaikki vaatii kunnon kaluston ja kaikesta pitää maksaa oikea hinta niin ainut järkevä on yhdistelmä ja karhotin viellä samaan ketjuun. Toki silloinkaan ei ole ihan sanottua että kannattaako sekään.




------Ymmärrän yhdistelmän edun silloin kun isäntä ite paalaa omat rehut ja kerää ite paalit pellolta pois, mutta silloin kun koko paalausketju perustuu urakoinnille (esim. minulla.) olen nähnyt erilliset koneet paremmiksi sekä minun että asiakkan näkökulmasta.

Ja avaan tässä nyt näkökulmani.

MINUN: Saan erillis koneilla homman kerralla valmiiksi, toisin kun yhd.koneellaa koska kompin jäliltähän ei ole kerralla valmista vaikka toisin höyrytään.

ASIAKKAAN:Asiakkaalle on edullisempaa paalata+kääriä erilliskoneilla, mun järkeen vaan ei mene miten kukaan voi ajaa samaan hintaan tr+kompi+tr+2xpaalipihdit  VS. tr+paalain+tr+käärin.


Ja niin minullakin olisi varmasti urakkaketjuna kompi ja eri traktori kantamaan paalit perästä pois jos vain saisin oiki korvausen hommasta, mutta kun tuo paalin kantaminen kompin jäjiltä pitäisi asiakkaan näkökulmasta olla ilmaista.



 
Nyt kyllä meni pahasti ohi topikin, voin keskustella yv:nä jos joku tahtoo niin saadaan niitä näkökulmia  ;D ;D
eiköse asiakas voi niita paaleja ajaa sinne pellon reunaan

vms1

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 6759
  • Pitäisiköhän teksti edes joskus oikolukea.
Vs: Millaisella traktorilla vedettä paalainta?
Koittakaas ny paalata niillä yhdistelmillä yks satatuhatta paalia ja katotaan sitte.

Taitaa vaan yksikköpaalain lopulta sekakäyttäjälle tulla paljon halvemmaksi :)

Päläpälä. Taitaa kaikki koneet olla käsiteltyjä jos läpi on menny 150000 tonnia rehua. neljäsosallakin on moni jo entinen. Jos löytyy ilmaisia koneita ja kuskeja sekä laskutaidottomuutta niin yksikkövehkeet on varmasti edukkaammat mutta sitten kun kaikki vaatii kunnon kaluston ja kaikesta pitää maksaa oikea hinta niin ainut järkevä on yhdistelmä ja karhotin viellä samaan ketjuun. Toki silloinkaan ei ole ihan sanottua että kannattaako sekään.




------Ymmärrän yhdistelmän edun silloin kun isäntä ite paalaa omat rehut ja kerää ite paalit pellolta pois, mutta silloin kun koko paalausketju perustuu urakoinnille (esim. minulla.) olen nähnyt erilliset koneet paremmiksi sekä minun että asiakkan näkökulmasta.

Ja avaan tässä nyt näkökulmani.

MINUN: Saan erillis koneilla homman kerralla valmiiksi, toisin kun yhd.koneellaa koska kompin jäliltähän ei ole kerralla valmista vaikka toisin höyrytään.

ASIAKKAAN:Asiakkaalle on edullisempaa paalata+kääriä erilliskoneilla, mun järkeen vaan ei mene miten kukaan voi ajaa samaan hintaan tr+kompi+tr+2xpaalipihdit  VS. tr+paalain+tr+käärin.


Ja niin minullakin olisi varmasti urakkaketjuna kompi ja eri traktori kantamaan paalit perästä pois jos vain saisin oiki korvausen hommasta, mutta kun tuo paalin kantaminen kompin jäjiltä pitäisi asiakkaan näkökulmasta olla ilmaista.



 
Nyt kyllä meni pahasti ohi topikin, voin keskustella yv:nä jos joku tahtoo niin saadaan niitä näkökulmia  ;D ;D
eiköse asiakas voi niita paaleja ajaa sinne pellon reunaan

http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=45139.0
Älä usko sitä mitä agrosta luet, mutta muista kertoa se naapurille.

Hyvä jos puoletkaan totta.

Maataloudella on mahdollisuus tulla miljonääriksi.............

jos on miljardööri aloittaessa.

Adam Smith

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 10972
  • Gee!!
Vs: Millaisella traktorilla vedettä paalainta?
Päläpälä. Taitaa kaikki koneet olla käsiteltyjä jos läpi on menny 150000 tonnia rehua. neljäsosallakin on moni jo entinen. Jos löytyy ilmaisia koneita ja kuskeja sekä laskutaidottomuutta niin yksikkövehkeet on varmasti edukkaammat mutta sitten kun kaikki vaatii kunnon kaluston ja kaikesta pitää maksaa oikea hinta niin ainut järkevä on yhdistelmä ja karhotin viellä samaan ketjuun. Toki silloinkaan ei ole ihan sanottua että kannattaako sekään.

yhdistelmää revittiin viime kesänä piristetylla 100 heppasella valtulla ja myötämäessä meni hienosti.  :-X Tuleviin koitoksiin on tullut 60 lisäkonia.
Kun massarehu korjataan jollain oikealla ( ;D ) rehuketjulla ja paalainta käytetään enimmäkseen kuivan heinän ja olkien paalaukseen eli käärintää ei tarvita, ei mitään kombia tarvi haaveilla. Jos paalit varastoidaan pelloilla, kuten järkevintä olisi (?), on siellä käytävä erikseen siirtelemässä paalit jonkun toimesta kuitenkin. Yksikkökäärimellä homma hoituu kätevästi ns. "samalla". Mutta jokainen taaplaa tietysti tyylillään.

Itte en ymmärrä paalien raijaamista saman tien kotio, hemmetilliseen rojoon. Jos niitä ei merkitä, ei tiedä mitä tulee mistäkin. Tätä hommaa paaleilla en koskaan saanut mielestäni toimimaan, ennenkuin ymmärsin jättää paalit pelloille ja merkitä eri sadot erikseen. Vaihtelu paalien välillä on aika suurta, vaikka muuta väitettäisiinkin.


Toinen juttu on se kestävyys. 50k paalia ajettu yksikköpaalain on huolletuna vielä kelpo peli, mutta tuplaväännöistä nauttinut kombi alkaa olla jo perillä. Ja jos merkittävä osa on kuivan ja ilman muovia varastoitavan tavaran paalausta, ei kaipaile paria tonnia ylimääräistä rautaa käänneltäväkseen. Laita siihen vielä parin viime syksyn paalausolosuhteet....jostain syystä esimerkiks saarivaltiossa myydään aika paljon yksikköpaalaimia ihan rehunkorjuuseenkin....
                   
*****ilu on jokamiehenoikeus ja syytteen saa vasta se joka lyö.

JD6630

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5501
Vs: Millaisella traktorilla vedettä paalainta?
Mutta kyllä kombi ja paalain on paras tälläiselle pikkutilalle millä pienet lohkot ovat hajallaan ja nurmet valmistuvat eri aikoihin.

erik

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1855
Vs: Millaisella traktorilla vedettä paalainta?
Päläpälä. Taitaa kaikki koneet olla käsiteltyjä jos läpi on menny 150000 tonnia rehua. neljäsosallakin on moni jo entinen. Jos löytyy ilmaisia koneita ja kuskeja sekä laskutaidottomuutta niin yksikkövehkeet on varmasti edukkaammat mutta sitten kun kaikki vaatii kunnon kaluston ja kaikesta pitää maksaa oikea hinta niin ainut järkevä on yhdistelmä ja karhotin viellä samaan ketjuun. Toki silloinkaan ei ole ihan sanottua että kannattaako sekään.

yhdistelmää revittiin viime kesänä piristetylla 100 heppasella valtulla ja myötämäessä meni hienosti.  :-X Tuleviin koitoksiin on tullut 60 lisäkonia.
Kun massarehu korjataan jollain oikealla ( ;D ) rehuketjulla ja paalainta käytetään enimmäkseen kuivan heinän ja olkien paalaukseen eli käärintää ei tarvita, ei mitään kombia tarvi haaveilla. Jos paalit varastoidaan pelloilla, kuten järkevintä olisi (?), on siellä käytävä erikseen siirtelemässä paalit jonkun toimesta kuitenkin. Yksikkökäärimellä homma hoituu kätevästi ns. "samalla". Mutta jokainen taaplaa tietysti tyylillään.

Itte en ymmärrä paalien raijaamista saman tien kotio, hemmetilliseen rojoon. Jos niitä ei merkitä, ei tiedä mitä tulee mistäkin. Tätä hommaa paaleilla en koskaan saanut mielestäni toimimaan, ennenkuin ymmärsin jättää paalit pelloille ja merkitä eri sadot erikseen. Vaihtelu paalien välillä on aika suurta, vaikka muuta väitettäisiinkin.


Toinen juttu on se kestävyys. 50k paalia ajettu yksikköpaalain on huolletuna vielä kelpo peli, mutta tuplaväännöistä nauttinut kombi alkaa olla jo perillä. Ja jos merkittävä osa on kuivan ja ilman muovia varastoitavan tavaran paalausta, ei kaipaile paria tonnia ylimääräistä rautaa käänneltäväkseen. Laita siihen vielä parin viime syksyn paalausolosuhteet....jostain syystä esimerkiks saarivaltiossa myydään aika paljon yksikköpaalaimia ihan rehunkorjuuseenkin....

Minen taas ymmärrä ollenkaan sitä paalien jättämistä pellon reunaan ja sitä syksyistä kurassa rämpimistä kun pitää paaleja kotio rahdata. Sama juttu se on talvellakin kun lunta on puolen metriä pellolla ja tiet helvetin liukkaita.

Kaikki paalit ajetaan nykyään kotio kesällä ja parhaimmillaan tuolla kentällä on ollu liki 4000 rehupaalia ja oon hyvin ollu perillä mitä tavaraa löytyy mistäkin.
Emoilla nyt tietenkin ei se niin tarkkaa ole vaikka joskus vähä meniski vähä väärästä kasasta  :P

Tuosta on kiva talvella kuskata paaleja syöttöön kun on kova pohja ja kaikki rehu kotona lähellä

Suki

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 787
Vs: Millaisella traktorilla vedettä paalainta?
Päläpälä. Taitaa kaikki koneet olla käsiteltyjä jos läpi on menny 150000 tonnia rehua. neljäsosallakin on moni jo entinen. Jos löytyy ilmaisia koneita ja kuskeja sekä laskutaidottomuutta niin yksikkövehkeet on varmasti edukkaammat mutta sitten kun kaikki vaatii kunnon kaluston ja kaikesta pitää maksaa oikea hinta niin ainut järkevä on yhdistelmä ja karhotin viellä samaan ketjuun. Toki silloinkaan ei ole ihan sanottua että kannattaako sekään.

yhdistelmää revittiin viime kesänä piristetylla 100 heppasella valtulla ja myötämäessä meni hienosti.  :-X Tuleviin koitoksiin on tullut 60 lisäkonia.
Kun massarehu korjataan jollain oikealla ( ;D ) rehuketjulla ja paalainta käytetään enimmäkseen kuivan heinän ja olkien paalaukseen eli käärintää ei tarvita, ei mitään kombia tarvi haaveilla. Jos paalit varastoidaan pelloilla, kuten järkevintä olisi (?), on siellä käytävä erikseen siirtelemässä paalit jonkun toimesta kuitenkin. Yksikkökäärimellä homma hoituu kätevästi ns. "samalla". Mutta jokainen taaplaa tietysti tyylillään.

Itte en ymmärrä paalien raijaamista saman tien kotio, hemmetilliseen rojoon. Jos niitä ei merkitä, ei tiedä mitä tulee mistäkin. Tätä hommaa paaleilla en koskaan saanut mielestäni toimimaan, ennenkuin ymmärsin jättää paalit pelloille ja merkitä eri sadot erikseen. Vaihtelu paalien välillä on aika suurta, vaikka muuta väitettäisiinkin.


Toinen juttu on se kestävyys. 50k paalia ajettu yksikköpaalain on huolletuna vielä kelpo peli, mutta tuplaväännöistä nauttinut kombi alkaa olla jo perillä. Ja jos merkittävä osa on kuivan ja ilman muovia varastoitavan tavaran paalausta, ei kaipaile paria tonnia ylimääräistä rautaa käänneltäväkseen. Laita siihen vielä parin viime syksyn paalausolosuhteet....jostain syystä esimerkiks saarivaltiossa myydään aika paljon yksikköpaalaimia ihan rehunkorjuuseenkin....

Kyllä se kompipaalailu on taas tämmöistä suomalaista täpinöintiä vaan. Automaattikäärintä osaa ajaa apinakin ja meillä semmoista pyörittää 6610 ikivanha takapotku voorti. Yleensä käärijä kiepauttaa melkein nopeammin rehut muoviin ja pellonlaitaan kuin mitä vastaavan lohkon paalauksessa menee. Paalaimessa ja käärimessä kiinni 15 k€, ei paljoa kustannukset vaivaa..
Selittäjät selittää,
koirat haukkuu perään,
mutta karavaani kulkee taas.

+250

  • Vieras
Vs: Millaisella traktorilla vedettä paalainta?
Päläpälä. Taitaa kaikki koneet olla käsiteltyjä jos läpi on menny 150000 tonnia rehua. neljäsosallakin on moni jo entinen. Jos löytyy ilmaisia koneita ja kuskeja sekä laskutaidottomuutta niin yksikkövehkeet on varmasti edukkaammat mutta sitten kun kaikki vaatii kunnon kaluston ja kaikesta pitää maksaa oikea hinta niin ainut järkevä on yhdistelmä ja karhotin viellä samaan ketjuun. Toki silloinkaan ei ole ihan sanottua että kannattaako sekään.

yhdistelmää revittiin viime kesänä piristetylla 100 heppasella valtulla ja myötämäessä meni hienosti.  :-X Tuleviin koitoksiin on tullut 60 lisäkonia.
Kun massarehu korjataan jollain oikealla ( ;D ) rehuketjulla ja paalainta käytetään enimmäkseen kuivan heinän ja olkien paalaukseen eli käärintää ei tarvita, ei mitään kombia tarvi haaveilla. Jos paalit varastoidaan pelloilla, kuten järkevintä olisi (?), on siellä käytävä erikseen siirtelemässä paalit jonkun toimesta kuitenkin. Yksikkökäärimellä homma hoituu kätevästi ns. "samalla". Mutta jokainen taaplaa tietysti tyylillään.

Itte en ymmärrä paalien raijaamista saman tien kotio, hemmetilliseen rojoon. Jos niitä ei merkitä, ei tiedä mitä tulee mistäkin. Tätä hommaa paaleilla en koskaan saanut mielestäni toimimaan, ennenkuin ymmärsin jättää paalit pelloille ja merkitä eri sadot erikseen. Vaihtelu paalien välillä on aika suurta, vaikka muuta väitettäisiinkin.


Toinen juttu on se kestävyys. 50k paalia ajettu yksikköpaalain on huolletuna vielä kelpo peli, mutta tuplaväännöistä nauttinut kombi alkaa olla jo perillä. Ja jos merkittävä osa on kuivan ja ilman muovia varastoitavan tavaran paalausta, ei kaipaile paria tonnia ylimääräistä rautaa käänneltäväkseen. Laita siihen vielä parin viime syksyn paalausolosuhteet....jostain syystä esimerkiks saarivaltiossa myydään aika paljon yksikköpaalaimia ihan rehunkorjuuseenkin....

Kyllä se kompipaalailu on taas tämmöistä suomalaista täpinöintiä vaan. Automaattikäärintä osaa ajaa apinakin ja meillä semmoista pyörittää 6610 ikivanha takapotku voorti. Yleensä käärijä kiepauttaa melkein nopeammin rehut muoviin ja pellonlaitaan kuin mitä vastaavan lohkon paalauksessa menee. Paalaimessa ja käärimessä kiinni 15 k€, ei paljoa kustannukset vaivaa..
Kun kompilla hiukan kattoo mihinkä pudottelee,siirtelee 2tunnin paalaukset puolestunnis riveihin.Saa toinen lähtee navetalle rauhas ja toinen jatkaa paalausta.Jos käärijä tulee esim 3tuntia peräs,on se liianpitkä aika ilman muovia.
Kompilla on tullu n500 paalin päiviä,melko kiirettä pitää jos erilliskäärijä hakee ja käärii pellolta samaa tahtia.

Paalinpyörittäjä

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 6908
Vs: Millaisella traktorilla vedettä paalainta?
Päläpälä. Taitaa kaikki koneet olla käsiteltyjä jos läpi on menny 150000 tonnia rehua. neljäsosallakin on moni jo entinen. Jos löytyy ilmaisia koneita ja kuskeja sekä laskutaidottomuutta niin yksikkövehkeet on varmasti edukkaammat mutta sitten kun kaikki vaatii kunnon kaluston ja kaikesta pitää maksaa oikea hinta niin ainut järkevä on yhdistelmä ja karhotin viellä samaan ketjuun. Toki silloinkaan ei ole ihan sanottua että kannattaako sekään.

yhdistelmää revittiin viime kesänä piristetylla 100 heppasella valtulla ja myötämäessä meni hienosti.  :-X Tuleviin koitoksiin on tullut 60 lisäkonia.
Kun massarehu korjataan jollain oikealla ( ;D ) rehuketjulla ja paalainta käytetään enimmäkseen kuivan heinän ja olkien paalaukseen eli käärintää ei tarvita, ei mitään kombia tarvi haaveilla. Jos paalit varastoidaan pelloilla, kuten järkevintä olisi (?), on siellä käytävä erikseen siirtelemässä paalit jonkun toimesta kuitenkin. Yksikkökäärimellä homma hoituu kätevästi ns. "samalla". Mutta jokainen taaplaa tietysti tyylillään.

Itte en ymmärrä paalien raijaamista saman tien kotio, hemmetilliseen rojoon. Jos niitä ei merkitä, ei tiedä mitä tulee mistäkin. Tätä hommaa paaleilla en koskaan saanut mielestäni toimimaan, ennenkuin ymmärsin jättää paalit pelloille ja merkitä eri sadot erikseen. Vaihtelu paalien välillä on aika suurta, vaikka muuta väitettäisiinkin.


Toinen juttu on se kestävyys. 50k paalia ajettu yksikköpaalain on huolletuna vielä kelpo peli, mutta tuplaväännöistä nauttinut kombi alkaa olla jo perillä. Ja jos merkittävä osa on kuivan ja ilman muovia varastoitavan tavaran paalausta, ei kaipaile paria tonnia ylimääräistä rautaa käänneltäväkseen. Laita siihen vielä parin viime syksyn paalausolosuhteet....jostain syystä esimerkiks saarivaltiossa myydään aika paljon yksikköpaalaimia ihan rehunkorjuuseenkin....

Minen taas ymmärrä ollenkaan sitä paalien jättämistä pellon reunaan ja sitä syksyistä kurassa rämpimistä kun pitää paaleja kotio rahdata. Sama juttu se on talvellakin kun lunta on puolen metriä pellolla ja tiet helvetin liukkaita.

Kaikki paalit ajetaan nykyään kotio kesällä ja parhaimmillaan tuolla kentällä on ollu liki 4000 rehupaalia ja oon hyvin ollu perillä mitä tavaraa löytyy mistäkin.
Emoilla nyt tietenkin ei se niin tarkkaa ole vaikka joskus vähä meniski vähä väärästä kasasta  :P

Tuosta on kiva talvella kuskata paaleja syöttöön kun on kova pohja ja kaikki rehu kotona lähellä
Ihan v..un hieno kasa, täytyy hattua nostaa :)
Silti en ymmärrä, mix ei ajeta samantien aumaan, kun kerran ajetaan ja kenttäkin valmiina :o
Noo toi yksikköpaalain vs kombi on täysin kyse työvoimasta.. Kombilla voi ajaa yksinkin ja toisaalta sadepäivinäkin on rengille hommaa, ku kasailee paaleja ::)