Kannattaa lukea tuo kirjoitus:
https://www.ksml.fi/uutissuomalainen/8303902?utm_source=bluetooth&utm_medium=social
Luin.
Olipas painavaa tekstiä. Loistava kirjoitus.
Kannattaa ihan jokaisen lukea. Auttaa ymmärtämään maailmaa.
Kiitos linkistä, Rakkine! 👍👍👍
Joo epäilemättä hyvin oikean suuntainen analyysi nykytilanteesta, mutta en ymmärrä kuinka tämä liittyy maataloustukiin muuta kuin niin jonka olen jo todennut ja toivottavasti moni muukin ymmärtää, että tukirahoja ei tule olemaan jaossa niin paljoa tulevina vuosina.
Leikataan ilmastonmuutoksen hyväksi,että herrat pääsee sanomaan tehneensä asialla jottain,tekemättä mittään.Hömppiin ei tod.näk.tämän takia kosketa ja näläkähän ei ensimmäiseksi tule hyvinvointivaltioissa.Päästökauppakin vissiin jossainvaiheessa on todellisuutta.
Mahdollista et näin toimitaan. Euroopalla ei ole kykyä muuntautua nopeasti eikä näin ollen nykymenoon saada muutosta. Mikäli näin mennään tulevalle kaudelle ja 20% leikataan vaikka pienentämällä perustukea eli siis joka hehtaarilta niin siinä saa sitten olla ihan oikea viljelijä jos meinaa viljelyn saada kannattavaksi. Hömppäpellot senkuin lisääntyy. Tietysti tämä aiheuttaa painetta tuottajahintojen nousulle ja voihan se tulevaisuuden visio ollakkin et ruuan tuotanto pyörii ilman tukia ja tuet menevät ympäristö ja ilmasto toimiin. Mut notkahdus tuotantoon tulee ja saattaa kaupassa olla muitakin hyllyjä tyhjänä kuin vain naudan jauhelihahyllyt.
Tämä on mielenkiintoista pohdintaa, ei se nurmen viljely ole mitenkään sidoksissa eläinten pitoon, joten miten tuki voitaisiin maksaa eläinten kautta? Toisaalta pitäisikö viljan tuki kieltää eläintiloilta, varsinkin leipäviljan osalta? Ja lisääkö eläimistä maksettu tuki tuotannon tehottomuutta, todennäköisesti näin tekee. No joo, nää on näitä.
Niin no mä olen tarjonnut tätä ratkaisuksi noihin hömppäpeltoihin et maksetaan sen rehunurmen tuki märehtijöiden kautta ja jätetään sille nurmipellolle muuten joku nimellinen tuki jolla vuosittainen niitto hoituu. Viherlannoitus nurmen ehtoihin voidaan tehdä muutoksia jotta siihen edelleen kannustetaan sillä ajatuksella et se nurmi kiertää viljelijän pelloilla ja ajatuksena on kasvukunnon parantaminen jne.
Nämä hömppärehunurmi pellot eivät tee noista yhtään mitään ajatuksena vain kerätä ilmainen tukiraha.
Sinänsä ymmärrän ajatuksen et jos se on kannattavin tapa niin miksi pitäisi tehdä jotain muuta. Mut tukieuroja ei kaiketi ole tarkoitettu tuohon ja vaikka olisikin niin tulevaisuudessa kun eurot ovat tiukemmassa niin onko oikein tukea tuottamattomuutta vai ruuan tuotantoa? Tässä isossa remontissa olisi paikallaan miettiä et mitkä pellot voitaisiin metsittää. Näitä metsäpeltoja löytyy ihan etelästä asti jotka voitaisiin laittaa kasvamaan puuntaimia.
Se että jos sitä nurmea kasvatetaan sitten naapurin elukoille niin eikös se naapuri saa tukea niille elukoille jolloin sillä on mahdollisuus maksaa siitä rehusta? Ei luulisi olevan ongelma. Se et jos sitä nurmea kasvatetaan hevosille myyntiin niin on aiheellista kysyä et onko tukirahojen käyttäminen silloin oikein jos sillä tuetaan muuta kuin ruuan tuotantoa. Tiedän paljon nykyään ympäristötoimia rahoitetaan myös ruuantuotannon tuista mut voisi tuosta nyt ainakin keskustelua käydä.
Ja kyl mulle sikojen kasvattajana käy, että saan tukieurot elukoiden kautta enkä viljapellon. Tässä on vain se ero et se vilja voi välillä mennä leipäviljaksi ja välillä rehuksi. Vilja tarvii myös kylvää joka vuosi josta nyt tulee ainakin vähintää sen kylvön verran työtä. Tietysti kaikista paras olisi et ei olisi mitään tukia ja tuottajahinnat olisivat vain oikeat mut tuosta on turha haaveilla. Ei tule meidän aikana tapahtumaan.
Tuotanto on tehotonta kun kaiken maailman läiskistä maksetaan tukea, meillä 30 pienintä lohkoa tuottaa pinta-alaa vähemmän huomattavasti kuin suurin. Satoa murto-osan ja tukea hehtaarilta saman verran. Jos tuet tulisi nurmella enemmän eläinten kautta niin noikin voisi metsittää…
Siis nykyinen tukitaso ja järjestelmä on sellainen et tuo 400€/ha on käytännössä pohja vuokralle. Pellon omistaja saa tuon ilmoittamalla rehunurmeksi ja varmaan 10v menee kevyesti yksillä kylvöillä ja yhdellä niitolla per vuosi. Nyt noita toki aletaan tarkastella aktiivisemmin ja ei saisi kasvaa rikkaa. Mut jokaista tilkkua ei ehditä tarkastaa ilman mittavaa tarkastajien uudelleen rekryä. Satelliitti ei edelleenkään erota rehunurmea rikkanurmesta.
Eikös hömppätuet ole kotomaan rahoitusta pääosin? jos EU leikkaa niin eikös se sitten lähde ihan noista perus pinta-ala tuista.... tai sitten maaseudun tukemishankkeista, mutta ei kait sentään niitä voi ottaa...
Voi olla. Tuossa onkin se kansallisten tukien uudelleenjako sitten edessä. Jos -20% leikataan vaikka perustuesta eli joka hehtaarilta niin saattaa alkaa hiljaista pitelemään viljanviljelyn puolella. Ainakin jokainen jolla sillä tulolla siitä viljelystä merkitystä...
