Lainaus käyttäjältä: Agronautti - 19.02.25 - klo:08:04

Lainaus käyttäjältä: Paalimies - 18.02.25 - klo:18:39

Lainaus käyttäjältä: ja101 - 18.02.25 - klo:15:21

Ei tietysti auta nyt ongelmaan mut eikö olis hienoa jos olisi vain yksi kasvikoodi nurmilla. Sama tuki ja jokainen saisi käyttää nurmen miten haluaa ja kylvää sen miten haluaa millaisilla kasveilla tahansa..

Se olisi kaikkein paras ja riittävän pieni tuki taikka sadonkorjuu velvoite.

Siis myös nautaparoonien nurmille sama tuki?

Jep. Ja naudoille kuuluva tuki maksettaisiin eläinyksikkö tukena

kun ei vaan sitten johtaisi hömppänautojen kasvatukseen 

Lainaus käyttäjältä: ja101 - 18.02.25 - klo:15:21

Ei tietysti auta nyt ongelmaan mut eikö olis hienoa jos olisi vain yksi kasvikoodi nurmilla. Sama tuki ja jokainen saisi käyttää nurmen miten haluaa ja kylvää sen miten haluaa millaisilla kasveilla tahansa..

Se olisi kaikkein paras ja riittävän pieni tuki taikka sadonkorjuu velvoite.

Siis myös nautaparoonien nurmille sama tuki?  

Ei tietysti auta nyt ongelmaan mut eikö olis hienoa jos olisi vain yksi kasvikoodi nurmilla. Sama tuki ja jokainen saisi käyttää nurmen miten haluaa ja kylvää sen miten haluaa millaisilla kasveilla tahansa..

Pröö Agrialla..

Lainaus käyttäjältä: Agronautti - 17.02.25 - klo:19:43

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 17.02.25 - klo:19:28

Mutta jos ei ole kyse jostakin 1000 ha:n kokoluokan tilan kahdestasadasta hömppäheinähehtaarista, eikö voisi ajatella, että ihan vaan kesantona merkkaisi. Silloin voisi rauhassa laittaa vaikka mitä vihreää kasvamaan, niitellä silloin kun haluaa ja päättääkin vapaasti. Tuet eivät ainakaan ole kesannolla liian suuret, että sellainen hömppä olisi ehkä kollegoiden ja naapurien hyväksyttävissä.

Koska rehunurmen viljely pelkästään tukien takia on rakennemuutosisännille kauhistus.

-SS-

Kesanto vs. VLN ero 90€/ha (c1-alue )  x 200ha=   

Nimenomaan, joku 10 ha ero ei korvaa edes kalliimpaa siementä ja ryhtymistä siemenprosentteja laskeskelemaan, onko nyt sitten kysymyksessä niinkin iso hömppänurmen uudelleenorganisointi kuin tuo mainitsemani 200 ha ? Sitte mnää en enää puhu mittä.

-SS-

Se oli heitto tuohon sun esimerkkiin...kyllä mulle kelpaa tuo 10ha erokin 

Kesanto ei voi olla täys apilaa   tai onhan sekin rehukasvi muttei heinäkasvi.  Elyn natsi voi tulkita mielensä mukaan.

ehdollisuusoppaasta....
Viherkesanto on maatalousmaata, , jolla kasvaa pääasiassa heinä- ja nurmirehukasveja. Heinäkasveja ja muita nurmirehukasveja tulee olla yli 50 prosenttia kasvulohkon alasta.

Mutta jos ei ole kyse jostakin 1000 ha:n kokoluokan tilan kahdestasadasta hömppäheinähehtaarista, eikö voisi ajatella, että ihan vaan kesantona merkkaisi. Silloin voisi rauhassa laittaa vaikka mitä vihreää kasvamaan, niitellä silloin kun haluaa ja päättääkin vapaasti. Tuet eivät ainakaan ole kesannolla liian suuret, että sellainen hömppä olisi ehkä kollegoiden ja naapurien hyväksyttävissä.

Koska rehunurmen viljely pelkästään tukien takia on rakennemuutosisännille kauhistus.

-SS-

Kesanto vs. VLN ero 90€/ha (c1-alue )  x 200ha=   

Eiköpä viherlannoitusnurmen yhä saa perustaa suojaviljan kanssa. Siis ekana vuonna se on vilja ja tulevina vln.

Tokihan  noin saa, kun tuossahan eka vuosi on viljaa tukipapereissa, mutta suoja(vihanta)vilja+vln ekavuonna on se ongelma..

Olen apila "rehunurmia" perustanut kylvämällä keväällä syysvilja( vanhat rukiit) + apilaseos. Murskausvaiheessa heinäkuussa nippanappa tähkää näkyvillä eli sateliitille näkyy varmasti heinänurmena..
Kun taas tuollainen pelkkä vln nurmiseos yksinään kylvettynä keväällä on maa mustana+rikkaisena pikälle kesään..

Viljojen sekaan en ala mitään nurmia/kerääjiä kylvää kun sitten kasvisuojelu ja puinti vaikeutuu... ja taitaapi se kasvusto olla sitten kosteampaa muutenkin eli donit ja homeet viihtyy...

Jos viherlannoitusnurmen työläys ja siemenvaatimus mietityttää, voihan aina tehdä
- riistapellon, ruista tai kauraa perustaksi, vähän auringonkukkaa, rypsiä ja apilaa joukkoon.
- viher- tai sänkikesannon, siinä ei juuri ole muuta kuin rikkojen niittämisen vaiva
- luonnonhoitopellon, tukitaso yhtä hyvä kuin viherlannoitusnurmessa, mutta ei tarvitse 1. vuonna niittää
- saneerauskasvin, auringonkukka toimii ja on edullinen siemen

Minä ainakin suhtaudun tuohon epätoivottuun näennäisnurmeen, niin kuin se olisi rikos ihmisyyttä vastaan, enkä laita sitä hakemukseen. Harjoittelen siis jo valmiiksi ehdottamallani tavalla. Toinen mahdollisuus on, että rakennan näennäisviljapeltoja, joita en lannoita kuin kourallisella typpeä, liitän käyttämättömän lannoitteen varsinaisten kotipeltojen ravinnepakettiin, niin saisi mahdollisuuden leuhkia 7-tonnareilla kerrankin.

-SS-

Tarkoitus on että saa vahvan viherlannoituskasvuston eli 2-3 vuodeksi on saatananmoinen apilakasvusto kasvamassa...

VLN-nurmen perustaminen mietityttää, kun jos rehunurmee ei ehkä tulevaisuudessa voi ilmoittaa...

 Eli nyt keväällä kylvää sen neljää ( vmp ) eri nurmi- ja typensitojakasvin lajia sisältävän  seoksen, niin voiko kylvää myös suojaviljaa?.  Pelto pitkään karun näköinen jos ei suojaviljaa ole..

Kesäkuun lopulla-heinäkuussa sitten suojavilja+rikat kesantomurskalla alas ja  sitten vln pääsee hyvään kasvuvauhtiin.

Pitääkö suojaviljan määrä laskea mukaan siihen 20% typensitojakasvien laskemiseen...
Apilan määrä menisi sitten hurjaksi....

Vaihtoehto lienee että Ilmoittaa vihantaviljaksi jolloin ei vln-seoksilla ei ole mitään väliä.
Murskalla tekee "sadonkorjuun", eli hömppäviljaa. . MUTTA meneekö tarkastajille läpi jos kohalle osuu...

Lainaus käyttäjältä: Agronautti - 27.01.25 - klo:19:47

Enää eivät uskalla laittaa myyntiin koneita joista kusivehkeet poistettu muutakuin korjattavaksi...   

https://huutokaupat.com/kohde/5248471/massey-ferguson-7626-traktori-etunostolaitteella-korjattavaksi-2013-intexw

lainaus:
"Kohteessa on havaittu muutoksia moottorin ohjelmoinnissa tai pakokaasujärjestelmissä, minkä vuoksi se ei ole liikennekelpoinen. Ostaja vastaa ajoneuvon korjaamisesta tieliikennekelpoiseksi omalla kustannuksellaan. Täsmennys: Adblue järjestelmä poistettu käytöstä, joten siltä osin korjattavaksi. Eli kone toimii, mutta ei käytä Adblueta."

Monestakohan traktorista on poistettu ureat käytöstä...
Ei kai kusivehkeet nyt kymppitonneja maksa korjata kuntoon.

Vajaa 42 tonnia alvineen korkein huuto. tarjous hylätty.. joku 50+alv? vois olla ok hinta..

Joutuukohan tuon käyttää konttorilla että saa taas liikennekelpoisen..

Villit kaurat lähti Raumalle viikon sisään siitä, kun kaupalle tarjosin. Ohrille taitaa löytyä ottaja lähialueen elukkatiloista. Ei sitä viljaa näytä liikaa olevan tarjolla.

Samoin lähti villi-vehnät alle viikossa (Hja). Ilmoitettiin ettei meidän puolesta kiirettä hakea ja netin kauppasopimuksessakin  että helmi-maaliskuun aikana.

Hankkijan päivittäinen hintahyppely karkottaa myyjiä? 

Lainaus käyttäjältä: Oksa - 12.02.25 - klo:18:35

onko mahollista saaha eilaista hintaa ostajalta jos on esim. hyää tahi laatukasta viljaa myynnissä?    onko näyttellä mitään merkitystä hintatasoon??

Tottakai on näytteillä merkitystä ja melkoista nillitystä tuo että jos lehdessä on joku hinta niin joku saa enemmän,kaupankäynnistähän siinä on kysymys.Ohrastakin on moneksi ja hinta sen mukaan mihinkä käyttöön se menee.Jopa rehuohralla on monta hintaa.

Aika monella ostajalla on  että vain sopimuksille saa lisähintaa esim. valkuaisesta ja hlpstä... Sitten pitää kaikki muutkin parametrit olla tavoitealueella, erityisesti donit yms. homeet.

. Urat noin 12 metrin välein ja 5 metriä leveitä. Ei niitä kuusia siihen enään saanut liimattua pystyyn. Mhy.n mies vähä ihmetteli kuskin ratkaisua. Oli heidän korjuupalvelun hommia. Onneksi oli pieni kuvio.

Alkutalvesta siivottiin kuusitaimikosta koivuja pois polttorangaksi. Raivaussahalla edeltä pienet risut pois ja moottorisahalla talteen otettavat..

Rangat saatiin traktorivinssillä (40m vaijeri) vedettävällä pulkalla ajouran viereen ja siitä myöhemmin metsäkärrillä pihaan. Pulkkaan mahtui kerralla vedettäväksi reilu kourakuormallinen.

Kahden ha taimikolle avattiin ympäriajettava lenkki ; 2 ajouraa ja  uraväli 40-50m vinssausta ja metsäkärryä varten. 
Jos vaan on aikaa ja intoa, niin hyvän saapi itse tekemällä..

Lainaus käyttäjältä: Oksa - 11.02.25 - klo:08:14

onhan se tietysti emppuonnistumista kun nykyään laittaa 320 euroa lekurilausuntoon ajokorttia varten kun toissa vuonna sen sai 72 eurolla..   noooo,  se olikin kunnalinnen ja nyt on sit pakotettu yksityiseen..      ihan kiva korotus ...  ei mistään!!    ja yhä usemapi vanhus pelkää ihan oikeasti joutumista kärsimään kotonaan kuoloon asti..

Normi lekurilausunto ei varmasti maksa yksityisellä 320 ! Itte kävin C-kortin takia yksityisellä 116,90. On kuulemma halvempi kuin hyvinvointialueen tuottama palvelu käynti- ja todistuksen kirjoitusmaksuineen paikallisessa arvauskeskuksessa, johon ei edes saa aikoja. Yksityiselle seuraavana päivänä , kun vaan ittelle aika sopi.

Jotain tuota satasen luokkaa oli viime kesänä pienellä paikkakunnalla yksityislekurilla toi c-kortti tarkistus. Kylläkin lääkäri unohti lähettää trafille sen todistuksen sähköisesti.. ja syksyllä polliisi kyseli jo todistuksen perään.. piti lähettää kuvan todistuksesta niin sai kortin kuntoon.

Olisiko tässä kuitenkin eniten kysymys rehunurmen sadonkorjuuvelvoitteesta? Kohuhan lähti karjasuomesta. Täällä kun ei karjaa pahemmin ole on nurmista suurin osa hömppää. Täällä on jopa kollisenakin 4-5% EFA-kesanto lähes kaikille tiloille. Nythän se poistui.

Täyttyisikö sadonkorjuuvelvoite  ??   kun menee suoraan syysviljan lannoitteeksi...
https://youtu.be/NeYzlwPppLk?feature=shared

Jää pois välistä rahtaukset ja säilönnät... ja ennenkaikkea paskahännät!

Lainaus käyttäjältä: Agronautti - 08.02.25 - klo:08:20

Lainaus käyttäjältä: Agronautti - 27.01.25 - klo:19:47

Enää eivät uskalla laittaa myyntiin koneita joista kusivehkeet poistettu muutakuin korjattavaksi...   

https://huutokaupat.com/kohde/5248471/massey-ferguson-7626-traktori-etunostolaitteella-korjattavaksi-2013-intexw

lainaus:
"Kohteessa on havaittu muutoksia moottorin ohjelmoinnissa tai pakokaasujärjestelmissä, minkä vuoksi se ei ole liikennekelpoinen. Ostaja vastaa ajoneuvon korjaamisesta tieliikennekelpoiseksi omalla kustannuksellaan. Täsmennys: Adblue järjestelmä poistettu käytöstä, joten siltä osin korjattavaksi. Eli kone toimii, mutta ei käytä Adblueta."

Monestakohan traktorista on poistettu ureat käytöstä...
Ei kai kusivehkeet nyt kymppitonneja maksa korjata kuntoon.

Ja miksi ne pitäisi edes korjata, jos normijussin käyttöön menee?
Vai onko ollut joku täysin överi ohjelmointi, mistä seuraa muita ongelmia?

Jos on joutunut viranomaisten syyniin ja heidän toimesta liikennekelvottomaksi laitettu.
Eikös Elyt tee urakoijilleen jotain tarkastuksia että päästövehkeet on toiminnassa?