Tässä osiossa voit tarkastella kaikkia tämän jäsenen viestejä. Huomaa, että näet viestit vain niiltä alueilta, joihin sinulla on pääsy.
Lavakuivurilla kuivattuja ohria kävi kuivurilla menneellä viikolla puhdistuksessa, eivät olleet varmuudella kauppakelpoisia. Hehtopaino pikaisen mittauksen perusteella 58-59.
Ilman lämpöä pyörivät reilun pari tuntia, yhteensä noin kymmenen kierrosta kuivurissa esiputsari normaalissa kuivaussäädössä. Mittasin että 62-63 hlp, viljan vastaanotossa saivat painoksi 63.4kg.
Raision taulukolla 58-59 hehtopainolla miinusta 25€ tonnille, 63 painoisella miinusta vain kolme euroa. 22€/tn lisää hintaa pyörityksellä, erä sen verran pieni että kannattavuus kiikun kaakun mutta oli komeasti kauppakelpoista eikä pelkoa perseessä että palauttavat sataman portilta takaisin 
Isäntä oli tyytyväinen tulokseen. 40kg lähti roskia kuivurissa pyöriessään.
Sen jälkeen kun vilja on "laariintunut" saa viljaan yllättävän helposti vielä talvella lisää hl-painoa kun laittaa ne pariksi-kolmeksi tunniksi kylmään kuivuriin pyörimään. Joskus aikoinaan vähän huonompana vuonna saatiin näin kauraan muutama kilo lisää hlp:tä vaikka niitä oli jo kuivausaikanakin pyöritetty pitkähkö aika.
Olen vahvasti sitä mieltä, että koko laki on jäänne jostain keskusjohtoisen maailman ajalta. Vähintäänkin laki vaatisi tarkennuksia, joilla vaikkapa alle 30.000 asukkaan taajaman ympärykset rauhoitettaisiin moiselta.
Käytännössähän tilanne voi nyt olla se, että et voi myydä maitasi, ilman että on vaara kaupankäynnin kohteen johtumisesta sosialisoitavaksi. Siinähän sitten katselet pakettitalojen armaadaa, ja kuuntelet "normaaleja asumisen ääniä" aiemmin rauhallisessa pihapiirissäsi. 
Esim. eräällä eteläpohjalaisella kaupungilla on selvä kaava maan sosialisointiin: Kaupunki ostaa vanhoilta höppänöiltä maata alihintaan, tai sitten käyttää etuosto-oikeutta kaupoissa joissa kohde on hinnoiteltu ensisijaisesti maa- ja metsätalouskäytön mukaan eikä tonttiarvon perusteella. Näin saadaan alueelle keinotekoisen alhainen hintataso jota voidaan sitten käyttää perusteena pakkolunastuksissa.
Mulla on nyt mennyt täysin usko tähän rypsin myöhästettyyn kylvöön. Ei toimi. Kolmen vuoden kokemukset.
Pakko vaihtaa tekniikkaa. 
Vaihda Clearfield-tekniikkaan niin ei ole rypsissä rikkakasviongelmia vaikka kylväisit heti alkukeväästä kun pellolle pääsee.
http://www.kaytannonmaamies.fi/arkisto/km-511/clearfield-menetelma-tulossa-suomeen
Mikäs tuossa on niin vaikeaa? Vastaavaa on ollut käytössä kalkkunapuolella jo kauan aikaa. Väliin täytyy vain pitää taukoa. Sitten kun saa luvan niin eläimiä halliin.
Tipuilla on alkukasvatus nopeampitempoista. Kun säädellään teuraaksi tulevien lihasikojen lukumäärää, säätö tehdään emakoiden siemennyksillä tai mieluummin emakoiden lukumäärää säätämällä jo todella paljon aiemmin.
No ei tuo kalkkunalla niin kovin nopeatempoista ole, emonuorikon kasvatuksesta tuotantosukupolven teurastukseen menee helposti yli vuosi.
Torstai-iltapäivällä aloitin syksyn ekan satsin kuivauksen ja sen jälkeen ei elevaattori ole ollut sammuksissa.
Jatkuvatoiminen.
Ei oo, vaan ihan perinteinen eräkuivuri.
Torstai-iltapäivällä aloitin syksyn ekan satsin kuivauksen ja sen jälkeen ei elevaattori ole ollut sammuksissa.
ehkäpä se toinen oli vain kärkäänpänä ostamassa..
Kyllähän siinä melko kärkkäänä täytyy olla jos on innokas ostelemaan 75 km päästä peltoa. Itse olen pyrkinyt hankkimaan hiukan lähempää.
Mutta ketjun aloittajan housuissa voisi kyllä ruveta kiinnostamaan se että pyrkisi hankkimaan maata kyseisen ostajan lähialueelta ja sitten vaihtokauppaa ehdottelemaan.
Keskustelu täällä kovin laimeaa.
Kaikki myy puunsa pystyyn, ja harvempi jaksaa laiskana enää edes saunapuurankojansa hakea.
Metsähommat on raskaimmasta päästä, niitä ei enää tehdä. Joten ei ole keskusteltavaakaan.
Sääli.
Luulen että usealla voimakkaasti kasvaneella tilalla on se tilanne että kasvinviljely ja/tai kotieläintuotanto vie kaiken huomion ja metsäasiat jää lapsipuolen asemaan vaikka sitä metsää olisikin. Metsähommia kun on helppo siirtää muiden töiden tieltä tuonnemmaksi.
Aina aika ajoin tuntuu löytyvän näitä "toistaiseksi voimassa olevia". Sopimuksia. Siinä on oltu joko todella hyviä tai todella huonoja neuvottelemaan.. 
Taikka sitten ei ole neuvoteltu ollenkaan. Tiedän tapauksen jossa X ja Y eivät ole olleet puheväleissä n. 25 vuoteen ja silti X on koko ajan viljellyt Y:n omistamia peltoja ilman vuokrasopimusta ja ilman korvausta.
joo lue rönkkö tänpäivän maastullista että pysyt uskossasi
MaasTul on kyllä vaalien jälkeen alkanut tykittää persuja vastaan entistä kovemmilla panoksilla. Pelkästään tällä viikolla oli kolme persuvastaista kolumnia, ma 3.8 oli Katja Koljosen mamukritiikkiä demonisoiva oksennus ja tänään Rönkkö jatkaa sivulla 2 ja Alarotu sivulla 12. Onkohan näillä kirjoituksilla MTK:n tuki?
http://m.mt1.fi/section;jsessionid=30EDC1D493AD0111E0BF44918BDF6D15?b=node11585726270007959&a=leaf85992037609191122&s=node75939694585185729&ref=1&p=1Olipas onneton kolumni tämän päivän MaasTulissa sivulla 2. Toimittaja Katja Koljonen ilmeisesti haluaisi että valtavalla äänimäärällä eduskuntaan valittu ja demokraattisen päätöksenteon tuloksena hallintovaliokunnan PJ:ksi valittu Jussi Halla-aho syrjäytettäisiin tehtävästään jotteivat ääri-islamistit suuttuisi ja räjäyttäisi pommeillaan suomalaisia metroja ja junia.
Terrorismi tähtää juuri siihen että pelko voittaisi järjen ja demokratian. Valitettavasti Katjan kohdalla terroristit ovat päässeet tavoitteeseensa.
Minä pyysin aikanaan tarjouksen rakentamisesta rakennusfirmalta ja pelkkä halli olisi maksanut rakennusfirman jäljiltä enemmän, kuin mitä lopulta valmis navetta koneineen maksoi. Hintaa tuli silti helvetisti ja melkein terveys meni. Rakennusfirman jäljiltä ei olisi ollut kuitenkaan mitään mahdollisuutta mitenkäänpäin katsottuna kannattavaan toimintaan... 
Itse totesin aikoinaan saman vaikka rakennuskohde oli huomattavasti yksinkertaisempi kuin navetta. KVR-tarjoukset olivat aivan käsittämättömän korkeita verrattuna "itse" johdettuun rakennusprojektiin. Navetan kohdalla vielä tulisi korostumaan se että navetassa on paljon sellaista mistä urakkalaskijoilla ei ole mitään kokemusta ja tarjoukseen pannaan sitten varmuusvaraa niin paljon että varmasti riittää.
Ainakin viime vuosikymmeninä on Suomessa jouduttu kärsimään äärioikeistoterrorin sijasta paljon enemmän ääriVASEMMISTON terrorista: esim. turkistarha- ja kanalaiskut, kerrostalon murhapolttoyritys Turussa 2008, itsenäisyyspäivän kuokkavieraat ja talonvaltaajat ym.
Kannatan lämpimästi maahanmuuttoa, tulee uutta verta tähän sisäsiittoiseen kansaan. Jos ei saada vierasta verta, tämän maan kansalaisista tulee kohta umpihulluja.
uutta verta ja geenien vahvistumista kun pariudutaan vierasmaalaisen kanssa.
Jos n. 5,4 miljoonan yksilön populaatio ei riitä sisäsiittoisuuden estämiseksi niin paljonko maahanmuuttajia pitäisi mielestäsi tänne haalia jotta sisäsiittoisuudelta vältyttäisiin?
