Tässä osiossa voit tarkastella kaikkia tämän jäsenen viestejä. Huomaa, että näet viestit vain niiltä alueilta, joihin sinulla on pääsy.
Keväällä maximi hömpät peltoon ja mukavaa makoilua tuvassa maaseutua lukien ja päisvittely ja kahvetta ja pullaa. Vois jonkun reissunkin heittää. En ennen karhisen raporttia ikinä hömppää laittasnu, mut nyt täytyy kokeilla.
Tukiperäisessä viljelyssä on muunkin armoilla kuin sään.Eli tänään tätä ja huomenna tuota ja tavallisesti itku ja parku.
Tulevaisuudessa tikku kynnen alla sanonta,voi saada uuden muodon...
Kuka kopioi ja ketä , Kaslink toi kauratuotteet hyllyihin , niin ei mennyt kauaan kun Valio toi öglyu Sbögly tuotesarjnsa markkinoille ................No ,Valiolta on tiettävästi kopioitu ihan kaikki ihan Valion omalla maidolla,että suuta soukemmalle.Kaslinkhan pyrkiikin kauratuotteilla euroopan markkinoille,Valio ainoastaan Suomen.En tiedä miksi pikkumeijereillä ei rahkeet riitä myymään tuotteitaan omalla merkillä vaan ne pitää tupata jonkun kaupan merkin alle.Lisäksi sitten on nämä Arlan Valio-kopiot by Tanska.
Hassu trolli taas keskuudessamme 
. Tosin täytyy sanoa että arvostan kyllä Kaslinkin liikeosaamista, ja niiden kastikepuolen toimintaa. Maitotuotteet nyt ovat aika kopioita kaikki.
Ois kannattanut vaalien jälkeen tästä jutella.
Maajussi on jokaisen puolueen ystävä ennen vaaleja.Elikkä siis Karhinen tarjoaa lisää rahastusta parantamaan maatalouden heikkoa kannattavuutta,tästä juurikin pitäisi päästä eroon..20 000 myyntitulo ei ole paha tukien saamisen ehdoksi,toki joku pieni kunnolla viljelevä kärsii tuosta.
Sitä vaan pittää kysyä,että miten nämä käräjille vetäjät erottelee Valion ja ulkomaisen tuonnin aiheuttamat tulomenetykset?Vai onko pikkuputiikit vain rahapulassa ja syy aina Valion.Minkäs takia kivi ei anna sakkoja ulkomaan tuonnille,polkeehan ne nämäkin hintoja.Vai eikö kivillä ole muuta pätemistä kuin häärätä kotimaan markkinoilla kuluttajan ja kaupan hyväksi etenkin kaupan hyväksi.
Tartsani kyllä ymmärsi liaanien päälle. Siltä kannattaa kysyä neuvoa tuohon o-rengas ongelmaan.
Sulla taitaa olla muitakin ongelmia kuin o-rengasongelma.Taitaa kohta kaikki säästöjen takia irti päästetyt hullut majailla tällä saitilla.Eetu puhuu kerrankin asiaa.
Penkki liian ylhäällä tai sitten sinulla on jalassa uudet kengät. Vanhoihin Deereihin tulee tuo tauti siitä kun kaasupolkimen takareunan ja lattian väliin jäätyy esim. paskaa 
Jontikka alkoi ryntäilemään myös,kun suunnanvaihtimennivelet kuluivat.Eli kun pysäytit traktorin suunnanvaihtimella,niin suunta ei ollutkaan pois päältä vaan teaktori jatkoi matkaansa eikä lähtenyt käyntiin siitä kohti vaihtajaa kuin olisi pitänyt.
ProAgria on hiukan vaikeassa tilanteessa ässän kanssa. Tulee mahdollisuus yhteistyöhön ja voi oikeastikin olla
myös tuotajille jotain hyötyä, mutta mainehaitta on melkoinen ja Pro tulee leimattua tässä samalla Ässän
edustajaksi.
Neuvo-rahasta...maailman järjettömin tuki. Annetaan potti, jonka käyttöön vain mielikuvitus on rajana.
Siis kehittää vain mielikuvitusta, ei maataloutta. Samanlainen tuki annettaisiin asumistukeen.
Joku asunnoton voisi asua hetken loisteliaasti ja se syrjemmässä omassa tuvassaan asuva
ei saisi mitään. Eli toisille osuu ja toisille ei tule hyötyä edes sen neuvojalle tarvittavan kahvikupposen vertaa.
Neuvo rahoja tulee jäämään käyttämättä paljon.Olisi hauska tietää,mitä käyttämättömillä rahoilla tehdään?Minun rahatkin voisi lahjoittaa paikallisille vanhuksille,ehtona ettei Attendo saa latin latia.
Ihan hyvin pärjää allekkin 50 lehmällä, kunhan peltoa on yli 150 hehtaaria.
Kasvin"viljely" suhteessa karjatalouteen on liian kannattavaa, joten laajentamishaluisillakin on vaikea hankkia tarvittavaa peltoa. Enkä nyt siis syyllistä ketään jauholakki sivutoimista pellon haalimisesta, kunhan vaan totesin kuinka asia on.
Syyllistät kuitenkin. Palkokasvit menee syvälle sieraimiin joillakin. Mutta totta turiset. Olen kanssasi samaa mieltä.
turhaa syyllistämistä, samalla aikaa kun te mietitte, miten sivutoimisilta "jauholakeilta" saa pellot pois, niin toisaalla pohditaan... Millaista on ekologinen ja eettinen liha?
https://www.nessling.fi/blogi/millaista-on-ekologinen-ja-eettinen-liha/aa
Jaha,parsanpurijoidenkerho on kokoutunut.Eiköhän se tuo ymppi ole suunnattu viljatiloille.Nurmitilat saa ensi vuonna kokonaista 17euroo/ha ymppitukea.
Niin, ihan se lopetuskynnys tulee kun huomaa ettei enää ole järkeä "harrastaa" maidontuottamista.Lopetustahti vain kiihtyy, joku sitten laajentaa teollisuusmittakaavaan satojen lehmien karjoihin.Niitä ei kovin paljoa ole kuitenkaan joten eivät enää korvaa kuten aiemmin oli pikkutilojen lopetettua.Se on vaan yksinkertasesti niin, että 50 lehmän karjalla ei enää tule toimeen, pitää olla sata mieluummin 200.Silloin voi jo käyttää palkkatyövoimaa.
Tuon totta, että lehmiä pitää olla lähemmäs 200, että alkaa oikeasti kannattavaa pitää navetalla työntekijää ja johtopäätös on tuoreista laskelmista.
Valio kohta ihmeissään brändinsä kanssa, kun maitoa ei tulekaan enää perinteisiltä maitotiloilta, mitkä ovat nk. perheviljelmiä. Nyt alkaa olla uudella brändäyksellä kiire, ettei kukaan paljasta totuutta, ettei luomumaitoa tule enää pieniltä tiloilta, vaan monen robotin maitohalleista.
Se onkin hienoa,mistä ne kuluttajien vaatimat laiduntavat lehmät kohta otetaan.Kuluttajahan ei juuri muusta vielä Suomessa välitä kuin siitä mitä näkee ja ruuanhinnasta.
Ja että oekeen kasvihuonekki.. siinäpä oesi veetieemelin elämän tillaesuus
Veemeleiden aristokraattinen perse ei kestä ulkohyyssiä.
Vai että net oikiat maanviljelijät...... https://www.ruokavirasto.fi/viljelijat/tuet-ja-rahoitus/maidon-pohjoinen-tuotantotuki/
Valtion ylläpitämät. Sen laoloja laolat jne......
Onko se tosikaa notta et ymmärrä mitkä net on net realiteetit. Ettet vaen oes tukielätti iiteki ja viellä sieltä pahimmasta päästä.
Ai nii se oliki teijän rahaa.
A-b-alueelle vahvistettiin juuri lähes 600euroo/per kanttura lypsylehmäpalkkiota,siis ihan joka kantturalle joka jotain tuottaa ilman tuotantokustannuksia.Huuvappa tuosta etes pikkusen.Ai niin silimät on kiinni omasssa navassa.
Olisko pöytälaatikossa?
Paljonkos sitä rahhaa tähänkin tutkimukseen työnnettiin?
Eikä siinä vielä kaikki. Nyt vaikuttaa siltä, jotta kansa pyyhii kepunkin siihen samaan paperiin.
Koksujohtajat ei ainakaan tarte paperia ku Eetu on paikalla.
>maatalous ollut 70-luvulla juurikaan
70-luvusta puhuttaessa ei kannata unohtaa inflaation vaikutusta
Vissiin on jo unohtunut se että millainen elintaso Suomessa oli 70-luvulla. Raha tietty riitti kaikkeen siihen mitä kyläkaupasta löytyi, mutta eipä siellä mitään ollutkaan. Kerran vuodessa käytiin isommassa kaupungissa ostamassa appelsiineja ja kellään yli 40 vuotiaalla ei ollut omia hampaita suussa. Nahkasaappaat jalassa lämmitettiin vettä padassa maitoämpärien pesuun tms.
Tuota kaipaavien kannattaa muuttaa johonkin saareen kahden lehmän kanssa
Katsotaanpa vähän tilastojakin. Löysin aitasta v. 1980 maatilatalouden yritys- ja tulotilaston, silloin nautatiloilla oli keskimäärin 12,61 ha peltoa ja tuloja 30 098 mk. Se tekee rahanarvolaskurilla 14877 euroa v. 2016 rahassa. V. 2016 lypsykarjatiloilla oli 65,67 ha peltoa ja tuloja 41861 euroa. Kyllä nykytuloilla saa enemmän krääsää hankittua kuin tuolloin. Tekniikka on kehittynyt noista ajoista, joten luulisin työmäärän keskiarvotiloilla pysyneen suunnilleeen samana, vaikka tuotanto onkin kasvanut moninkertaiseksi.
Tuossa rahanarvo oli muutettu kuluttajanhintaindeksillä. Koska edellä puhuttiin myös elintasosta, niin tehdäänpäs muunnos myös ansiotasoindeksillä. Ansitasoindeksillä muunnettuna v. 1980 tulo vastaakin 80 521 euroa nykytuloilla, mutta saammekin vain 41 861 euroa. Meidän elintaso on siis tippunut puoleen muihin väestöryhmiin verrattuna.
Nykypäivän keskitilat olivat suurtiloja v. 1980. Noiden n. 60 ha tilojen tulot olivat v. 1980 106 671 mk, nykyrahassa 52725 euroa, nykyansiotasossa 285373 euroa.
Ihmettelinkin jo edeltäviä laskutapoja elintasosta. 
No tätähän minäkin tarkoitan. Jos on jumiutunut tuottamaan saman määrän kuin kasarilla, niin myös ansiotaso on jumiutunut sinne. Muu yhteiskunta on varmaan tuplannut tehonsa samaan aikaan.
Muinoin yksitysyrittäjät tekivät sen 8 tuntia päivässä ja nykyään 12. Tai sitten palkkaavat apumiehen tekemään toisen vuoron hankitulla kalustolla. Muuten jää tosiaan ansioissa pahasti jälkeen.
Onhan se maatalouden tehokkuus noussut, keskituotokset, eläinmäärät, viljelty pinta-ala tilaa kohti jne. Tämä maatalouden tehokkuuden nousu on ulosmitattu kuluttajan ja erityisesti kaupan hyväksi. Tuottajahinnat pysyvät alhaisina tuontiuhalla halvemman kustannus- ja palkkatason maista. Sama kun saataisiin myös yleiseen palkkatasoon, syntyisi hirveä haloo ja rähinä.
Juurikin näin.Tätä menoa tuottaminen tulee liian kalliiksi eli mitä enemmän tuotat sitä enemmän maksat.Se on kyllä kumma ettei tätä ketjua alkutuottajalta kuluttajalle saada toimimaan oikein,halvemmaksihan se valtiolle tulisi kuin tukemalla pönkittäminen.
