• Tavallinen aihe

Aihe Tuliko pelastus Karhiselta?  (Luettu 32906 kertaa)

timotej

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 813

optimisti

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1309
Vs: Tuliko pelastus Karhiselta?
Ei. Perustelut tulevat myöhemmin, lumenlapioinnin jälkeen.

jylperö

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1255
Vs: Tuliko pelastus Karhiselta?
Sama asia ollut tiedossa jo 20 vuotta hyvä jos nyt asia jopa tietoistetaan.

Peltola

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1299
Vs: Tuliko pelastus Karhiselta?
Ois kannattanut vaalien jälkeen tästä jutella.

seegeri

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 529
Vs: Tuliko pelastus Karhiselta?
Taitaa olla vaalien jälkeen eri henkilöt juttelemas

alpo10

  • Vieras
Vs: Tuliko pelastus Karhiselta?
tulipa luettua läpi.

Kummallista ettei sisältänyt mitään analyysia siitä, miten tähän sivun 9 kaavioon maataloustulon kehittymisestä on päädytty? Vaikka kyseessä on "Uusi alku" niin silti olisi pitänyt esimerkiksi tätä tukipolitiikkaa katsoa taaksepäin, mitä siinä on tehty väärin? Miksi miljardista on pudottu 400 miljoonaan? Silti lääkkeeksi tarjotaan melkein samoja elementtejä, kuin ennekin... investointitukia, neuvontaa, asiantuntijaryhmiä, vientiä. Esimerkiksi viennin suunnittelu ennen, kuin kotimarkkinat ovat hallussa on resusrssien tuhlausta, ellei kyetä omissa kaupoissa puolustautumaan tuontia vastaan, niin miten se kilpailu onnistuisi ulkomailla?

Markkinataloutta yritetään suitsia kaikin mahdollisin keinoin... punavihreiden ohjeita lainattu:
Jos joku liikkuu, niin verota sitä. Jos se liikkuu vielä senkin jälkeen, niin säätele sitä. Ja kun se lakkaa liikkumasta, niin maksa sille tukiaisia.

Tulee taas mieleen, että onhan näitä raportteja tehty ennenkin... ja naureskeltu niille.
Ollilan johtama maabrändityöryhmä: Lisää luomua ja järvet juomakelpoisiksi. Ryhmä muun muassa haluaa Suomen vesistöt juomakelpoisiksi vuoteen 2030 mennessä.
https://yle.fi/uutiset/3-5676473

eevertti

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 555
Vs: Tuliko pelastus Karhiselta?
Vai juomakelpoisiksi :)
Eihän niihin viime suvena saanut menä edes uimaan :)

Magia

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1896
Vs: Tuliko pelastus Karhiselta?
Ois kannattanut vaalien jälkeen tästä jutella.
Maajussi on jokaisen puolueen ystävä ennen vaaleja.Elikkä siis Karhinen  tarjoaa lisää rahastusta parantamaan maatalouden heikkoa kannattavuutta,tästä juurikin pitäisi päästä eroon..20 000 myyntitulo ei ole paha tukien saamisen ehdoksi,toki joku pieni kunnolla viljelevä kärsii tuosta.

timotej

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 813
Vs: Tuliko pelastus Karhiselta?
Ois kannattanut vaalien jälkeen tästä jutella.
Maajussi on jokaisen puolueen ystävä ennen vaaleja.Elikkä siis Karhinen  tarjoaa lisää rahastusta parantamaan maatalouden heikkoa kannattavuutta,tästä juurikin pitäisi päästä eroon..20 000 myyntitulo ei ole paha tukien saamisen ehdoksi,toki joku pieni kunnolla viljelevä kärsii tuosta.
Mitenkäs synkronointi EU:n kanssa? EU haluaa tuet pois suurilta tiloilta ja Karhinen Suomessa pieniltä. Mitä jää jäljelle?

Oksa

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 50856
Vs: Tuliko pelastus Karhiselta?
keskikokoset.  elikkä palataan taas perheviljelmiin.   mutta mikä olikaan kehitys?   sähköauto??

Härö

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 575
Vs: Tuliko pelastus Karhiselta?
Ei kyllä aukene, miten maataloustulo kasvaisi isolla tilalla, ottamalla tuet pois pienemmiltä.

Ruisrypsimohralvehnä

  • Harjaantunut
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 167
Vs: Tuliko pelastus Karhiselta?
Ois kannattanut vaalien jälkeen tästä jutella.
Maajussi on jokaisen puolueen ystävä ennen vaaleja.Elikkä siis Karhinen  tarjoaa lisää rahastusta parantamaan maatalouden heikkoa kannattavuutta,tästä juurikin pitäisi päästä eroon..20 000 myyntitulo ei ole paha tukien saamisen ehdoksi,toki joku pieni kunnolla viljelevä kärsii tuosta.
Mitenkäs synkronointi EU:n kanssa? EU haluaa tuet pois suurilta tiloilta ja Karhinen Suomessa pieniltä. Mitä jää jäljelle?
Arvostan Karhisen työtä ja näyttää hyvää esimerkkiä, että pieneltä tilaltakin voi nousta urallaan korkealle. Mitä tulee raporttiin niin arvostan siinä sitä että Karhinen on nostanut tämän tärkeän asian esille. Asia mihin emme vaan voi vaikuttaa on kuluttajat. He ostavat sitä minkä parhaaksi näkevät ja valitettavan usein hinta on tärkein tekijä ostopäätöstä tehdessä. Ja mitä tulee 20 000 myyntitulo vaatimukseen niin se hiljentää syrjäkyliä entisestään. Onko se, mitä maatalouspolitiikalta haluamme ?

alpo10

  • Vieras
Vs: Tuliko pelastus Karhiselta?
Mitenkäs synkronointi EU:n kanssa? EU haluaa tuet pois suurilta tiloilta ja Karhinen Suomessa pieniltä. Mitä jää jäljelle?
Arvostan Karhisen työtä ja näyttää hyvää esimerkkiä, että pieneltä tilaltakin voi nousta urallaan korkealle. Mitä tulee raporttiin niin arvostan siinä sitä että Karhinen on nostanut tämän tärkeän asian esille. Asia mihin emme vaan voi vaikuttaa on kuluttajat. He ostavat sitä minkä parhaaksi näkevät ja valitettavan usein hinta on tärkein tekijä ostopäätöstä tehdessä. Ja mitä tulee 20 000 myyntitulo vaatimukseen niin se hiljentää syrjäkyliä entisestään. Onko se, mitä maatalouspolitiikalta haluamme ?
tämähän on ollut seurausta kuluvan tukikauden ehdoista, poistettiin sadonkorjuuvelvoite ja avokätisesti tuetaan "maisemanhoitoa" ym, se mahdollisti näiden tilojen ilmaantumisen ja osittain selittää maataloustulon painumisen alle 400 miljoonan kokonaistasolle. Mikä mahtaa olla esimerkiksi luomutilojen tukien ja myyntitulon välinen suhde? Luomuun siirtyminen taas kannattaa, koska tuotantopanosten hinta näytti olevan vertailumaita korkeammalla tasolla.... eli korjaavat toimet löytyisi helposti?

Jos vaaditaan 20 k€ myyntiä eli noin 30 ha peltoa, tukijärjestelmän kynnykseksi ja asetetaan vuokrasääntely, jota myös ehdotettiin, niin voi tulla aika hankalia tilanteita. Omasta mielestään hyvin toimeentulevan pienen tilan isännältä pellot siirtyvät, vahvasti tappiolliselle isolle naapuritilalle. Jos vuokraus tehtäisiin mahdottomaksi tällä sääntelyllä, niin myös pelloista saatu myyntihinta olisi murto-osa käyvästä hinnasta, muistuttaisi pakkolunastusta enemmän. Lisäksi isännällä saattaisi olla vielä pitkälti eläkeikään ja joutuisi menemään naapurille töihin... tekemään siis samaa työtä, kuin ennekin. Peltoreformi 2025 - uhka vai mahdollisuus?

carhu

  • Vieras
Vs: Tuliko pelastus Karhiselta?
Tänään se tuli sitten julki: https://mmm.fi/artikkeli/-/asset_publisher/maatalousselvityksen-jatkotoimet-hallituksen-pohdittavaksi

Ee tua varmaan mikkää pelastus ollu,vaan hyvijä vinkkejä siitä mitä pitää tehdä notta pysyy mukana. Ee auta jäädä tuleen makaamaan.

Äärisosialisti

  • Harjaantunut
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 132
Vs: Tuliko pelastus Karhiselta?
Mitenkäs synkronointi EU:n kanssa? EU haluaa tuet pois suurilta tiloilta ja Karhinen Suomessa pieniltä. Mitä jää jäljelle?
Arvostan Karhisen työtä ja näyttää hyvää esimerkkiä, että pieneltä tilaltakin voi nousta urallaan korkealle. Mitä tulee raporttiin niin arvostan siinä sitä että Karhinen on nostanut tämän tärkeän asian esille. Asia mihin emme vaan voi vaikuttaa on kuluttajat. He ostavat sitä minkä parhaaksi näkevät ja valitettavan usein hinta on tärkein tekijä ostopäätöstä tehdessä. Ja mitä tulee 20 000 myyntitulo vaatimukseen niin se hiljentää syrjäkyliä entisestään. Onko se, mitä maatalouspolitiikalta haluamme ?
tämähän on ollut seurausta kuluvan tukikauden ehdoista, poistettiin sadonkorjuuvelvoite ja avokätisesti tuetaan "maisemanhoitoa" ym, se mahdollisti näiden tilojen ilmaantumisen ja osittain selittää maataloustulon painumisen alle 400 miljoonan kokonaistasolle. Mikä mahtaa olla esimerkiksi luomutilojen tukien ja myyntitulon välinen suhde? Luomuun siirtyminen taas kannattaa, koska tuotantopanosten hinta näytti olevan vertailumaita korkeammalla tasolla.... eli korjaavat toimet löytyisi helposti?

Jos vaaditaan 20 k€ myyntiä eli noin 30 ha peltoa, tukijärjestelmän kynnykseksi ja asetetaan vuokrasääntely, jota myös ehdotettiin, niin voi tulla aika hankalia tilanteita. Omasta mielestään hyvin toimeentulevan pienen tilan isännältä pellot siirtyvät, vahvasti tappiolliselle isolle naapuritilalle. Jos vuokraus tehtäisiin mahdottomaksi tällä sääntelyllä, niin myös pelloista saatu myyntihinta olisi murto-osa käyvästä hinnasta, muistuttaisi pakkolunastusta enemmän. Lisäksi isännällä saattaisi olla vielä pitkälti eläkeikään ja joutuisi menemään naapurille töihin... tekemään siis samaa työtä, kuin ennekin. Peltoreformi 2025 - uhka vai mahdollisuus?

Mahdollisesti kävisi myös niin, että ei siirry. Miksi myydä pilkkahinnalla , varsinkin jos maatalouteen ei kohdistu edes velkoja. Velattomuus ei ole ymmärtääkseni mitenkään harvinaista tuon kokoisella tilalla. Lainhuudon omistaja voi laittaa vaikka taimet kiinteistöllensä, jos siltä tuntuu. Saa seuraava sukupolvi edes jotain hyötyä.