Kovin syyttelivät Orpoa, joka nuiva määrittelemään hoitajien määrää lakiteitse.

Hullunkurisinta asiassa on ettei, palveluja tuottava tarvitse mitään määritelmää, lakia.

Todennäköisesti kepulipuolue ei luota niihin konkurssikypsiin kepukuntiin, joilla hälläväliä hoidon laatu,
kunhan halpaa on.

Tilaajahan sen voi määritellä ja maksaa myös.
Vähän hoitajia halpa hinta.
Paljon hoitajia, kallis hinta.

Ja toisaalta, tietäähän jokainen sen. Itse kepulipuolue, kun lehmiä hoidetaan, ei sekillä ole hintaa,
mutta vanhuksilta pitää säästää euron tuhannes osakin.

Tässä on jotakin paradoksaalista, meinaan mitoitusta laskien hoitajien työpanos per vanhus. Eihän maidontuotantoakaan suunnitella lehmäluvun mukaan muualla kuin Kokoomuksen ydinkannatusalueella, eteläisessä Suomessa. Meillä tuotantoa mitataan tuotteella, tuotetuilla litroilla eikä lehmälukumäärällä. Periaatteessa mitä pienemmällä määrällä tuotanto tulee täytettyä, sen parempi. Hyvä lehmä saa ruokaa enemmän, niin miksi hyvä hoitaja ei saisi palkkaa työnsä mukaan. Jos maitoa tuotettaisiin ammattiliiton ehdoin, ehtyisi ensimmäisenä hyvätuottoiset lehmät.
Eteläisessä suomessa Eemeli markkinatalouden edustajana töikseen naukuu tukien perään, mutta eikös markkinaihminenkin ajattele, että rahan tulisi tulla markkinoilta? Sama pätee vanhustenhoitoa: tärkeää ei ole hoitajamäärä, vaan vanhusten hyvä hoito ja jos työmotivaatio on kunnossa, hoituu se vähemmällä määrällä. Tässäkin suurin syntipukki lienee vasemmistokokoomuslainen ajattelutapa.

Ainut jolla tisunkoittaja tundran takana määrittelee tuotantonsa on ahneus.
Toiseksi, pikkasen isompaa ja parempaa kuin naapurilla.

Ahneita ovat koksutkin. Vanhuksen paskapaperirullan vaihto maksaa niin paljon, että vanhus saa  pyyhkiä pe**eensä sanomalehtipaperiin.


 

Eikä siinä vielä kaikki. Nyt vaikuttaa siltä, jotta kansa pyyhii kepunkin siihen samaan paperiin.

Älä sinä hättäile, kun ne vaalit ovat vielä tulossa.

Kovin syyttelivät Orpoa, joka nuiva määrittelemään hoitajien määrää lakiteitse.

Hullunkurisinta asiassa on ettei, palveluja tuottava tarvitse mitään määritelmää, lakia.

Todennäköisesti kepulipuolue ei luota niihin konkurssikypsiin kepukuntiin, joilla hälläväliä hoidon laatu,
kunhan halpaa on.

Tilaajahan sen voi määritellä ja maksaa myös.
Vähän hoitajia halpa hinta.
Paljon hoitajia, kallis hinta.

Ja toisaalta, tietäähän jokainen sen. Itse kepulipuolue, kun lehmiä hoidetaan, ei sekillä ole hintaa,
mutta vanhuksilta pitää säästää euron tuhannes osakin.

Kyllä se sinnuun sattuu tua kepu.Amusella ensimmäesenä ja illalla viimisenä jopa yälläki aenna vaan kepu,kepu, kepu.

mutta mutta;   kertokaas miulle miksi ja miksi nimen omaan ei kukaan ole laittannu yhtään salakameraa nuitten juttujen tueksi tuonne laitoksiin,  niin kunnalisiin kuin nuihin yksityisiin laitoksiin???    olis helppo laitta nettiin sit kuin monta minsaa kullakin potilalle uhrataan aikaa ja mitä varten.    helppo on löytää netistä kuin on potseilla kurjaa mut yritäpä ettiä vanhushuollosta ni eipä löyty..    miksi ei??

Eikä siinä vielä kaikki. Nyt vaikuttaa siltä, jotta kansa pyyhii kepunkin siihen samaan paperiin.

Koksujohtajat ei ainakaan tarte paperia ku Eetu on paikalla.

onko se niin kuin karhulla sen rusakon kanssa?    tirsk!