Lainaus käyttäjältä: carhu - 19.06.20 - klo:10:08

Aenahan sitä on korjaamista noessa toimissa. Sitten on nuot joillee ee niin mikkää passaa. Se nyt vaan on niin notta näeillä sitä on mentävä. Ee kannata kokoaika valittaa. Ee oo sillon niin paha olo kun muuten oes.

On totta että niillä on mentävä mitä on annettu. Täällä agronetissä jauhaminen ainakin omalla kohdalla on sitä, että jotkuun kun tuntuvat etteivät näe sitä omaa paskatunkiota kauemmas ja joillakin se näkyvä paskatunkio ei ole edes oma ja silti luullaan tietävän kaikesta kaikki.

Mulle näistä ei ainakaan tuu paha olo. Pikemmitenkin naurattaa nää jutut... 

Tua asenne mikä sinussakin tuntus olevan on juurrikin sitä mitä täällä tarvitaa ja millä mennään. Mehän purnataan aena kun ee olla tyytyväesijä, mutta pahamieli sitä ee saa tulla.

Sen vielä ymmärtää et peltotuissa on eroa KOHTUUDELLA. Mutta ei mitään syytä ole eläintukien eroon. Lihasta ja maidosta maksetaan sama hinta koko maassa, tietenkin tilan saamat tuotantoon perustuvat lisähinnat sotke markkinoita. Rehun hinta on tuilla tasattu ja nykyisillä reilusti. Pellonvuokrat ovat hyvin maltilliset korkean tuen alueella. Täällä Hämeenlinnassa on yleistä et saa  huonosta pellosta maksaa 400 ja parhaissa hätyytellään tonnia. Siskoni on viljelijänä E-Savossa ja sanoo ettei ota viljelyyn läheskään niin huonoja peltoja mitä täällä. On vara valita parhaat rehuntuotantoon ja huonot hömpälle.

Sen vielä ymmärtää et peltotuissa on eroa KOHTUUDELLA. Mutta ei mitään syytä ole eläintukien eroon. Lihasta ja maidosta maksetaan sama hinta koko maassa, tietenkin tilan saamat tuotantoon perustuvat lisähinnat sotke markkinoita. Rehun hinta on tuilla tasattu ja nykyisillä reilusti. Pellonvuokrat ovat hyvin maltilliset korkean tuen alueella. Täällä Hämeenlinnassa on yleistä et saa  huonosta pellosta maksaa 400 ja parhaissa hätyytellään tonnia. Siskoni on viljelijänä E-Savossa ja sanoo ettei ota viljelyyn läheskään niin huonoja peltoja mitä täällä. On vara valita parhaat rehuntuotantoon ja huonot hömpälle.

Aamen!

Lainaus käyttäjältä: paalipoika - 19.06.20 - klo:22:36

Sen vielä ymmärtää et peltotuissa on eroa KOHTUUDELLA. Mutta ei mitään syytä ole eläintukien eroon. Lihasta ja maidosta maksetaan sama hinta koko maassa, tietenkin tilan saamat tuotantoon perustuvat lisähinnat sotke markkinoita. Rehun hinta on tuilla tasattu ja nykyisillä reilusti. Pellonvuokrat ovat hyvin maltilliset korkean tuen alueella. Täällä Hämeenlinnassa on yleistä et saa  huonosta pellosta maksaa 400 ja parhaissa hätyytellään tonnia. Siskoni on viljelijänä E-Savossa ja sanoo ettei ota viljelyyn läheskään niin huonoja peltoja mitä täällä. On vara valita parhaat rehuntuotantoon ja huonot hömpälle.

Aamen!

Kylhän se tuolleen vähän menee. Toki alueellisiakin eroja on. Tuolla paalipojan alueelta yks jutteli et keskivuokra n. 600e/ha jos haluaa vuokrata. Vastaavasti toisen jutun kuulin et itäuudellamaalla sai vuokrata 200 eurolla. Se on ihan siitä kiinni millainen kilpailu alueella on.

Periaatteessa maatalouteen pitäisi tuoda markkinatalous väkisi. Tuki systeemiä pitäisi yksinkertaistaa raakasti. Peltotuet pitäisi tasata joka hehtaarille samaksi ja poistaa kaikki viljelykasvi tai prosentti vaatimukset. Viljanhinta jos ei kohtaa kustannusten kanssa, niin silloin voi laittaa pellot apilanurmelle ja kysyä parin vuoden päästä teolisuudelta että kiinostaako nyt. Kotieläinpuolen tukiakin pitäisi irroittaa tuotannosta melko kovasti. maidosta jos ei saa tarpeeksi, niin lehmät umpeen ja katsellaan myöhemmin. Sama sonni puolelle että kiertonopeus erotettava sonnipalkioista.

Lainaus käyttäjältä: ja101 - 19.06.20 - klo:10:13

Lainaus käyttäjältä: carhu - 19.06.20 - klo:10:08

Aenahan sitä on korjaamista noessa toimissa. Sitten on nuot joillee ee niin mikkää passaa. Se nyt vaan on niin notta näeillä sitä on mentävä. Ee kannata kokoaika valittaa. Ee oo sillon niin paha olo kun muuten oes.

On totta että niillä on mentävä mitä on annettu. Täällä agronetissä jauhaminen ainakin omalla kohdalla on sitä, että jotkuun kun tuntuvat etteivät näe sitä omaa paskatunkiota kauemmas ja joillakin se näkyvä paskatunkio ei ole edes oma ja silti luullaan tietävän kaikesta kaikki.

Mulle näistä ei ainakaan tuu paha olo. Pikemmitenkin naurattaa nää jutut... 

Tua asenne mikä sinussakin tuntus olevan on juurrikin sitä mitä täällä tarvitaa ja millä mennään. Mehän purnataan aena kun ee olla tyytyväesijä, mutta pahamieli sitä ee saa tulla.

Joo siis kyl musta saa epäkohdista purnata ja esittää eriäviä mielipiteitä. Jos kaikki olis vaan hiljaa niin kohta huomattaisiin et joku muu ajattelee meidän puolesta. Sit jos ei osaa perustella mielipidettään niin ollaan jo vähän sit siinä ja tässä et mä ainakin kyseenalaista kirjoittajan taustan ja yleisen tietämyksen koko asiasta.

Periaatteessa maatalouteen pitäisi tuoda markkinatalous väkisi. Tuki systeemiä pitäisi yksinkertaistaa raakasti. Peltotuet pitäisi tasata joka hehtaarille samaksi ja poistaa kaikki viljelykasvi tai prosentti vaatimukset. Viljanhinta jos ei kohtaa kustannusten kanssa, niin silloin voi laittaa pellot apilanurmelle ja kysyä parin vuoden päästä teolisuudelta että kiinostaako nyt. Kotieläinpuolen tukiakin pitäisi irroittaa tuotannosta melko kovasti. maidosta jos ei saa tarpeeksi, niin lehmät umpeen ja katsellaan myöhemmin. Sama sonni puolelle että kiertonopeus erotettava sonnipalkioista.

Paras ratkaisu ois joku sellanen notta viljelijälle voitot kotiin =kaikki rahat suoraan tilille. Päästestäis "herrat" puikkoihin saisivat näöttää . Monikin se luulee tietävänsä vaan miten se sitten on ossaako.

Lihantuotanto laskee, siinä ei ole mitään pahaa. Surullista kuitenkin on ,ettei lihan yksikköhinta näemmä nouse.  Ja ei nouse ainakaan jos mtk saa peukaloitua jotenkin ihmeellisesti sadonkorjuuvelvoitteen seuraavalle tukikaudelle.

Ihan reipasta pudotusta tarjolla. Pitäisi olla tällä hetkellä sellainen nauta jossa ei olisi arvo-osia ollenkaan. Niitä kun on Euroopan pakkasvarastot täynnä. Ei kun pihviä syömään

Ihan reipasta pudotusta tarjolla. Pitäisi olla tällä hetkellä sellainen nauta jossa ei olisi arvo-osia ollenkaan. Niitä kun on Euroopan pakkasvarastot täynnä. Ei kun pihviä syömään

Liian nuorena teurastettavat hiehot  tai vanhat lypsylehmät voivat olla jauhelihaksi kokonaan. Mutta huomasi sen että kun korona teki jauhelihasta arvotuotteen niin sen hinta nousi yli 30%. Ei se enää ole edullinen. Ja pihvilihojen ym. hinnat ovat pudonneet. Eli ero on tasoittunut.

Maitopojan höpinät pellervossa 8/20, s. 25. Ensiksi ihan asiaa, varsinkin se että vasikkapulan aiheuttaja on myös isot lihatalot, kun kannustivat investoimaan ja tekivät vielä tuotantosopimukset niistä. Ovelasti sopimukset oli laadittu niin että vain toisella osapuolella on oikeuksia kun toisella vain velvollisuuksia. Juuri investoineet joutuvat pitää uusia kasvattamoita puolityhjänä menettämällä tuloja ja kun lihayhtiöt pääsevät kuin koira veräjästä.

Valion tuotantosopimukset voivat vaikuttaa vasikkamääriin, mutta maidontuotannolla voi pärjätä vaikka maidontuotantoa hiukan tasataan. Kaikki maitotilojen tulo ei ole yhtä kuin paljonko litroja, se sisältää paljon muuta. Vasikoita tuottamalla eli hedelmällisyyttä tehostamalla voi maitotilat saada lisäkatetta, mutta ne kannattaa myydä välitykseen - ei kasvattaa itse! Tilat toimii parhaiten erikoistumalla omaan juttuunsa, maitotilat maitoon ja lihatilat lihaan.

Suomessa on koko ajan vähemmän nautoja. Se heikentää koko nautasektorin toimintakykyä. Jatkuva tehostaminen eläimiä vähentämällä on jo kääntynyt alaa vastaan. Yksi eläin täytyy koko ajan tuottaa enemmän lihaa tai maitoa. En ole koskaan pitänyt ajatusta järkevänä ja nythän se nähdään. Joillakin laajentaneilta on vaikeuksia löytää lypsyrotuisia ostoeläimiä uuteen navettaan.

Ja löytyhän vielä saman lehden sivuilta loputonta uskoa alaan omaava juuri investoinut  naudanlihantuottaja. Mainitsi sitä ennen lihatalon ison vaikutusvallan, mutta usko ei horju vaikka vasikkapula vaivaa. Tähän loputtomaan uskoon tämä ala ja koko Suomen ruoantuotanto nojaa! Ja myönnän sen itsekin, jos ei olisi niin pösilö niin eihän tätä työtä tee kukaan täysjärkinen! Jatkuva epävarmuus, byrokratia, huono tulotaso ja mainitsen vielä liika pääomavaltaisuus mikä syö yhden henkilön vuositulot. Ja nyt pankin mukaan tämä mittava pääoma ei kelpaa uuden navettavelan  vakuudeksi! Mikä olisi realisoitavissa ihan oikeasti! Jos ajattelis että lopettaisi kolmen vuoden aikana ja joka vuosi realisoi maatilasta kolmanneksen, et tarvitse tehdä sinä aikana töitä jos on jotakuinkin hyvää peltoa ym.  Samalla verottaja ei pääse iskemään kun ei kaikkea laita heti kaupan. Toki jotain menoja täytyy olla, muuten tulee isot mätkyt ja loput velat maksella pois hissun kissun.