Miten vithussa te saatte aikaiseksi kirjoitella jostain vithun doneista, kun linkkaamassani uutisessa ei niistä puhuta yhtään mitään.
Outoja tyyppejä ootte.

Vaikea asia tuo uutinen, vaietaan kuoliaaksi. Tukiinhan tämä tietenkin liittyy, esimerkiksi aikanaan kun ympäristökorvauksiin tuotiin kerääjäkasvi, joka pelto oli puintien jälkeen  kuin epäonnistuneen juolantorjunnan jäljiltä. Sitten kun maksimiosuus rajattiin, suurin osa ei enää ole viitsinyt vaivautua, ei oikeastaan kukaan. Siellä vajassa kylvösuppilossa on viiden vuoden pölyt päällänsä.

Pyrittäisiinkö tällä muutosehdotuksella karistamaan luomusta muut kuin päättäväiset luomuammattilaiset ? Tukioptimointi on ollut liian näkyvää ?

-SS-

Voisi olla järkevää karistaa näennäisviljelijät niin luomusta kuin perinteisestäkin. Olen kotikulmilla seuraillut kunka yli 100ha tila kasvattelee heinää, eikä kukaan edes korjaa sitä hyötykäyttöön. Parin vuoden välein urakoitsija ajaa murskalla sileäksi pahimmat rikkamaat.
Isännälle jää harmiksi vain keksiä tukirahoille jotain käyttöä.
Olen miettinyt miten tuo on yhteiskunnalle kannattavaa.

Voisi olla järkevää karistaa näennäisviljelijät niin luomusta kuin perinteisestäkin. Olen kotikulmilla seuraillut kunka yli 100ha tila kasvattelee heinää, eikä kukaan edes korjaa sitä hyötykäyttöön. Parin vuoden välein urakoitsija ajaa murskalla sileäksi pahimmat rikkamaat.
Isännälle jää harmiksi vain keksiä tukirahoille jotain käyttöä.
Olen miettinyt miten tuo on yhteiskunnalle kannattavaa.

Yhteiskunta saa siitä ekopalveluita ja pysyy pelto jotenkin avoimena. Kannattaa siitä maksaa.

paljonkohan kannattais maksaa että joku raivais pellonreunoista pusikot ja muut rääsiköt ?       katellu kuin paljon pajua pellonreunat oikein puskeekaan kun kylillä ajelee..       keskipelloilla sit kasvaa jonkinlaisia viljoja tms..

paljonkohan kannattais maksaa että joku raivais pellonreunoista pusikot ja muut rääsiköt ?       katellu kuin paljon pajua pellonreunat oikein puskeekaan kun kylillä ajelee..       keskipelloilla sit kasvaa jonkinlaisia viljoja tms..

Ketjumurskain, jos on kylällä, kyllä pellonreunat pysyvät siistinä. Leveä leikkuriosa siistii reunaojien kummatkin puolet. Mutta pajua puskevat pellot ovat valmiiksi keskeltäkin versoilla: valvonta puuttuu niihin, koska kesannollakaan ei saane kasvaa puita.

-SS-

Meilläpäin paikallinen hakeyrittäjä putsaa pellon reunat giljotiinikouralla. Jos on tarpeeksi puuta ja pusikkoa niin rahaa ei tarvitse liikutella suuntaan tai toiseen ja molemmat hyötyy. Saarekkeiden puut kun pistää samalla sileäksi niin saattaa isännälle tulla jopa tiliäkin.

Tilaat paikalliselta lammastilalta lauman hoitelemaan pajut. Itse tiete´nkin hoidat aidat kuntoon. Mutta pajuja ei lammaslaitumelta löydy.

mehiläiset tykkää pajuista, ei niitä parane pois ottaa...
...tosin ainahan ne takasin kasvavat.

Tehoviljelytilalle tälläinen kuiva kesä voi olla katastrofi, kun panokset menee hukkaan, mutta luomutilalle ei, luomutilalle ei minkäälainen kasvukausi voi olla katastrofi, sillä viljelypanokset kun on minimaaliset rahallisesti, niin ei haittaa vaikka satoa ei tulisikaan.

Vaikka luomutiloilla on myyntikasvivelvoite, niin ei ole sadonkorjuupakkoa. Muuten,tarkastetaanko luomutiloilta,paljonko on myyntejä vuosittain tehty, joko kilo- tai rahamääräisesti?
Eli voiko luomutila periaatteessa pärjätä hyvin, vaikka ei olisi yhtään satokasvien myyntejä tehty? (Puheena nyt pelkästään kasviluomutilat)
En kysele ja pohdiskele näitä vidduilumielessä, vaan ihan aidosta uteliaisuudesta, koska tämä paska kasvukausi on saanut taas miettimään luomuun siirtymisen mielekkyyttä, niin kuin varmasti on asia monella muullakin nykyään.

Toivon asiallista keskustelua aiheesta.

Tehoviljelytilalle tälläinen kuiva kesä voi olla katastrofi, kun panokset menee hukkaan, mutta luomutilalle ei, luomutilalle ei minkäälainen kasvukausi voi olla katastrofi, sillä viljelypanokset kun on minimaaliset rahallisesti, niin ei haittaa vaikka satoa ei tulisikaan.

Vaikka luomutiloilla on myyntikasvivelvoite, niin ei ole sadonkorjuupakkoa. Muuten,tarkastetaanko luomutiloilta,paljonko on myyntejä vuosittain tehty, joko kilo- tai rahamääräisesti?
Eli voiko luomutila periaatteessa pärjätä hyvin, vaikka ei olisi yhtään satokasvien myyntejä tehty? (Puheena nyt pelkästään kasviluomutilat)
En kysele ja pohdiskele näitä vidduilumielessä, vaan ihan aidosta uteliaisuudesta, koska tämä paska kasvukausi on saanut taas miettimään luomuun siirtymisen mielekkyyttä, niin kuin varmasti on asia monella muullakin nykyään.

Toivon asiallista keskustelua aiheesta.

Niinkuin itse sanoit nii sadonkorjuu pakkoa ei ole eli ei tarvii olla myyntejäkään. Ratkaisevaa on mitä kylvetty. Toisinsanoen 30% pitää olla myyntikasviksi katsottavaa kasvia.. näin mä olen sen ymmärtänyt. Ja vuosittaisessa luomutarkastuksessa näitä asioita tarkastellaan..

Luomussa ei ole sadonkorjuu velvoitetta, mutta pakko kylvää myyntikasveja 30%.

Tarhaherne kylvö kesäkuussa mimini siemenmäärällä, siemenkustannus 50e/ha.

Poimitaan muutama palko, kasvusto murskataan heinäkuun alussa, jotta rikkakasvit ei leviä, muista pitää koneet kunnossa.

Tukitaso 1500e/ha.

Määrää vain sitten peliin 500-750ha.

https://www.luoteis-uusimaa.fi/paikalliset/3474464

Mutta uskaltaako virkamiehet puuttua tähän luomun kukkaseen seuraavassa ohjelmakaudessa,,,,,,

Luomussa ei ole sadonkorjuu velvoitetta, mutta pakko kylvää myyntikasveja 30%.

Tarhaherne kylvö kesäkuussa mimini siemenmäärällä, siemenkustannus 50e/ha.

Poimitaan muutama palko, kasvusto murskataan heinäkuun alussa, jotta rikkakasvit ei leviä, muista pitää koneet kunnossa.

Tukitaso 1500e/ha.

Määrää vain sitten peliin 500-750ha.

https://www.luoteis-uusimaa.fi/paikalliset/3474464

Mutta uskaltaako virkamiehet puuttua tähän luomun kukkaseen seuraavassa ohjelmakaudessa,,,,,,

Tuskin uskaltaa...

Suomen maatalouden ongelma on tällä hetkellä se että oikea tuottaminen ei pärjää kustannuksissa her*****simmille tukimuodoille. Korttitalo kaatuu siinä vaiheessa kun laskukone alkaa pysyä useamman tuottajan käsissä.

Luomussa ei ole sadonkorjuu velvoitetta, mutta pakko kylvää myyntikasveja 30%.

Tarhaherne kylvö kesäkuussa mimini siemenmäärällä, siemenkustannus 50e/ha.

Poimitaan muutama palko, kasvusto murskataan heinäkuun alussa, jotta rikkakasvit ei leviä, muista pitää koneet kunnossa.

Tukitaso 1500e/ha.

Määrää vain sitten peliin 500-750ha.

https://www.luoteis-uusimaa.fi/paikalliset/3474464

Mutta uskaltaako virkamiehet puuttua tähän luomun kukkaseen seuraavassa ohjelmakaudessa,,,,,,

Tässäkö oli totuus tuosta toiminnasta? Isännän kuvaus oli kyllä uskottava, en sitä äkkiseltään uskaltaisi kiistää. Pois ei voi sulkea sitäkään, että kyseessä on jonkinlainen ajojahti. Iso potti tukia ja paljon erikoiskasvia viljelyssä. Vedetään vähän suitsista ja laitetaan 200 000e takaisinperintä. Siinä on jo sellainen mälli, että hidastaa kummasti ahkerintakin Touhu-Pekkaa. Täysin kohtuuton summa, vaikka syytä olisikin, mutta tällaistahan tämä pahimmillaan on. Koskaan ei tiedä, milloin joutuu mustalle listalle.

Lainaus käyttäjältä: kaima - 24.07.21 - klo:17:38

Luomussa ei ole sadonkorjuu velvoitetta, mutta pakko kylvää myyntikasveja 30%.

Tarhaherne kylvö kesäkuussa mimini siemenmäärällä, siemenkustannus 50e/ha.

Poimitaan muutama palko, kasvusto murskataan heinäkuun alussa, jotta rikkakasvit ei leviä, muista pitää koneet kunnossa.

Tukitaso 1500e/ha.

Määrää vain sitten peliin 500-750ha.

https://www.luoteis-uusimaa.fi/paikalliset/3474464

Mutta uskaltaako virkamiehet puuttua tähän luomun kukkaseen seuraavassa ohjelmakaudessa,,,,,,

Tässäkö oli totuus tuosta toiminnasta? Isännän kuvaus oli kyllä uskottava, en sitä äkkiseltään uskaltaisi kiistää. Pois ei voi sulkea sitäkään, että kyseessä on jonkinlainen ajojahti. Iso potti tukia ja paljon erikoiskasvia viljelyssä. Vedetään vähän suitsista ja laitetaan 200 000e takaisinperintä. Siinä on jo sellainen mälli, että hidastaa kummasti ahkerintakin Touhu-Pekkaa. Täysin kohtuuton summa, vaikka syytä olisikin, mutta tällaistahan tämä pahimmillaan on. Koskaan ei tiedä, milloin joutuu mustalle listalle.

En oikein ymmärrä miksi pitää yhtä isäntää vastaan hyökätä. Varmasti virheitä käy kaikilla. Julkisuus lisää paineita aina, harvoin voi kaikkia miellyttää. Kyseistä isäntää en itse tunne mitenkään.

Lainaus käyttäjältä: kylmis - 26.07.21 - klo:08:36

Lainaus käyttäjältä: kaima - 24.07.21 - klo:17:38

Luomussa ei ole sadonkorjuu velvoitetta, mutta pakko kylvää myyntikasveja 30%.

Tarhaherne kylvö kesäkuussa mimini siemenmäärällä, siemenkustannus 50e/ha.

Poimitaan muutama palko, kasvusto murskataan heinäkuun alussa, jotta rikkakasvit ei leviä, muista pitää koneet kunnossa.

Tukitaso 1500e/ha.

Määrää vain sitten peliin 500-750ha.

https://www.luoteis-uusimaa.fi/paikalliset/3474464

Mutta uskaltaako virkamiehet puuttua tähän luomun kukkaseen seuraavassa ohjelmakaudessa,,,,,,

Tässäkö oli totuus tuosta toiminnasta? Isännän kuvaus oli kyllä uskottava, en sitä äkkiseltään uskaltaisi kiistää. Pois ei voi sulkea sitäkään, että kyseessä on jonkinlainen ajojahti. Iso potti tukia ja paljon erikoiskasvia viljelyssä. Vedetään vähän suitsista ja laitetaan 200 000e takaisinperintä. Siinä on jo sellainen mälli, että hidastaa kummasti ahkerintakin Touhu-Pekkaa. Täysin kohtuuton summa, vaikka syytä olisikin, mutta tällaistahan tämä pahimmillaan on. Koskaan ei tiedä, milloin joutuu mustalle listalle.

En oikein ymmärrä miksi pitää yhtä isäntää vastaan hyökätä. Varmasti virheitä käy kaikilla. Julkisuus lisää paineita aina, harvoin voi kaikkia miellyttää. Kyseistä isäntää en itse tunne mitenkään.

Tarkoitus on ihmetellä luomun tukijärjestelmän kukkasta, pohtia uskaltaa virkakoneisto korjata poliittista suojelua nauttivan luomun tukia.

Sen sijaan viljelijää ihailen, hän osaa käyttää nykymaatalouteen kuuluvaa tukijärjestelmää oikea oppisesti taloudelliseen optimointiin.

Nykymallissa 7 vuoden tukijaksoineen pitää oppia nopeasti miten optimoida tilan talous.

Kyse on "sääntökirjan" ihmettelystä, kestääkö kansakunnan talous jos tämä malli laajenee vaikka 100.000 hehtaarille, tuki 150me vuodessa.