• Tavallinen aihe

Aihe Luomu  (Luettu 39202 kertaa)

Green New Dealer

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 578
Vs: Luomu
Tätä kirjoittaessa taas ihmettelen, kuinka vaarallisella asialla luomuviljelijänä ja -aktiivina olenkaan.
En usko, että luomutuottajia vihaamalla saavutetaan mitään etua maatalouden parissa toimiville.
satuin kerran pöytäseurueeseen, jossa entuudestaan tuntematon luomuviljelijä istui, muut eivät olleet viljeljöitä ollenkaan. Siinä esittäydyttiin ja jokainen kertoi vähän itsestään. Luomuviljelijä ehti kolmessa lauseessa kertoa kaiken olennaisen maanviljelyksestä. Luomuviljelyllä tuotetaan puhdasta ja turvallista ruokaa, ilman kemikaaleja ja keinolannoitteita. Tuotannossa suojellaan ympäristöä ja vesistojä. Luomuviljely on ainoa, joka tällä hetkellä kannattaa myös taloudellisesti.

Ihan turha uhriutua ja se siitä kiusaamisesta ja vihaamisesta  ;D ;D

Rakkine

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1508
  • Moon oikees, soot vääräs.
Vs: Luomu
En usko, että luomutuottajia vihaamalla saavutetaan mitään etua maatalouden parissa toimiville. Mikäli Suomi olisi kääntynyt luomumpaan suuntaan jo parikymmentä vuotta sitten, meillä saattaisi olla melkoiset markkinat Euroopan luomuruuan tuottajina.

Jotkut jatkavat kiusaamistaan kaikesta huolimatta. Luomulla on toki ongelmansa, mutta taitaa olla jotain pientä myös tavallisessa.

Ei luomutuottajia kukaan vihaa, turhan dramaattinen tuo viha-sanan käyttö.
Syy miksi tälläkin palstalla heitä usein morkataan, on hyvin yksinkertainen: jos luomutuotanto on kannattavampaa kuin tavanomainen, niin miksi luomuviljelylle maksetaan luomutukea, oliks se nyt tällä hetkellä se 160€/ha?
Pitäis löytyä kunnon perustelut tuolle luomutuelle? Sen vielä voisi hyväksyä että lisätuki maksettaisiin esim.    viitenä ekana luomuvuotena, ikään kuin starttirahaksi, mutta,muuten en löydä perustetta maksaa  erillistä lisätukea tuotantomuodolle, jonka,väitetään olevan kannattavampaa kuin tavanomainen viljely.

AP120

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1208
Vs: Luomu
En usko, että luomutuottajia vihaamalla saavutetaan mitään etua maatalouden parissa toimiville. Mikäli Suomi olisi kääntynyt luomumpaan suuntaan jo parikymmentä vuotta sitten, meillä saattaisi olla melkoiset markkinat Euroopan luomuruuan tuottajina.

Jotkut jatkavat kiusaamistaan kaikesta huolimatta. Luomulla on toki ongelmansa, mutta taitaa olla jotain pientä myös tavallisessa.

Ei luomutuottajia kukaan vihaa, turhan dramaattinen tuo viha-sanan käyttö.
Syy miksi tälläkin palstalla heitä usein morkataan, on hyvin yksinkertainen: jos luomutuotanto on kannattavampaa kuin tavanomainen, niin miksi luomuviljelylle maksetaan luomutukea, oliks se nyt tällä hetkellä se 160€/ha?
Pitäis löytyä kunnon perustelut tuolle luomutuelle? Sen vielä voisi hyväksyä että lisätuki maksettaisiin esim.    viitenä ekana luomuvuotena, ikään kuin starttirahaksi, mutta,muuten en löydä perustetta maksaa  erillistä lisätukea tuotantomuodolle, jonka,väitetään olevan kannattavampaa kuin tavanomainen viljely.

Juuri näin.

Ja miten se onkaan ihmeellistä, kun viljelijä vaihtaa tavallisesta viljelystä luomuun.
Muututaan "luonnonpilaajasta"  luonnonsuojeliaksi, ja kehutaan kun ei tarvinnut tänäkään syksynä puida mitään kun kesantomurskaimella sai viljapellot nopeammin sileäksi. Ja loput pellot kasvaa paskaheinää.
Kysyn vaan?
Ja tiedän että tukien nostoa tuo vaan on.

Petri

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5124
Vs: Luomu
satuin kerran pöytäseurueeseen, jossa entuudestaan tuntematon luomuviljelijä istui,
Itse koetan olla leimaamatta ammattikuntaa/kansalaisuutta/syntyperää sitä edustavan yksittäisen henkilön käytöksen vuoksi. Kuten en myöskään leimaa yksittäistä ihmisyksilöä hänen syntyperänsä/ammattinsa/sosiaalisen asemansa vuoksi. Vaikka se joskus saattaisikin tukea omia ennakkoluulojani.

Rakkine

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1508
  • Moon oikees, soot vääräs.
Vs: Luomu
Että luomutilan tärkein kone on hyvä kesantomurskain, se kertoo jo paljon luomuviljelyn sisällöstä ja tarkoituksesta.

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 18170
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: Luomu
Luomusta on turha keskustella kovin kiivaasti, tässä ei ole mitään uutta tullut esille. "Luomu" on viranomaisen määrittelemä rekisteröity viljelymuoto, joka on vain löyhästi kiinnittynyt "luontoon" , ei mikään viljely pellonraivaamisineen ole luontoa, se on ihmisen kulttuuriin kuuluvaa luonnon muokkausta. Kaukaa katsottuna tehokoneilla maata hinkkaava luomusuurtila on yhtä kaukana luonnontilaisesta metsä-suoluonnosta kuin jokin pienpalstaviljelijä puutarhan Y-lannospussilla perunavakojansa lannoittaessaan.

On selvä ja määrätietoinen poliittinen päätös, että peltoalan non-food-tuotantoa luomutyppilannoitteen valmistuksen muodossa tuetaan,  ja pulinat pois. Asiasta päättää 3% maanviljelijä-äänioikeutetuista ja 97% muista äänioikeutetuista maatalouden ulkopuolisista kansalaisista, jos näin halutaan, että kansalaiset maksavat ravinnossaan sekä tuotteessa että verotuksen kautta luomunkäyttäjien ravintoa, vaikka itse eivät käyttäisikään , niin näin olkoon.

-SS-

Moottoripolkupyörä Man

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 3164
Vs: Luomu
Kyllähän tuollainen tosi luomuviljely tuottaa kokemusperäistä tietoa, jota olisi hyvä jakaa tulevillekin sukupolville. Kemikaaliviljely on jättänyt unohduksiin vanhoja viisauksia, joita hevosvetoaikana on havainnoitu. Tiedän yhdenkin vanhan ukkelin, joka harrastemielessä viljelee vanhoja maitaan ilman mitään ulkopuolisia rahtiravinteita tai kasvinsuojeluruiskua.

Heinää ja kauraa vuoroittain. Monesta kaurapellosta Suomessa löytyy enemmän rikkaruohoa, kuin noista juuri oikeaan aikaan muokatuista ja kylvetyistä pelloista. Ei satotasot mitään erikoisia ole, mutta aina jotain tulee, eikä tarvitse murskailla. Olemattomalla liukoisella typellä saa jotain aikaiseksi, kun homman osaa.

Joskus ihmisellä on tarve ilmaista itseään tuomalla esille hänen koulutuksensa, elinkeinonsa tai jotain muuta vastaavaa, jolla yrittää kertoa muille omasta "osaamisestaan".  Tiedän yhdenkin jos toisen KTM:n (ei se mopo), joka ei ole viettänyt arkeaan kaupallisella alalla päivääkään. Silti heillä on tarve tuoda esille joskus muinoin suoritettu tutkinto. Se heille suotakoon.

Kun ihminen saavuttaa valaistuksen jossain asiassa, hänellä ei ole tarve esittää tietävänsä jotain, koska hän tietää. Hän tietää myös sen, että valaistuneen asian myötä pitää olla nöyrä, koska ilman sitä, valaistusta ei ole olemassa. Valaistus on vähän mahtipontinen sana, mutta jotain sinne päin. Jokainen jotain kauheasti oppimaan yrittänyt on varmasti joskus kokenut tällaisen valaistuksen.

Oppiminen ei tarkoita kirjaviisautta, jolla valaistuksen voisi saavuttaa. Se voi olla se vuosikymmenet viljelty peltotilkku, jonka ominaisuudet on opittu tuntemaan pitkän ajan kuluessa.

Veikkaan, että täälläkin on sellaisia luomuviljelijöitä, joille on enemmän tärkeää harjoittaa toimintaansa, kuin väitellä ehdottomuuksista ja eri viljelytapojen hienouksista ja huonouksista.
Ernst Vettori, haluatko ostaa vokaalin.

Green New Dealer

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 578
Vs: Luomu
satuin kerran pöytäseurueeseen, jossa entuudestaan tuntematon luomuviljelijä istui,
Itse koetan olla leimaamatta ammattikuntaa/kansalaisuutta/syntyperää sitä edustavan yksittäisen henkilön käytöksen vuoksi. Kuten en myöskään leimaa yksittäistä ihmisyksilöä hänen syntyperänsä/ammattinsa/sosiaalisen asemansa vuoksi. Vaikka se joskus saattaisikin tukea omia ennakkoluulojani.
ei tässä ollut tarkoitus leimata yksittäistä henkilöä, koska kaikki nämä lauseet löytyvät myös luomun brändioppaasta. Onneksi mun ei tarvinnut sivutoimisena viljelijänä pelkästään profiloitua myrkkyjä ja keinolannoitteita levittävänä, ympäristöt ja vesistöt pilaavana, yhteiskunnan tukielättinä.  ;D

ht

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2415
  • Etelä-Karjala
Vs: Luomu
Onneksi mun ei tarvinnut sivutoimisena viljelijänä pelkästään profiloitua myrkkyjä ja keinolannoitteita levittävänä, ympäristöt ja vesistöt pilaavana, yhteiskunnan tukielättinä;D

Voi voi. Aattelin jo että mun lisäksi olis ollu joku toinenkin...
-ei kun nappi huuleen ja rinta rottingilla kohti uusia pettymyksiä...

optimisti

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1522
Vs: Luomu
Luomuviljan hintoja katselessa alkaa tavanomainen viljely näyttää ihan ok valinnalta. Peltoviljelyssä olisi hyvä juttu, jos kate ykkönen olisi siinä tuhannen euron tietämissä, joko luomulla tai ilman.

Rakkine

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1508
  • Moon oikees, soot vääräs.
Vs: Luomu
EU:ssa on siirrytty suunnitelmatalouteen, siitähän kertoo komission tavoite nostaa luomun osuus 25% :iin, ilmeisesti tarkoittaa osuutta viljelypinta-alasta. Mutta löytyykö markkinoita näin mittavalle luomutuotannon lisäykselle? Miksi ei anneta markkinoiden määrätä luomutuotannon määrää?

Green New Dealer

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 578
Vs: Luomu
Luomusta on turha keskustella kovin kiivaasti, tässä ei ole mitään uutta tullut esille. "Luomu" on viranomaisen määrittelemä rekisteröity viljelymuoto, joka on vain löyhästi kiinnittynyt "luontoon" , ei mikään viljely pellonraivaamisineen ole luontoa, se on ihmisen kulttuuriin kuuluvaa luonnon muokkausta. Kaukaa katsottuna tehokoneilla maata hinkkaava luomusuurtila on yhtä kaukana luonnontilaisesta metsä-suoluonnosta kuin jokin pienpalstaviljelijä puutarhan Y-lannospussilla perunavakojansa lannoittaessaan.

On selvä ja määrätietoinen poliittinen päätös, että peltoalan non-food-tuotantoa luomutyppilannoitteen valmistuksen muodossa tuetaan,  ja pulinat pois. Asiasta päättää 3% maanviljelijä-äänioikeutetuista ja 97% muista äänioikeutetuista maatalouden ulkopuolisista kansalaisista, jos näin halutaan, että kansalaiset maksavat ravinnossaan sekä tuotteessa että verotuksen kautta luomunkäyttäjien ravintoa, vaikka itse eivät käyttäisikään , niin näin olkoon.

-SS-
onko keskustelu liian kiivasta, melkein joka päivä tulee joku uusi viesti?  ;D

Millä tiedoilla päätökset tehdään? Kukaan ei vielä ole vastannut oikein, kun olen kysellyt kahvipöydässä luomun osuutta kauppojen myynnistä, joka arvioidaan tavallisesti paljon todellista suuremmaksi. Luomu yhdistetään vieläkin kompostia talikolla levittävään pientilalliseen, harva tietää, että luomutilat ovat nykyisin näitä kaikkien vihaamia tehotuotantotiloja isompia. Jos vielä kompana kyselee, olisko se oikein, että suurimmille tiloille maksettaisiin korkeimmat tuet... ei sovi ainakaan näiden vihervassareita äänestävien kaupunkilaisten maailmankuvaan ollenkaan. Ehkä heidän edusmiehensä ovat valveutuneempia  ;D ;D

Moottoripolkupyörä Man

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 3164
Vs: Luomu
Jos puhutaan luomu-kasvinviljelytiloista, suuruuden tehokkuusperiaate on täysin päinvastainen, kuin tehoperiaatteessa.

Suurella luomutilalla itse sadon määrä on todella rikkonainen, johtuen isosta pinta-alasta ja työmäärästä. Siihen vaikuttavat maalajit, olosuhteet ja rikkapankki. Tässä tapauksessa luomun tuki on tehoton verrattuna pienempään tilaan.

En tosin tiedä mitä eroa tehokkuudessa on siinä, jos haastavissa olosuhteissa 1000 hehtaaria puidaan sadalla vanhalla Faarilla parissa päivässä tai vaikka neljällä suurleksioonilla vaihtelevissa olosuhteissa. Sato pitää puida ja kuivata, mutta pienissä yksiköissä taksin ajon lomassa, vilja on puitu parissa päivässä. Jos olosuhteet ovat haastavat, suurella tilalla saattaa jäädä iso osa puimatta kokonaan. Ja laatu kärsii.

Luomussa helpompaa, jos saa ajaa pöytä ylhäällä ja tavaraa tulee sieltä täältä. Nämä ovat ikuisuuskysymyksiä.
Ernst Vettori, haluatko ostaa vokaalin.

sorkkis

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 26673
  • Voimat lisääntyy . Vapise demari
Vs: Luomu
Jostakin syystä mulla on tunne et luomusta "tietää " niiden vihaajat eniten .  ;D ;D ;D

Lomitus aikana sain usein kuulla kuinka haitallista osa-aika viljely on kokoomuslaiselta tuottajalta . Suvussa oli osa-aika viljelijöitä .
Taistelukanava Agronet
Tiedustelu ykkönen
Totuus on Agronettiä ihmeellisempää

Oikeat vastaukset löytyy muualta , ei agronetistä .

PelleH

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 968
Vs: Luomu
https://www.tokmanni.fi/takaisinveto-aterkallelse-vilmas-luomu-siemenkeksi-90-g-gluteeniton
Kuinkas nyt näin kävi? Jossain on valvonta pettänyt ja jossain toiminut