En ymmärrä väitettä kilpailun puutteesta kotimarkkinoilla. Suomessa toimii aivan normaalit markkinat myös maitokaupassa.
Kyllä kilpailu toimii ja kauppa hoitaa, että monenlaista valikoimaa riittää. Siksi kauppa haluaa nähtävästi Arlan entistä laajemmilla valikoimilla tänne. Maidontuottajien on vain sopeuduttava mutoksiin.
Kai tämä oli tarkoitettu vitsiksi, olihan? Ei tätä muuten voi ymmärtää Valion hallitessa lähes 90% markkinoista? Tuottajapuolella me kovasti usein valittelemme että kaupalla ei ole todellista kilpailua vaan S ja K jakavat 80% markkinoista ja määräävät tuottajaomisteisen teollisuuden sisäänostohinnat kartellimaisesti. Kuulostaako yhtään tutulta? Että ei ole kilpailua?
"miksi meidän pitäisi kilpailla keskenään?" naukaisee tähän tuottaja. Kun syitä näin alkaa löytyä, löylytetään muita. Naapurin tuottajaa, joka tukee "bandiittimeijeriä", valtiota kun ei tueta tarpeeksi....ketä vaan, paitsi peilikuvaa. Josta löytyy syy.
Korkea hinta on hyvä juttu tuottajalle. Tarvittais vain unilukkareita tönimään jatkuvasti vahvaan hintaan nukahtaneita, jottei kävis vanhanaikaisesti. Niinkuin nyt.
Nyt ain näyttää siltä että valtaosa omistajista elää aikaa ennen eta/eu, kun katse ON oltava 2015 paikkeilla, eli 30v väärässä niinkuin sinulla. Toki mielipide vain oma, ja risteäviä mielipiteitä mahtuu maailmaa. Valio on varmaan maailman pieninpiä "vientimeijereitä", eli on kuin lastu aalloilla. Oltava joko paikallinen tai ylikansallinen, välivaiheet ovat kauppatavaraa muille.
Ai niinku koko takaa sitten hyvän hinnan vai?? Ei todistu arlan kohdalla historiallisesti, mutta ehkäpä tulevaisuudessa sitten kun valloitusretki on "valmis".... itse en vieläkään uskaltaisi lähteä arlan kyytiin. Näin investoivana niiden tilityskyvystä piittaamaton, aggressiivinen ja ekspansiivinen valloituslinja on liian riskialtis. Tosin taantuma on oikea aika jakaa markkinaosuudet uusiksi, mutta ajoitus on tärkeä. Tulevaisuus näyttää kuka onnistuu ja kuka ei..
Muuten allekirjoitan tuon lihavoidun....
