"Maitosota" ja tuontimaito on kirvoittanut eri meijerien tuottajia haukkumaan toisiaan. Mutta mitkä syyt meijerin teidän mielestä puhuu juuri oman meijerinne puolesta. Eli miksi pitäisi valita Valio (länsi-maito), Satamaito tai Hämeenlinna?

Johdatellaan hiukan...

Valio määräävässä asemassaan tuottaa eniten vientiin maitoa. Vienti taas perustuu Venäjän markkinoihin, joiden vakautta ei kukaan voi taata vielä moneen aikaan. Jos Venäjän kauppa stoppaa, on Valiolla käsissään voi tai maitojauhevuori. Toiseksi eräs hallintoneuvoston jäsen totesi, että valion osuuskunnat ovat pääosin sitä mieltä, että maito pitäisi tuottaa perhepuuhaloissa ja isot teolliset yksiköt eivät sovi Valion brändiin... Mitään etuja isommista keräilyeristä tai tuotantomääristä ei voi maksaa. Lisäksi pohjoisen tuotantoalueen meijerit määräävät suunnan.

Satamaito taas tuottaa lähes yksinomaan tuoremaitoa Etelä-Suomen markkinoille. Pieni alueellinen meijeri, joka on satsannut tuotantoonsa, mm laktoosittomien tuotteiden valmistukseen.

Hämeenlinna / Arla-Ingman pyrkii taas saamaan Valiolta jalansijaan markkinoilta. Edullisen kruunun kurssin edistämä ja Ruotsissa alas painettu tuottajahinta edes auttavat dumppaamaan maitoa Suomen markkinoille. Vaikka Arlan ulosmyyntihinta onkin sama suomalaiselle maidolle, kuin tuontitavaralle on kaupat lähteneet luomaan hintasotaa, jossa ei tuottajan etu paina. Toisaalta Hämeenlinnalla on aito kiinnostus lisätä tuotantoaan Suomessa. Siitä kertoo jo historiallinen Valiota korkeampi tilityshinta. Myös yksikkökoko on Hämeenlinnan tuottajilla on keskimääräistä suurempi. Huonoa taas on riippuvaisuus Tanskasta. Pikku Muhamed kohu jätti emoyhtiön kassaan melkoisen loven ja kestää aikansa, ennen kuin maine lähi-idässä on paikattu.

Miten käy kun maitokiintiöt katoavat 2015? Kuka kärsii eniten? Saavatko isot tuottajamaat motivoitua tuottajansa tuottamaan maitoa, jolla pystytään valtaamaan Venäjän markkinat? Onko monikansallinen yhtiö luotettava kumppani? Siinä pikkusen mietittävää ja perusteltavaa. Muistakaa kehua omaanne ja jättää haukkumiset. Niitä kommenteja on riittävästi luettavissa aikasemmista aiheista...

Vaikka Arlan ulosmyyntihinta onkin sama suomalaiselle maidolle 
BULL SHIT !!!

Ei pidä paikkansa 

Kaupat lähteneet luomaan hintasotaa, jossa ei tuottajan etu paina.
 
Tämä pitää paikkaansa 



Valion sinivalkoinen on isänmaallinen valinta 

Valion ylivoimaa 

tuskin ruotsissa ja muuallakaan kukaan jaksaa motivoitua tuottamaan jatkuvasti 24c/l tai alle.

Vaikka Arlan ulosmyyntihinta onkin sama suomalaiselle maidolle 
BULL SHIT !!!

Ulosmyynti hintaa ei kukaan tiedä varmasti, että mikä totuus on, mutta näin Kiskola oli kertonut MTK:n maitovaliokunnalle... Vai oletko Valion tuottajana päässyt kovinkin syvälle Hämeenlinnan sisäpiiriin? 

Lainaus käyttäjältä: Ojala - 10.03.09 - klo:10:41

Vaikka Arlan ulosmyyntihinta onkin sama suomalaiselle maidolle 
BULL SHIT !!!

Ulosmyynti hintaa ei kukaan tiedä varmasti, että mikä totuus on, mutta näin Kiskola oli kertonut MTK:n maitovaliokunnalle... Vai oletko Valion tuottajana päässyt kovinkin syvälle Hämeenlinnan sisäpiiriin? 

Aika moni tietää, paperilla nähty 

Kiskolan lausunto tarkoittanee ettei Hämeenlinna saa pakkauksesta
yhtään enempää vrt Suomalainen maito, rahtityöstä , maidon
pakkauksesta.
Se millä Arla tai Arla-Ingman myy sen maidon, ei kuulu
HML johtajalle edes "*****karvan vertaa"

Siis pakattu maito ei ole HML omaisuutta, eikä HML sitä myy,
myy vain rahtipakkausta  ?

Lainaus käyttäjältä: SomeBody77 - 10.03.09 - klo:11:29

Lainaus käyttäjältä: Ojala - 10.03.09 - klo:10:41

Vaikka Arlan ulosmyyntihinta onkin sama suomalaiselle maidolle 
BULL SHIT !!!

Ulosmyynti hintaa ei kukaan tiedä varmasti, että mikä totuus on, mutta näin Kiskola oli kertonut MTK:n maitovaliokunnalle... Vai oletko Valion tuottajana päässyt kovinkin syvälle Hämeenlinnan sisäpiiriin? 

Siis pakattu maito ei ole HML omaisuutta, eikä HML sitä myy,
myy vain rahtipakkausta  ?

Asia selvä. Mitäs hyvää Valiossa on sitten, että pitäisi sen tuottajaksi ryhtyä. Eikös Valiolla ole meijeritoimintaa Virossa. Jos tarve vaatii, niin varmasti Valio tuo Virosta maitoa Suomeen.

Jos asiaa katsoo oman yrityksen näkökulmasta, ottaisin sinuna Hämeenlinnan. Koska olet ilmeisesti alueella. Perusteena se, ettei tilityskykyä kuormita epävarma vienti ja toisaalta historiallinen hinta on ollut korkein ilman seinistämaksamista.
Yksi sentti on iso raha, kun kerrointa löytyy.

Jos taas katsoo yhteisvastuullisuuden näkökulmasta, mitä toiset kutsuvat solidaarisuudeksi, on valio oikea valinta. Tosin tuo joidenkin valiolaisten ihmisten isojen yksiköiden vastustaminen on mietinnän arvoinen paikka, jos aiot laajentaa tuotantoa lähivuosina.

tuskin ruotsissa ja muuallakaan kukaan jaksaa motivoitua tuottamaan jatkuvasti 24c/l tai alle.

Joo, todennäköisesti maidontuotanto tulee tuolla hintatasolla Ruotsissa laskemaan aika nopeasti, sillä ei se voi niin paljon kannattavampaa siellä olla kuin täällä.
Kun tuotantoa supistuu, niin ennenpitää hintakin alkaa nousta, koska maitoa ei ole tänne tuotavaksi.

Selvää on että mitä pienempiä tiloja ja mitä suuremmat etäisyydet niin sitä suuremmat keräilykustannukset. Niin kauan kuin kaikille maksetaan samaa hintaa niin suurimmat kustannukset aiheuttava tila jyvittyy myös muiden hintaan. Kauanko tähän on varaa on toinen juttu. Jos tukirakenne säilyy niin ehkä sitten. Tai kilpailutilanne maitomarkkinoilta poistuu.

Voi olla että etelän meijerit olosuhteiden pakosta ovat päättäneet satsata suurempiin yksiköihin koska laskevat että etelässä ne ovat ainoat jotka pitkällä aikavälillä jatkavat tuotantoa. Pienemmät tippuvat pois kun ei ole jatkajaa koska tuotanto ei kannata. Aika selkeästi tämä on nähtävissä teurastamopuolella jossa hinnat ja ilmeisesti palvelukin menee yksikön koon mukaan. Mennäänkö meijeripuolella samaan suuntaan on tietysti valintakysymys mutta jos kaupan suuntaan tulee todellinen kilpailutilanne ja myyntihintaa ei enää voida sanella niin menopuolelle on jotakin tehtävä.

[/quote]

Niin, kallistahan se on maidon keräily kaikkein syrjäisimmiltä seuduilta, varmaan pian halvemmaksi tulis maksaa jotain luopumiskorvausta että lopettaisi.Kuitenkin iso kynnys on valiolaisille muuttaa osuustoiminnan periaatteeseen perustuvia sääntöjä; kaikille tuottajille sama hinta. Siihen varmasti tulee paineita, mutta kyllä se meidät "pienviljelijät" tappaisi, tosin kuollaanhan varmaan muutenkin....

No niin. Asiaakin alkaa tulla Ojalan ylivoimaisten vastausten jälkeen. 

En tiedä miten kauan tuo kestää Valiolla saada läpi tuo tilojen rakenteen muutos, mutta totuushan on, että Valion meijerien tuottajien laajennussuunnitelmien koko on kasvaa sitä tahtia, että muutosta on tultava. Jos 2007 valmistuneissa yksiköissä keskikoko oli 68 lehmää ja 2008 rakenteilla olevissa oli oli 72 lehmää, niin suunnitelmat 2009 - 2011 valmistuville yksiköille on jo 120 lehmää. Siinä on melkoinen hyppäys nyt toimivien yksiköiden 24 lehmästä. Eniten silti huolettaa Valion viennin tukeutuvan ainoastaan Venäjän kauppaan.

Hämeenlinna maksaa tuottajalle nyt noin senttiä enemmän kuin Valio, mutta kuinka kauan? Mistä sitten tilityskyky johtuu? Saako Hämeenlinna kuitenkin paremman katteen tuontimaidosta joka tarkoittaisi, että ulosmyynti hinta olisi sama kuin kotimaisella maidolla. Paperithan saa näyttämään juuri siltä, miltä ne haluaa. Riippuu lähinnä mikä on kenelläkin motivaationa. Valion monopoliasema on niin vahva, että kauppa on taatusti kiinnostunut rikkomaan sitä millä keinolla hyvänsä.

Eiköhän Hämeenlinna saa saman liksan maidon pakkaamisesta riippumatta maidon alkuperästä.

Selvää on että mitä pienempiä tiloja ja mitä suuremmat etäisyydet niin sitä suuremmat keräilykustannukset. Niin kauan kuin kaikille maksetaan samaa hintaa niin suurimmat kustannukset aiheuttava tila jyvittyy myös muiden hintaan. Kauanko tähän on varaa on toinen juttu. Jos tukirakenne säilyy niin ehkä sitten. Tai kilpailutilanne maitomarkkinoilta poistuu.

Voi olla että etelän meijerit olosuhteiden pakosta ovat päättäneet satsata suurempiin yksiköihin koska laskevat että etelässä ne ovat ainoat jotka pitkällä aikavälillä jatkavat tuotantoa. Pienemmät tippuvat pois kun ei ole jatkajaa koska tuotanto ei kannata. Aika selkeästi tämä on nähtävissä teurastamopuolella jossa hinnat ja ilmeisesti palvelukin menee yksikön koon mukaan. Mennäänkö meijeripuolella samaan suuntaan on tietysti valintakysymys mutta jos kaupan suuntaan tulee todellinen kilpailutilanne ja myyntihintaa ei enää voida sanella niin menopuolelle on jotakin tehtävä.

Niin, kallistahan se on maidon keräily kaikkein syrjäisimmiltä seuduilta, varmaan pian halvemmaksi tulis maksaa jotain luopumiskorvausta että lopettaisi.Kuitenkin iso kynnys on valiolaisille muuttaa osuustoiminnan periaatteeseen perustuvia sääntöjä; kaikille tuottajille sama hinta. Siihen varmasti tulee paineita, mutta kyllä se meidät "pienviljelijät" tappaisi, tosin kuollaanhan varmaan muutenkin....
[/quote]

Onko keräily kallista, tähän väitteeseen törmää jatkuvasti, kuljetusten osuus on elinkeinoelämässä jossain 3-5 %:n haarukassa kustannuksista, itse en usko moiseen roskaan keräilyn kalleudesta ...
Mikäli joku tälläista väittää, niin esittäköön jotain laskelmaa, paljonko maitolitrassa on kuljetusten osuus.

No eiköhän se meijeri pitäisi melko pitkälle yrittää valita sen perusteella kuka maksaa paremman hinnan raaka maidosta.

Sitä en usko että Hämeenlinnan meijeri heti tiputtaisi tilityshintaa,
Se aiheuttaisi vain tuottajien siirtymistä toisen meijerin leippiin.
Hämeenlinna saa todennäköisesti sen verran korvausta Ruotsalaisen maidon purkittamisesta että voi tilittää Suomalaiselle tuottajalle paremmin kuin valio.

Apilaksen kirjoituksessa on totuuden jyvä mukana. Kauanko ruotsissa tuotetaan 24c/l maitoa, jos sillä hinnalla ei kannata tuotaa etes Kaliforniassa 2500 lehmän yksikössä?

Todennäköisesti mennään vuosi korkeintaan kaksi eteen päin ja Ruotsalaisen maidon tuonti tyrehtyy suomeen, kun ei ole maitoa mitä tuoda. Tai sitten pitää ruveta tuottaja hintaa nostamaan Ruotsissakin.

Arlan tuonti maidon osuus ei olekuin 1% suomen maidosta, jos tuontimäärä ei tuosta nouse kovin radikaalisti ja Suomen maidontuotanto kaatuu 1% tuontiin, niin joutaakin se kaatua.

[/quote]

Onko keräily kallista, tähän väitteeseen törmää jatkuvasti, kuljetusten osuus on elinkeinoelämässä jossain 3-5 %:n haarukassa kustannuksista, itse en usko moiseen roskaan keräilyn kalleudesta ...
Mikäli joku tälläista väittää, niin esittäköön jotain laskelmaa, paljonko maitolitrassa on kuljetusten osuus.
[/quote]

No riippuu kuka kertoo.
Mikähän olisi keräilyn ja jakelun kustannus Valiolle, jos jakelu olisi siiretty yhden toimitusjohtajan halusta kekolle.
Pitää muistaa kuljetus kustannuksista että siihen sisältyy myös tuotteen vienti tilalta meijerin kautta kauppaan valiolla.
Valio hoitaa nimittäin koko logistiikan maidon osalta. Kaupassa varastomies työntää vain trukki haarukalla maidon hyllylle, kun valion palkaama autoilia on jättänyt ensin sen maidon varastoon.

Onko keräily kallista, tähän väitteeseen törmää jatkuvasti, kuljetusten osuus on elinkeinoelämässä jossain 3-5 %:n haarukassa kustannuksista, itse en usko moiseen roskaan keräilyn kalleudesta ...
Mikäli joku tälläista väittää, niin esittäköön jotain laskelmaa, paljonko maitolitrassa on kuljetusten osuus.

Tuo mainitsemasi 3-5% pätee kun kuljetettavan tuotteen arvo on iso ja kuljetusväline halpa ja kuljetusväli pitkä(esim teollisen tuotannon lopputuotteet, ja kuljetus jollain kapellirekalla tai jopa rautateitse muutamalla pysähdyksellä). Mutta maidon osalta tilanne on toinen, lastin arvo on suhteellisen pieni ja lastin kokoonsaanti on työlästä monella pysähdyksellä ja jopa pelkällä nupilla. Puhumattakaan keräilyauton kalliimmasta päällirakenteesta.

Esimerkkinä erittäin karkea laskelma: nupin koko 14000 l Autoilijalla menee 4 h kerätetessä sitä kokoon ja toimituksessa meijeriin. Autoilijan täytyy saada 70 e/h tunnille että homma kannattaa. No tällöin tulee 0,02 e/l. Mielestäni laskelma on erittäin optimistinen keräilyajassa ja veloituksessa. ja jo tulee se 5 % täyteen.