no siis, ehkäpä hätäilin mielipiteen muotoilussa kuten sanoit joten ajatellaanpas alusta... siis teurastamolla on lähes yhtä taitavia laskelman suorittajia kuin sinä. Jotka siis suorittavat laskelmia mihin hintaan lihaa voi hankkia markkinoilta.
Jos joku väittää että tuki ei vaikuta lihanhintaan niin voin olettaa että hän ei ainakaan itse tuota teuraseläimiä
Anttila voisi lopettaa sen populismin etteikö olisi yritetty parempaa hintaa markkinoilta.
Mutta koitetaas nyt kerran vielä esittää miten merkityksetön tuo tukiero on kaikissa mahdottomissa ja mahdollisissa tilanteissa. Tuon Homerin nostin tuohon siksi että pitkälle täytyy todeta että samaa mieltä. Kyllä teurastamot tuon tuen hinnoittelussaan huomioivat ja vähentävät tuen osuuden teurashinnasta. Ja toiseksi teurastamojen laskelmien tekijät pesevät meikäläisen milloin vain.
Mutta otetaas nyt se esimerkki tähän. Kauppa, tuo kaikkien viljelijöiden ystävä. Se toteaa että saa maitoa ei kun siis lihaa tähän ja tähän hintaan ulkomailta tai jostakin. Näinpä kauppa neuvotteluissa kertoo että "hinta on tämä, siihen hintaan ostetaan, muuten ei". No, tällä kertaa teurastamojen eri henkilöt pannaan asialle, ne jotka eivät laske lihantuottajan kustannuksia vaan ne jotka laskevat teurastamon omia kustannuksia. He toteavat että voidakseen myydä kaupalle annettuun hintaan he kattaakseen muut omat kustannuksensa joutuvat laskemaan lihan hintaa viljelijöille niin että se on 1.10 per lihakilo. Tähän tietysti palaverissa nämä lihantuottajien kustannusten laskijat toteavat että "tuottajille tulee tappiota" mutta koska kyse on teurastamon omasta hengissäpysymisestä niin eivät voi mitään, tuottajahinnaksi päätetään 1.10 per lihakilo.
No niin, mitä tekee C-tuottaja? Laskee kun kerran hyvin osaa että hänen omat välittömät tuotantokustannuksensa ilman korkoja ja kuoletuksia ja palkkaa per lihakilo ovat 1.14. Toteaa että "onpa perkeleen hyvä että saan tukea 20 senttiä per lihakilo että jää vähän edes palkkaakin ja saan korot maksettua".
No, entäs AB-tuottaja. Laskee ja koska on iso ja tehokas yksikkö niin toteaa että välittömät tuotantakustannukset per lihakilo ovat 1.08. Toteaa että jäljelle jäävä siivu ei riitä ison investoinnin korkokuluihin puhumattakaan palkasta. Ja tekee mitä? Jos on siitä onnellisessa tilanteessa että on jo velat maksanut niin lopettaa tuotannon ainakin joksikin aikaa koska jokaisesta lihakilosta tulee tappiota. Jos velat ovat niskassa niin on pakko jatkaa tuotantoa. Marssii lakki kuorassa pankinjohtajan puheille ja yrittää neuvotella järjestelyjä lainoihin. Irtisanoo työntekijänsä jolloin oma työpäivä kasvaa 8 => 14 tuntiin päivässä. Laittaa vaimon muihin töihin että saataisin edes ruokarahat koska tuotto riittää nipin napin korkoihin mutta palkkaa ei jää vaikka kuinka ahkerasti tekisi pitkää työpäivää. Ja sen jälkeen ristii kädet ja rukoilee. Rukoilee että lihan hinta nousisi ennenkuin kassasta loppuu rahat tai metsästä puut tai pankinjohtajan kärsivällisyys loppuu.
Tässäkään tilanteessa mitään rahan siirtymistä AB-alueelta C-alueelle ei tapahdu mutta tukierosta johtuen tuottajien lähtökohdat tuotannon järjestelyyn ja tuotannossa pärjäämiseen ovat täysin erilaiset. Että jos olet sitä mieltä että tuolla tuotantotuen erolla ei ole mitään vaikutusta tuottajien toimeentuloon tai mahdollisuuksiin niin ajatteles ny vähän että miten se tilanne oikein on?
