Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Pohjanmaan kokoomus  (Luettu 7345 kertaa)

JakkeJäyhä

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 678
Vs: Pohjanmaan kokoomus
Jakke todistaa että sikataloudella menee todella hyvin. Kun itseltä leikataan se ei tunnu missään kunhan vain C-alueelta leikataan saman verran.

Onkohan AB-alueella yhtään niin köyhää tuottajaa joka olisi vaatimassa itselle lisää rahaa.

Montako kertaa tämä pitää selittää että se menee perille? Jos myös C-alueelta leikataan niin teurastamojen on pakko nostaa llihan hintaa jos kotimaasta meinaavat saada koska kukaan ei voi tuottaa tappiolla pitkää aikaa. Mutta jos C-alueelle jää tukia luokkaa 20 senttiä per kilo niin teurastamon ei ole kenellekään pakko maksaa enempää kuin sille joka tuon tuen turvin pystyy tuottamaan lihaa.

Ja teurastamojen kilpailuasetelma tekee vielä sen että jos toisella teurastamolla on suurin osa AB-tuottajia niin teurastamolla on kaksi vaihtoehtoa.
Joko
A) maksaa AB-tuottajille lisähintaa ja hävitä hintakilpailussa sen takia kaupalle ja kuolla pois
tai
B) tuoda raaka-aine samaan hintaan ulkomailta (Tanska, Ruotsi) jolla toinen teurastamo saa ostaa omansa C-alueelta.

Mitä mahtaa teurastamon johto päättää tässä tilanteessa? Kuolla itse pois ja pitää tuottajat hengissä? Vai antaa tuottajien mennä ja pysyä itse hengissä? Ja yleisemminkin jokaisen pitäisi ymmärtää mitä tämä asetelma tarkoittaa kotimaiselle tuotannolle kokonaisuutena. Tietysti jos tavoite on että tuotantoa on vain C-alueella niin hyvä on, sitten mennään ja kasvatetaan tukieroa. Mutta jos tavoite on että voidaan tuottaa koko maassa niin merkittävää tukieroa ei saa olla.

AB-alueella ei olisi ollut mitään hätää jos tuet päätuotantoalueilla samat jolloin teurastamojen olisi ollut pakko nostaa hintaa ja se olisi korvannut tukien leikkauksen jos kotimaista haluavat. Mutta koska C-alueelle jää tuet niin se johtaa tulojen alenemiseen. Vaikka eilisestä MaaseudunTulevaisuudesta kun luet sen sikajutun niin ymmärrät ehkä paremmin.

Ja maitopuolella tämän saman asian vaikutus on jo näkyvissä. Koska maidon hinta on kaikille tuottajille sama ja AB-tuottaja saa vähemmän tukia niin maidon tuotanto on AB-alueella hiipumassa ja loppumassa  kannattamattomana. Kehitys on aivan selkeästi nähtävissä ja suurin syy on tukiero. Kukaan ei laita AB-alueelle uutta navettaa jos investointilaskelmat osoittavat että se ei kannata. Mutta kun mennään C-alueella ja tehdään sama laskelma niin tukia tuleekin niin paljon enemmän että laskelmat osoittavat että se kannattaa. Ja kummasti navettaa pukkaa. Kyse on ihan samasta asiasta, tukiero alueiden välillä johtaa sellaiseen kilpailuasetelmaan että kotieläintuotanto AB-alueella hiipuu. Kyllä jokaisen joka ajattelee asioita hiukkaakaan laajemmin on ymmärrettävä miten tämä homma toimii.

Viimeksi muokattu: 07.02.09 - klo:10:27 kirjoittanut JakkeJäyhä

SomeBody77

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4301
  • Ensin rahahommat, sitten omille pelloille
Vs: Pohjanmaan kokoomus
Jakke todistaa että sikataloudella menee todella hyvin. Kun itseltä leikataan se ei tunnu missään kunhan vain C-alueelta leikataan saman verran.

Onkohan AB-alueella yhtään niin köyhää tuottajaa joka olisi vaatimassa itselle lisää rahaa.
Montako kertaa tämä pitää selittää että se menee perille?
Ei se mene. Ne ketkä sen ymmärtää ovat hiljaa. Muutama laskutaidoton jatkaa...
Ensin rahahommat, sitten omille pelloille

Vanha Tuttu

  • Vieras
Vs: Pohjanmaan kokoomus
Mitä järkeä esittää noita sikalaskelmia täällä vapaassa sanassa?
Ei niitä muut kuin sika-ihmiset jaksa lukea.
Joten ne olisi parasta laittaa tuonne Sikatalous-osastoon.

SomeBody77

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4301
  • Ensin rahahommat, sitten omille pelloille
Vs: Pohjanmaan kokoomus
Mitä järkeä esittää noita sikalaskelmia täällä vapaassa sanassa?
Ei niitä muut kuin sika-ihmiset jaksa lukea.
Joten ne olisi parasta laittaa tuonne Sikatalous-osastoon.

Vapaaseen sanaan kuuluu bull- ja pigshit, eli tuki-alue kiistat yms.
Ensin rahahommat, sitten omille pelloille

jopihopi

  • Vieras
Vs: Pohjanmaan kokoomus
Vaikka itsekin olen AB-alueen tuottaja, niin todella ihmettelen, että vuoden 2007 lopussa, jolloin 141-neuvottelutulos oli selvä, niin millään tavalla ei AB-alueen sika ja siipikarjaväki reagoinut neuvottelutulokseen, täysi hiljaisuus vallitsi asian ympärillä vaikka jo silloin tiedettiin samat asiat kuin nytkin, eikä silloin vielä edes puhuttu C-alueen tukien dekoplauksesta ja alentamisesta, siis miksi JakkeJäykkä ja kumppanit eivät silloin esitelleet laskelmiaan täällä tai lehdissä, miksi  silloin eivät Huittisen puuhamiehet järjestäneet kokousta, todella käsittämätöntä se hiljaisuus silloin reilu vuosi sitten, vasta nyt herättiin pitämään meteliä.

alhaistakin alheisemman toisten tulojen alenemaa vaativan roistolauman piti ensin vehkeillä viitevuosi kotiin 10-0. Siksi sirkusta pyöritetään vasta nyt.

jopihopi

  • Vieras
Vs: Pohjanmaan kokoomus
jakke sulotaa sontaa minkä luukusta mahtuu, itäsuomen sikatuki ei heilauta maailmanmarkkinoita eikä liioin kysyntää tai tarjontaa ja näistä hinta muodostuu

emo-heikki

  • Vieras
Vs: Pohjanmaan kokoomus
jakke sulotaa sontaa minkä luukusta mahtuu, itäsuomen sikatuki ei heilauta maailmanmarkkinoita eikä liioin kysyntää tai tarjontaa ja näistä hinta muodostuu

Hinnat sianlihalle tulee maailmanmarkkinoilta, ei Suomen tukipolitiikalla siihen vaikuteta, mikäli Suomesta ei lihaa saada samalla hintaa, niin sitä tuodaan Tanskasta tai Saksasta.
Kuten on tehty tähänkin asti ...

JakkeJäyhä

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 678
Vs: Pohjanmaan kokoomus
Jakke todistaa että sikataloudella menee todella hyvin. Kun itseltä leikataan se ei tunnu missään kunhan vain C-alueelta leikataan saman verran.

Onkohan AB-alueella yhtään niin köyhää tuottajaa joka olisi vaatimassa itselle lisää rahaa.
Montako kertaa tämä pitää selittää että se menee perille?
Ei se mene. Ne ketkä sen ymmärtää ovat hiljaa. Muutama laskutaidoton jatkaa...

Tuliko tämä nyt tässä välissä todistettua?  ;)  :D  ;D

SomeBody77

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4301
  • Ensin rahahommat, sitten omille pelloille
Vs: Pohjanmaan kokoomus
Jakke todistaa että sikataloudella menee todella hyvin. Kun itseltä leikataan se ei tunnu missään kunhan vain C-alueelta leikataan saman verran.

Onkohan AB-alueella yhtään niin köyhää tuottajaa joka olisi vaatimassa itselle lisää rahaa.
Montako kertaa tämä pitää selittää että se menee perille?
Ei se mene. Ne ketkä sen ymmärtää ovat hiljaa. Muutama laskutaidoton jatkaa...
Tuliko tämä nyt tässä välissä todistettua?  ;)  :D  ;D
Jos ei tuolla määrää laskelmia ole mennyt perille, niin ei se koskaan tule menemäänkään. Hiukan muuten huvitti perjantain maaseudussa ollut c-mies jota juili jatkuvat tukien leikkaamiset... Mitä tukea c-alueella on viimeksi leikattu?
Ensin rahahommat, sitten omille pelloille

JakkeJäyhä

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 678
Vs: Pohjanmaan kokoomus
Jos ei tuolla määrää laskelmia ole mennyt perille, niin ei se koskaan tule menemäänkään. Hiukan muuten huvitti perjantain maaseudussa ollut c-mies jota juili jatkuvat tukien leikkaamiset... Mitä tukea c-alueella on viimeksi leikattu?

Joo, mää kans kiinnitin huomiota. Se B-kaveri aika rauhallisesti totesi että tarvii koittaa pärjätä ja yrittää vaikka 50.000 euroo vähemmän saakin kuin jos olisi c-alueella. Muutenkin suhtautui asiaan aika analyyttisesti. Investointitukiin (joita hänkään ei ollut saanut) ja muihin ja aika paljon samat mietteet kuin itselläkin ja samat laskelmatkin oli tehnyt. Mutta että ero oli aika merkittävä. Lieneekö juttu sitten lehden toimituksellinen linjaus vai jotain muuta? Että tarkoitus olikin tuoda esille miten epäreilusti C-aluetta on kohdeltu mutta B-miehet sen kuin porskuttaa uusissa isoissa sikaloissaan.

jopihopi

  • Vieras
Vs: Pohjanmaan kokoomus
sampadi se ol viimeisin todellinen leikkaus  tämä dekoplaus. Sitä edellinen oli etelän ymp. lisät  ja lfa korotus jne. Menee näet jaken-kateus-oppi perille: toisen tuki on toisen tappio