Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe pintapaine / akselipaino  (Luettu 51270 kertaa)

Oksa

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 64927
Vs: pintapaine / akselipaino
eiks ryssälässä ole jokapäiväisessä käytössä kantosiipiä?          mustallamerellä?

Terminator II

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16939
  • YTK:FI
Vs: pintapaine / akselipaino
eiks ryssälässä ole jokapäiväisessä käytössä kantosiipiä?          mustallamerellä?

Näky suomessakin joku kolin ympäristössä risteilevän kantosiipialuksella. Melko vähän käytettyä tekniikkaa. USA:n laivastolla on ollut joku partio vene.
Vasen silmä jos on musta, niin vasurit veti kuonoon! Oikea slmä jos on musta, niin kapitalistilta tuli kuonoon! mutta jos kumpikin silmä on musta, niin kannatat demokratiaa!

vms1

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 6759
  • Pitäisiköhän teksti edes joskus oikolukea.
Vs: pintapaine / akselipaino
eli saatais sama ilmiö taas kuin laittettais  35seen verkuun 12 litran v8 !    eli kevyt traktori hirmu voimalla varustettuna..                    eiks just noita isoja mörköjä perustella sillä että paino tuo sen vetotehon..

Mun mielestä koko peltotaistelukalusto on menny ihan pieleen. Nykyäänhän rakennetaan mitä isompia kärryjä ja työkoneita ja sitten kaikessa viisaudessa veturiksi ruksitaan sieltä isommasta päästä oleva 340 hp:n joni peura ja eteen viellä varmuuden vuoksi se tonnin limppi nostolaitteeseen. Toki hienosti kulkee ja valmista tulee.

Järkevämpää olisi kuitenkin että otettaisi noin 100 heppanen veturi ja siihen 600 pyörät ja perään tähän sopiva kärry/ työkone. Sitten jos tehtäisi työvaiheessa paljon lisätyötä kuten jyrsitään maata,  pumpataan ja mullataan lietettä, paalataan rehua tai mitä lieneekin niin jo neloskoneena löytyisi 70 heppaa lisää tähän työstöön.
Edelliset siis pellolle ja tielle voi sitten valjastaa tätä 300 heppaset siirtoon tai sitten jopa kuorma-autoa.
Älä usko sitä mitä agrosta luet, mutta muista kertoa se naapurille.

Hyvä jos puoletkaan totta.

Maataloudella on mahdollisuus tulla miljonääriksi.............

jos on miljardööri aloittaessa.

JD6630

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5501
Vs: pintapaine / akselipaino
Kenellähän suomessa olisi varaa muokata satoja hehtaareja vuodessa 100hp koneilla?

Tarkoitan siis isoja, erityisesti kasvinviljely, tiloja.
Sama koskee myös isojen tilojen rehuntekoa, joka ei sinällään ole niin kauheaa touhua jos ajosilppurilla tehdään.

vms1

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 6759
  • Pitäisiköhän teksti edes joskus oikolukea.
Vs: pintapaine / akselipaino
Kenellähän suomessa olisi varaa muokata satoja hehtaareja vuodessa 100hp koneilla?

Tarkoitan siis isoja, erityisesti kasvinviljely, tiloja.
Sama koskee myös isojen tilojen rehuntekoa, joka ei sinällään ole niin kauheaa touhua jos ajosilppurilla tehdään.

Niin totesin että jos vaaditaan paljon muokkaustehoa niin voi itse moottoritehoa kasvattaa. Kuitenkin äes ja kylvökone ei ole kovin pahoja laitteita noin painon suhteen. Ongelmaksi muodostuu kyllä enemmän nää isot kärryt ja korjuukoneet.
Älä usko sitä mitä agrosta luet, mutta muista kertoa se naapurille.

Hyvä jos puoletkaan totta.

Maataloudella on mahdollisuus tulla miljonääriksi.............

jos on miljardööri aloittaessa.

meidän Isä

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 437
Vs: pintapaine / akselipaino
Kenellähän suomessa olisi varaa muokata satoja hehtaareja vuodessa 100hp koneilla?

Tarkoitan siis isoja, erityisesti kasvinviljely, tiloja.
Sama koskee myös isojen tilojen rehuntekoa, joka ei sinällään ole niin kauheaa touhua jos ajosilppurilla tehdään.

Niin totesin että jos vaaditaan paljon muokkaustehoa niin voi itse moottoritehoa kasvattaa. Kuitenkin äes ja kylvökone ei ole kovin pahoja laitteita noin painon suhteen. Ongelmaksi muodostuu kyllä enemmän nää isot kärryt ja korjuukoneet.

Joo, sehän on se hulluin kun laitetaan telakoneeseen jyrsin. Menetetään tavallaan kaikki hyödyt telakoneesta ja ajellaan painavalla koneella.
Verrattuna hinattavaksi tehty jyrsin omalla moottorilla jota kiskoo eteenpäin joku ns. normaalikokoinen traktori.

Lietevaunut lienee pahin tiivistymien tekijä. ajetaan täydellä vaunulla ristiinrastiin. Ainakin kevätlevitys täytyisi näillä pumppuvehkeillä hoitaa.

Terminator II

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16939
  • YTK:FI
Vs: pintapaine / akselipaino
Kenellähän suomessa olisi varaa muokata satoja hehtaareja vuodessa 100hp koneilla?

Tarkoitan siis isoja, erityisesti kasvinviljely, tiloja.
Sama koskee myös isojen tilojen rehuntekoa, joka ei sinällään ole niin kauheaa touhua jos ajosilppurilla tehdään.

Niin totesin että jos vaaditaan paljon muokkaustehoa niin voi itse moottoritehoa kasvattaa. Kuitenkin äes ja kylvökone ei ole kovin pahoja laitteita noin painon suhteen. Ongelmaksi muodostuu kyllä enemmän nää isot kärryt ja korjuukoneet.

Kuten sanoin ennen ajettiin pellolla silppurin kanssa 1,5 metrin välein rinki. Heinät oli samalla kertaa kärrissä. Nykyään ajetaan 10 metrin perhosella, sitten karhotetaan 10 metrin leveydeltä heinät kasaan. Sitten mennään korjuukaluston kanssa. Tämän jälkeen vedetään lietettä jollain 20 motin multain vaunulla.

Ennen ajettiin se liete talvella lähi kynnökselle. keväällä samalle kynnökselle loput. Apulantaa nurmelle.

Että onhan tuossa eroa.

Tilan rakennuskanta jo pitäisi suunitella semmoiseksi että voitaisiin vetoletku levityksella liete levittää pellolle. Ehkä se jonkun vinoilema ajosilppuri suoraniitopäällä vois olla korjuu kaluston kannalta ideaali ratkaisu pellolle.
Vasen silmä jos on musta, niin vasurit veti kuonoon! Oikea slmä jos on musta, niin kapitalistilta tuli kuonoon! mutta jos kumpikin silmä on musta, niin kannatat demokratiaa!

+200

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4637
  • Paalauksen iloa
Vs: pintapaine / akselipaino
Kenellähän suomessa olisi varaa muokata satoja hehtaareja vuodessa 100hp koneilla?

Tarkoitan siis isoja, erityisesti kasvinviljely, tiloja.
Sama koskee myös isojen tilojen rehuntekoa, joka ei sinällään ole niin kauheaa touhua jos ajosilppurilla tehdään.

Niin totesin että jos vaaditaan paljon muokkaustehoa niin voi itse moottoritehoa kasvattaa. Kuitenkin äes ja kylvökone ei ole kovin pahoja laitteita noin painon suhteen. Ongelmaksi muodostuu kyllä enemmän nää isot kärryt ja korjuukoneet.
Toi tehonkasvattaminen ei äkeen kans riitä.Jos ei veturis ole massaa,ei äes liiku.

JD6630

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5501
Vs: pintapaine / akselipaino
Kenellähän suomessa olisi varaa muokata satoja hehtaareja vuodessa 100hp koneilla?

Tarkoitan siis isoja, erityisesti kasvinviljely, tiloja.
Sama koskee myös isojen tilojen rehuntekoa, joka ei sinällään ole niin kauheaa touhua jos ajosilppurilla tehdään.

Niin totesin että jos vaaditaan paljon muokkaustehoa niin voi itse moottoritehoa kasvattaa. Kuitenkin äes ja kylvökone ei ole kovin pahoja laitteita noin painon suhteen. Ongelmaksi muodostuu kyllä enemmän nää isot kärryt ja korjuukoneet.
Noi vaatii paljon painoa kuten +200 sanoikin.
Sit kun sinne perään laitetaan kultivaattori niin vasta sitä painoa ja tehoa tarvitaankin.

vms1

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 6759
  • Pitäisiköhän teksti edes joskus oikolukea.
Vs: pintapaine / akselipaino
Kenellähän suomessa olisi varaa muokata satoja hehtaareja vuodessa 100hp koneilla?

Tarkoitan siis isoja, erityisesti kasvinviljely, tiloja.
Sama koskee myös isojen tilojen rehuntekoa, joka ei sinällään ole niin kauheaa touhua jos ajosilppurilla tehdään.

Niin totesin että jos vaaditaan paljon muokkaustehoa niin voi itse moottoritehoa kasvattaa. Kuitenkin äes ja kylvökone ei ole kovin pahoja laitteita noin painon suhteen. Ongelmaksi muodostuu kyllä enemmän nää isot kärryt ja korjuukoneet.
Toi tehonkasvattaminen ei äkeen kans riitä.Jos ei veturis ole massaa,ei äes liiku.

Mä sanoisin että se äes mikä ei 150- 170 heppasella neloskoneisella raktorilla tai jollain saman kokoisella 6 pyttysellä  liiku niin sitä ei tarvita. Kyse on paljon rengastuksesta että voima saadaan käyttöön. Kuitenkin nää muokkausveturit ei ole oikeasti se ongelma vaan ne todella rajut muut vehkeet. Lisäksi se kompromissi tiellä ajamiseen ei yleensä ole hyväksi.

PS. 6-8 metrisellä äkeellä ja 4 metrisellä kylvinkoneella kylvää sitten oikeasti ihan törkeästi kunhan se olennainen on kunnossa eli joku on hytissä ja se saa ajaa kokoajan.
Älä usko sitä mitä agrosta luet, mutta muista kertoa se naapurille.

Hyvä jos puoletkaan totta.

Maataloudella on mahdollisuus tulla miljonääriksi.............

jos on miljardööri aloittaessa.

vms1

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 6759
  • Pitäisiköhän teksti edes joskus oikolukea.
Vs: pintapaine / akselipaino
Kenellähän suomessa olisi varaa muokata satoja hehtaareja vuodessa 100hp koneilla?

Tarkoitan siis isoja, erityisesti kasvinviljely, tiloja.
Sama koskee myös isojen tilojen rehuntekoa, joka ei sinällään ole niin kauheaa touhua jos ajosilppurilla tehdään.

Niin totesin että jos vaaditaan paljon muokkaustehoa niin voi itse moottoritehoa kasvattaa. Kuitenkin äes ja kylvökone ei ole kovin pahoja laitteita noin painon suhteen. Ongelmaksi muodostuu kyllä enemmän nää isot kärryt ja korjuukoneet.
Noi vaatii paljon painoa kuten +200 sanoikin.
Sit kun sinne perään laitetaan kultivaattori niin vasta sitä painoa ja tehoa tarvitaankin.

kultivaattori on yleensä liikeellä syksyisin jolloin pelto on paremmassa kunnossa. Kuitenkin hulluttelu siinä veturin ja työlaitteen koossa voi olla todella turmiollista pellolle.
Älä usko sitä mitä agrosta luet, mutta muista kertoa se naapurille.

Hyvä jos puoletkaan totta.

Maataloudella on mahdollisuus tulla miljonääriksi.............

jos on miljardööri aloittaessa.

+200

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4637
  • Paalauksen iloa
Vs: pintapaine / akselipaino
Kenellähän suomessa olisi varaa muokata satoja hehtaareja vuodessa 100hp koneilla?

Tarkoitan siis isoja, erityisesti kasvinviljely, tiloja.
Sama koskee myös isojen tilojen rehuntekoa, joka ei sinällään ole niin kauheaa touhua jos ajosilppurilla tehdään.

Niin totesin että jos vaaditaan paljon muokkaustehoa niin voi itse moottoritehoa kasvattaa. Kuitenkin äes ja kylvökone ei ole kovin pahoja laitteita noin painon suhteen. Ongelmaksi muodostuu kyllä enemmän nää isot kärryt ja korjuukoneet.
Toi tehonkasvattaminen ei äkeen kans riitä.Jos ei veturis ole massaa,ei äes liiku.

Mä sanoisin että se äes mikä ei 150- 170 heppasella neloskoneisella raktorilla tai jollain saman kokoisella 6 pyttysellä  liiku niin sitä ei tarvita. Kyse on paljon rengastuksesta että voima saadaan käyttöön. Kuitenkin nää muokkausveturit ei ole oikeasti se ongelma vaan ne todella rajut muut vehkeet. Lisäksi se kompromissi tiellä ajamiseen ei yleensä ole hyväksi.

PS. 6-8 metrisellä äkeellä ja 4 metrisellä kylvinkoneella kylvää sitten oikeasti ihan törkeästi kunhan se olennainen on kunnossa eli joku on hytissä ja se saa ajaa kokoajan.
Toi 8,2m Magnumi pysäyttää tuon 330hv hollannin 10 metrin matkalla kun lyö etuladan eteen ,vaikka on rengastus kunnossa ja massaa riittävästi :-[  Mutta notkojen täyttö on kyllä nopeaa.

Terminator II

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16939
  • YTK:FI
Vs: pintapaine / akselipaino
Kenellähän suomessa olisi varaa muokata satoja hehtaareja vuodessa 100hp koneilla?

Tarkoitan siis isoja, erityisesti kasvinviljely, tiloja.
Sama koskee myös isojen tilojen rehuntekoa, joka ei sinällään ole niin kauheaa touhua jos ajosilppurilla tehdään.

Niin totesin että jos vaaditaan paljon muokkaustehoa niin voi itse moottoritehoa kasvattaa. Kuitenkin äes ja kylvökone ei ole kovin pahoja laitteita noin painon suhteen. Ongelmaksi muodostuu kyllä enemmän nää isot kärryt ja korjuukoneet.
Toi tehonkasvattaminen ei äkeen kans riitä.Jos ei veturis ole massaa,ei äes liiku.

Mä sanoisin että se äes mikä ei 150- 170 heppasella neloskoneisella raktorilla tai jollain saman kokoisella 6 pyttysellä  liiku niin sitä ei tarvita. Kyse on paljon rengastuksesta että voima saadaan käyttöön. Kuitenkin nää muokkausveturit ei ole oikeasti se ongelma vaan ne todella rajut muut vehkeet. Lisäksi se kompromissi tiellä ajamiseen ei yleensä ole hyväksi.

PS. 6-8 metrisellä äkeellä ja 4 metrisellä kylvinkoneella kylvää sitten oikeasti ihan törkeästi kunhan se olennainen on kunnossa eli joku on hytissä ja se saa ajaa kokoajan.

Siihen kylvö yhdistelmään kun laitetaan 4 metrinen etumuokkain, 4 metrinen kultivaattori ja 4 metrinen lautas muokkain niin ei liiku alle 250 kakkosella.
Vasen silmä jos on musta, niin vasurit veti kuonoon! Oikea slmä jos on musta, niin kapitalistilta tuli kuonoon! mutta jos kumpikin silmä on musta, niin kannatat demokratiaa!

JD6630

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5501
Vs: pintapaine / akselipaino
PS. 6-8 metrisellä äkeellä ja 4 metrisellä kylvinkoneella kylvää sitten oikeasti ihan törkeästi kunhan se olennainen on kunnossa eli joku on hytissä ja se saa ajaa kokoajan.
Käy sano toi niille jotka viljelee yli 400ha aloja.

6 metrinenkin äes kyykyttää nopeasti 160 heppasen turvemaalla.

vms1

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 6759
  • Pitäisiköhän teksti edes joskus oikolukea.
Vs: pintapaine / akselipaino
Kyse on aika paljon siitä mitä sillä äkeellä tekee. Itte olen vetänyt 8 metristä 160 hepalla ja kaveri veti kuulemma 9 metristä 905 valmetilla. Eli kyllä ne menee kun ei hulluttele. Pehmeillä mailla vaatii viellä rajumman rengastuksen että ei raktori uppoa ja sitämyöden vie tehoa.
Älä usko sitä mitä agrosta luet, mutta muista kertoa se naapurille.

Hyvä jos puoletkaan totta.

Maataloudella on mahdollisuus tulla miljonääriksi.............

jos on miljardööri aloittaessa.