Agronetissä taitaa olla osa porukasta semmosia, ettei lanaa heruis millään ehdoilla. Ainakaan jos pankinjotaja sais vihiä siitä kuinka pitkiä päiviä/öitä kuluu netissä. 

Agronetissä taitaa olla osa porukasta semmosia, ettei lanaa heruis millään ehdoilla. Ainakaan jos pankinjotaja sais vihiä siitä kuinka pitkiä päiviä/öitä kuluu netissä.

Samaa mieltä, Soukkiolta löytyy lanat eikä pankista pankinjohtajalta.

Kakkien näiden takana on yhteinen tekijä ja se on SUURUUDEN HULLUUS.
Parhaiten pärjäävät ne jotka ovat hiljalleen laajentaneet useassa osassa ja taustalla runsaat perinnöt edelliseltä sukupolvelta ja tietenkin tukitila..

Eipä olis tarvinnu investoida,JOS oliis ollu tukiperintötila.

Mari Taapeli:

"Maatalousyrittäjät eroavat muista yrittäjistä siinä, että heillä on vain yksi ainoa asiakas, eli he eivät ole vapaita yrittäjiä, kuten muilla aloilla. Kun kauppojen halpuutus lähti käyntiin, riski siirrettiin alkutuottajille. Maajussilla kustannusrakenne on kuitenkin ihan sama kuin ennenkin."

Voiko yhtään enempää uskomatonta paskaa suoltaa?

Kyllä voi.

Lainaus käyttäjältä: Sivupersoona - 13.07.16 - klo:00:12

Miestä, maidontuottajaa,  haastateltiin tv uutisis, oli masennus päällä, kun ei huomisesta tiennyt, oli menossa vasaran alle tila. Huono homma,  ei kenenkään pitäis konkurssiin joutua maataloustuotannon takia.

Ikävää.

Eero oli jo Maaliskuussa Itä-Suomen uutisissa. Jo silloin kertoi avoimesti vaikeuksistaan. Nyt pitää vain toivoa että me maatalousyrittäjät emme ala toisiamme morkkaamaan millä tukialueella ja mitä tuotanto suuntaa edustetaan. Naapurikunnassa on mansikkatila (ei itä-Suomessa) konkursissa nyt. Minkäs sille tekee. Niin Eero kuin tuo mansikkatilan omistajakin on parhaansa tehnyt ja enempää ei voi vaatia. Konkurssin ja pakkohuutokaupan kokeneen maatalousyrittäjän homma varmasti pistää häpeämään vaikka vika ei olisi itsessä. Se häpeän kulttuuri on syöpynyt jostain "aikojen alusta" meihin suomalaisiin.

Toivotaan että voisimme sanoa maataloustuottajille jotka on nyt tämän kriisin kautta menettäneet tai menettämässä tilansa, ettei syy ole heidän. Parhaansa ovat yrittäneet ja tuo kansainvälinen politiikka johon Suomalainen maanviljelijä ei voi vaikuttaa ajaa meitä ikävä kyllä ahtaalle. Kävi miten kävi kulkekaa pää pystyssä, ei teidän tarvitse hävetä konkurssia.

Konkurssiin johtaneet toimenpiteet johtuvat pikavoittojen tavoittelusta, koska ei kukaan tee noin järjettömiä investointeja uskoen, että kaikki hinnat pysyvät aina vakiona.

Konkurssiin menivät 90-luvun alussa paljon puljuja korkojen karatessa ylös. Eikä puhuttu mistään hurjista 7 rosentin koroista, vaan 20 % koroista. Niin nopeasti unohtuu historia.

Peili. Sieltä löytyy se lopullinen syyllinen ja maksaja. Ja se pankki, kylmää pisnestä sekin tekee. Ei se mikään sosiaalitoimisto ole.

Mari Taapeli:

"Maatalousyrittäjät eroavat muista yrittäjistä siinä, että heillä on vain yksi ainoa asiakas, eli he eivät ole vapaita yrittäjiä, kuten muilla aloilla. Kun kauppojen halpuutus lähti käyntiin, riski siirrettiin alkutuottajille. Maajussilla kustannusrakenne on kuitenkin ihan sama kuin ennenkin."

Voiko yhtään enempää uskomatonta paskaa suoltaa?

Kyllä voi.

Lainaus käyttäjältä: Gmaili - 13.07.16 - klo:08:30

Lainaus käyttäjältä: Sivupersoona - 13.07.16 - klo:00:12

Miestä, maidontuottajaa,  haastateltiin tv uutisis, oli masennus päällä, kun ei huomisesta tiennyt, oli menossa vasaran alle tila. Huono homma,  ei kenenkään pitäis konkurssiin joutua maataloustuotannon takia.

Ikävää.

Eero oli jo Maaliskuussa Itä-Suomen uutisissa. Jo silloin kertoi avoimesti vaikeuksistaan. Nyt pitää vain toivoa että me maatalousyrittäjät emme ala toisiamme morkkaamaan millä tukialueella ja mitä tuotanto suuntaa edustetaan. Naapurikunnassa on mansikkatila (ei itä-Suomessa) konkursissa nyt. Minkäs sille tekee. Niin Eero kuin tuo mansikkatilan omistajakin on parhaansa tehnyt ja enempää ei voi vaatia. Konkurssin ja pakkohuutokaupan kokeneen maatalousyrittäjän homma varmasti pistää häpeämään vaikka vika ei olisi itsessä. Se häpeän kulttuuri on syöpynyt jostain "aikojen alusta" meihin suomalaisiin.

Toivotaan että voisimme sanoa maataloustuottajille jotka on nyt tämän kriisin kautta menettäneet tai menettämässä tilansa, ettei syy ole heidän. Parhaansa ovat yrittäneet ja tuo kansainvälinen politiikka johon Suomalainen maanviljelijä ei voi vaikuttaa ajaa meitä ikävä kyllä ahtaalle. Kävi miten kävi kulkekaa pää pystyssä, ei teidän tarvitse hävetä konkurssia.

Konkurssiin johtaneet toimenpiteet johtuvat pikavoittojen tavoittelusta, koska ei kukaan tee noin järjettömiä investointeja uskoen, että kaikki hinnat pysyvät aina vakiona.

Konkurssiin menivät 90-luvun alussa paljon puljuja korkojen karatessa ylös. Eikä puhuttu mistään hurjista 7 rosentin koroista, vaan 20 % koroista. Niin nopeasti unohtuu historia.

Peili. Sieltä löytyy se lopullinen syyllinen ja maksaja. Ja se pankki, kylmää pisnestä sekin tekee. Ei se mikään sosiaalitoimisto ole.

  Niin karua se on yrittäminen. Kahdessa maatilan konkurssihuutokaupassa oon ollu kahtelemassa. kumpikaan ei ollu tizinkoottoon erikoistunut tila. Tämä on aivan uusi tilanne. Esa Härmälä piti puheen Riihi mäellä vuonna -94. Olin kuuntelemassa. Hää uhosi jotta tizinkootto tulee olemaan kannattavaa tulevaisuudessa. Muista tuotannoista hää ei ollut varma. Sanoi vielä lopuksi. Älkää luopuko lehmistä. Tätä tää on ollu sit 20 vuotta.

Oikeastaan maitopoliitiikan suojaus eeuun markkinakurimuksesta on nyt koitunut totuuden hetkeksi.

Hölmöähän se on, että se piti kertaheitolla rysäyttää eteen.

Tuotteen hinnan muutos kun on niin arkipäivää.


Ehkä tämä avaa silmiä niiltäkin, jotka huutavat kriisitukea naama punaisena. Ja niska kanssa.

Lainaus käyttäjältä: maidontuottaja - 13.07.16 - klo:07:28

Lainaus käyttäjältä: navettapiika - 13.07.16 - klo:07:20

Lainaus käyttäjältä: maidontuottaja - 13.07.16 - klo:07:16

Juu, itä-suomen uutisista näyttää löytyvän pätkä. hieno mies joutunut pankin puristuksiin.

Pankkia voidaan aina kivittää, mutta kyllä se on isäntä, joka tekee rakentamispäätöksen..ikävä kyllä kukaan muu sitä ei loppupeleissä tee.

jos on kaukaa viisas pankinjohtaja, niin silloinhan ei tällassia tule.

Niin, sitten siitä pankinjohtajasta sanotaan, että onpa siinä *****mainen mies, kun ei rahaa anna hyvään tarkoitukseen..ja etsitään toinen pankki..

Ja yhtä veetimäinen on Proagrian konsultti, jos tekee sellaisen laskelman, jolla ei lainaa heru. Sanotaan, että huono laskelma, ei oikeuta lainaan eikä investointitukeen.

Paikallispankkien tilanne taas on helposti se, että maaseudulla ei kukaan investoi, elleivät maatilat sitä tee. Jollekin sitä rahaa on annettava tai ei ole kohta pankkiakaan. Sitten kehutaan nuorta isäntää, että on se hyvä, kun edes joku täällä yrittää.

Myös investointituet kannustavat helposti ylittämään oma fyysinen, henkinen ja taloudellinen sietokyky. Jos 30 lehmän navettaa kannattavasti pyörittävä viljelijä hakee investointitukea peruskunnostuksen yhteydessä tapahtuvaan laajentamiseen 40 paikkaiseksi, ei investointitukea heru. Sanotaan, ettei ole elinkelpoinen yksikkö. Kuitenkin puolet meidän olemassaolevista, elinkelpoisista yksiköistä on alle 40-paikkaisia.

Laajenna 140-paikkaiseksi, niin tukipäätös on myönteinen. Siinä olet sitten kiinni päivin öin uudessa maitopalatsissasi seuraavat 30 vuotta. Investointi ja isäntä on kuoletettu loppuun samoihin aikoihin ja navettakin on taas uusimiskunnossa.

tuohan se on se pihvi koko jutussa... tiedän muutamia jotka olis laajentannu sopivasti että leipä olis turvattu mutta eipä saanu tehä kun ei lupia ja lainoja moiseen... ja sitten kärvistelevät sen vanhan kanssa kunnes kyllästys tulee ja lopetus...       ja taas on poiis yksi yrittäjä kylältä....    eikä nuoria enää kiinnosta maitopalatsit joten uotetaanpa muutama vuosi niin mikä mahtaa olla maitotilanne suomessa?

Tuo suuruuden ekonomia saattaa kohdata kohta päänsä.. Mycoplasma tai muuta kivaa, kun sinne pesii, on helvetti valmis. Suomessa on ehkä tuudittauduttu liikaa siihen, että kyllä maidonhinta pysyy ja taudit ei ole este..

tuohan se on se pihvi koko jutussa... tiedän muutamia jotka olis laajentannu sopivasti että leipä olis turvattu mutta eipä saanu tehä kun ei lupia ja lainoja moiseen... ja sitten kärvistelevät sen vanhan kanssa kunnes kyllästys tulee ja lopetus...       ja taas on poiis yksi yrittäjä kylältä....    eikä nuoria enää kiinnosta maitopalatsit joten uotetaanpa muutama vuosi niin mikä mahtaa olla maitotilanne suomessa?

  No jos supistuu sen verran, ettei venäläisiä tarvii kermalla syöttää, niin hyvä.

Lainaus käyttäjältä: Hervast - 13.07.16 - klo:09:33

Isot yksiköt ja isot riskit. Ihmettelen vaan että eikö sitä finanssineuvontaa vois kysyä muualtakin kuin 'omasta' ossuuspankista ?

Kummastako ?

Ihan sama, mut jos kyseessä isot rahat niin useammankin ihmisen näkemystä voisi asiasta kysyä. Vaikka sen kilpailevan pankin johtajan jonka pankki ei ole sillä samalla paikkakunnalla.

Mut jos käy ilmi että Osuuspankki on ollut tuossa asialla, niin ei kauheasti hämmästytä.

Lainaus käyttäjältä: 42 - 13.07.16 - klo:09:34

Lainaus käyttäjältä: Hervast - 13.07.16 - klo:09:33

Isot yksiköt ja isot riskit. Ihmettelen vaan että eikö sitä finanssineuvontaa vois kysyä muualtakin kuin 'omasta' ossuuspankista ?

Kummastako ?

Ihan sama, mut jos kyseessä isot rahat niin useammankin ihmisen näkemystä voisi asiasta kysyä. Vaikka sen kilpailevan pankin johtajan jonka pankki ei ole sillä samalla paikkakunnalla.

Mut jos käy ilmi että Osuuspankki on ollut tuossa asialla, niin ei kauheasti hämmästytä.

  Kuis nää muuten menee, kun on kyseessä navettainvestointi yhteiskunnan tukemana. Eikö silloin pidä kaikki kilpailuttaa, lainantarjoajat, urakoitisijat, työmaavalvojat. Näin muissa vastaavissa kohteissa tapahtuu. Tarjouskirjeet avataan valvotusti ja tokumentoidaan. Halvin voittaa ellei ole jotain muuta syytä laitettu tarjouskilpailuun perusteeksi.

Onko se nyt sitten niin iso asia, jos joku ei onnistu. Tämä systeemihän pelaa niin, että kaikki saavat yrittää ja lähtökohdilla ei ole väliä, kunhan saa raa*****a sellaisen todistusaineiston kasaan, että kyllä tämän teoriassa pitäisi onnistua. Täälläkin kaikkein suurimmat investoinnit ovat tehneet ne, joilla on ehkä huonoimmat lähtökohdat kyseiseen hankkeeseen. Tulee sellainen ajatus mieleen, että kaikki on pistetty yhden kortin varaan. Jos ei onnistu, niin ei putoa korkealta, joka tapauksessa tilanpito loppuisi jossain vaiheessa, kun rakennekehitys tulisi vastaan. Kaikki ei sitten näissä hankkeissa onnistu. Eniten toivoisi sitä, että pääsisi niistä veloista jollain tapaa jossain vaiheessa eroon, että olisi mielekästä tehdä hommia oman elämänsä eteen myös jatkossa. Raskasta jos ei kannata tehdä mitään, kun vouti vie kaiken.

Mari Taapeli:

"Maatalousyrittäjät eroavat muista yrittäjistä siinä, että heillä on vain yksi ainoa asiakas, eli he eivät ole vapaita yrittäjiä, kuten muilla aloilla. Kun kauppojen halpuutus lähti käyntiin, riski siirrettiin alkutuottajille. Maajussilla kustannusrakenne on kuitenkin ihan sama kuin ennenkin."

Voiko yhtään enempää uskomatonta paskaa suoltaa?

Kyllä voi.

Lainaus käyttäjältä: Gmaili - 13.07.16 - klo:08:30

Lainaus käyttäjältä: Sivupersoona - 13.07.16 - klo:00:12

Miestä, maidontuottajaa,  haastateltiin tv uutisis, oli masennus päällä, kun ei huomisesta tiennyt, oli menossa vasaran alle tila. Huono homma,  ei kenenkään pitäis konkurssiin joutua maataloustuotannon takia.

Ikävää.

Eero oli jo Maaliskuussa Itä-Suomen uutisissa. Jo silloin kertoi avoimesti vaikeuksistaan. Nyt pitää vain toivoa että me maatalousyrittäjät emme ala toisiamme morkkaamaan millä tukialueella ja mitä tuotanto suuntaa edustetaan. Naapurikunnassa on mansikkatila (ei itä-Suomessa) konkursissa nyt. Minkäs sille tekee. Niin Eero kuin tuo mansikkatilan omistajakin on parhaansa tehnyt ja enempää ei voi vaatia. Konkurssin ja pakkohuutokaupan kokeneen maatalousyrittäjän homma varmasti pistää häpeämään vaikka vika ei olisi itsessä. Se häpeän kulttuuri on syöpynyt jostain "aikojen alusta" meihin suomalaisiin.

Toivotaan että voisimme sanoa maataloustuottajille jotka on nyt tämän kriisin kautta menettäneet tai menettämässä tilansa, ettei syy ole heidän. Parhaansa ovat yrittäneet ja tuo kansainvälinen politiikka johon Suomalainen maanviljelijä ei voi vaikuttaa ajaa meitä ikävä kyllä ahtaalle. Kävi miten kävi kulkekaa pää pystyssä, ei teidän tarvitse hävetä konkurssia.

Konkurssiin johtaneet toimenpiteet johtuvat pikavoittojen tavoittelusta, koska ei kukaan tee noin järjettömiä investointeja uskoen, että kaikki hinnat pysyvät aina vakiona.

Konkurssiin menivät 90-luvun alussa paljon puljuja korkojen karatessa ylös. Eikä puhuttu mistään hurjista 7 rosentin koroista, vaan 20 % koroista. Niin nopeasti unohtuu historia.

Peili. Sieltä löytyy se lopullinen syyllinen ja maksaja. Ja se pankki, kylmää pisnestä sekin tekee. Ei se mikään sosiaalitoimisto ole.

 Mitähän pikavoittomahdollisuuksia mahdat nähdä mjölkböndeilyssä?

mitenkäs, jos on esim syytinki, siirtyykö se rasite seuraavalle omistajalle? voisiko periaatteessa poika asua edellee kotonaan isän syytingin turvin "isän kutsumana" vaikka tila menis?