Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Sivupersoona - 13.07.16 - klo:00:12
-
Miestä, maidontuottajaa, haastateltiin tv uutisis, oli masennus päällä, kun ei huomisesta tiennyt, oli menossa vasaran alle tila. Huono homma, ei kenenkään pitäis konkurssiin joutua maataloustuotannon takia.
Ikävää.
-
Ikävintä myydä tila verottajan arvoa alemmalla hinnalla. Sekin osa jää myyjän velaksi ajasta ikuisuuteen valtiolle myyntivoiton verotuksessa. Todellisuuden myyntihintaa ei huomioda. Lisäksi kesken vuotta myytäessä poistot jää ostajalle. Verottaja onkin ongelma kuten aina yritystoimintaa lopetettaessa. Konkursi ei tältä pelasta. Eli ostaja saa halvalla ja muut jään myyjälle, velat vain kasvaa. Periaatteessa jos myyjän maksuvalmius paranee maksaa se verottajalle ja pankille samaa velkaa ja tuplakorkoa jos kauppa toteutuu.
-
Ja näitä tulee vielä paljon, kunhan markkinatalous lopullisesti saavuttaa maitotalouden. Ne jotka investoineet kantokykynsä mukaan, tulevat pärjäämään. Joskus tehdään tulosta, toisinaan syödään seiniä. Sen vakauden ,jossa mennään jatkuvasti tuottajahinta pikkuhiljaa nousten, saa unohtaa.
Yltiöpäisimmät uppoavat, mutta entäs sitten, kuuluu markkinatalouteen. Ne jotka kehuvat köyhän hakevan vain parasta ja ajavan ventillä, uppoavat ensimmäisenä. Lapsekkaan ajatusmaailman omaavilla ei taida olla sijaa majatalossa.
-
kepuloismtkloislaiseen ajatusmaailmaan iskostettu, jotta jokaisen c-alueen tissinkoittajan pitää menestyä.
Kun yhdellä menee huonosti, kaikki tarvitsevat ylenpaltiset tuet.
Jos yksittäinen tila ei pärjää, on se automaattisesti järjestelmän vika.
Vasta nyt vuosia sen jälkeen mitä täällä on koetettu tolkuttaa nostetaan vasta asioita esille. Vasta kun on pakko.
Lopputulos ollut nähtävissä jo vuosia.
Valheita, väärää tulevaisuudenuskoa, virheinvestointeja.
Investoija ollut vain pelinappula isojen poikien leikeissä.
Täytyyhän jossain olla se pelle, jonka takia saadaan kaverillekkin työtä järjestelmän ja byrokratian pyörittämiseen.
-
Nyt olet Eemeli asian ytimessä..ainakin tuo Kiuruveden suhteen..noita pellejä siellä on nimenomaan etsitty, jotka toteuttavat omalla riskillään kunnan suuret suunnitelmat.. ja sinne on palkattu vielä tällainen kehittäjä, joka saa kaiken tapahtumaan, ainakin paperilla. Sitten lopputulos on surkea..eihän tämä ole vasta kuin toinen konkurssi kyseisen suunnitelman alttarille.. Surullista tässä on nuo ihmiset, jotka on tuohon suuruuden tavoitteen eteen uhrattu.
-
kepuloismtkloislaiseen ajatusmaailmaan iskostettu, jotta jokaisen c-alueen tissinkoittajan pitää menestyä.
Kun yhdellä menee huonosti, kaikki tarvitsevat ylenpaltiset tuet.
Jos yksittäinen tila ei pärjää, on se automaattisesti järjestelmän vika.
Vasta nyt vuosia sen jälkeen mitä täällä on koetettu tolkuttaa nostetaan vasta asioita esille. Vasta kun on pakko.
Lopputulos ollut nähtävissä jo vuosia.
Valheita, väärää tulevaisuudenuskoa, virheinvestointeja.
Investoija ollut vain pelinappula isojen poikien leikeissä.
Täytyyhän jossain olla se pelle, jonka takia saadaan kaverillekkin työtä järjestelmän ja byrokratian pyörittämiseen.
Saatas vielä peltoviljelykin markkinatalouden piiriin eikä mitään läpäripäpärisuojavyöhyketukia sotkemaan markkinatalouden mekanismeja!
-
Saatas vielä peltoviljelykin markkinatalouden piiriin eikä mitään läpäripäpärisuojavyöhyketukia sotkemaan markkinatalouden mekanismeja!
Näinpäs. Huono yhdistelmä, jossa vuokrat ja pellon hinta ovat markkinaehtoisia, mutta tuotanto ei. Passiivinen, pelleilyyn kannustava politiikka on johtanut elämäni huonompaan aikaan ja samalla korkeimpiin vuokriin. Luomutilat tarvitsevat peltoa tuplasti ja heillä on varaa maksaa vuokraa tuplasti. Siis pellon pääomakulu on nelinkertainen aktiivitilan n ähden.
Tuottavat, jos tuottavat, tuotetta, joka ei mene kaupaksi ja silti pärjäävät.
-
Juu, itä-suomen uutisista näyttää löytyvän pätkä. hieno mies joutunut pankin puristuksiin.
-
Juu, itä-suomen uutisista näyttää löytyvän pätkä. hieno mies joutunut pankin puristuksiin.
Pankkia voidaan aina kivittää, mutta kyllä se on isäntä, joka tekee rakentamispäätöksen..ikävä kyllä kukaan muu sitä ei loppupeleissä tee.
-
Juu, itä-suomen uutisista näyttää löytyvän pätkä. hieno mies joutunut pankin puristuksiin.
Pankkia voidaan aina kivittää, mutta kyllä se on isäntä, joka tekee rakentamispäätöksen..ikävä kyllä kukaan muu sitä ei loppupeleissä tee.
jos on kaukaa viisas pankinjohtaja, niin silloinhan ei tällassia tule.
-
Juu, itä-suomen uutisista näyttää löytyvän pätkä. hieno mies joutunut pankin puristuksiin.
Pankkia voidaan aina kivittää, mutta kyllä se on isäntä, joka tekee rakentamispäätöksen..ikävä kyllä kukaan muu sitä ei loppupeleissä tee.
jos on kaukaa viisas pankinjohtaja, niin silloinhan ei tällassia tule.
Niin, sitten siitä pankinjohtajasta sanotaan, että onpa siinä *****mainen mies, kun ei rahaa anna hyvään tarkoitukseen..ja etsitään toinen pankki..
-
No isännän syyksio varmaan se ettei kilpailuttanut pankkeja! Heti lähtee pari prossaa pois jos tekee torikiekan.
-
Vai on Luomutilat syyllisiä maatalouden kriiseihin. Höpö höpö Suuri Ajattelija. Perunanviljelijät maksaa korkeimpia vuokria.
-
No isännän syyksio varmaan se ettei kilpailuttanut pankkeja! Heti lähtee pari prossaa pois jos tekee torikiekan.
Jos oli enää viimeinen vaihtoehto pelissä ja se saneli lainaehdot?
-
Miestä, maidontuottajaa, haastateltiin tv uutisis, oli masennus päällä, kun ei huomisesta tiennyt, oli menossa vasaran alle tila. Huono homma, ei kenenkään pitäis konkurssiin joutua maataloustuotannon takia.
Ikävää.
Mielenkiintoista.
Onkohan muunlaisia tiloja mennyt konkurssiin, siis kasvinviljely tms., tuskin koska mediassa ei ole kummoisestikaan asiaa pöyhitty.
Maitopuolella vaan takkuaa tuolla ylävallassa korpikuusen kätköissä. Tai ei siellä vissiin enää korpikuusia ole vaan tukikelvotonta rahkaprunninevaa.
-
Vai on Luomutilat syyllisiä maatalouden kriiseihin. Höpö höpö Suuri Ajattelija. Perunanviljelijät maksaa korkeimpia vuokria.
Höpsis, Väiski Vemmelsäären pääruuantuottajat ne jyrää.
-
Miestä, maidontuottajaa, haastateltiin tv uutisis, oli masennus päällä, kun ei huomisesta tiennyt, oli menossa vasaran alle tila. Huono homma, ei kenenkään pitäis konkurssiin joutua maataloustuotannon takia.
Ikävää.
Eero oli jo Maaliskuussa Itä-Suomen uutisissa. Jo silloin kertoi avoimesti vaikeuksistaan. Nyt pitää vain toivoa että me maatalousyrittäjät emme ala toisiamme morkkaamaan millä tukialueella ja mitä tuotanto suuntaa edustetaan. Naapurikunnassa on mansikkatila (ei itä-Suomessa) konkursissa nyt. Minkäs sille tekee. Niin Eero kuin tuo mansikkatilan omistajakin on parhaansa tehnyt ja enempää ei voi vaatia. Konkurssin ja pakkohuutokaupan kokeneen maatalousyrittäjän homma varmasti pistää häpeämään vaikka vika ei olisi itsessä. Se häpeän kulttuuri on syöpynyt jostain "aikojen alusta" meihin suomalaisiin.
Toivotaan että voisimme sanoa maataloustuottajille jotka on nyt tämän kriisin kautta menettäneet tai menettämässä tilansa, ettei syy ole heidän. Parhaansa ovat yrittäneet ja tuo kansainvälinen politiikka johon Suomalainen maanviljelijä ei voi vaikuttaa ajaa meitä ikävä kyllä ahtaalle. Kävi miten kävi kulkekaa pää pystyssä, ei teidän tarvitse hävetä konkurssia.
-
Vai on Luomutilat syyllisiä maatalouden kriiseihin. Höpö höpö Suuri Ajattelija. Perunanviljelijät maksaa korkeimpia vuokria.
Luomutuottajia ei voi syyttää ylituotannosta, pikemminkin päinvastoin, sillä luomu aikanaan lanseerattiin nimenomaan torjumaan ylituotantoa (tasapainottamislaki 1261/1989 http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1989/19891261 ). Ilmaisu luomutuottajista on huono, sillä suurin osa luomuilijoista ei tuota yhtikäs mitään. Ei ainakaan luomuna myytävää, jonka kuitenkin luulisi olevan luomutuen tarkoitus.
Perunantuotanto on erikoistuotantoa, jota ei juuri ollenkaan tueta. Tuki on sama kuin esimerkiksi rehuohralla. Tuottajat siis pärjäävät markkinoilla ja siihen pitäisi muidenkin pystyä. Peruna, jos mikä kärsii halpuuttamisesta.
Luomussa ei voi syyttää viljelijöitä, vaan syntipukki on säveltäjä, Suomen hallitus, joka tehokkaasti pyrkii tuhoamaan suomalaisen maatalouden suuntaamalla tuet hömppään. Sitä saa, mitä tilaa, mutta miksi? Luomu on kaunis ajatus, mutta jos se toimisi, pärjäisi se ilman erikoistukia, kuten peruna-ala toimii.
-
Suurin syyllinen löytyy Simonkadulta. Hömppää on tundratuotanto...ja vieläpä h...tin kallista.
-
Kiuruveteläinen hyvä määritelmä.onko siellä enemmänkin näitä veteläisiä.no onhan ne pielaveteläisetkin.
-
Luomuviljelijät velvoitetaan tuottamaan myynikasveja. Toki en tiedä onko tehoviljelijöillä moista sääntöä?
-
oho, onko hömppä todella tundratuotantoa? ja sitten etelä onkin sitä tuntraa... ei pahemmin tuotantoa näy etelän pelloilla, pelkkää horsmaheinän kaltaista... kun tieltä ohikulkiessa kattelee...
-
oho, onko hömppä todella tundratuotantoa? ja sitten etelä onkin sitä tuntraa... ei pahemmin tuotantoa näy etelän pelloilla, pelkkää horsmaheinän kaltaista... kun tieltä ohikulkiessa kattelee...
Ne horsma-alueet ovat metsänpohjaa, yleensä jo taimikkoa.
Oksa pyyhkii silmiglasinsa kun seuraavan kerran ajelee etelässä.
-
oho! ja siellä reunassa seisoo kuivuritornit!!!1 tukitko kuivattu ennen myyntiä... kyllä tuo pilliketupas timoteiheinäpelto on aika huonon näköstä tehoviljelyä... ja se horsma tunkee pellonreunoista keskelle päin.... meillä päin toisn päin ja net taimet erottuu sieltä horsmikosta sellasina latvoina...
-
Metsän reunassa seisoo Veetinkin kuivuri, ei sitä keskelle peltoa rakenneta.
-
ja se aukko jatkuu siinä ympärillä... noooo, tietty kaikki on hakattu jo.... täällä näkyy olevan talouskeskuksen lähellä nuo kuivurit... siis kulutuskohetta lähellä... ei mettien reunaan pykättynä.
-
http://yle.fi/uutiset/konkurssin_tehnyt_maanviljelija_ei_olisi_kannattanut_uskoa_pankkia/9020509
" Miljoona litraa maitoa vuosittain tuottaneen Eero Vilokin tilan kohtaloksi koitui hänelle suositeltu laina, joka nosti tilan kulut mahdottomiksi hoitaa.
Eero Vilokin talousvaikeudet alkoivat navettainvestoinnista lähes kymmenen vuotta sitten. Maatiloilla harvinainen korkojohdannainen laina ajoi yrittäjän ahtaalle, ja viime kuussa tuli konkurssi.
– Korkojohdannainen lisäsi korkoa hyvän matkaa yli viisi prosenttia, jolloin korko oli yhteensä yli seitsemän prosenttia. Korkojohdannaiseen meni yli 400 000 euroa, jolla ei lyhennetty velkaa ollenkaan. Lisäksi korkojohdannaisen purkaminen tuotti lisävelkaa 272 000 euroa.
Ei olisi kannattanut uskoa pankkia, Vilokki huokaa."
No pankki saanut ainaskin mukavan korkotuoton josta ei ole voinut tinkiä, ja uusi yrittäjä saa hyvän tilan halvalla, tällainen väli bulvaani joka putsaa pöydän antaa seuraajalleen hyvän kasvualustan.
Lopuksi, uusi yrittäjä ei varmaan ota korkojohdannaista lainaa vaikka pankki sitä suosittelisikin.
-
http://www.savonsanomat.fi/talous/Ylivelkaantumisen-vaaravyöhykkeessä-jopa-600-tilaa/549835
"Maatalouskaupan ammattilaiset laskevat, että aktiivisia viljelijöitä on enää noin 6 000. Loput ovat osa-aikaviljelijöitä.
Suomessa on noin 50 000 maatilaa, joista velkaa on 10 000:lla yhteensä 2,5 miljardia euroa.
Käytännössä suurin velkataakka on keskittynyt 20 prosentille tuottajista, jotka vastaavat 80 prosentista tuotannosta."
-
eikös nuo pyramiidihuijaukset ole jossain laittomia.... melkein samaan kastiin kuuluvia nuo korkojohdannaiset... ja mukavinta on tuossa että juuri pankki suosittaa noihin ansoihin menoa! oikeaa seteliselkärankaa...... ihan kuin kultaisella 1990-luvulla!!!
-
Isot yksiköt ja isot riskit. Ihmettelen vaan että eikö sitä finanssineuvontaa vois kysyä muualtakin kuin 'omasta' ossuuspankista ?
-
Isot yksiköt ja isot riskit. Ihmettelen vaan että eikö sitä finanssineuvontaa vois kysyä muualtakin kuin 'omasta' ossuuspankista ?
Kummastako ?
-
Juu, itä-suomen uutisista näyttää löytyvän pätkä. hieno mies joutunut pankin puristuksiin.
Pankkia voidaan aina kivittää, mutta kyllä se on isäntä, joka tekee rakentamispäätöksen..ikävä kyllä kukaan muu sitä ei loppupeleissä tee.
Kannattaisi lukea ne lainasopimuksen pienellä kirjoitetut sivut. Siellä lukee että laina on kokonaan maksettava silloin kun pankki vaatii.
-
Juu, itä-suomen uutisista näyttää löytyvän pätkä. hieno mies joutunut pankin puristuksiin.
Pankkia voidaan aina kivittää, mutta kyllä se on isäntä, joka tekee rakentamispäätöksen..ikävä kyllä kukaan muu sitä ei loppupeleissä tee.
Kannattaisi lukea ne lainasopimuksen pienellä kirjoitetut sivut. Siellä lukee että laina on kokonaan maksettava silloin kun pankki vaatii.
Sillä lukee myös jottei lainaa SAA maksaa etukäteen ennen laina ajan päättymistä maksamatta koko korkosummaa joka olis tullut laskemallisesti koko laina aikana.
Tällä estetään ettei velallinen halpuuta lainaa kesken kaiken.
-
Juu, itä-suomen uutisista näyttää löytyvän pätkä. hieno mies joutunut pankin puristuksiin.
Pankkia voidaan aina kivittää, mutta kyllä se on isäntä, joka tekee rakentamispäätöksen..ikävä kyllä kukaan muu sitä ei loppupeleissä tee.
Kannattaisi lukea ne lainasopimuksen pienellä kirjoitetut sivut. Siellä lukee että laina on kokonaan maksettava silloin kun pankki vaatii.
Sillä lukee myös jottei lainaa SAA maksaa etukäteen ennen laina ajan päättymistä maksamatta koko korkosummaa joka olis tullut laskemallisesti koko laina aikana.
Tällä estetään ettei velallinen halpuuta lainaa kesken kaiken.
Tuo on sopimuskysymys. Mutta tuo minun kirjoittamani ei.
-
Juu, itä-suomen uutisista näyttää löytyvän pätkä. hieno mies joutunut pankin puristuksiin.
Pankkia voidaan aina kivittää, mutta kyllä se on isäntä, joka tekee rakentamispäätöksen..ikävä kyllä kukaan muu sitä ei loppupeleissä tee.
Kannattaisi lukea ne lainasopimuksen pienellä kirjoitetut sivut. Siellä lukee että laina on kokonaan maksettava silloin kun pankki vaatii.
Sillä lukee myös jottei lainaa SAA maksaa etukäteen ennen laina ajan päättymistä maksamatta koko korkosummaa joka olis tullut laskemallisesti koko laina aikana.
Tällä estetään ettei velallinen halpuuta lainaa kesken kaiken.
Tuo on sopimuskysymys. Mutta tuo minun kirjoittamani ei.
Halusinpa nähdä kun sepe yrittäisi muuttaa pankin sopimustekstin ehtoa – jos on jokin firma jossa on kunnon liikevaihto niin ehkä – mutta jos vaikka sepe – niin älä unta nää.
-
Käytännössä suurin velkataakka on keskittynyt 20 prosentille tuottajista, jotka vastaavat 80 prosentista tuotannosta."
[/quote]
Niinpä, velalla on ihmeesti vaikutusta , kuten eräs kollega totesi että velka pitää virkeänä,, Kaikki eivät vaan jaksa sitä virkeyttä velattomuuteen asti
-
Vai on Luomutilat syyllisiä maatalouden kriiseihin. Höpö höpö Suuri Ajattelija. Perunanviljelijät maksaa korkeimpia vuokria.
Luomutuottajia ei voi syyttää ylituotannosta, pikemminkin päinvastoin, sillä luomu aikanaan lanseerattiin nimenomaan torjumaan ylituotantoa (tasapainottamislaki 1261/1989 http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1989/19891261 ). Ilmaisu luomutuottajista on huono, sillä suurin osa luomuilijoista ei tuota yhtikäs mitään. Ei ainakaan luomuna myytävää, jonka kuitenkin luulisi olevan luomutuen tarkoitus.
Perunantuotanto on erikoistuotantoa, jota ei juuri ollenkaan tueta. Tuki on sama kuin esimerkiksi rehuohralla. Tuottajat siis pärjäävät markkinoilla ja siihen pitäisi muidenkin pystyä. Peruna, jos mikä kärsii halpuuttamisesta.
Luomussa ei voi syyttää viljelijöitä, vaan syntipukki on säveltäjä, Suomen hallitus, joka tehokkaasti pyrkii tuhoamaan suomalaisen maatalouden suuntaamalla tuet hömppään. Sitä saa, mitä tilaa, mutta miksi? Luomu on kaunis ajatus, mutta jos se toimisi, pärjäisi se ilman erikoistukia, kuten peruna-ala toimii.
Bulkkipottu ei saa, sertimafian paljussa on SKY taasen hieronut reilun tonnin edestä tukia ruven ja mädän jatkamiseen.
-
Juu, itä-suomen uutisista näyttää löytyvän pätkä. hieno mies joutunut pankin puristuksiin.
Pankkia voidaan aina kivittää, mutta kyllä se on isäntä, joka tekee rakentamispäätöksen..ikävä kyllä kukaan muu sitä ei loppupeleissä tee.
Kannattaisi lukea ne lainasopimuksen pienellä kirjoitetut sivut. Siellä lukee että laina on kokonaan maksettava silloin kun pankki vaatii.
Sillä lukee myös jottei lainaa SAA maksaa etukäteen ennen laina ajan päättymistä maksamatta koko korkosummaa joka olis tullut laskemallisesti koko laina aikana.
Tällä estetään ettei velallinen halpuuta lainaa kesken kaiken.
Tuo on sopimuskysymys. Mutta tuo minun kirjoittamani ei.
Halusinpa nähdä kun sepe yrittäisi muuttaa pankin sopimustekstin ehtoa – jos on jokin firma jossa on kunnon liikevaihto niin ehkä – mutta jos vaikka sepe – niin älä unta nää.
Tuosta mulla on niin paljon faktaa, että ei tarvitse riidellä asiasta. Mutta jos ossuuspankki ei sovi, niin ei sitten.
-
http://yle.fi/uutiset/konkurssin_tehnyt_maanviljelija_ei_olisi_kannattanut_uskoa_pankkia/9020509
Mari sanoo, että syy on halpuuttamisessa. Kyllä Marin pitääs tarkastella omia toimiaan kriittisesti.
Näiden yllyttäjien pitäisi kertoa, että hinnat voi laskea ja korot nousta.
Siis jos korot oikeasti nousee, niin kuuluko rehellisen suomalaasen veronmaksajan maksaa ne?
Ja ehkä neuvonnan myös pitäisi neuvoa rahoituksesta paremmin.
Maatiloilla harvinainen korkojohdannainen laina ajoi yrittäjän ahtaalle, ja viime kuussa tuli konkurssi.
– Korkojohdannainen lisäsi korkoa hyvän matkaa yli viisi prosenttia, jolloin korko oli yhteensä yli seitsemän prosenttia. Korkojohdannaiseen meni yli 400 000 euroa, jolla ei lyhennetty velkaa ollenkaan. Lisäksi korkojohdannaisen purkaminen tuotti lisävelkaa 272 000 euroa. Olihan se aivan katastrofaalista.
No nyt joku pääsee puhtaalta pöydältä yrittämään, kun ei tarjoo liikaa ahneuksissaan. Ossuuspankki tuskin lypsää yhtään litraa. Konkurssin tehneelle ihan sama jääkö lainaa maksamatta miljoona, kaksi, tai kymmenen.
-
Kiuruveteläinen hyvä määritelmä.onko siellä enemmänkin näitä veteläisiä.no onhan ne pielaveteläisetkin.
Nämä kun yhdistää, tulee PieRuveteläinen
-
Ja näitä tulee vielä paljon, kunhan markkinatalous lopullisesti saavuttaa maitotalouden. Ne jotka investoineet kantokykynsä mukaan, tulevat pärjäämään. Joskus tehdään tulosta, toisinaan syödään seiniä. Sen vakauden ,jossa mennään jatkuvasti tuottajahinta pikkuhiljaa nousten, saa unohtaa.
Yltiöpäisimmät uppoavat, mutta entäs sitten, kuuluu markkinatalouteen. Ne jotka kehuvat köyhän hakevan vain parasta ja ajavan ventillä, uppoavat ensimmäisenä. Lapsekkaan ajatusmaailman omaavilla ei taida olla sijaa majatalossa.
Onneks agrossa sentään...
-
kepuloismtkloislaiseen ajatusmaailmaan iskostettu, jotta jokaisen c-alueen tissinkoittajan pitää menestyä.
Kun yhdellä menee huonosti, kaikki tarvitsevat ylenpaltiset tuet.
Jos yksittäinen tila ei pärjää, on se automaattisesti järjestelmän vika.
Vasta nyt vuosia sen jälkeen mitä täällä on koetettu tolkuttaa nostetaan vasta asioita esille. Vasta kun on pakko.
Lopputulos ollut nähtävissä jo vuosia.
Valheita, väärää tulevaisuudenuskoa, virheinvestointeja.
Investoija ollut vain pelinappula isojen poikien leikeissä.
Täytyyhän jossain olla se pelle, jonka takia saadaan kaverillekkin työtä järjestelmän ja byrokratian pyörittämiseen.
Suomessa on 283 290 yritystä (Tilastokeskus, Yritysrekisteri 2013) pois lukien maa-, metsä- ja kalatalous.
Uusista yrityksistä vain 30% selviää ilman konkurssia. Siis jos muutama tizinkoottotila menee konkkaan, on sillä pelkästään alaa tervehdyttävä vaikutus.
-
Suomessa on 283 290 yritystä (Tilastokeskus, Yritysrekisteri 2013) pois lukien maa-, metsä- ja kalatalous.
Uusista yrityksistä vain 30% selviää ilman konkurssia. Siis jos muutama tizinkoottotila menee konkkaan, on sillä pelkästään alaa tervehdyttävä vaikutus.
[/quote]
Joo, onhan se surkiaa jos sattuu muutama harva yli-invesointiin höynäytetty lypsäjä menemään konkkaan,, Koko alan tervehdyttämiseksi pitäisi olla noissa tukitoimenpiteis' tiukempi linja, mutta miten sitten käy pankkien talouden päälle jos tappiin lainoitettujen isäntien vakuudet putoaa vaikka puoleen..
-
Kakkien näiden takana on yhteinen tekijä ja se on SUURUUDEN HULLUUS.
Parhaiten pärjäävät ne jotka ovat hiljalleen laajentaneet useassa osassa ja taustalla runsaat perinnöt edelliseltä sukupolvelta ja tietenkin tukitila..
-
Kakkien näiden takana on yhteinen tekijä ja se on SUURUUDEN HULLUUS.
Parhaiten pärjäävät ne jotka ovat hiljalleen laajentaneet useassa osassa ja taustalla runsaat perinnöt edelliseltä sukupolvelta ja tietenkin tukitila..
Entäs jos on pissien niiden kaikkien takana? Olisiko eri yhteinen tekijä kuin kakkien??
-
Agronetissä taitaa olla osa porukasta semmosia, ettei lanaa heruis millään ehdoilla. Ainakaan jos pankinjotaja sais vihiä siitä kuinka pitkiä päiviä/öitä kuluu netissä.
-
Agronetissä taitaa olla osa porukasta semmosia, ettei lanaa heruis millään ehdoilla. Ainakaan jos pankinjotaja sais vihiä siitä kuinka pitkiä päiviä/öitä kuluu netissä.
Samaa mieltä, Soukkiolta löytyy lanat eikä pankista pankinjohtajalta.
-
Kakkien näiden takana on yhteinen tekijä ja se on SUURUUDEN HULLUUS.
Parhaiten pärjäävät ne jotka ovat hiljalleen laajentaneet useassa osassa ja taustalla runsaat perinnöt edelliseltä sukupolvelta ja tietenkin tukitila..
Eipä olis tarvinnu investoida,JOS oliis ollu tukiperintötila.
-
Mari Taapeli:
"Maatalousyrittäjät eroavat muista yrittäjistä siinä, että heillä on vain yksi ainoa asiakas, eli he eivät ole vapaita yrittäjiä, kuten muilla aloilla. Kun kauppojen halpuutus lähti käyntiin, riski siirrettiin alkutuottajille. Maajussilla kustannusrakenne on kuitenkin ihan sama kuin ennenkin."
Voiko yhtään enempää uskomatonta paskaa suoltaa?
Kyllä voi.
Miestä, maidontuottajaa, haastateltiin tv uutisis, oli masennus päällä, kun ei huomisesta tiennyt, oli menossa vasaran alle tila. Huono homma, ei kenenkään pitäis konkurssiin joutua maataloustuotannon takia.
Ikävää.
Eero oli jo Maaliskuussa Itä-Suomen uutisissa. Jo silloin kertoi avoimesti vaikeuksistaan. Nyt pitää vain toivoa että me maatalousyrittäjät emme ala toisiamme morkkaamaan millä tukialueella ja mitä tuotanto suuntaa edustetaan. Naapurikunnassa on mansikkatila (ei itä-Suomessa) konkursissa nyt. Minkäs sille tekee. Niin Eero kuin tuo mansikkatilan omistajakin on parhaansa tehnyt ja enempää ei voi vaatia. Konkurssin ja pakkohuutokaupan kokeneen maatalousyrittäjän homma varmasti pistää häpeämään vaikka vika ei olisi itsessä. Se häpeän kulttuuri on syöpynyt jostain "aikojen alusta" meihin suomalaisiin.
Toivotaan että voisimme sanoa maataloustuottajille jotka on nyt tämän kriisin kautta menettäneet tai menettämässä tilansa, ettei syy ole heidän. Parhaansa ovat yrittäneet ja tuo kansainvälinen politiikka johon Suomalainen maanviljelijä ei voi vaikuttaa ajaa meitä ikävä kyllä ahtaalle. Kävi miten kävi kulkekaa pää pystyssä, ei teidän tarvitse hävetä konkurssia.
Konkurssiin johtaneet toimenpiteet johtuvat pikavoittojen tavoittelusta, koska ei kukaan tee noin järjettömiä investointeja uskoen, että kaikki hinnat pysyvät aina vakiona.
Konkurssiin menivät 90-luvun alussa paljon puljuja korkojen karatessa ylös. Eikä puhuttu mistään hurjista 7 rosentin koroista, vaan 20 % koroista. Niin nopeasti unohtuu historia.
Peili. Sieltä löytyy se lopullinen syyllinen ja maksaja. Ja se pankki, kylmää pisnestä sekin tekee. Ei se mikään sosiaalitoimisto ole.
-
Mari Taapeli:
"Maatalousyrittäjät eroavat muista yrittäjistä siinä, että heillä on vain yksi ainoa asiakas, eli he eivät ole vapaita yrittäjiä, kuten muilla aloilla. Kun kauppojen halpuutus lähti käyntiin, riski siirrettiin alkutuottajille. Maajussilla kustannusrakenne on kuitenkin ihan sama kuin ennenkin."
Voiko yhtään enempää uskomatonta paskaa suoltaa?
Kyllä voi.
Miestä, maidontuottajaa, haastateltiin tv uutisis, oli masennus päällä, kun ei huomisesta tiennyt, oli menossa vasaran alle tila. Huono homma, ei kenenkään pitäis konkurssiin joutua maataloustuotannon takia.
Ikävää.
Eero oli jo Maaliskuussa Itä-Suomen uutisissa. Jo silloin kertoi avoimesti vaikeuksistaan. Nyt pitää vain toivoa että me maatalousyrittäjät emme ala toisiamme morkkaamaan millä tukialueella ja mitä tuotanto suuntaa edustetaan. Naapurikunnassa on mansikkatila (ei itä-Suomessa) konkursissa nyt. Minkäs sille tekee. Niin Eero kuin tuo mansikkatilan omistajakin on parhaansa tehnyt ja enempää ei voi vaatia. Konkurssin ja pakkohuutokaupan kokeneen maatalousyrittäjän homma varmasti pistää häpeämään vaikka vika ei olisi itsessä. Se häpeän kulttuuri on syöpynyt jostain "aikojen alusta" meihin suomalaisiin.
Toivotaan että voisimme sanoa maataloustuottajille jotka on nyt tämän kriisin kautta menettäneet tai menettämässä tilansa, ettei syy ole heidän. Parhaansa ovat yrittäneet ja tuo kansainvälinen politiikka johon Suomalainen maanviljelijä ei voi vaikuttaa ajaa meitä ikävä kyllä ahtaalle. Kävi miten kävi kulkekaa pää pystyssä, ei teidän tarvitse hävetä konkurssia.
Konkurssiin johtaneet toimenpiteet johtuvat pikavoittojen tavoittelusta, koska ei kukaan tee noin järjettömiä investointeja uskoen, että kaikki hinnat pysyvät aina vakiona.
Konkurssiin menivät 90-luvun alussa paljon puljuja korkojen karatessa ylös. Eikä puhuttu mistään hurjista 7 rosentin koroista, vaan 20 % koroista. Niin nopeasti unohtuu historia.
Peili. Sieltä löytyy se lopullinen syyllinen ja maksaja. Ja se pankki, kylmää pisnestä sekin tekee. Ei se mikään sosiaalitoimisto ole.
Niin karua se on yrittäminen. Kahdessa maatilan konkurssihuutokaupassa oon ollu kahtelemassa. kumpikaan ei ollu tizinkoottoon erikoistunut tila. Tämä on aivan uusi tilanne. Esa Härmälä piti puheen Riihi mäellä vuonna -94. Olin kuuntelemassa. Hää uhosi jotta tizinkootto tulee olemaan kannattavaa tulevaisuudessa. Muista tuotannoista hää ei ollut varma. Sanoi vielä lopuksi. Älkää luopuko lehmistä. Tätä tää on ollu sit 20 vuotta.
-
Oikeastaan maitopoliitiikan suojaus eeuun markkinakurimuksesta on nyt koitunut totuuden hetkeksi.
Hölmöähän se on, että se piti kertaheitolla rysäyttää eteen.
Tuotteen hinnan muutos kun on niin arkipäivää.
Ehkä tämä avaa silmiä niiltäkin, jotka huutavat kriisitukea naama punaisena. Ja niska kanssa.
-
Juu, itä-suomen uutisista näyttää löytyvän pätkä. hieno mies joutunut pankin puristuksiin.
Pankkia voidaan aina kivittää, mutta kyllä se on isäntä, joka tekee rakentamispäätöksen..ikävä kyllä kukaan muu sitä ei loppupeleissä tee.
jos on kaukaa viisas pankinjohtaja, niin silloinhan ei tällassia tule.
Niin, sitten siitä pankinjohtajasta sanotaan, että onpa siinä *****mainen mies, kun ei rahaa anna hyvään tarkoitukseen..ja etsitään toinen pankki..
Ja yhtä veetimäinen on Proagrian konsultti, jos tekee sellaisen laskelman, jolla ei lainaa heru. Sanotaan, että huono laskelma, ei oikeuta lainaan eikä investointitukeen.
Paikallispankkien tilanne taas on helposti se, että maaseudulla ei kukaan investoi, elleivät maatilat sitä tee. Jollekin sitä rahaa on annettava tai ei ole kohta pankkiakaan. Sitten kehutaan nuorta isäntää, että on se hyvä, kun edes joku täällä yrittää.
Myös investointituet kannustavat helposti ylittämään oma fyysinen, henkinen ja taloudellinen sietokyky. Jos 30 lehmän navettaa kannattavasti pyörittävä viljelijä hakee investointitukea peruskunnostuksen yhteydessä tapahtuvaan laajentamiseen 40 paikkaiseksi, ei investointitukea heru. Sanotaan, ettei ole elinkelpoinen yksikkö. Kuitenkin puolet meidän olemassaolevista, elinkelpoisista yksiköistä on alle 40-paikkaisia.
Laajenna 140-paikkaiseksi, niin tukipäätös on myönteinen. Siinä olet sitten kiinni päivin öin uudessa maitopalatsissasi seuraavat 30 vuotta. Investointi ja isäntä on kuoletettu loppuun samoihin aikoihin ja navettakin on taas uusimiskunnossa.
-
tuohan se on se pihvi koko jutussa... tiedän muutamia jotka olis laajentannu sopivasti että leipä olis turvattu mutta eipä saanu tehä kun ei lupia ja lainoja moiseen... ja sitten kärvistelevät sen vanhan kanssa kunnes kyllästys tulee ja lopetus... ja taas on poiis yksi yrittäjä kylältä.... eikä nuoria enää kiinnosta maitopalatsit joten uotetaanpa muutama vuosi niin mikä mahtaa olla maitotilanne suomessa?
-
Tuo suuruuden ekonomia saattaa kohdata kohta päänsä.. Mycoplasma tai muuta kivaa, kun sinne pesii, on helvetti valmis. Suomessa on ehkä tuudittauduttu liikaa siihen, että kyllä maidonhinta pysyy ja taudit ei ole este..
-
tuohan se on se pihvi koko jutussa... tiedän muutamia jotka olis laajentannu sopivasti että leipä olis turvattu mutta eipä saanu tehä kun ei lupia ja lainoja moiseen... ja sitten kärvistelevät sen vanhan kanssa kunnes kyllästys tulee ja lopetus... ja taas on poiis yksi yrittäjä kylältä.... eikä nuoria enää kiinnosta maitopalatsit joten uotetaanpa muutama vuosi niin mikä mahtaa olla maitotilanne suomessa?
No jos supistuu sen verran, ettei venäläisiä tarvii kermalla syöttää, niin hyvä.
-
Isot yksiköt ja isot riskit. Ihmettelen vaan että eikö sitä finanssineuvontaa vois kysyä muualtakin kuin 'omasta' ossuuspankista ?
Kummastako ?
Ihan sama, mut jos kyseessä isot rahat niin useammankin ihmisen näkemystä voisi asiasta kysyä. Vaikka sen kilpailevan pankin johtajan jonka pankki ei ole sillä samalla paikkakunnalla.
Mut jos käy ilmi että Osuuspankki on ollut tuossa asialla, niin ei kauheasti hämmästytä.
-
Isot yksiköt ja isot riskit. Ihmettelen vaan että eikö sitä finanssineuvontaa vois kysyä muualtakin kuin 'omasta' ossuuspankista ?
Kummastako ?
Ihan sama, mut jos kyseessä isot rahat niin useammankin ihmisen näkemystä voisi asiasta kysyä. Vaikka sen kilpailevan pankin johtajan jonka pankki ei ole sillä samalla paikkakunnalla.
Mut jos käy ilmi että Osuuspankki on ollut tuossa asialla, niin ei kauheasti hämmästytä.
Kuis nää muuten menee, kun on kyseessä navettainvestointi yhteiskunnan tukemana. Eikö silloin pidä kaikki kilpailuttaa, lainantarjoajat, urakoitisijat, työmaavalvojat. Näin muissa vastaavissa kohteissa tapahtuu. Tarjouskirjeet avataan valvotusti ja tokumentoidaan. Halvin voittaa ellei ole jotain muuta syytä laitettu tarjouskilpailuun perusteeksi.
-
Onko se nyt sitten niin iso asia, jos joku ei onnistu. Tämä systeemihän pelaa niin, että kaikki saavat yrittää ja lähtökohdilla ei ole väliä, kunhan saa raa*****a sellaisen todistusaineiston kasaan, että kyllä tämän teoriassa pitäisi onnistua. Täälläkin kaikkein suurimmat investoinnit ovat tehneet ne, joilla on ehkä huonoimmat lähtökohdat kyseiseen hankkeeseen. Tulee sellainen ajatus mieleen, että kaikki on pistetty yhden kortin varaan. Jos ei onnistu, niin ei putoa korkealta, joka tapauksessa tilanpito loppuisi jossain vaiheessa, kun rakennekehitys tulisi vastaan. Kaikki ei sitten näissä hankkeissa onnistu. Eniten toivoisi sitä, että pääsisi niistä veloista jollain tapaa jossain vaiheessa eroon, että olisi mielekästä tehdä hommia oman elämänsä eteen myös jatkossa. Raskasta jos ei kannata tehdä mitään, kun vouti vie kaiken.
-
Mari Taapeli:
"Maatalousyrittäjät eroavat muista yrittäjistä siinä, että heillä on vain yksi ainoa asiakas, eli he eivät ole vapaita yrittäjiä, kuten muilla aloilla. Kun kauppojen halpuutus lähti käyntiin, riski siirrettiin alkutuottajille. Maajussilla kustannusrakenne on kuitenkin ihan sama kuin ennenkin."
Voiko yhtään enempää uskomatonta paskaa suoltaa?
Kyllä voi.
Miestä, maidontuottajaa, haastateltiin tv uutisis, oli masennus päällä, kun ei huomisesta tiennyt, oli menossa vasaran alle tila. Huono homma, ei kenenkään pitäis konkurssiin joutua maataloustuotannon takia.
Ikävää.
Eero oli jo Maaliskuussa Itä-Suomen uutisissa. Jo silloin kertoi avoimesti vaikeuksistaan. Nyt pitää vain toivoa että me maatalousyrittäjät emme ala toisiamme morkkaamaan millä tukialueella ja mitä tuotanto suuntaa edustetaan. Naapurikunnassa on mansikkatila (ei itä-Suomessa) konkursissa nyt. Minkäs sille tekee. Niin Eero kuin tuo mansikkatilan omistajakin on parhaansa tehnyt ja enempää ei voi vaatia. Konkurssin ja pakkohuutokaupan kokeneen maatalousyrittäjän homma varmasti pistää häpeämään vaikka vika ei olisi itsessä. Se häpeän kulttuuri on syöpynyt jostain "aikojen alusta" meihin suomalaisiin.
Toivotaan että voisimme sanoa maataloustuottajille jotka on nyt tämän kriisin kautta menettäneet tai menettämässä tilansa, ettei syy ole heidän. Parhaansa ovat yrittäneet ja tuo kansainvälinen politiikka johon Suomalainen maanviljelijä ei voi vaikuttaa ajaa meitä ikävä kyllä ahtaalle. Kävi miten kävi kulkekaa pää pystyssä, ei teidän tarvitse hävetä konkurssia.
Konkurssiin johtaneet toimenpiteet johtuvat pikavoittojen tavoittelusta, koska ei kukaan tee noin järjettömiä investointeja uskoen, että kaikki hinnat pysyvät aina vakiona.
Konkurssiin menivät 90-luvun alussa paljon puljuja korkojen karatessa ylös. Eikä puhuttu mistään hurjista 7 rosentin koroista, vaan 20 % koroista. Niin nopeasti unohtuu historia.
Peili. Sieltä löytyy se lopullinen syyllinen ja maksaja. Ja se pankki, kylmää pisnestä sekin tekee. Ei se mikään sosiaalitoimisto ole.
Mitähän pikavoittomahdollisuuksia mahdat nähdä mjölkböndeilyssä?
-
mitenkäs, jos on esim syytinki, siirtyykö se rasite seuraavalle omistajalle? voisiko periaatteessa poika asua edellee kotonaan isän syytingin turvin "isän kutsumana" vaikka tila menis?
-
Agronetissä taitaa olla osa porukasta semmosia, ettei lanaa heruis millään ehdoilla. Ainakaan jos pankinjotaja sais vihiä siitä kuinka pitkiä päiviä/öitä kuluu netissä.
Ainakin osa Agron maitoviljelyn asiantuntijaraadista on niitä jotka kyllä tietää ja osaa muita neuvoa miten sitä maitoa viljellään,vaikka voi olla ettei ole koskaan ite tullu harrastettuakaan. Mitenhän se tuollanen 200 lehmän maitoviljelmä mahtais pyöriä jos nämät olis puikoissa.
-
Luomuviljelijät velvoitetaan tuottamaan myynikasveja. Toki en tiedä onko tehoviljelijöillä moista sääntöä?
Eipä paljon auta. Myös kuluttajat pitäisi velvoittaa ostamaan luomua ja tämä ei ole helppoa.
-
Mari Taapeli:
"Maatalousyrittäjät eroavat muista yrittäjistä siinä, että heillä on vain yksi ainoa asiakas, eli he eivät ole vapaita yrittäjiä, kuten muilla aloilla. Kun kauppojen halpuutus lähti käyntiin, riski siirrettiin alkutuottajille. Maajussilla kustannusrakenne on kuitenkin ihan sama kuin ennenkin."
Voiko yhtään enempää uskomatonta paskaa suoltaa?
Kyllä voi.
Miestä, maidontuottajaa, haastateltiin tv uutisis, oli masennus päällä, kun ei huomisesta tiennyt, oli menossa vasaran alle tila. Huono homma, ei kenenkään pitäis konkurssiin joutua maataloustuotannon takia.
Ikävää.
Eero oli jo Maaliskuussa Itä-Suomen uutisissa. Jo silloin kertoi avoimesti vaikeuksistaan. Nyt pitää vain toivoa että me maatalousyrittäjät emme ala toisiamme morkkaamaan millä tukialueella ja mitä tuotanto suuntaa edustetaan. Naapurikunnassa on mansikkatila (ei itä-Suomessa) konkursissa nyt. Minkäs sille tekee. Niin Eero kuin tuo mansikkatilan omistajakin on parhaansa tehnyt ja enempää ei voi vaatia. Konkurssin ja pakkohuutokaupan kokeneen maatalousyrittäjän homma varmasti pistää häpeämään vaikka vika ei olisi itsessä. Se häpeän kulttuuri on syöpynyt jostain "aikojen alusta" meihin suomalaisiin.
Toivotaan että voisimme sanoa maataloustuottajille jotka on nyt tämän kriisin kautta menettäneet tai menettämässä tilansa, ettei syy ole heidän. Parhaansa ovat yrittäneet ja tuo kansainvälinen politiikka johon Suomalainen maanviljelijä ei voi vaikuttaa ajaa meitä ikävä kyllä ahtaalle. Kävi miten kävi kulkekaa pää pystyssä, ei teidän tarvitse hävetä konkurssia.
Konkurssiin johtaneet toimenpiteet johtuvat pikavoittojen tavoittelusta, koska ei kukaan tee noin järjettömiä investointeja uskoen, että kaikki hinnat pysyvät aina vakiona.
Konkurssiin menivät 90-luvun alussa paljon puljuja korkojen karatessa ylös. Eikä puhuttu mistään hurjista 7 rosentin koroista, vaan 20 % koroista. Niin nopeasti unohtuu historia.
Peili. Sieltä löytyy se lopullinen syyllinen ja maksaja. Ja se pankki, kylmää pisnestä sekin tekee. Ei se mikään sosiaalitoimisto ole.
Mitähän pikavoittomahdollisuuksia mahdat nähdä mjölkböndeilyssä?
Mopoti miehet ei ummarra,liian vaikeita.
-
Onko se nyt sitten niin iso asia, jos joku ei onnistu. Tämä systeemihän pelaa niin, että kaikki saavat yrittää ja lähtökohdilla ei ole väliä, kunhan saa raa*****a sellaisen todistusaineiston kasaan, että kyllä tämän teoriassa pitäisi onnistua. Täälläkin kaikkein suurimmat investoinnit ovat tehneet ne, joilla on ehkä huonoimmat lähtökohdat kyseiseen hankkeeseen. Tulee sellainen ajatus mieleen, että kaikki on pistetty yhden kortin varaan. Jos ei onnistu, niin ei putoa korkealta, joka tapauksessa tilanpito loppuisi jossain vaiheessa, kun rakennekehitys tulisi vastaan. Kaikki ei sitten näissä hankkeissa onnistu. Eniten toivoisi sitä, että pääsisi niistä veloista jollain tapaa jossain vaiheessa eroon, että olisi mielekästä tehdä hommia oman elämänsä eteen myös jatkossa. Raskasta jos ei kannata tehdä mitään, kun vouti vie kaiken.
Mää voi neuvoa hyvän konstin jolla pääsee veloista eroon. Toimi ainakin meikäläisen kohdalla. Maksa ne pois.
Kun vuonna -95 Suomen maatalous meni siihen, että palkka piti anoa valtiolta. Investoinnit piti rahoittaa polvillaan rukoilemalla TE-keskukselta. Olit rikollinen,jos ei ollut syyttömäksi todettu. Näiden seikkojen johdosta maksoin velat pois. Tuntui aika köykäselle sen jälkeen. Jostakin joutui luopumaan, mutta jotain sai tilalle. Siitä luopumisesta olenkin jo monasti kertonut.
-
Agronetissä taitaa olla osa porukasta semmosia, ettei lanaa heruis millään ehdoilla. Ainakaan jos pankinjotaja sais vihiä siitä kuinka pitkiä päiviä/öitä kuluu netissä.
Ainakin osa Agron maitoviljelyn asiantuntijaraadista on niitä jotka kyllä tietää ja osaa muita neuvoa miten sitä maitoa viljellään,vaikka voi olla ettei ole koskaan ite tullu harrastettuakaan. Mitenhän se tuollanen 200 lehmän maitoviljelmä mahtais pyöriä jos nämät olis puikoissa.
2,2 miljoonaa litraa maitoa meijeriin toisena vuotena tietysti, koska pienempi määrä ei enää nykyään riitä
-
Agronetissä taitaa olla osa porukasta semmosia, ettei lanaa heruis millään ehdoilla. Ainakaan jos pankinjotaja sais vihiä siitä kuinka pitkiä päiviä/öitä kuluu netissä.
Ainakin osa Agron maitoviljelyn asiantuntijaraadista on niitä jotka kyllä tietää ja osaa muita neuvoa miten sitä maitoa viljellään,vaikka voi olla ettei ole koskaan ite tullu harrastettuakaan. Mitenhän se tuollanen 200 lehmän maitoviljelmä mahtais pyöriä jos nämät olis puikoissa.
2,2 miljoonaa litraa maitoa meijeriin toisena vuotena tietysti, koska pienempi määrä ei enää nykyään riitä
Tuo lienee itestään selvää, vaan että sen maidon saa sinne meijeriin onkin monimutkaisempi juttu,olisko meidänkin raatilaisille lähes ylitsepääsemätön.
-
Ei ole ollut markkinointi ongelmia. Tehoviljelijät painii niitten markkinaongelmien kanssa. Kanattaa Suuren Ajattelijanki ostaa luomua.
-
Onko se nyt sitten niin iso asia, jos joku ei onnistu. Tämä systeemihän pelaa niin, että kaikki saavat yrittää ja lähtökohdilla ei ole väliä, kunhan saa raa*****a sellaisen todistusaineiston kasaan, että kyllä tämän teoriassa pitäisi onnistua. Täälläkin kaikkein suurimmat investoinnit ovat tehneet ne, joilla on ehkä huonoimmat lähtökohdat kyseiseen hankkeeseen. Tulee sellainen ajatus mieleen, että kaikki on pistetty yhden kortin varaan. Jos ei onnistu, niin ei putoa korkealta, joka tapauksessa tilanpito loppuisi jossain vaiheessa, kun rakennekehitys tulisi vastaan. Kaikki ei sitten näissä hankkeissa onnistu. Eniten toivoisi sitä, että pääsisi niistä veloista jollain tapaa jossain vaiheessa eroon, että olisi mielekästä tehdä hommia oman elämänsä eteen myös jatkossa. Raskasta jos ei kannata tehdä mitään, kun vouti vie kaiken.
Mää voi neuvoa hyvän konstin jolla pääsee veloista eroon. Toimi ainakin meikäläisen kohdalla. Maksa ne pois.
Kun vuonna -95 Suomen maatalous meni siihen, että palkka piti anoa valtiolta.
***Erikoiskasvituotannossa asiakaspalvelu on ensiarvoisen tärkeää.
Investoinnit piti rahoittaa polvillaan rukoilemalla TE-keskukselta.
***Mahtiyrittäjä kerjuulla...älä viitti... Minulle riitti puhelimella so***** tapaaminen ja palaveri ihan penkillä istuen.
Olit rikollinen, jos ei ollut syyttömäksi todettu.
***Riittikö todisteet?
Näiden seikkojen johdosta maksoin velat pois. Tuntui aika köyhäselle sen jälkeen. Jostakin joutui luopumaan, mutta jotain sai tilalle. Siitä luopumisesta olenkin jo monasti kertonut.
***Et uskonut itseäsi nettovelattomaksi ennen velkojen poismaksua?
-
Isot yksiköt ja isot riskit. Ihmettelen vaan että eikö sitä finanssineuvontaa vois kysyä muualtakin kuin 'omasta' ossuuspankista ?
Kummastako ?
Ihan sama, mut jos kyseessä isot rahat niin useammankin ihmisen näkemystä voisi asiasta kysyä. Vaikka sen kilpailevan pankin johtajan jonka pankki ei ole sillä samalla paikkakunnalla.
Mut jos käy ilmi että Osuuspankki on ollut tuossa asialla, niin ei kauheasti hämmästytä.
Kuis nää muuten menee, kun on kyseessä navettainvestointi yhteiskunnan tukemana. Eikö silloin pidä kaikki kilpailuttaa, lainantarjoajat, urakoitisijat, työmaavalvojat. Näin muissa vastaavissa kohteissa tapahtuu. Tarjouskirjeet avataan valvotusti ja tokumentoidaan. Halvin voittaa ellei ole jotain muuta syytä laitettu tarjouskilpailuun perusteeksi.
Nojoo kaikkeehan tässä maassa pitäis, mutta todellisuus on jotain muuta...
Kaveri työskentelee eräässä isommassa kaupungissa LVI-firmassa suunnittelijana. Hän kertoili eräästä julkisen puolen saneeraushankkeen luovutustilaisuudesta jossa heidän firmansa edustaja oli törmännyt urakan sähkötöiden päävalvojaan, joka oli ollut rakennuksen kellarikerroksessa etsimässä talon sähköpääkeskusta... Siis kyseessä on urakan ulkopuolinen henkilö, jonka kaupunki on palkannut huolehtimaan siitä, että sähkötyöt on tehty kuten asiakirjoissa lukee. Ja tämä henkilö on pihalla asioista kuin lumiukko.
Jos meno on tuommoista, niin ei tarvi ihmetellä miksi täällä tehdään kalliilla sutta ja sekundaa.
-
Mari Taapeli:
"Maatalousyrittäjät eroavat muista yrittäjistä siinä, että heillä on vain yksi ainoa asiakas, eli he eivät ole vapaita yrittäjiä, kuten muilla aloilla. Kun kauppojen halpuutus lähti käyntiin, riski siirrettiin alkutuottajille. Maajussilla kustannusrakenne on kuitenkin ihan sama kuin ennenkin."
Voiko yhtään enempää uskomatonta paskaa suoltaa?
Kyllä voi.
Miestä, maidontuottajaa, haastateltiin tv uutisis, oli masennus päällä, kun ei huomisesta tiennyt, oli menossa vasaran alle tila. Huono homma, ei kenenkään pitäis konkurssiin joutua maataloustuotannon takia.
Ikävää.
Eero oli jo Maaliskuussa Itä-Suomen uutisissa. Jo silloin kertoi avoimesti vaikeuksistaan. Nyt pitää vain toivoa että me maatalousyrittäjät emme ala toisiamme morkkaamaan millä tukialueella ja mitä tuotanto suuntaa edustetaan. Naapurikunnassa on mansikkatila (ei itä-Suomessa) konkursissa nyt. Minkäs sille tekee. Niin Eero kuin tuo mansikkatilan omistajakin on parhaansa tehnyt ja enempää ei voi vaatia. Konkurssin ja pakkohuutokaupan kokeneen maatalousyrittäjän homma varmasti pistää häpeämään vaikka vika ei olisi itsessä. Se häpeän kulttuuri on syöpynyt jostain "aikojen alusta" meihin suomalaisiin.
Toivotaan että voisimme sanoa maataloustuottajille jotka on nyt tämän kriisin kautta menettäneet tai menettämässä tilansa, ettei syy ole heidän. Parhaansa ovat yrittäneet ja tuo kansainvälinen politiikka johon Suomalainen maanviljelijä ei voi vaikuttaa ajaa meitä ikävä kyllä ahtaalle. Kävi miten kävi kulkekaa pää pystyssä, ei teidän tarvitse hävetä konkurssia.
Konkurssiin johtaneet toimenpiteet johtuvat pikavoittojen tavoittelusta, koska ei kukaan tee noin järjettömiä investointeja uskoen, että kaikki hinnat pysyvät aina vakiona.
Konkurssiin menivät 90-luvun alussa paljon puljuja korkojen karatessa ylös. Eikä puhuttu mistään hurjista 7 rosentin koroista, vaan 20 % koroista. Niin nopeasti unohtuu historia.
Peili. Sieltä löytyy se lopullinen syyllinen ja maksaja. Ja se pankki, kylmää pisnestä sekin tekee. Ei se mikään sosiaalitoimisto ole.
Mitähän pikavoittomahdollisuuksia mahdat nähdä mjölkböndeilyssä?
Mopoti miehet ei ummarra,liian vaikeita.
No jos oletetaan, että ei haettu pikavoittoja.
Haluttiin ehkä kehittää tilaa ja luoda sitä kautta toimeentuloa.
Maitolobbareiden onnistuessa, ei ymmärretty sitä, jos maidonhinta laskeekin. Jostain käsittämättömästä syystä tätä ei ole otettu huomioon lehmäpaikan hintaa laskettaessa.
Pälkäneellä takavuosina kävi kalpaten. Siksi entinen omistaja kävi valistamassa ihmisiä vauhtisokeudesta.
Ei mennyt perille.
Kaiken huippu olisi, jos korot nousisivat.
Ei poijaat ei. Ei näissä asioissa usko auta.
-
Onko se nyt sitten niin iso asia, jos joku ei onnistu.
On. Grilli saa mennä nurin, mutta ei pyhä maatila. Ei auta vaikka grillikoppi olisi sukuperintöä, mutta maatila saa siitäkin sympatiaa.
-
Onko se nyt sitten niin iso asia, jos joku ei onnistu.
On. Grilli saa mennä nurin, mutta ei pyhä maatila. Ei auta vaikka grillikoppi olisi sukuperintöä, mutta maatila saa siitäkin sympatiaa.
Pyhyyden asteen pankki määrittelee konkurssissa odotettavissa olevien luottotappioden mukaan.
-
Onko se nyt sitten niin iso asia, jos joku ei onnistu.
On. Grilli saa mennä nurin, mutta ei pyhä maatila. Ei auta vaikka grillikoppi olisi sukuperintöä, mutta maatila saa siitäkin sympatiaa.
Pyhyyden asteen pankki määrittelee konkurssissa odotettavissa olevien luottotappioden mukaan.
Vaan ei se Kiuruveden osuuspankkia kouraise, kun siellä on jo hyvä tovi saatu korko-euroja...ovat jo varautuneet siihen, että kyllä se keikahtaa.
-
Mari Taapeli:
"Maatalousyrittäjät eroavat muista yrittäjistä siinä, että heillä on vain yksi ainoa asiakas, eli he eivät ole vapaita yrittäjiä, kuten muilla aloilla. Kun kauppojen halpuutus lähti käyntiin, riski siirrettiin alkutuottajille. Maajussilla kustannusrakenne on kuitenkin ihan sama kuin ennenkin."
Voiko yhtään enempää uskomatonta paskaa suoltaa?
Kyllä voi.
Miestä, maidontuottajaa, haastateltiin tv uutisis, oli masennus päällä, kun ei huomisesta tiennyt, oli menossa vasaran alle tila. Huono homma, ei kenenkään pitäis konkurssiin joutua maataloustuotannon takia.
Ikävää.
Eero oli jo Maaliskuussa Itä-Suomen uutisissa. Jo silloin kertoi avoimesti vaikeuksistaan. Nyt pitää vain toivoa että me maatalousyrittäjät emme ala toisiamme morkkaamaan millä tukialueella ja mitä tuotanto suuntaa edustetaan. Naapurikunnassa on mansikkatila (ei itä-Suomessa) konkursissa nyt. Minkäs sille tekee. Niin Eero kuin tuo mansikkatilan omistajakin on parhaansa tehnyt ja enempää ei voi vaatia. Konkurssin ja pakkohuutokaupan kokeneen maatalousyrittäjän homma varmasti pistää häpeämään vaikka vika ei olisi itsessä. Se häpeän kulttuuri on syöpynyt jostain "aikojen alusta" meihin suomalaisiin.
Toivotaan että voisimme sanoa maataloustuottajille jotka on nyt tämän kriisin kautta menettäneet tai menettämässä tilansa, ettei syy ole heidän. Parhaansa ovat yrittäneet ja tuo kansainvälinen politiikka johon Suomalainen maanviljelijä ei voi vaikuttaa ajaa meitä ikävä kyllä ahtaalle. Kävi miten kävi kulkekaa pää pystyssä, ei teidän tarvitse hävetä konkurssia.
Konkurssiin johtaneet toimenpiteet johtuvat pikavoittojen tavoittelusta, koska ei kukaan tee noin järjettömiä investointeja uskoen, että kaikki hinnat pysyvät aina vakiona.
Konkurssiin menivät 90-luvun alussa paljon puljuja korkojen karatessa ylös. Eikä puhuttu mistään hurjista 7 rosentin koroista, vaan 20 % koroista. Niin nopeasti unohtuu historia.
Peili. Sieltä löytyy se lopullinen syyllinen ja maksaja. Ja se pankki, kylmää pisnestä sekin tekee. Ei se mikään sosiaalitoimisto ole.
Mitähän pikavoittomahdollisuuksia mahdat nähdä mjölkböndeilyssä?
Mopoti miehet ei ummarra,liian vaikeita.
No jos oletetaan, että ei haettu pikavoittoja.
Haluttiin ehkä kehittää tilaa ja luoda sitä kautta toimeentuloa.
Maitolobbareiden onnistuessa, ei ymmärretty sitä, jos maidonhinta laskeekin. Jostain käsittämättömästä syystä tätä ei ole otettu huomioon lehmäpaikan hintaa laskettaessa.*
Pälkäneellä takavuosina kävi kalpaten. Siksi entinen omistaja kävi valistamassa ihmisiä vauhtisokeudesta.
Ei mennyt perille.
Kaiken huippu olisi, jos korot nousisivat.
Ei poijaat ei. Ei näissä asioissa usko auta.**
*Oletettavasti ehkä luulet, että lehmäpaikan hinta on ollut ainoa mahdollinen tekijä vaikeuksiin. Maidontuotannossa pari muutakin palikkaa pitää saada osumaan kohdalleen. Eerolle voimia ynnä muuta +:sta.
**...mutta paatosta kuitenkin onneksi riittää...
-
Onko se nyt sitten niin iso asia, jos joku ei onnistu.
On. Grilli saa mennä nurin, mutta ei pyhä maatila. Ei auta vaikka grillikoppi olisi sukuperintöä, mutta maatila saa siitäkin sympatiaa.
Pyhyyden asteen pankki määrittelee konkurssissa odotettavissa olevien luottotappioden mukaan.
Vaan ei se Kiuruveden osuuspankkia kouraise, kun siellä on jo hyvä tovi saatu korko-euroja...ovat jo varautuneet siihen, että kyllä se keikahtaa.
Rahoitusalan rautaiset ammattilaiset...
-
Onko se nyt sitten niin iso asia, jos joku ei onnistu.
On. Grilli saa mennä nurin, mutta ei pyhä maatila. Ei auta vaikka grillikoppi olisi sukuperintöä, mutta maatila saa siitäkin sympatiaa.
Pyhyyden asteen pankki määrittelee konkurssissa odotettavissa olevien luottotappioden mukaan.
Vaan ei se Kiuruveden osuuspankkia kouraise, kun siellä on jo hyvä tovi saatu korko-euroja...ovat jo varautuneet siihen, että kyllä se keikahtaa.
Rahoitusalan rautaiset ammattilaiset...
Ja aina auttaa, kun on pankinjohtajan paras kaveri, tai ainakin kaverin kaveri..näitä suhdejuttuja ei saisi olla koskaan raha-asioissa, mutta on ne niin kivoja..
-
mutta tuota miä en ymmäärrä; kuin siellä etelässä jossa kait on kaikki laskimet tästä maasta; joku metron avaus voi männä noin reisille???? mainoslakaatitkin kerkesvät laittaa teiden varsille että elokuussa avataan ja nyt hyvä että ens vuonna!!!! ja kuka uskaltaa kysästä mikä mahtaa olla hinta ja sen takasin maksuaika???? eikä tossa edes vaikuta neuvostoliiton ja ryssän välinen kauppapoikotti!!!
-
mutta tuota miä en ymmäärrä; kuin siellä etelässä jossa kait on kaikki laskimet tästä maasta; joku metron avaus voi männä noin reisille???? mainoslakaatitkin kerkesvät laittaa teiden varsille että elokuussa avataan ja nyt hyvä että ens vuonna!!!! ja kuka uskaltaa kysästä mikä mahtaa olla hinta ja sen takasin maksuaika???? eikä tossa edes vaikuta neuvostoliiton ja ryssän välinen kauppapoikotti!!!
Jos tuossa on vielä hyvävelijuttu kyseessä niin ettei tule sanktioita vaikka vuodellakin viivästyy niin kyllä kansa maksaa..
Kaikissa pienimmissäkin urakoinnissa on yleensä viivästymisseuraamuksista kohtalaiset sakot..
-
Siellä viherpiipertäjä-kaupunginjohtaja on hoitanut metro-asiaa. Siinä tyhjentävä selitys METROn ongelmiin.
-
Oliko se tämä Kiuruvesi se kunta, missä tavoitteeksi otettiin heti EU-jäsenyyden alussa 5% enemmän maitoa, 5% enemmän peltoa joka vuosi?
EU-liittymissopimustukiehtojen mukaan tuotanto ei saanut kasvaa eikä siirtyä tukialueelta toiselle.
Savolaisuus, vastuu siirtyy....
-
Agronetissä taitaa olla osa porukasta semmosia, ettei lanaa heruis millään ehdoilla. Ainakaan jos pankinjotaja sais vihiä siitä kuinka pitkiä päiviä/öitä kuluu netissä.
Ainakin osa Agron maitoviljelyn asiantuntijaraadista on niitä jotka kyllä tietää ja osaa muita neuvoa miten sitä maitoa viljellään,vaikka voi olla ettei ole koskaan ite tullu harrastettuakaan. Mitenhän se tuollanen 200 lehmän maitoviljelmä mahtais pyöriä jos nämät olis puikoissa.
2,2 miljoonaa litraa maitoa meijeriin toisena vuotena tietysti, koska pienempi määrä ei enää nykyään riitä
Tuo lienee itestään selvää, vaan että sen maidon saa sinne meijeriin onkin monimutkaisempi juttu,olisko meidänkin raatilaisille lähes ylitsepääsemätön.
Äläs nyt, onhan täällä useita kirjoittelijoita joilla tuo 11 tn/kanttura on jo toteutunut.
-
Onko se nyt sitten niin iso asia, jos joku ei onnistu.
On. Grilli saa mennä nurin, mutta ei pyhä maatila. Ei auta vaikka grillikoppi olisi sukuperintöä, mutta maatila saa siitäkin sympatiaa.
Pyhyyden asteen pankki määrittelee konkurssissa odotettavissa olevien luottotappioden mukaan.
Vaan ei se Kiuruveden osuuspankkia kouraise, kun siellä on jo hyvä tovi saatu korko-euroja...ovat jo varautuneet siihen, että kyllä se keikahtaa.
Jos asuis lähempänä, niin olis mukava seurata kenelle niitä peltoheittoja konkurssihuutokaupassa menee. Että sattuuko lähellekään pankin johtokuntaa tai sen lähipiiriä.
Kukaanhan ei tuommoista tilaa pysty kokonaisena lunastamaan.
-
Onko se nyt sitten niin iso asia, jos joku ei onnistu.
On. Grilli saa mennä nurin, mutta ei pyhä maatila. Ei auta vaikka grillikoppi olisi sukuperintöä, mutta maatila saa siitäkin sympatiaa.
Pyhyyden asteen pankki määrittelee konkurssissa odotettavissa olevien luottotappioden mukaan.
Vaan ei se Kiuruveden osuuspankkia kouraise, kun siellä on jo hyvä tovi saatu korko-euroja...ovat jo varautuneet siihen, että kyllä se keikahtaa.
Jos asuis lähempänä, niin olis mukava seurata kenelle niitä peltoheittoja konkurssihuutokaupassa menee. Että sattuuko lähellekään pankin johtokuntaa tai sen lähipiiriä.
Kukaanhan ei tuommoista tilaa pysty kokonaisena lunastamaan.
Toi olisi hyvä kohde 2 vakaavaraisen maitotilan yhteisnavetaksi. Potentiaalia on, tontille saa vielä 3 samanlaista hallia ja karuselli vetää hyvin vaikka 600 lehmää.
-
Agronetissä taitaa olla osa porukasta semmosia, ettei lanaa heruis millään ehdoilla. Ainakaan jos pankinjotaja sais vihiä siitä kuinka pitkiä päiviä/öitä kuluu netissä.
Ainakin osa Agron maitoviljelyn asiantuntijaraadista on niitä jotka kyllä tietää ja osaa muita neuvoa miten sitä maitoa viljellään,vaikka voi olla ettei ole koskaan ite tullu harrastettuakaan. Mitenhän se tuollanen 200 lehmän maitoviljelmä mahtais pyöriä jos nämät olis puikoissa.
2,2 miljoonaa litraa maitoa meijeriin toisena vuotena tietysti, koska pienempi määrä ei enää nykyään riitä
Tuo lienee itestään selvää, vaan että sen maidon saa sinne meijeriin onkin monimutkaisempi juttu,olisko meidänkin raatilaisille lähes ylitsepääsemätön.
Äläs nyt, onhan täällä useita kirjoittelijoita joilla tuo 11 tn/kanttura on jo toteutunut.
No joiltakin se kyllä sujuu käytännössäkin, mutta nämät joilla ei nähtävästi ole sitä ensimmäistäkään kantturaa nyt tai koskaan edes ollutkaan, tietävät miten sitä tuollaista tilaa hoidetaan, notta ei tule sitä konkkaa. Hyvin tietysti,totta kai.
-
Agronetissä taitaa olla osa porukasta semmosia, ettei lanaa heruis millään ehdoilla. Ainakaan jos pankinjotaja sais vihiä siitä kuinka pitkiä päiviä/öitä kuluu netissä.
Ainakin osa Agron maitoviljelyn asiantuntijaraadista on niitä jotka kyllä tietää ja osaa muita neuvoa miten sitä maitoa viljellään,vaikka voi olla ettei ole koskaan ite tullu harrastettuakaan. Mitenhän se tuollanen 200 lehmän maitoviljelmä mahtais pyöriä jos nämät olis puikoissa.
2,2 miljoonaa litraa maitoa meijeriin toisena vuotena tietysti, koska pienempi määrä ei enää nykyään riitä
Tuo lienee itestään selvää, vaan että sen maidon saa sinne meijeriin onkin monimutkaisempi juttu,olisko meidänkin raatilaisille lähes ylitsepääsemätön.
Äläs nyt, onhan täällä useita kirjoittelijoita joilla tuo 11 tn/kanttura on jo toteutunut.
No joiltakin se kyllä sujuu käytännössäkin, mutta nämät joilla ei nähtävästi ole sitä ensimmäistäkään kantturaa nyt tai koskaan edes ollutkaan, tietävät miten sitä tuollaista tilaa hoidetaan, notta ei tule sitä konkkaa. Hyvin tietysti,totta kai.
Eli tässäkin asiassa taas nostetaan ne kaukaa viisaat partakoneen terävät matemaattisesti lahjakkaat tuottajat korkeimmalle jalustalle?
Vähän niinkö että, jaa, toi onki joku jauholakki??
-
Onko se nyt sitten niin iso asia, jos joku ei onnistu.
On. Grilli saa mennä nurin, mutta ei pyhä maatila. Ei auta vaikka grillikoppi olisi sukuperintöä, mutta maatila saa siitäkin sympatiaa.
Pyhyyden asteen pankki määrittelee konkurssissa odotettavissa olevien luottotappioden mukaan.
Vaan ei se Kiuruveden osuuspankkia kouraise, kun siellä on jo hyvä tovi saatu korko-euroja...ovat jo varautuneet siihen, että kyllä se keikahtaa.
Pankkitukea korkotuen ninikkeellä.
-
Onko se nyt sitten niin iso asia, jos joku ei onnistu.
On. Grilli saa mennä nurin, mutta ei pyhä maatila. Ei auta vaikka grillikoppi olisi sukuperintöä, mutta maatila saa siitäkin sympatiaa.
Pyhyyden asteen pankki määrittelee konkurssissa odotettavissa olevien luottotappioden mukaan.
Vaan ei se Kiuruveden osuuspankkia kouraise, kun siellä on jo hyvä tovi saatu korko-euroja...ovat jo varautuneet siihen, että kyllä se keikahtaa.
Jos asuis lähempänä, niin olis mukava seurata kenelle niitä peltoheittoja konkurssihuutokaupassa menee. Että sattuuko lähellekään pankin johtokuntaa tai sen lähipiiriä.
Kukaanhan ei tuommoista tilaa pysty kokonaisena lunastamaan.
Onneksi noissa tilanteissa raha liikkuu virallisesti eikä tiskin alta niinku helikopteriraha. ;)
-
Onko se nyt sitten niin iso asia, jos joku ei onnistu.
On. Grilli saa mennä nurin, mutta ei pyhä maatila. Ei auta vaikka grillikoppi olisi sukuperintöä, mutta maatila saa siitäkin sympatiaa.
Pyhyyden asteen pankki määrittelee konkurssissa odotettavissa olevien luottotappioden mukaan.
Vaan ei se Kiuruveden osuuspankkia kouraise, kun siellä on jo hyvä tovi saatu korko-euroja...ovat jo varautuneet siihen, että kyllä se keikahtaa.
Jos asuis lähempänä, niin olis mukava seurata kenelle niitä peltoheittoja konkurssihuutokaupassa menee. Että sattuuko lähellekään pankin johtokuntaa tai sen lähipiiriä.
Kukaanhan ei tuommoista tilaa pysty kokonaisena lunastamaan.
Onneksi noissa tilanteissa raha liikkuu virallisesti eikä tiskin alta niinku helikopteriraha. ;)
Paperilla 14000€ ja taskusta 1000-2000€ hehtaari? Helikopterirahaa?
-
Agronetissä taitaa olla osa porukasta semmosia, ettei lanaa heruis millään ehdoilla. Ainakaan jos pankinjotaja sais vihiä siitä kuinka pitkiä päiviä/öitä kuluu netissä.
Ainakin osa Agron maitoviljelyn asiantuntijaraadista on niitä jotka kyllä tietää ja osaa muita neuvoa miten sitä maitoa viljellään,vaikka voi olla ettei ole koskaan ite tullu harrastettuakaan. Mitenhän se tuollanen 200 lehmän maitoviljelmä mahtais pyöriä jos nämät olis puikoissa.
2,2 miljoonaa litraa maitoa meijeriin toisena vuotena tietysti, koska pienempi määrä ei enää nykyään riitä
Tuo lienee itestään selvää, vaan että sen maidon saa sinne meijeriin onkin monimutkaisempi juttu,olisko meidänkin raatilaisille lähes ylitsepääsemätön.
Äläs nyt, onhan täällä useita kirjoittelijoita joilla tuo 11 tn/kanttura on jo toteutunut.
No joiltakin se kyllä sujuu käytännössäkin, mutta nämät joilla ei nähtävästi ole sitä ensimmäistäkään kantturaa nyt tai koskaan edes ollutkaan, tietävät miten sitä tuollaista tilaa hoidetaan, notta ei tule sitä konkkaa. Hyvin tietysti,totta kai.
Eli tässäkin asiassa taas nostetaan ne kaukaa viisaat partakoneen terävät matemaattisesti lahjakkaat tuottajat korkeimmalle jalustalle?
Vähän niinkö että, jaa, toi onki joku jauholakki??
Kyllä tässä nyt yritetään kertoa sitä että kun ihan tavallinen viljelijä uskaltaa yrittää ja siinä yrityksessään epä onnistuu,niin sen ei pitäisi olla mikään pilkan ja revittelyn aihe kenellekkään, eikä varsinkaan heille joilta tuon kaltainen yrittäminen tuskin onnistuisi itseltäänkään. Kyllä täällä oomma kaikki jonkin sortin jauholakkeja, toiset enemmän ja toiset vähemmän.
-
Agronetissä taitaa olla osa porukasta semmosia, ettei lanaa heruis millään ehdoilla. Ainakaan jos pankinjotaja sais vihiä siitä kuinka pitkiä päiviä/öitä kuluu netissä.
Ainakin osa Agron maitoviljelyn asiantuntijaraadista on niitä jotka kyllä tietää ja osaa muita neuvoa miten sitä maitoa viljellään,vaikka voi olla ettei ole koskaan ite tullu harrastettuakaan. Mitenhän se tuollanen 200 lehmän maitoviljelmä mahtais pyöriä jos nämät olis puikoissa.
2,2 miljoonaa litraa maitoa meijeriin toisena vuotena tietysti, koska pienempi määrä ei enää nykyään riitä
Tuo lienee itestään selvää, vaan että sen maidon saa sinne meijeriin onkin monimutkaisempi juttu,olisko meidänkin raatilaisille lähes ylitsepääsemätön.
Äläs nyt, onhan täällä useita kirjoittelijoita joilla tuo 11 tn/kanttura on jo toteutunut.
No joiltakin se kyllä sujuu käytännössäkin, mutta nämät joilla ei nähtävästi ole sitä ensimmäistäkään kantturaa nyt tai koskaan edes ollutkaan, tietävät miten sitä tuollaista tilaa hoidetaan, notta ei tule sitä konkkaa. Hyvin tietysti,totta kai.
Eli tässäkin asiassa taas nostetaan ne kaukaa viisaat partakoneen terävät matemaattisesti lahjakkaat tuottajat korkeimmalle jalustalle?
Vähän niinkö että, jaa, toi onki joku jauholakki??
Kyllä tässä nyt yritetään kertoa sitä että kun ihan tavallinen viljelijä uskaltaa yrittää ja siinä yrityksessään epä onnistuu,niin sen ei pitäisi olla mikään pilkan ja revittelyn aihe kenellekkään, eikä varsinkaan heille joilta tuon kaltainen yrittäminen tuskin onnistuisi itseltäänkään. Kyllä täällä oomma kaikki jonkin sortin jauholakkeja, toiset enemmän ja toiset vähemmän.
Yrittäminen ja suuruuden hulluus on kyllä kaksi eri asiaa.
Yrittäminen ja rahavirtojen määrätietoinen sekä suunnitelmallinen kokonaisuuksien hallitseminen on sama asia.
Tämä siis pätee muihinkin kun maitopuoleen, esimerkkejä on kautta linjan kotieläinpuolella.
-
Onko se nyt sitten niin iso asia, jos joku ei onnistu.
On. Grilli saa mennä nurin, mutta ei pyhä maatila. Ei auta vaikka grillikoppi olisi sukuperintöä, mutta maatila saa siitäkin sympatiaa.
Pyhyyden asteen pankki määrittelee konkurssissa odotettavissa olevien luottotappioden mukaan.
Vaan ei se Kiuruveden osuuspankkia kouraise, kun siellä on jo hyvä tovi saatu korko-euroja...ovat jo varautuneet siihen, että kyllä se keikahtaa.
Jos asuis lähempänä, niin olis mukava seurata kenelle niitä peltoheittoja konkurssihuutokaupassa menee. Että sattuuko lähellekään pankin johtokuntaa tai sen lähipiiriä.
Kukaanhan ei tuommoista tilaa pysty kokonaisena lunastamaan.
Onneksi noissa tilanteissa raha liikkuu virallisesti eikä tiskin alta niinku helikopteriraha. ;)
Paperilla 14000€ ja taskusta 1000-2000€ hehtaari? Helikopterirahaa?
Keskihinta, Pohjois-Savo, 2014 >10ha peltokaupat 6082€/ha.
-
Agronetissä taitaa olla osa porukasta semmosia, ettei lanaa heruis millään ehdoilla. Ainakaan jos pankinjotaja sais vihiä siitä kuinka pitkiä päiviä/öitä kuluu netissä.
Ainakin osa Agron maitoviljelyn asiantuntijaraadista on niitä jotka kyllä tietää ja osaa muita neuvoa miten sitä maitoa viljellään,vaikka voi olla ettei ole koskaan ite tullu harrastettuakaan. Mitenhän se tuollanen 200 lehmän maitoviljelmä mahtais pyöriä jos nämät olis puikoissa.
2,2 miljoonaa litraa maitoa meijeriin toisena vuotena tietysti, koska pienempi määrä ei enää nykyään riitä
Tuo lienee itestään selvää, vaan että sen maidon saa sinne meijeriin onkin monimutkaisempi juttu,olisko meidänkin raatilaisille lähes ylitsepääsemätön.
Äläs nyt, onhan täällä useita kirjoittelijoita joilla tuo 11 tn/kanttura on jo toteutunut.
No joiltakin se kyllä sujuu käytännössäkin, mutta nämät joilla ei nähtävästi ole sitä ensimmäistäkään kantturaa nyt tai koskaan edes ollutkaan, tietävät miten sitä tuollaista tilaa hoidetaan, notta ei tule sitä konkkaa. Hyvin tietysti,totta kai.
Eli tässäkin asiassa taas nostetaan ne kaukaa viisaat partakoneen terävät matemaattisesti lahjakkaat tuottajat korkeimmalle jalustalle?
Vähän niinkö että, jaa, toi onki joku jauholakki??
Kyllä tässä nyt yritetään kertoa sitä että kun ihan tavallinen viljelijä uskaltaa yrittää ja siinä yrityksessään epä onnistuu,niin sen ei pitäisi olla mikään pilkan ja revittelyn aihe kenellekkään, eikä varsinkaan heille joilta tuon kaltainen yrittäminen tuskin onnistuisi itseltäänkään. Kyllä täällä oomma kaikki jonkin sortin jauholakkeja, toiset enemmän ja toiset vähemmän.
Yrittäminen ja suuruuden hulluus on kyllä kaksi eri asiaa.
Yrittäminen ja rahavirtojen määrätietoinen sekä suunnitelmallinen kokonaisuuksien hallitseminen on sama asia.
Tämä siis pätee muihinkin kun maitopuoleen, esimerkkejä on kautta linjan kotieläinpuolella.
Kenenkään taustoja tarkemmin tuntematta vaikea arvioida mikä on ja tuokin että millä sitä suuruuden hulluutta mitataan. Isompiakin yrityksiä,kun joku maatila, hyvin suunnitelmallisesti aloitettuja on vaan päässyt jostakin syystä kaatumaan. Yrittämisessä on aina riskinsä.
-
Agronetissä taitaa olla osa porukasta semmosia, ettei lanaa heruis millään ehdoilla. Ainakaan jos pankinjotaja sais vihiä siitä kuinka pitkiä päiviä/öitä kuluu netissä.
Ainakin osa Agron maitoviljelyn asiantuntijaraadista on niitä jotka kyllä tietää ja osaa muita neuvoa miten sitä maitoa viljellään,vaikka voi olla ettei ole koskaan ite tullu harrastettuakaan. Mitenhän se tuollanen 200 lehmän maitoviljelmä mahtais pyöriä jos nämät olis puikoissa.
2,2 miljoonaa litraa maitoa meijeriin toisena vuotena tietysti, koska pienempi määrä ei enää nykyään riitä
Tuo lienee itestään selvää, vaan että sen maidon saa sinne meijeriin onkin monimutkaisempi juttu,olisko meidänkin raatilaisille lähes ylitsepääsemätön.
Äläs nyt, onhan täällä useita kirjoittelijoita joilla tuo 11 tn/kanttura on jo toteutunut.
No joiltakin se kyllä sujuu käytännössäkin, mutta nämät joilla ei nähtävästi ole sitä ensimmäistäkään kantturaa nyt tai koskaan edes ollutkaan, tietävät miten sitä tuollaista tilaa hoidetaan, notta ei tule sitä konkkaa. Hyvin tietysti,totta kai.
Eli tässäkin asiassa taas nostetaan ne kaukaa viisaat partakoneen terävät matemaattisesti lahjakkaat tuottajat korkeimmalle jalustalle?
Vähän niinkö että, jaa, toi onki joku jauholakki??
Kyllä tässä nyt yritetään kertoa sitä että kun ihan tavallinen viljelijä uskaltaa yrittää ja siinä yrityksessään epä onnistuu,niin sen ei pitäisi olla mikään pilkan ja revittelyn aihe kenellekkään, eikä varsinkaan heille joilta tuon kaltainen yrittäminen tuskin onnistuisi itseltäänkään. Kyllä täällä oomma kaikki jonkin sortin jauholakkeja, toiset enemmän ja toiset vähemmän.
Yrittäminen ja suuruuden hulluus on kyllä kaksi eri asiaa.
Yrittäminen ja rahavirtojen määrätietoinen sekä suunnitelmallinen kokonaisuuksien hallitseminen on sama asia.
Tämä siis pätee muihinkin kun maitopuoleen, esimerkkejä on kautta linjan kotieläinpuolella.
Kenenkään taustoja tarkemmin tuntematta vaikea arvioida mikä on ja tuokin että millä sitä suuruuden hulluutta mitataan. Isompiakin yrityksiä,kun joku maatila, hyvin suunnitelmallisesti aloitettuja on vaan päässyt jostakin syystä kaatumaan. Yrittämisessä on aina riskinsä.
Nyt pää pois perseestä ja yhden linjan putkinäkö offlineen, vaihdat vielä lasit ja luet.
Joku muu yritys kuin maatila ei itke kriisipakettia yhteiskunnalta, kas kun se muu yritys kuin maatila ei sitä saa.
Dille....
-
Jaa ettei yrityksiä tueta. Kuinkahan monelle yritykselle on kunnissa annettu tontit ilmatteeksi ja vielä avitettu jotta saatas yrittäjiä kuntaan. Halleja rakennettu ym.
-
Jaa ettei yrityksiä tueta. Kuinkahan monelle yritykselle on kunnissa annettu tontit ilmatteeksi ja vielä avitettu jotta saatas yrittäjiä kuntaan. Halleja rakennettu ym.
Sen takia että rahat on loppu kun on eletty ku öljysheikki?
Pienessä kunnassa avustetaan avosylin että saadaan työllistäviä yrityksiä, siis yrityksiä, ei maatiloja. Verorahaa toisin sanoen. Jotkut kaupungit maksaa rahaa että tehdään mukuloita.
Ja nyt en tarkottanu kiuruveteläistä ruokakuponkia tai sitä että mukuloita tulee joka tuuppauksella kun nalli palaa pohjaan koska joku isompi voima on sanonut ehkäisyn olevan syntiä, sen panemisen sijaann.
-
Agronetissä taitaa olla osa porukasta semmosia, ettei lanaa heruis millään ehdoilla. Ainakaan jos pankinjotaja sais vihiä siitä kuinka pitkiä päiviä/öitä kuluu netissä.
Ainakin osa Agron maitoviljelyn asiantuntijaraadista on niitä jotka kyllä tietää ja osaa muita neuvoa miten sitä maitoa viljellään,vaikka voi olla ettei ole koskaan ite tullu harrastettuakaan. Mitenhän se tuollanen 200 lehmän maitoviljelmä mahtais pyöriä jos nämät olis puikoissa.
2,2 miljoonaa litraa maitoa meijeriin toisena vuotena tietysti, koska pienempi määrä ei enää nykyään riitä
Tuo lienee itestään selvää, vaan että sen maidon saa sinne meijeriin onkin monimutkaisempi juttu,olisko meidänkin raatilaisille lähes ylitsepääsemätön.
Äläs nyt, onhan täällä useita kirjoittelijoita joilla tuo 11 tn/kanttura on jo toteutunut.
No joiltakin se kyllä sujuu käytännössäkin, mutta nämät joilla ei nähtävästi ole sitä ensimmäistäkään kantturaa nyt tai koskaan edes ollutkaan, tietävät miten sitä tuollaista tilaa hoidetaan, notta ei tule sitä konkkaa. Hyvin tietysti,totta kai.
Eli tässäkin asiassa taas nostetaan ne kaukaa viisaat partakoneen terävät matemaattisesti lahjakkaat tuottajat korkeimmalle jalustalle?
Vähän niinkö että, jaa, toi onki joku jauholakki??
Kyllä tässä nyt yritetään kertoa sitä että kun ihan tavallinen viljelijä uskaltaa yrittää ja siinä yrityksessään epä onnistuu,niin sen ei pitäisi olla mikään pilkan ja revittelyn aihe kenellekkään, eikä varsinkaan heille joilta tuon kaltainen yrittäminen tuskin onnistuisi itseltäänkään. Kyllä täällä oomma kaikki jonkin sortin jauholakkeja, toiset enemmän ja toiset vähemmän.
Yrittäminen ja suuruuden hulluus on kyllä kaksi eri asiaa.
Yrittäminen ja rahavirtojen määrätietoinen sekä suunnitelmallinen kokonaisuuksien hallitseminen on sama asia.
Tämä siis pätee muihinkin kun maitopuoleen, esimerkkejä on kautta linjan kotieläinpuolella.
Kenenkään taustoja tarkemmin tuntematta vaikea arvioida mikä on ja tuokin että millä sitä suuruuden hulluutta mitataan. Isompiakin yrityksiä,kun joku maatila, hyvin suunnitelmallisesti aloitettuja on vaan päässyt jostakin syystä kaatumaan. Yrittämisessä on aina riskinsä.
Nyt pää pois perseestä ja yhden linjan putkinäkö offlineen, vaihdat vielä lasit ja luet.
Joku muu yritys kuin maatila ei itke kriisipakettia yhteiskunnalta, kas kun se muu yritys kuin maatila ei sitä saa.
Dille....
Kyllähän tuo kirjoittamasi sopii juurikin sinuun. Miten suuret summat on pistetty yhteiskunnan varoja kriisipaketteihin sen vuoksi kun firmat on siirtäneet tuotantonsa halvemman työvoima kustannuksen maihin. Työt eivät ole mihinkään loppuneet vaan kilpailukyky. Pöljä.
-
Agronetissä taitaa olla osa porukasta semmosia, ettei lanaa heruis millään ehdoilla. Ainakaan jos pankinjotaja sais vihiä siitä kuinka pitkiä päiviä/öitä kuluu netissä.
Ainakin osa Agron maitoviljelyn asiantuntijaraadista on niitä jotka kyllä tietää ja osaa muita neuvoa miten sitä maitoa viljellään,vaikka voi olla ettei ole koskaan ite tullu harrastettuakaan. Mitenhän se tuollanen 200 lehmän maitoviljelmä mahtais pyöriä jos nämät olis puikoissa.
2,2 miljoonaa litraa maitoa meijeriin toisena vuotena tietysti, koska pienempi määrä ei enää nykyään riitä
Tuo lienee itestään selvää, vaan että sen maidon saa sinne meijeriin onkin monimutkaisempi juttu,olisko meidänkin raatilaisille lähes ylitsepääsemätön.
Äläs nyt, onhan täällä useita kirjoittelijoita joilla tuo 11 tn/kanttura on jo toteutunut.
No joiltakin se kyllä sujuu käytännössäkin, mutta nämät joilla ei nähtävästi ole sitä ensimmäistäkään kantturaa nyt tai koskaan edes ollutkaan, tietävät miten sitä tuollaista tilaa hoidetaan, notta ei tule sitä konkkaa. Hyvin tietysti,totta kai.
Eli tässäkin asiassa taas nostetaan ne kaukaa viisaat partakoneen terävät matemaattisesti lahjakkaat tuottajat korkeimmalle jalustalle?
Vähän niinkö että, jaa, toi onki joku jauholakki??
Kyllä tässä nyt yritetään kertoa sitä että kun ihan tavallinen viljelijä uskaltaa yrittää ja siinä yrityksessään epä onnistuu,niin sen ei pitäisi olla mikään pilkan ja revittelyn aihe kenellekkään, eikä varsinkaan heille joilta tuon kaltainen yrittäminen tuskin onnistuisi itseltäänkään. Kyllä täällä oomma kaikki jonkin sortin jauholakkeja, toiset enemmän ja toiset vähemmän.
Yrittäminen ja suuruuden hulluus on kyllä kaksi eri asiaa.
Yrittäminen ja rahavirtojen määrätietoinen sekä suunnitelmallinen kokonaisuuksien hallitseminen on sama asia.
Tämä siis pätee muihinkin kun maitopuoleen, esimerkkejä on kautta linjan kotieläinpuolella.
Kenenkään taustoja tarkemmin tuntematta vaikea arvioida mikä on ja tuokin että millä sitä suuruuden hulluutta mitataan. Isompiakin yrityksiä,kun joku maatila, hyvin suunnitelmallisesti aloitettuja on vaan päässyt jostakin syystä kaatumaan. Yrittämisessä on aina riskinsä.
Nyt pää pois perseestä ja yhden linjan putkinäkö offlineen, vaihdat vielä lasit ja luet.
Joku muu yritys kuin maatila ei itke kriisipakettia yhteiskunnalta, kas kun se muu yritys kuin maatila ei sitä saa.
Dille....
Kyllähän tuo kirjoittamasi sopii juurikin sinuun. Miten suuret summat on pistetty yhteiskunnan varoja kriisipaketteihin sen vuoksi kun firmat on siirtäneet tuotantonsa halvemman työvoima kustannuksen maihin. Työt eivät ole mihinkään loppuneet vaan kilpailukyky. Pöljä.
Eli maataloustuotteiden väkipakolla pöngittäminen kaikenmaailman säälipisteillä ja muilla avustuksilla parantaa kilpailukykyä?
Onneks maitotuotteilla vienti vetää ja maitojauhetta ei tarvi varastoida kotimaassa....
On siinä jampalla kepulasit tiukasti kasvanu kuokan varteen, huh.
-
Ei ilman kepujäsenkorttia maidontuottajaksi pääse.
-
Agronetissä taitaa olla osa porukasta semmosia, ettei lanaa heruis millään ehdoilla. Ainakaan jos pankinjotaja sais vihiä siitä kuinka pitkiä päiviä/öitä kuluu netissä.
Ainakin osa Agron maitoviljelyn asiantuntijaraadista on niitä jotka kyllä tietää ja osaa muita neuvoa miten sitä maitoa viljellään,vaikka voi olla ettei ole koskaan ite tullu harrastettuakaan. Mitenhän se tuollanen 200 lehmän maitoviljelmä mahtais pyöriä jos nämät olis puikoissa.
2,2 miljoonaa litraa maitoa meijeriin toisena vuotena tietysti, koska pienempi määrä ei enää nykyään riitä
Tuo lienee itestään selvää, vaan että sen maidon saa sinne meijeriin onkin monimutkaisempi juttu,olisko meidänkin raatilaisille lähes ylitsepääsemätön.
Äläs nyt, onhan täällä useita kirjoittelijoita joilla tuo 11 tn/kanttura on jo toteutunut.
No joiltakin se kyllä sujuu käytännössäkin, mutta nämät joilla ei nähtävästi ole sitä ensimmäistäkään kantturaa nyt tai koskaan edes ollutkaan, tietävät miten sitä tuollaista tilaa hoidetaan, notta ei tule sitä konkkaa. Hyvin tietysti,totta kai.
Eli tässäkin asiassa taas nostetaan ne kaukaa viisaat partakoneen terävät matemaattisesti lahjakkaat tuottajat korkeimmalle jalustalle?
Vähän niinkö että, jaa, toi onki joku jauholakki??
Kyllä tässä nyt yritetään kertoa sitä että kun ihan tavallinen viljelijä uskaltaa yrittää ja siinä yrityksessään epä onnistuu,niin sen ei pitäisi olla mikään pilkan ja revittelyn aihe kenellekkään, eikä varsinkaan heille joilta tuon kaltainen yrittäminen tuskin onnistuisi itseltäänkään. Kyllä täällä oomma kaikki jonkin sortin jauholakkeja, toiset enemmän ja toiset vähemmän.
Yrittäminen ja suuruuden hulluus on kyllä kaksi eri asiaa.
Yrittäminen ja rahavirtojen määrätietoinen sekä suunnitelmallinen kokonaisuuksien hallitseminen on sama asia.
Tämä siis pätee muihinkin kun maitopuoleen, esimerkkejä on kautta linjan kotieläinpuolella.
Kenenkään taustoja tarkemmin tuntematta vaikea arvioida mikä on ja tuokin että millä sitä suuruuden hulluutta mitataan. Isompiakin yrityksiä,kun joku maatila, hyvin suunnitelmallisesti aloitettuja on vaan päässyt jostakin syystä kaatumaan. Yrittämisessä on aina riskinsä.
Nyt pää pois perseestä ja yhden linjan putkinäkö offlineen, vaihdat vielä lasit ja luet.
Joku muu yritys kuin maatila ei itke kriisipakettia yhteiskunnalta, kas kun se muu yritys kuin maatila ei sitä saa.
Dille....
Kyllähän tuo kirjoittamasi sopii juurikin sinuun. Miten suuret summat on pistetty yhteiskunnan varoja kriisipaketteihin sen vuoksi kun firmat on siirtäneet tuotantonsa halvemman työvoima kustannuksen maihin. Työt eivät ole mihinkään loppuneet vaan kilpailukyky. Pöljä.
Eli maataloustuotteiden väkipakolla pöngittäminen kaikenmaailman säälipisteillä ja muilla avustuksilla parantaa kilpailukykyä?
Onneks maitotuotteilla vienti vetää ja maitojauhetta ei tarvi varastoida kotimaassa....
On siinä jampalla kepulasit tiukasti kasvanu kuokan varteen, huh.
Olennaista on ,notta kriisipaketteja sorvataan muuallakin kun maataloudessa. Kriisipaketilla uutta firmaa pystyyn ja seuraavaan kriisiin, kun työnhinta on se mikä on. Olipa jampalla millaset lasit hyvänsä niin tämähän on totuus. Pieniä on kriisirahat maataloudelle kun vertaa sitä johonkin muuhun.
-
Ei ilman kepujäsenkorttia maidontuottajaksi pääse.
Kyllä ainakin kokomustasta pääsee, jos on kaksi tai enemmän noita lypsyropotteja.
-
Agronetissä taitaa olla osa porukasta semmosia, ettei lanaa heruis millään ehdoilla. Ainakaan jos pankinjotaja sais vihiä siitä kuinka pitkiä päiviä/öitä kuluu netissä.
Ainakin osa Agron maitoviljelyn asiantuntijaraadista on niitä jotka kyllä tietää ja osaa muita neuvoa miten sitä maitoa viljellään,vaikka voi olla ettei ole koskaan ite tullu harrastettuakaan. Mitenhän se tuollanen 200 lehmän maitoviljelmä mahtais pyöriä jos nämät olis puikoissa.
2,2 miljoonaa litraa maitoa meijeriin toisena vuotena tietysti, koska pienempi määrä ei enää nykyään riitä
Tuo lienee itestään selvää, vaan että sen maidon saa sinne meijeriin onkin monimutkaisempi juttu,olisko meidänkin raatilaisille lähes ylitsepääsemätön.
Äläs nyt, onhan täällä useita kirjoittelijoita joilla tuo 11 tn/kanttura on jo toteutunut.
No joiltakin se kyllä sujuu käytännössäkin, mutta nämät joilla ei nähtävästi ole sitä ensimmäistäkään kantturaa nyt tai koskaan edes ollutkaan, tietävät miten sitä tuollaista tilaa hoidetaan, notta ei tule sitä konkkaa. Hyvin tietysti,totta kai.
Eli tässäkin asiassa taas nostetaan ne kaukaa viisaat partakoneen terävät matemaattisesti lahjakkaat tuottajat korkeimmalle jalustalle?
Vähän niinkö että, jaa, toi onki joku jauholakki??
Kyllä tässä nyt yritetään kertoa sitä että kun ihan tavallinen viljelijä uskaltaa yrittää ja siinä yrityksessään epä onnistuu,niin sen ei pitäisi olla mikään pilkan ja revittelyn aihe kenellekkään, eikä varsinkaan heille joilta tuon kaltainen yrittäminen tuskin onnistuisi itseltäänkään. Kyllä täällä oomma kaikki jonkin sortin jauholakkeja, toiset enemmän ja toiset vähemmän.
Yrittäminen ja suuruuden hulluus on kyllä kaksi eri asiaa.
Yrittäminen ja rahavirtojen määrätietoinen sekä suunnitelmallinen kokonaisuuksien hallitseminen on sama asia.
Tämä siis pätee muihinkin kun maitopuoleen, esimerkkejä on kautta linjan kotieläinpuolella.
Kenenkään taustoja tarkemmin tuntematta vaikea arvioida mikä on ja tuokin että millä sitä suuruuden hulluutta mitataan. Isompiakin yrityksiä,kun joku maatila, hyvin suunnitelmallisesti aloitettuja on vaan päässyt jostakin syystä kaatumaan. Yrittämisessä on aina riskinsä.
Nyt pää pois perseestä ja yhden linjan putkinäkö offlineen, vaihdat vielä lasit ja luet.
Joku muu yritys kuin maatila ei itke kriisipakettia yhteiskunnalta, kas kun se muu yritys kuin maatila ei sitä saa.
Dille....
Kyllähän tuo kirjoittamasi sopii juurikin sinuun. Miten suuret summat on pistetty yhteiskunnan varoja kriisipaketteihin sen vuoksi kun firmat on siirtäneet tuotantonsa halvemman työvoima kustannuksen maihin. Työt eivät ole mihinkään loppuneet vaan kilpailukyky. Pöljä.
Eli maataloustuotteiden väkipakolla pöngittäminen kaikenmaailman säälipisteillä ja muilla avustuksilla parantaa kilpailukykyä?
Onneks maitotuotteilla vienti vetää ja maitojauhetta ei tarvi varastoida kotimaassa....
On siinä jampalla kepulasit tiukasti kasvanu kuokan varteen, huh.
Olennaista on ,notta kriisipaketteja sorvataan muuallakin kun maataloudessa. Kriisipaketilla uutta firmaa pystyyn ja seuraavaan kriisiin, kun työnhinta on se mikä on. Olipa jampalla millaset lasit hyvänsä niin tämähän on totuus. Pieniä on kriisirahat maataloudelle kun vertaa sitä johonkin muuhun.
Ympyrä sulkeutuu, sun sontaluukusta luupattuna maailma on sen kokoinen ja näköinen että maatalouden lisätukipaketit on välttämättömiä jotta kilpailukyky nousisi koko Suomenmaassa? Ja sillä verukkeella koska muutenkin on hakattu fyrkkaa muihinkin yrityksiin.
Okei, tää oli tässä. Sun näkemys yhteiskunnallisista ja globaaleista yrittämisen tuomista hyödyistä on tolla mallilla.
-
Uutta näkökulmaa.
http://www.taloussanomat.fi/informaatioteknologia/2016/07/08/microsoftin-lahtopakettien-kokoa-pidetaan-hyvana-ei-voi-valittaa-kun-ymparille-katsoo/20167279/12
Microsoftin lähtöpakettien kokoa pidetään hyvänä: "Ei voi valittaa, kun ympärille katsoo"
Luottamusmiehen mukaan suuri osa Microsoftilta lähtevistä on oikeutettu 12 kuukauden palkkaa vastaavaan pakettiin. Osalle tarjotaan työtä Yhdysvalloissa.
Microsoft kertoi toukokuussa vähentävänsä Suomesta enintään 1350 työpaikkaa ja muualta maailmasta enintään 500 työntekijää. Microsoft Mobile ja toiminta Tampereella loppuu kokonaan.
Loppu peleissä tilanne on se ettei töitä riitä edes halukkaille, saati sitten mamuille.
-
Agronetissä taitaa olla osa porukasta semmosia, ettei lanaa heruis millään ehdoilla. Ainakaan jos pankinjotaja sais vihiä siitä kuinka pitkiä päiviä/öitä kuluu netissä.
Ainakin osa Agron maitoviljelyn asiantuntijaraadista on niitä jotka kyllä tietää ja osaa muita neuvoa miten sitä maitoa viljellään,vaikka voi olla ettei ole koskaan ite tullu harrastettuakaan. Mitenhän se tuollanen 200 lehmän maitoviljelmä mahtais pyöriä jos nämät olis puikoissa.
2,2 miljoonaa litraa maitoa meijeriin toisena vuotena tietysti, koska pienempi määrä ei enää nykyään riitä
Tuo lienee itestään selvää, vaan että sen maidon saa sinne meijeriin onkin monimutkaisempi juttu,olisko meidänkin raatilaisille lähes ylitsepääsemätön.
Äläs nyt, onhan täällä useita kirjoittelijoita joilla tuo 11 tn/kanttura on jo toteutunut.
No joiltakin se kyllä sujuu käytännössäkin, mutta nämät joilla ei nähtävästi ole sitä ensimmäistäkään kantturaa nyt tai koskaan edes ollutkaan, tietävät miten sitä tuollaista tilaa hoidetaan, notta ei tule sitä konkkaa. Hyvin tietysti,totta kai.
Eli tässäkin asiassa taas nostetaan ne kaukaa viisaat partakoneen terävät matemaattisesti lahjakkaat tuottajat korkeimmalle jalustalle?
Vähän niinkö että, jaa, toi onki joku jauholakki??
Kyllä tässä nyt yritetään kertoa sitä että kun ihan tavallinen viljelijä uskaltaa yrittää ja siinä yrityksessään epä onnistuu,niin sen ei pitäisi olla mikään pilkan ja revittelyn aihe kenellekkään, eikä varsinkaan heille joilta tuon kaltainen yrittäminen tuskin onnistuisi itseltäänkään. Kyllä täällä oomma kaikki jonkin sortin jauholakkeja, toiset enemmän ja toiset vähemmän.
Yrittäminen ja suuruuden hulluus on kyllä kaksi eri asiaa.
Yrittäminen ja rahavirtojen määrätietoinen sekä suunnitelmallinen kokonaisuuksien hallitseminen on sama asia.
Tämä siis pätee muihinkin kun maitopuoleen, esimerkkejä on kautta linjan kotieläinpuolella.
Kenenkään taustoja tarkemmin tuntematta vaikea arvioida mikä on ja tuokin että millä sitä suuruuden hulluutta mitataan. Isompiakin yrityksiä,kun joku maatila, hyvin suunnitelmallisesti aloitettuja on vaan päässyt jostakin syystä kaatumaan. Yrittämisessä on aina riskinsä.
Nyt pää pois perseestä ja yhden linjan putkinäkö offlineen, vaihdat vielä lasit ja luet.
Joku muu yritys kuin maatila ei itke kriisipakettia yhteiskunnalta, kas kun se muu yritys kuin maatila ei sitä saa.
Dille....
Kyllähän tuo kirjoittamasi sopii juurikin sinuun. Miten suuret summat on pistetty yhteiskunnan varoja kriisipaketteihin sen vuoksi kun firmat on siirtäneet tuotantonsa halvemman työvoima kustannuksen maihin. Työt eivät ole mihinkään loppuneet vaan kilpailukyky. Pöljä.
Eli maataloustuotteiden väkipakolla pöngittäminen kaikenmaailman säälipisteillä ja muilla avustuksilla parantaa kilpailukykyä?
Onneks maitotuotteilla vienti vetää ja maitojauhetta ei tarvi varastoida kotimaassa....
On siinä jampalla kepulasit tiukasti kasvanu kuokan varteen, huh.
Olennaista on ,notta kriisipaketteja sorvataan muuallakin kun maataloudessa. Kriisipaketilla uutta firmaa pystyyn ja seuraavaan kriisiin, kun työnhinta on se mikä on. Olipa jampalla millaset lasit hyvänsä niin tämähän on totuus. Pieniä on kriisirahat maataloudelle kun vertaa sitä johonkin muuhun.
Ympyrä sulkeutuu, sun sontaluukusta luupattuna maailma on sen kokoinen ja näköinen että maatalouden lisätukipaketit on välttämättömiä jotta kilpailukyky nousisi koko Suomenmaassa? Ja sillä verukkeella koska muutenkin on hakattu fyrkkaa muihinkin yrityksiin.
Okei, tää oli tässä. Sun näkemys yhteiskunnallisista ja globaaleista yrittämisen tuomista hyödyistä on tolla mallilla.
Mitäs globaalia yrittämistä se on että täällä pitäis tuottaa maailman markkinahintaan ilman tukea ja muualla tuetaan. Kyllä se on juurikin siinä. Miten se juurikin tuo maatalouden tukeminen ,niin henkeen ottaa,muiden tukipaketeille ei niin väliä.
-
Joko kehverä-ketjun vasen laituri on tyhmä, tai sitten se on vaan syntymästä saakka omistanu kantakirjakepulaisen periytyvän perustaudin eli mtk-syndrooman.
Tjsp....
-
Agronetissä taitaa olla osa porukasta semmosia, ettei lanaa heruis millään ehdoilla. Ainakaan jos pankinjotaja sais vihiä siitä kuinka pitkiä päiviä/öitä kuluu netissä.
Ainakin osa Agron maitoviljelyn asiantuntijaraadista on niitä jotka kyllä tietää ja osaa muita neuvoa miten sitä maitoa viljellään,vaikka voi olla ettei ole koskaan ite tullu harrastettuakaan. Mitenhän se tuollanen 200 lehmän maitoviljelmä mahtais pyöriä jos nämät olis puikoissa.
2,2 miljoonaa litraa maitoa meijeriin toisena vuotena tietysti, koska pienempi määrä ei enää nykyään riitä
Tuo lienee itestään selvää, vaan että sen maidon saa sinne meijeriin onkin monimutkaisempi juttu,olisko meidänkin raatilaisille lähes ylitsepääsemätön.
Äläs nyt, onhan täällä useita kirjoittelijoita joilla tuo 11 tn/kanttura on jo toteutunut.
No joiltakin se kyllä sujuu käytännössäkin, mutta nämät joilla ei nähtävästi ole sitä ensimmäistäkään kantturaa nyt tai koskaan edes ollutkaan, tietävät miten sitä tuollaista tilaa hoidetaan, notta ei tule sitä konkkaa. Hyvin tietysti,totta kai.
Eli tässäkin asiassa taas nostetaan ne kaukaa viisaat partakoneen terävät matemaattisesti lahjakkaat tuottajat korkeimmalle jalustalle?
Vähän niinkö että, jaa, toi onki joku jauholakki??
Kyllä tässä nyt yritetään kertoa sitä että kun ihan tavallinen viljelijä uskaltaa yrittää ja siinä yrityksessään epä onnistuu,niin sen ei pitäisi olla mikään pilkan ja revittelyn aihe kenellekkään, eikä varsinkaan heille joilta tuon kaltainen yrittäminen tuskin onnistuisi itseltäänkään. Kyllä täällä oomma kaikki jonkin sortin jauholakkeja, toiset enemmän ja toiset vähemmän.
Yrittäminen ja suuruuden hulluus on kyllä kaksi eri asiaa.
Yrittäminen ja rahavirtojen määrätietoinen sekä suunnitelmallinen kokonaisuuksien hallitseminen on sama asia.
Tämä siis pätee muihinkin kun maitopuoleen, esimerkkejä on kautta linjan kotieläinpuolella.
Kenenkään taustoja tarkemmin tuntematta vaikea arvioida mikä on ja tuokin että millä sitä suuruuden hulluutta mitataan. Isompiakin yrityksiä,kun joku maatila, hyvin suunnitelmallisesti aloitettuja on vaan päässyt jostakin syystä kaatumaan. Yrittämisessä on aina riskinsä.
Nyt pää pois perseestä ja yhden linjan putkinäkö offlineen, vaihdat vielä lasit ja luet.
Joku muu yritys kuin maatila ei itke kriisipakettia yhteiskunnalta, kas kun se muu yritys kuin maatila ei sitä saa.
Dille....
Kyllähän tuo kirjoittamasi sopii juurikin sinuun. Miten suuret summat on pistetty yhteiskunnan varoja kriisipaketteihin sen vuoksi kun firmat on siirtäneet tuotantonsa halvemman työvoima kustannuksen maihin. Työt eivät ole mihinkään loppuneet vaan kilpailukyky. Pöljä.
Paljonko meillä on maksettu hulppeita tundratukia vain, jotta MTK/kepu on saanut siirrettyä maatalouden painopisteen Kepulandiaan, tundralle ?
https://portal.mtt.fi/portal/page/portal/taloustohtori/kannattavuuskirjanpito/aikasarja/Kannattavuuskerroin_tukialueittain
-
Maatilat vähenee kautta Suomen, "tundralle" mitään uutta maataloutta perusteta, muutamat parantaa toki mahdollisuuksia laajentamalla.
-
http://www.kiuruvesi.fi/Suomeksi/Tietoa-Kiuruvedesta
-
Maatilat vähenee kautta Suomen, "tundralle" mitään uutta maataloutta perusteta, muutamat parantaa toki mahdollisuuksia laajentamalla.
Tundralla on raivattu pirusti uutta peltoa, vastoin EU-liittymisehtoja.
-
Paperilla 14000€ ja taskusta 1000-2000€ hehtaari? Helikopterirahaa?
[/quote]
Jaa,a, eipä aina riitä, maapurikunnassa puhutaan jo lähelle kakkosella alkavista luvuista..
Takavuosina eräs isäntä uhosi aikoinaan että"Minä ostan teidät kaikki pystyyn", jäi ostamatta, meni vieraalle se omakin farmi..
No, tää meni ohi otsikon, oli sikatilallinen kyseessä..
-
Paperilla 14000€ ja taskusta 1000-2000€ hehtaari? Helikopterirahaa?
Jaa,a, eipä aina riitä, maapurikunnassa puhutaan jo lähelle kakkosella alkavista luvuista..
Takavuosina eräs isäntä uhosi aikoinaan että"Minä ostan teidät kaikki pystyyn", jäi ostamatta, meni vieraalle se omakin farmi..
No, tää meni ohi otsikon, oli sikatilallinen kyseessä..
[/quote]
Ainahan voi niitä sukupolven takasia halpoja peltoja realisoida euroiksi, riittää räyhärahaa taas lisää uusiin koitoksiin.
Joillakin tiloilla noin on tehty, ei siitä sen enempää....
-
Ainahan voi niitä sukupolven takasia halpoja peltoja realisoida euroiksi, riittää räyhärahaa taas lisää uusiin koitoksiin.
Joillakin tiloilla noin on tehty, ei siitä sen enempää....
[/quote]
Joopa, mutta mihin se johtaa, kohta pellot ovat sellaisten käsissä joilla ei tomeentulo ole riippuvaista viljelyhommosta..
-
Agronetissä taitaa olla osa porukasta semmosia, ettei lanaa heruis millään ehdoilla. Ainakaan jos pankinjotaja sais vihiä siitä kuinka pitkiä päiviä/öitä kuluu netissä.
Ainakin osa Agron maitoviljelyn asiantuntijaraadista on niitä jotka kyllä tietää ja osaa muita neuvoa miten sitä maitoa viljellään,vaikka voi olla ettei ole koskaan ite tullu harrastettuakaan. Mitenhän se tuollanen 200 lehmän maitoviljelmä mahtais pyöriä jos nämät olis puikoissa.
2,2 miljoonaa litraa maitoa meijeriin toisena vuotena tietysti, koska pienempi määrä ei enää nykyään riitä
Tuo lienee itestään selvää, vaan että sen maidon saa sinne meijeriin onkin monimutkaisempi juttu,olisko meidänkin raatilaisille lähes ylitsepääsemätön.
Äläs nyt, onhan täällä useita kirjoittelijoita joilla tuo 11 tn/kanttura on jo toteutunut.
No joiltakin se kyllä sujuu käytännössäkin, mutta nämät joilla ei nähtävästi ole sitä ensimmäistäkään kantturaa nyt tai koskaan edes ollutkaan, tietävät miten sitä tuollaista tilaa hoidetaan, notta ei tule sitä konkkaa. Hyvin tietysti,totta kai.
Eli tässäkin asiassa taas nostetaan ne kaukaa viisaat partakoneen terävät matemaattisesti lahjakkaat tuottajat korkeimmalle jalustalle?
Vähän niinkö että, jaa, toi onki joku jauholakki??
Kyllä tässä nyt yritetään kertoa sitä että kun ihan tavallinen viljelijä uskaltaa yrittää ja siinä yrityksessään epä onnistuu,niin sen ei pitäisi olla mikään pilkan ja revittelyn aihe kenellekkään, eikä varsinkaan heille joilta tuon kaltainen yrittäminen tuskin onnistuisi itseltäänkään. Kyllä täällä oomma kaikki jonkin sortin jauholakkeja, toiset enemmän ja toiset vähemmän.
Yrittäminen ja suuruuden hulluus on kyllä kaksi eri asiaa.
Yrittäminen ja rahavirtojen määrätietoinen sekä suunnitelmallinen kokonaisuuksien hallitseminen on sama asia.
Tämä siis pätee muihinkin kun maitopuoleen, esimerkkejä on kautta linjan kotieläinpuolella.
Kenenkään taustoja tarkemmin tuntematta vaikea arvioida mikä on ja tuokin että millä sitä suuruuden hulluutta mitataan. Isompiakin yrityksiä,kun joku maatila, hyvin suunnitelmallisesti aloitettuja on vaan päässyt jostakin syystä kaatumaan. Yrittämisessä on aina riskinsä.
Nyt pää pois perseestä ja yhden linjan putkinäkö offlineen, vaihdat vielä lasit ja luet.
Joku muu yritys kuin maatila ei itke kriisipakettia yhteiskunnalta, kas kun se muu yritys kuin maatila ei sitä saa.
Dille....
Kyllähän tuo kirjoittamasi sopii juurikin sinuun. Miten suuret summat on pistetty yhteiskunnan varoja kriisipaketteihin sen vuoksi kun firmat on siirtäneet tuotantonsa halvemman työvoima kustannuksen maihin. Työt eivät ole mihinkään loppuneet vaan kilpailukyky. Pöljä.
Eli maataloustuotteiden väkipakolla pöngittäminen kaikenmaailman säälipisteillä ja muilla avustuksilla parantaa kilpailukykyä?
Onneks maitotuotteilla vienti vetää ja maitojauhetta ei tarvi varastoida kotimaassa....
On siinä jampalla kepulasit tiukasti kasvanu kuokan varteen, huh.
Olennaista on ,notta kriisipaketteja sorvataan muuallakin kun maataloudessa. Kriisipaketilla uutta firmaa pystyyn ja seuraavaan kriisiin, kun työnhinta on se mikä on. Olipa jampalla millaset lasit hyvänsä niin tämähän on totuus. Pieniä on kriisirahat maataloudelle kun vertaa sitä johonkin muuhun.
Ympyrä sulkeutuu, sun sontaluukusta luupattuna maailma on sen kokoinen ja näköinen että maatalouden lisätukipaketit on välttämättömiä jotta kilpailukyky nousisi koko Suomenmaassa? Ja sillä verukkeella koska muutenkin on hakattu fyrkkaa muihinkin yrityksiin.
Okei, tää oli tässä. Sun näkemys yhteiskunnallisista ja globaaleista yrittämisen tuomista hyödyistä on tolla mallilla.
Mitäs globaalia yrittämistä se on että täällä pitäis tuottaa maailman markkinahintaan ilman tukea ja muualla tuetaan. Kyllä se on juurikin siinä. Miten se juurikin tuo maatalouden tukeminen ,niin henkeen ottaa,muiden tukipaketeille ei niin väliä.
Maatalousyrittäjät keskimääräisesti ovat suhteessa tyhmempää porukkaa, kuin muut pääomaluokassa olevat ihmiset.
Ja vain siksi, että tiççinkoittajat® vääristävät totaalisella banjonsoitto harrastuksella koko tilaston.
(https://media1.giphy.com/media/kAq6HQVQmK5WM/200.gif)
No joo.
Kyllähän lehmäilyssä on perustavan laatuisena katastrofina ollut se, että ei ole uskottu maidon hinnan laskevan.
Vähän niinkuin Nokiassakin. Hommat meni omalla painollaan ja mentaliteetti "ei multa nää hommat lopu" valtasi koko organisaation.
Se, että nyt yritetään vierittää syytä kansainväliselle politiikalle, tukien "myöhästymiselle" yms, on oksettavaa. Ja vielä kun koko systeemiin vedetään kaikki maajussit.
Sitä on ollut aina jollakin vauhti päällä ja sitten lopulta napsahtaa.
ps. tundrakunnat tekevät ahneuksissaan kaiken, jotta saavat paljon sosiaalitukea "etelän herroilta". Ottavat somaleita, jos eivät muuta tukea saa.
-
Ns. lopullinen totuus, yllä. Onneks on kuitenkin jauholakkei, jotka näkee maidontuotannossa pikavoittomahdollisuuksia, niin objektiivinen asioihin perehtyminen on ainakin turvattu.
-
Joko kehverä-ketjun vasen laituri on tyhmä, tai sitten se on vaan syntymästä saakka omistanu kantakirjakepulaisen periytyvän perustaudin eli mtk-syndrooman.
Tjsp....
Tapasi mukaan kun argumentit loppuu niin koetat ivaamalla toiset vaientaa ,niin se on kaikkien kanssa nyt ei onnistu. pöljä.
-
Joko kehverä-ketjun vasen laituri on tyhmä, tai sitten se on vaan syntymästä saakka omistanu kantakirjakepulaisen periytyvän perustaudin eli mtk-syndrooman.
Tjsp....
Tapasi mukaan kun argumentit loppuu niin koetat ivaamalla toiset vaientaa ,niin se on kaikkien kanssa nyt ei onnistu. pöljä.
Vaikka niin........
-
Mitä naurettavuuteen tulee, niin SKN on pitänyt puolensa vallan hyvin.
-
Jaa ettei yrityksiä tueta. Kuinkahan monelle yritykselle on kunnissa annettu tontit ilmatteeksi ja vielä avitettu jotta saatas yrittäjiä kuntaan. Halleja rakennettu ym.
Kyllä pieniä on silakat joulukaloiksi... Tai yritysten tukeminen... Paitsi tietysti maatilojen...
Ensinnäkin niin yrityksiä ei tueta liikevaihdon suuruisella tuella vuosittain. Jaa, joku oli tainnut keksiä poikkeuksen tuulivoimayrityksistä. Mutta tuki on yleensa vajaa 5% liikevaihdosta ja yhtenä vuonna johonkin tiettyyn tarkoitukseen eli tuotekehitykseen / investointiin.
Ja yritäppäs tavallisena yrityksenä saada miljoonan rahoitus yritykseen investointiavustukset plus korkotukilainat ja muut ja selität että "Joo, tarkoitus olisi työllistää itseni ja vaimo"... Siinä nauretaan ulos joka paikasta... Grilliyrittäjä... Vaikka sama lopputulos, investointi työllistää ja antaa palkan kahdelle henkilölle. Mutta toiset ovat tasa-arvoisempia kuin toiset...
Ja hallit... Aikanaan jo Raimo Ilaskivi Helsingin kaupunginjohtajana sai kritiikkiä kun Helsinki ei rakentanut yrityksille halleja yms yms. Mutta totesi vain että "Sellaista yritystä ei kuntaan kannata ottaa joka ei omin avuin tule toimeen". Ja oli oikeassa. En tiedä miten kepulandiassa. Joko siellä olisi opittu? Ehkä ei?
Sitten joku broileriteurastamo ja mitä noita on viime aikoina ollut niin ei paljon mitään lahjoiteltu vaikka iso työllistäjä onkin? Taidettiin nopeuttaa kaavoitusta ja infran rakennusta tai jotain. Tai kuten Valio sai nopeasti sen oman liittymänsä Riihimäelle. Mutta kuuluu infraan joka kuuluu kunnan rakennettavaksi.
Mutta sanotaan näin että eläisin tosi leveästi jos olisin saanut tuohon yritykseeni samat tuet investointiin ja aloitukseen kuin maatilaani ja saisin vielä liikevaihdon verran tukea joka vuosi. Välittömästi laajentaisin ja palkkaisin henkilön lisää. Mutta tuollaisesta voi oikeissa yrityksissä vain haaveilla...
Onneks missään oikeassa yrityksessä ei jatketa investoinnin kuoletusaikaa 70 vuoteen, että jää tulos positiiviseksi...
Tundralle vaan: http://www.talouselama.fi/uutiset/saksa-antoi-laittomia-yritystukia-6550051
-
Jaa ettei yrityksiä tueta. Kuinkahan monelle yritykselle on kunnissa annettu tontit ilmatteeksi ja vielä avitettu jotta saatas yrittäjiä kuntaan. Halleja rakennettu ym.
Kyllä pieniä on silakat joulukaloiksi... Tai yritysten tukeminen... Paitsi tietysti maatilojen...
Ensinnäkin niin yrityksiä ei tueta liikevaihdon suuruisella tuella vuosittain. Jaa, joku oli tainnut keksiä poikkeuksen tuulivoimayrityksistä. Mutta tuki on yleensa vajaa 5% liikevaihdosta ja yhtenä vuonna johonkin tiettyyn tarkoitukseen eli tuotekehitykseen / investointiin.
Ja yritäppäs tavallisena yrityksenä saada miljoonan rahoitus yritykseen investointiavustukset plus korkotukilainat ja muut ja selität että "Joo, tarkoitus olisi työllistää itseni ja vaimo"... Siinä nauretaan ulos joka paikasta... Grilliyrittäjä... Vaikka sama lopputulos, investointi työllistää ja antaa palkan kahdelle henkilölle. Mutta toiset ovat tasa-arvoisempia kuin toiset...
Ja hallit... Aikanaan jo Raimo Ilaskivi Helsingin kaupunginjohtajana sai kritiikkiä kun Helsinki ei rakentanut yrityksille halleja yms yms. Mutta totesi vain että "Sellaista yritystä ei kuntaan kannata ottaa joka ei omin avuin tule toimeen". Ja oli oikeassa. En tiedä miten kepulandiassa. Joko siellä olisi opittu? Ehkä ei?
Sitten joku broileriteurastamo ja mitä noita on viime aikoina ollut niin ei paljon mitään lahjoiteltu vaikka iso työllistäjä onkin? Taidettiin nopeuttaa kaavoitusta ja infran rakennusta tai jotain. Tai kuten Valio sai nopeasti sen oman liittymänsä Riihimäelle. Mutta kuuluu infraan joka kuuluu kunnan rakennettavaksi.
Mutta sanotaan näin että eläisin tosi leveästi jos olisin saanut tuohon yritykseeni samat tuet investointiin ja aloitukseen kuin maatilaani ja saisin vielä liikevaihdon verran tukea joka vuosi. Välittömästi laajentaisin ja palkkaisin henkilön lisää. Mutta tuollaisesta voi oikeissa yrityksissä vain haaveilla...
Eihän suommessa mitään muuta yritystä tueta kun maatalous yritystä,eikä varsinkaan mitään kriisiopaketteja sorvata. Eihän. V.i ttu mitä paskaa ,erästä raatilaistamme lainaten.
-
Mitä naurettavuuteen tulee, niin SKN on pitänyt puolensa vallan hyvin.
Sopii....
-
Mitä naurettavuuteen tulee, niin SKN on pitänyt puolensa vallan hyvin.
Todella hyvin .
-
Agronetissä taitaa olla osa porukasta semmosia, ettei lanaa heruis millään ehdoilla. Ainakaan jos pankinjotaja sais vihiä siitä kuinka pitkiä päiviä/öitä kuluu netissä.
Ainakin osa Agron maitoviljelyn asiantuntijaraadista on niitä jotka kyllä tietää ja osaa muita neuvoa miten sitä maitoa viljellään,vaikka voi olla ettei ole koskaan ite tullu harrastettuakaan. Mitenhän se tuollanen 200 lehmän maitoviljelmä mahtais pyöriä jos nämät olis puikoissa.
2,2 miljoonaa litraa maitoa meijeriin toisena vuotena tietysti, koska pienempi määrä ei enää nykyään riitä
Tuo lienee itestään selvää, vaan että sen maidon saa sinne meijeriin onkin monimutkaisempi juttu,olisko meidänkin raatilaisille lähes ylitsepääsemätön.
Äläs nyt, onhan täällä useita kirjoittelijoita joilla tuo 11 tn/kanttura on jo toteutunut.
No joiltakin se kyllä sujuu käytännössäkin, mutta nämät joilla ei nähtävästi ole sitä ensimmäistäkään kantturaa nyt tai koskaan edes ollutkaan, tietävät miten sitä tuollaista tilaa hoidetaan, notta ei tule sitä konkkaa. Hyvin tietysti,totta kai.
Eli tässäkin asiassa taas nostetaan ne kaukaa viisaat partakoneen terävät matemaattisesti lahjakkaat tuottajat korkeimmalle jalustalle?
Vähän niinkö että, jaa, toi onki joku jauholakki??
Kyllä tässä nyt yritetään kertoa sitä että kun ihan tavallinen viljelijä uskaltaa yrittää ja siinä yrityksessään epä onnistuu,niin sen ei pitäisi olla mikään pilkan ja revittelyn aihe kenellekkään, eikä varsinkaan heille joilta tuon kaltainen yrittäminen tuskin onnistuisi itseltäänkään. Kyllä täällä oomma kaikki jonkin sortin jauholakkeja, toiset enemmän ja toiset vähemmän.
Yrittäminen ja suuruuden hulluus on kyllä kaksi eri asiaa.
Yrittäminen ja rahavirtojen määrätietoinen sekä suunnitelmallinen kokonaisuuksien hallitseminen on sama asia.
Tämä siis pätee muihinkin kun maitopuoleen, esimerkkejä on kautta linjan kotieläinpuolella.
Kenenkään taustoja tarkemmin tuntematta vaikea arvioida mikä on ja tuokin että millä sitä suuruuden hulluutta mitataan. Isompiakin yrityksiä,kun joku maatila, hyvin suunnitelmallisesti aloitettuja on vaan päässyt jostakin syystä kaatumaan. Yrittämisessä on aina riskinsä.
Nyt pää pois perseestä ja yhden linjan putkinäkö offlineen, vaihdat vielä lasit ja luet.
Joku muu yritys kuin maatila ei itke kriisipakettia yhteiskunnalta, kas kun se muu yritys kuin maatila ei sitä saa.
Dille....
Kyllähän tuo kirjoittamasi sopii juurikin sinuun. Miten suuret summat on pistetty yhteiskunnan varoja kriisipaketteihin sen vuoksi kun firmat on siirtäneet tuotantonsa halvemman työvoima kustannuksen maihin. Työt eivät ole mihinkään loppuneet vaan kilpailukyky. Pöljä.
Eli maataloustuotteiden väkipakolla pöngittäminen kaikenmaailman säälipisteillä ja muilla avustuksilla parantaa kilpailukykyä?
Onneks maitotuotteilla vienti vetää ja maitojauhetta ei tarvi varastoida kotimaassa....
On siinä jampalla kepulasit tiukasti kasvanu kuokan varteen, huh.
Olennaista on ,notta kriisipaketteja sorvataan muuallakin kun maataloudessa. Kriisipaketilla uutta firmaa pystyyn ja seuraavaan kriisiin, kun työnhinta on se mikä on. Olipa jampalla millaset lasit hyvänsä niin tämähän on totuus. Pieniä on kriisirahat maataloudelle kun vertaa sitä johonkin muuhun.
Ympyrä sulkeutuu, sun sontaluukusta luupattuna maailma on sen kokoinen ja näköinen että maatalouden lisätukipaketit on välttämättömiä jotta kilpailukyky nousisi koko Suomenmaassa? Ja sillä verukkeella koska muutenkin on hakattu fyrkkaa muihinkin yrityksiin.
Okei, tää oli tässä. Sun näkemys yhteiskunnallisista ja globaaleista yrittämisen tuomista hyödyistä on tolla mallilla.
Mitäs globaalia yrittämistä se on että täällä pitäis tuottaa maailman markkinahintaan ilman tukea ja muualla tuetaan. Kyllä se on juurikin siinä. Miten se juurikin tuo maatalouden tukeminen ,niin henkeen ottaa,muiden tukipaketeille ei niin väliä.
Maatalousyrittäjät keskimääräisesti ovat suhteessa tyhmempää porukkaa, kuin muut pääomaluokassa olevat ihmiset.
Ja vain siksi, että tiççinkoittajat® vääristävät totaalisella banjonsoitto harrastuksella koko tilaston.
(https://media1.giphy.com/media/kAq6HQVQmK5WM/200.gif)
No joo.
Kyllähän lehmäilyssä on perustavan laatuisena katastrofina ollut se, että ei ole uskottu maidon hinnan laskevan.
Vähän niinkuin Nokiassakin. Hommat meni omalla painollaan ja mentaliteetti "ei multa nää hommat lopu" valtasi koko organisaation.
Se, että nyt yritetään vierittää syytä kansainväliselle politiikalle, tukien "myöhästymiselle" yms, on oksettavaa. Ja vielä kun koko systeemiin vedetään kaikki maajussit.
Sitä on ollut aina jollakin vauhti päällä ja sitten lopulta napsahtaa.
ps. tundrakunnat tekevät ahneuksissaan kaiken, jotta saavat paljon sosiaalitukea "etelän herroilta". Ottavat somaleita, jos eivät muuta tukea saa.
Mopotimiehelle kypärrä päähän kun soittelee.