Isot yksiköt ja isot riskit. Ihmettelen vaan että eikö sitä finanssineuvontaa vois kysyä muualtakin kuin 'omasta' ossuuspankista ?

Kummastako ?

Lainaus käyttäjältä: maidontuottaja - 13.07.16 - klo:07:16

Juu, itä-suomen uutisista näyttää löytyvän pätkä. hieno mies joutunut pankin puristuksiin.

Pankkia voidaan aina kivittää, mutta kyllä se on isäntä, joka tekee rakentamispäätöksen..ikävä kyllä kukaan muu sitä ei loppupeleissä tee.

  Kannattaisi lukea ne lainasopimuksen pienellä kirjoitetut sivut. Siellä lukee että laina on kokonaan maksettava silloin kun pankki vaatii.

Lainaus käyttäjältä: navettapiika - 13.07.16 - klo:07:20

Lainaus käyttäjältä: maidontuottaja - 13.07.16 - klo:07:16

Juu, itä-suomen uutisista näyttää löytyvän pätkä. hieno mies joutunut pankin puristuksiin.

Pankkia voidaan aina kivittää, mutta kyllä se on isäntä, joka tekee rakentamispäätöksen..ikävä kyllä kukaan muu sitä ei loppupeleissä tee.

  Kannattaisi lukea ne lainasopimuksen pienellä kirjoitetut sivut. Siellä lukee että laina on kokonaan maksettava silloin kun pankki vaatii.

Sillä lukee myös jottei lainaa SAA maksaa etukäteen ennen laina ajan päättymistä maksamatta koko korkosummaa joka olis tullut laskemallisesti  koko laina aikana.

Tällä estetään ettei velallinen halpuuta lainaa kesken kaiken.

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 13.07.16 - klo:09:45

Lainaus käyttäjältä: navettapiika - 13.07.16 - klo:07:20

Lainaus käyttäjältä: maidontuottaja - 13.07.16 - klo:07:16

Juu, itä-suomen uutisista näyttää löytyvän pätkä. hieno mies joutunut pankin puristuksiin.

Pankkia voidaan aina kivittää, mutta kyllä se on isäntä, joka tekee rakentamispäätöksen..ikävä kyllä kukaan muu sitä ei loppupeleissä tee.

  Kannattaisi lukea ne lainasopimuksen pienellä kirjoitetut sivut. Siellä lukee että laina on kokonaan maksettava silloin kun pankki vaatii.

Sillä lukee myös jottei lainaa SAA maksaa etukäteen ennen laina ajan päättymistä maksamatta koko korkosummaa joka olis tullut laskemallisesti  koko laina aikana.

Tällä estetään ettei velallinen halpuuta lainaa kesken kaiken.

  Tuo on sopimuskysymys. Mutta tuo minun kirjoittamani ei.

Lainaus käyttäjältä: 42 - 13.07.16 - klo:09:49

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 13.07.16 - klo:09:45

Lainaus käyttäjältä: navettapiika - 13.07.16 - klo:07:20

Lainaus käyttäjältä: maidontuottaja - 13.07.16 - klo:07:16

Juu, itä-suomen uutisista näyttää löytyvän pätkä. hieno mies joutunut pankin puristuksiin.

Pankkia voidaan aina kivittää, mutta kyllä se on isäntä, joka tekee rakentamispäätöksen..ikävä kyllä kukaan muu sitä ei loppupeleissä tee.

  Kannattaisi lukea ne lainasopimuksen pienellä kirjoitetut sivut. Siellä lukee että laina on kokonaan maksettava silloin kun pankki vaatii.

Sillä lukee myös jottei lainaa SAA maksaa etukäteen ennen laina ajan päättymistä maksamatta koko korkosummaa joka olis tullut laskemallisesti  koko laina aikana.

Tällä estetään ettei velallinen halpuuta lainaa kesken kaiken.

  Tuo on sopimuskysymys. Mutta tuo minun kirjoittamani ei.

Halusinpa nähdä kun sepe yrittäisi muuttaa pankin sopimustekstin ehtoa – jos on jokin firma jossa on kunnon liikevaihto niin ehkä – mutta jos vaikka sepe – niin älä unta nää.

Käytännössä suurin velkataakka on keskittynyt 20 prosentille tuottajista, jotka vastaavat 80 prosentista tuotannosta."
[/quote]

  Niinpä, velalla on ihmeesti vaikutusta , kuten eräs kollega totesi että velka pitää virkeänä,, Kaikki eivät vaan jaksa sitä virkeyttä velattomuuteen asti

Lainaus käyttäjältä: Viljelijä - 13.07.16 - klo:08:08

Vai on Luomutilat syyllisiä maatalouden kriiseihin. Höpö höpö Suuri Ajattelija. Perunanviljelijät maksaa korkeimpia vuokria.

Luomutuottajia ei voi syyttää ylituotannosta, pikemminkin päinvastoin, sillä luomu aikanaan lanseerattiin nimenomaan torjumaan ylituotantoa (tasapainottamislaki 1261/1989 http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1989/19891261 ). Ilmaisu luomutuottajista on huono, sillä suurin osa luomuilijoista ei tuota yhtikäs mitään. Ei ainakaan luomuna myytävää, jonka kuitenkin luulisi olevan luomutuen tarkoitus.

Perunantuotanto on erikoistuotantoa, jota ei juuri ollenkaan tueta. Tuki on sama kuin esimerkiksi rehuohralla. Tuottajat siis pärjäävät markkinoilla ja siihen pitäisi muidenkin pystyä. Peruna, jos mikä kärsii halpuuttamisesta.

Luomussa ei voi syyttää viljelijöitä, vaan syntipukki on säveltäjä, Suomen hallitus, joka tehokkaasti pyrkii tuhoamaan suomalaisen maatalouden suuntaamalla tuet hömppään. Sitä saa, mitä tilaa, mutta miksi? Luomu on kaunis ajatus, mutta jos se toimisi, pärjäisi se ilman erikoistukia, kuten peruna-ala toimii.

Bulkkipottu ei saa, sertimafian paljussa on SKY taasen hieronut reilun tonnin edestä tukia ruven ja mädän jatkamiseen.

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 13.07.16 - klo:09:51

Lainaus käyttäjältä: 42 - 13.07.16 - klo:09:49

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 13.07.16 - klo:09:45

Lainaus käyttäjältä: navettapiika - 13.07.16 - klo:07:20

Lainaus käyttäjältä: maidontuottaja - 13.07.16 - klo:07:16

Juu, itä-suomen uutisista näyttää löytyvän pätkä. hieno mies joutunut pankin puristuksiin.

Pankkia voidaan aina kivittää, mutta kyllä se on isäntä, joka tekee rakentamispäätöksen..ikävä kyllä kukaan muu sitä ei loppupeleissä tee.

  Kannattaisi lukea ne lainasopimuksen pienellä kirjoitetut sivut. Siellä lukee että laina on kokonaan maksettava silloin kun pankki vaatii.

Sillä lukee myös jottei lainaa SAA maksaa etukäteen ennen laina ajan päättymistä maksamatta koko korkosummaa joka olis tullut laskemallisesti  koko laina aikana.

Tällä estetään ettei velallinen halpuuta lainaa kesken kaiken.

  Tuo on sopimuskysymys. Mutta tuo minun kirjoittamani ei.

Halusinpa nähdä kun sepe yrittäisi muuttaa pankin sopimustekstin ehtoa – jos on jokin firma jossa on kunnon liikevaihto niin ehkä – mutta jos vaikka sepe – niin älä unta nää.

   Tuosta mulla on niin paljon faktaa, että ei tarvitse riidellä asiasta. Mutta jos ossuuspankki ei sovi, niin ei sitten.

 

http://yle.fi/uutiset/konkurssin_tehnyt_maanviljelija_ei_olisi_kannattanut_uskoa_pankkia/9020509

Mari sanoo, että syy on halpuuttamisessa. Kyllä Marin pitääs tarkastella omia toimiaan kriittisesti.
Näiden yllyttäjien pitäisi kertoa, että hinnat voi laskea ja korot nousta.
Siis jos korot oikeasti nousee, niin kuuluko rehellisen suomalaasen veronmaksajan maksaa ne?

 Ja ehkä neuvonnan myös pitäisi neuvoa rahoituksesta paremmin.

Maatiloilla harvinainen korkojohdannainen laina ajoi yrittäjän ahtaalle, ja viime kuussa tuli konkurssi.

– Korkojohdannainen lisäsi korkoa hyvän matkaa yli viisi prosenttia, jolloin korko oli yhteensä yli seitsemän prosenttia. Korkojohdannaiseen meni yli 400 000 euroa, jolla ei lyhennetty velkaa ollenkaan. Lisäksi korkojohdannaisen purkaminen tuotti lisävelkaa 272 000 euroa. Olihan se aivan katastrofaalista.

   No nyt joku pääsee puhtaalta pöydältä yrittämään, kun ei tarjoo liikaa ahneuksissaan. Ossuuspankki tuskin lypsää yhtään litraa. Konkurssin tehneelle ihan sama jääkö lainaa maksamatta miljoona, kaksi, tai kymmenen.

Kiuruveteläinen hyvä määritelmä.onko siellä enemmänkin näitä veteläisiä.no onhan ne pielaveteläisetkin.

Nämä kun yhdistää, tulee PieRuveteläinen

Ja näitä tulee vielä paljon, kunhan markkinatalous lopullisesti saavuttaa maitotalouden. Ne jotka investoineet kantokykynsä mukaan, tulevat pärjäämään. Joskus tehdään tulosta, toisinaan syödään seiniä. Sen vakauden ,jossa mennään jatkuvasti tuottajahinta pikkuhiljaa nousten, saa unohtaa.

Yltiöpäisimmät uppoavat, mutta entäs sitten, kuuluu markkinatalouteen. Ne jotka kehuvat köyhän hakevan vain parasta ja ajavan ventillä, uppoavat ensimmäisenä. Lapsekkaan ajatusmaailman omaavilla ei taida olla sijaa majatalossa.

 Onneks agrossa sentään...

kepuloismtkloislaiseen ajatusmaailmaan iskostettu, jotta jokaisen c-alueen tissinkoittajan pitää menestyä.
Kun yhdellä menee huonosti, kaikki tarvitsevat ylenpaltiset tuet.
Jos yksittäinen tila ei pärjää, on se automaattisesti järjestelmän vika.

Vasta nyt vuosia sen jälkeen mitä täällä on koetettu tolkuttaa nostetaan vasta asioita esille. Vasta kun on pakko.
Lopputulos ollut nähtävissä jo vuosia.
Valheita, väärää tulevaisuudenuskoa, virheinvestointeja.
Investoija ollut vain pelinappula isojen poikien leikeissä.
Täytyyhän jossain olla se pelle, jonka takia saadaan kaverillekkin työtä järjestelmän ja byrokratian pyörittämiseen.

   Suomessa on 283 290 yritystä (Tilastokeskus, Yritysrekisteri 2013) pois lukien maa-, metsä- ja kalatalous.
Uusista yrityksistä vain 30% selviää ilman konkurssia. Siis jos muutama tizinkoottotila menee konkkaan, on sillä pelkästään alaa tervehdyttävä vaikutus.

   Suomessa on 283 290 yritystä (Tilastokeskus, Yritysrekisteri 2013) pois lukien maa-, metsä- ja kalatalous.
Uusista yrityksistä vain 30% selviää ilman konkurssia. Siis jos muutama tizinkoottotila menee konkkaan, on sillä pelkästään alaa tervehdyttävä vaikutus.
[/quote]

  Joo, onhan se surkiaa jos sattuu muutama harva yli-invesointiin höynäytetty lypsäjä menemään konkkaan,, Koko alan tervehdyttämiseksi pitäisi olla noissa tukitoimenpiteis' tiukempi linja, mutta miten sitten käy pankkien talouden päälle jos tappiin lainoitettujen isäntien vakuudet putoaa vaikka puoleen..

Kakkien näiden takana on yhteinen tekijä ja se on SUURUUDEN HULLUUS.
Parhaiten pärjäävät ne jotka ovat hiljalleen laajentaneet useassa osassa ja taustalla runsaat perinnöt edelliseltä sukupolvelta ja tietenkin tukitila..

Kakkien näiden takana on yhteinen tekijä ja se on SUURUUDEN HULLUUS.
Parhaiten pärjäävät ne jotka ovat hiljalleen laajentaneet useassa osassa ja taustalla runsaat perinnöt edelliseltä sukupolvelta ja tietenkin tukitila..

Entäs jos on pissien niiden kaikkien takana?  Olisiko eri yhteinen tekijä kuin kakkien??