Vai on Luomutilat syyllisiä maatalouden kriiseihin. Höpö höpö Suuri Ajattelija. Perunanviljelijät maksaa korkeimpia vuokria.

Höpsis, Väiski Vemmelsäären pääruuantuottajat ne jyrää.

Miestä, maidontuottajaa,  haastateltiin tv uutisis, oli masennus päällä, kun ei huomisesta tiennyt, oli menossa vasaran alle tila. Huono homma,  ei kenenkään pitäis konkurssiin joutua maataloustuotannon takia.

Ikävää.

Eero oli jo Maaliskuussa Itä-Suomen uutisissa. Jo silloin kertoi avoimesti vaikeuksistaan. Nyt pitää vain toivoa että me maatalousyrittäjät emme ala toisiamme morkkaamaan millä tukialueella ja mitä tuotanto suuntaa edustetaan. Naapurikunnassa on mansikkatila (ei itä-Suomessa) konkursissa nyt. Minkäs sille tekee. Niin Eero kuin tuo mansikkatilan omistajakin on parhaansa tehnyt ja enempää ei voi vaatia. Konkurssin ja pakkohuutokaupan kokeneen maatalousyrittäjän homma varmasti pistää häpeämään vaikka vika ei olisi itsessä. Se häpeän kulttuuri on syöpynyt jostain "aikojen alusta" meihin suomalaisiin.

Toivotaan että voisimme sanoa maataloustuottajille jotka on nyt tämän kriisin kautta menettäneet tai menettämässä tilansa, ettei syy ole heidän. Parhaansa ovat yrittäneet ja tuo kansainvälinen politiikka johon Suomalainen maanviljelijä ei voi vaikuttaa ajaa meitä ikävä kyllä ahtaalle. Kävi miten kävi kulkekaa pää pystyssä, ei teidän tarvitse hävetä konkurssia.

Vai on Luomutilat syyllisiä maatalouden kriiseihin. Höpö höpö Suuri Ajattelija. Perunanviljelijät maksaa korkeimpia vuokria.

Luomutuottajia ei voi syyttää ylituotannosta, pikemminkin päinvastoin, sillä luomu aikanaan lanseerattiin nimenomaan torjumaan ylituotantoa (tasapainottamislaki 1261/1989 http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1989/19891261 ). Ilmaisu luomutuottajista on huono, sillä suurin osa luomuilijoista ei tuota yhtikäs mitään. Ei ainakaan luomuna myytävää, jonka kuitenkin luulisi olevan luomutuen tarkoitus.

Perunantuotanto on erikoistuotantoa, jota ei juuri ollenkaan tueta. Tuki on sama kuin esimerkiksi rehuohralla. Tuottajat siis pärjäävät markkinoilla ja siihen pitäisi muidenkin pystyä. Peruna, jos mikä kärsii halpuuttamisesta.

Luomussa ei voi syyttää viljelijöitä, vaan syntipukki on säveltäjä, Suomen hallitus, joka tehokkaasti pyrkii tuhoamaan suomalaisen maatalouden suuntaamalla tuet hömppään. Sitä saa, mitä tilaa, mutta miksi? Luomu on kaunis ajatus, mutta jos se toimisi, pärjäisi se ilman erikoistukia, kuten peruna-ala toimii.

Suurin syyllinen löytyy Simonkadulta. Hömppää on tundratuotanto...ja vieläpä h...tin kallista.

Kiuruveteläinen hyvä määritelmä.onko siellä enemmänkin näitä veteläisiä.no onhan ne pielaveteläisetkin.

Luomuviljelijät velvoitetaan tuottamaan myynikasveja. Toki en tiedä onko tehoviljelijöillä moista sääntöä?

oho, onko hömppä todella tundratuotantoa?   ja sitten etelä onkin sitä tuntraa...    ei pahemmin tuotantoa näy etelän pelloilla, pelkkää horsmaheinän kaltaista... kun tieltä ohikulkiessa kattelee...

oho, onko hömppä todella tundratuotantoa?   ja sitten etelä onkin sitä tuntraa...    ei pahemmin tuotantoa näy etelän pelloilla, pelkkää horsmaheinän kaltaista... kun tieltä ohikulkiessa kattelee...

Ne horsma-alueet ovat metsänpohjaa, yleensä jo taimikkoa.

Oksa pyyhkii silmiglasinsa kun seuraavan kerran ajelee etelässä.

oho!   ja siellä reunassa seisoo kuivuritornit!!!1   tukitko kuivattu ennen myyntiä...   kyllä tuo pilliketupas timoteiheinäpelto on aika huonon näköstä tehoviljelyä...            ja se horsma tunkee pellonreunoista keskelle päin....                      meillä päin toisn päin ja net taimet erottuu sieltä horsmikosta sellasina latvoina...

Metsän reunassa seisoo Veetinkin kuivuri, ei sitä keskelle peltoa rakenneta.

ja se aukko jatkuu siinä ympärillä... noooo, tietty kaikki on hakattu jo....                              täällä näkyy olevan talouskeskuksen lähellä nuo kuivurit... siis kulutuskohetta lähellä...                   ei mettien reunaan pykättynä.

http://yle.fi/uutiset/konkurssin_tehnyt_maanviljelija_ei_olisi_kannattanut_uskoa_pankkia/9020509

" Miljoona litraa maitoa vuosittain tuottaneen Eero Vilokin tilan kohtaloksi koitui hänelle suositeltu laina, joka nosti tilan kulut mahdottomiksi hoitaa.

 Eero Vilokin talousvaikeudet alkoivat navettainvestoinnista lähes kymmenen vuotta sitten. Maatiloilla harvinainen korkojohdannainen laina ajoi yrittäjän ahtaalle, ja viime kuussa tuli konkurssi.

– Korkojohdannainen lisäsi korkoa hyvän matkaa yli viisi prosenttia, jolloin korko oli yhteensä yli seitsemän prosenttia. Korkojohdannaiseen meni yli 400 000 euroa, jolla ei lyhennetty velkaa ollenkaan. Lisäksi korkojohdannaisen purkaminen tuotti lisävelkaa 272 000 euroa.

 Ei olisi kannattanut uskoa pankkia, Vilokki huokaa."


No pankki saanut ainaskin mukavan korkotuoton josta ei ole voinut tinkiä, ja uusi yrittäjä saa hyvän tilan halvalla, tällainen väli bulvaani joka putsaa pöydän antaa seuraajalleen  hyvän kasvualustan.

Lopuksi, uusi yrittäjä ei varmaan ota korkojohdannaista lainaa vaikka pankki sitä suosittelisikin.

http://www.savonsanomat.fi/talous/Ylivelkaantumisen-vaaravyöhykkeessä-jopa-600-tilaa/549835

"Maatalouskaupan ammattilaiset laskevat, että aktiivisia viljelijöitä on enää noin 6 000. Loput ovat osa-aikaviljelijöitä.

Suomessa on noin 50 000 maatilaa, joista velkaa on 10 000:lla yhteensä 2,5 miljardia euroa.

Käytännössä suurin velkataakka on keskittynyt 20 prosentille tuottajista, jotka vastaavat 80 prosentista tuotannosta."

eikös nuo pyramiidihuijaukset ole jossain laittomia.... melkein samaan kastiin kuuluvia nuo korkojohdannaiset... ja mukavinta on tuossa että juuri pankki suosittaa noihin ansoihin menoa!    oikeaa seteliselkärankaa...... ihan kuin kultaisella 1990-luvulla!!!

Isot yksiköt ja isot riskit. Ihmettelen vaan että eikö sitä finanssineuvontaa vois kysyä muualtakin kuin 'omasta' ossuuspankista ?