Miestä, maidontuottajaa,  haastateltiin tv uutisis, oli masennus päällä, kun ei huomisesta tiennyt, oli menossa vasaran alle tila. Huono homma,  ei kenenkään pitäis konkurssiin joutua maataloustuotannon takia.

Ikävää.

Ikävintä myydä tila verottajan arvoa alemmalla hinnalla. Sekin osa jää myyjän velaksi ajasta ikuisuuteen valtiolle myyntivoiton verotuksessa. Todellisuuden myyntihintaa ei huomioda. Lisäksi kesken vuotta myytäessä poistot jää ostajalle. Verottaja onkin ongelma kuten aina yritystoimintaa lopetettaessa. Konkursi ei tältä pelasta. Eli ostaja saa halvalla ja muut jään myyjälle,  velat vain kasvaa. Periaatteessa jos myyjän maksuvalmius paranee maksaa se verottajalle ja pankille samaa velkaa ja tuplakorkoa jos kauppa toteutuu.

Ja näitä tulee vielä paljon, kunhan markkinatalous lopullisesti saavuttaa maitotalouden. Ne jotka investoineet kantokykynsä mukaan, tulevat pärjäämään. Joskus tehdään tulosta, toisinaan syödään seiniä. Sen vakauden ,jossa mennään jatkuvasti tuottajahinta pikkuhiljaa nousten, saa unohtaa.

Yltiöpäisimmät uppoavat, mutta entäs sitten, kuuluu markkinatalouteen. Ne jotka kehuvat köyhän hakevan vain parasta ja ajavan ventillä, uppoavat ensimmäisenä. Lapsekkaan ajatusmaailman omaavilla ei taida olla sijaa majatalossa.

kepuloismtkloislaiseen ajatusmaailmaan iskostettu, jotta jokaisen c-alueen tissinkoittajan pitää menestyä.
Kun yhdellä menee huonosti, kaikki tarvitsevat ylenpaltiset tuet.
Jos yksittäinen tila ei pärjää, on se automaattisesti järjestelmän vika.

Vasta nyt vuosia sen jälkeen mitä täällä on koetettu tolkuttaa nostetaan vasta asioita esille. Vasta kun on pakko.
Lopputulos ollut nähtävissä jo vuosia.
Valheita, väärää tulevaisuudenuskoa, virheinvestointeja.
Investoija ollut vain pelinappula isojen poikien leikeissä.
Täytyyhän jossain olla se pelle, jonka takia saadaan kaverillekkin työtä järjestelmän ja byrokratian pyörittämiseen.

Nyt olet Eemeli asian ytimessä..ainakin tuo Kiuruveden suhteen..noita pellejä siellä on nimenomaan etsitty, jotka toteuttavat omalla riskillään kunnan suuret suunnitelmat.. ja sinne on palkattu vielä tällainen kehittäjä, joka saa kaiken tapahtumaan, ainakin paperilla. Sitten lopputulos on surkea..eihän tämä ole vasta kuin toinen konkurssi kyseisen suunnitelman alttarille.. Surullista tässä on nuo ihmiset, jotka on tuohon suuruuden tavoitteen eteen uhrattu.

kepuloismtkloislaiseen ajatusmaailmaan iskostettu, jotta jokaisen c-alueen tissinkoittajan pitää menestyä.
Kun yhdellä menee huonosti, kaikki tarvitsevat ylenpaltiset tuet.
Jos yksittäinen tila ei pärjää, on se automaattisesti järjestelmän vika.

Vasta nyt vuosia sen jälkeen mitä täällä on koetettu tolkuttaa nostetaan vasta asioita esille. Vasta kun on pakko.
Lopputulos ollut nähtävissä jo vuosia.
Valheita, väärää tulevaisuudenuskoa, virheinvestointeja.
Investoija ollut vain pelinappula isojen poikien leikeissä.
Täytyyhän jossain olla se pelle, jonka takia saadaan kaverillekkin työtä järjestelmän ja byrokratian pyörittämiseen.

Saatas vielä peltoviljelykin markkinatalouden piiriin eikä mitään läpäripäpärisuojavyöhyketukia sotkemaan markkinatalouden mekanismeja!

Saatas vielä peltoviljelykin markkinatalouden piiriin eikä mitään läpäripäpärisuojavyöhyketukia sotkemaan markkinatalouden mekanismeja!

Näinpäs. Huono yhdistelmä, jossa vuokrat ja pellon hinta ovat markkinaehtoisia, mutta tuotanto ei. Passiivinen, pelleilyyn kannustava politiikka on johtanut elämäni huonompaan aikaan ja samalla korkeimpiin vuokriin. Luomutilat tarvitsevat peltoa tuplasti ja heillä on varaa maksaa vuokraa tuplasti. Siis pellon pääomakulu on nelinkertainen aktiivitilan n ähden.
 Tuottavat, jos tuottavat, tuotetta, joka ei mene kaupaksi ja silti pärjäävät.

Juu, itä-suomen uutisista näyttää löytyvän pätkä. hieno mies joutunut pankin puristuksiin.

Juu, itä-suomen uutisista näyttää löytyvän pätkä. hieno mies joutunut pankin puristuksiin.

Pankkia voidaan aina kivittää, mutta kyllä se on isäntä, joka tekee rakentamispäätöksen..ikävä kyllä kukaan muu sitä ei loppupeleissä tee.

Lainaus käyttäjältä: maidontuottaja - 13.07.16 - klo:07:16

Juu, itä-suomen uutisista näyttää löytyvän pätkä. hieno mies joutunut pankin puristuksiin.

Pankkia voidaan aina kivittää, mutta kyllä se on isäntä, joka tekee rakentamispäätöksen..ikävä kyllä kukaan muu sitä ei loppupeleissä tee.

jos on kaukaa viisas pankinjohtaja, niin silloinhan ei tällassia tule.

Lainaus käyttäjältä: navettapiika - 13.07.16 - klo:07:20

Lainaus käyttäjältä: maidontuottaja - 13.07.16 - klo:07:16

Juu, itä-suomen uutisista näyttää löytyvän pätkä. hieno mies joutunut pankin puristuksiin.

Pankkia voidaan aina kivittää, mutta kyllä se on isäntä, joka tekee rakentamispäätöksen..ikävä kyllä kukaan muu sitä ei loppupeleissä tee.

jos on kaukaa viisas pankinjohtaja, niin silloinhan ei tällassia tule.

Niin, sitten siitä pankinjohtajasta sanotaan, että onpa siinä *****mainen mies, kun ei rahaa anna hyvään tarkoitukseen..ja etsitään toinen pankki..

No isännän syyksio varmaan se ettei kilpailuttanut pankkeja! Heti lähtee pari prossaa pois jos tekee torikiekan.

Vai on Luomutilat syyllisiä maatalouden kriiseihin. Höpö höpö Suuri Ajattelija. Perunanviljelijät maksaa korkeimpia vuokria.

No isännän syyksio varmaan se ettei kilpailuttanut pankkeja! Heti lähtee pari prossaa pois jos tekee torikiekan.

Jos oli enää viimeinen vaihtoehto pelissä ja se saneli lainaehdot?

Miestä, maidontuottajaa,  haastateltiin tv uutisis, oli masennus päällä, kun ei huomisesta tiennyt, oli menossa vasaran alle tila. Huono homma,  ei kenenkään pitäis konkurssiin joutua maataloustuotannon takia.

Ikävää.

Mielenkiintoista.

Onkohan muunlaisia tiloja mennyt konkurssiin, siis kasvinviljely tms., tuskin koska mediassa ei ole kummoisestikaan asiaa pöyhitty.

Maitopuolella vaan takkuaa tuolla ylävallassa korpikuusen kätköissä. Tai ei siellä vissiin enää korpikuusia ole vaan tukikelvotonta rahkaprunninevaa.