Isoveli valvoo lisää

”Kun uusi cap-kausi alkaa, painottuu erilaisten viljelijöiltä vaadittavien toimenpiteiden tuloksellisuus yhä enemmän”, pohtii johtava asiantuntija Juha Kippo Ruokavirastosta.

Eräs keino tuloksellisuuden mittaamiseen ja todentamiseen on luotettavan tiedon entistä kattavampi kerääminen viljelijöiltä.

Kippo korostaa, että toistaiseksi kyse on vasta komission kaavailuista. Asiaan kuitenkin valmistaudutaan jo nyt. Hän on mukana Euroopan unionin CEADS-hankkeessa, joka keskittyy tiedonkulun varmistamiseen eri tietojärjestelmien välillä viljelijältä hallintoon asti.

Ajatus on hyödyntää viljelijöiden tuottamaa tietoa entistä enemmän. Esimerkiksi viljelysuunnitelmien tiedot halutaan saada paitsi hallinnon, myös muiden toimijoiden käyttöön.

Asian pihvi on seuraavassa, maksaja eli palvelun ostaja onkin jo selvillä.

Viljelysuunnitelmia tekeviä yrityksiä on Suomessakin useita. Kippo näkee, että yritykset pystyvät kyllä toteuttamaan komission tekniset toiveet, kun niistä saadaan aikanaan päätös.

”Yritysten logiikka toimii niin, että kun palvelu on hyvää, sitä myös ostetaan. Lainsäädännön täyttämisestä ei pitäisi tulla kynnyskysymystä minkään kokoisille yrityksille.”

Isoveli valvoo lisää

”Kun uusi cap-kausi alkaa, painottuu erilaisten viljelijöiltä vaadittavien toimenpiteiden tuloksellisuus yhä enemmän”, pohtii johtava asiantuntija Juha Kippo Ruokavirastosta.

Eräs keino tuloksellisuuden mittaamiseen ja todentamiseen on luotettavan tiedon entistä kattavampi kerääminen viljelijöiltä.

Kippo korostaa, että toistaiseksi kyse on vasta komission kaavailuista. Asiaan kuitenkin valmistaudutaan jo nyt. Hän on mukana Euroopan unionin CEADS-hankkeessa, joka keskittyy tiedonkulun varmistamiseen eri tietojärjestelmien välillä viljelijältä hallintoon asti.

Ajatus on hyödyntää viljelijöiden tuottamaa tietoa entistä enemmän. Esimerkiksi viljelysuunnitelmien tiedot halutaan saada paitsi hallinnon, myös muiden toimijoiden käyttöön.

Asian pihvi on seuraavassa, maksaja eli palvelun ostaja onkin jo selvillä.

Viljelysuunnitelmia tekeviä yrityksiä on Suomessakin useita. Kippo näkee, että yritykset pystyvät kyllä toteuttamaan komission tekniset toiveet, kun niistä saadaan aikanaan päätös.

”Yritysten logiikka toimii niin, että kun palvelu on hyvää, sitä myös ostetaan. Lainsäädännön täyttämisestä ei pitäisi tulla kynnyskysymystä minkään kokoisille yrityksille.”

Sittenpä ei enää viljelytiedoista viljanostajien tarvitse edes sitä kahvimukia/lippistä viljelijälle palkasi antaa kun saa hallinnolta ilmaiseksi..  
Kyllä menee ihan maaorjailuksi..

Ja suomalainen viljelijä senkuin jatkaa...

Ja suomalainen viljelijä senkuin jatkaa...

No ainakin rukiin osalta ei jatka, kun Huoltovarmuusketju hankki ulkomaista ruista.. Nyt kipin kapin kauppaan ostaa pakkaset täyteen ruisleipää.. Niin ainakin ensi talvena tietää, mitä syö. Riittävästi, kun Suomalaista maanviljelijää kurmuutetaan niin "ketju" saa alkaa suunnitteleen vehnän, ohran ja kauran ostoja..

Suomenmaassa on uutiseen oikaisu.

https://www.suomenmaa.fi/uutiset/oikaisu-uutiseen-huoltovarmuuskeskuksen-viljahankinnoista/

-SS-

Kohta voitaisiin siirtyä ihan rehellisesti ruokaviraston PALKKA listoille, ei oltaisi enään yrittäjiä, ei riskiä. Pistettäisiin sormi korvaan vaikka toisen kainalon kautta pujottautuen. Maksettaisiin siitä vaan riittävä palkka

Helppo arvata, että pakollista ravinnetaselaskentaa pukkaa ja jonkinlaista sanktioita, kun ei saavuteta niitä satotasoja, joita herrat on laskeneet.

Helppo arvata, että pakollista ravinnetaselaskentaa pukkaa ja jonkinlaista sanktioita, kun ei saavuteta niitä satotasoja, joita herrat on laskeneet.

No odotellaan miten Euroopan viljelijät asiaan suhtautuu, saattaa taas muutama fenttilöinen olla paskakuorman kanssa parlamentin portailla...
Me vaan täällä kättä lippaan ja kumararrus..

Lainaus käyttäjältä: kylmis - 18.08.26 - klo:22:59

Helppo arvata, että pakollista ravinnetaselaskentaa pukkaa ja jonkinlaista sanktioita, kun ei saavuteta niitä satotasoja, joita herrat on laskeneet.

No odotellaan miten Euroopan viljelijät asiaan suhtautuu, saattaa taas muutama fenttilöinen olla paskakuorman kanssa parlamentin portailla...
Me vaan täällä kättä lippaan ja kumararrus..

Suunnitelmat muuttuu äkkiä, mutta Suomi olisi ilman muuta valmis kaikkiin uusiin avauksiin. Aika vaikea on kuitenkin luoda luotettavaa järjestelmää, jolla tukien ja tulosten välistä riippuvutta voisi tarkastella luotettavasti. Jos pitää valita, niin ennemmin sitten suoria tukileikkauksia. Se olisi kaikille helpoin ratkaisu. Kuulostaa aivan kamalalta, että täyttelet satotietoja, ravinnetaselaskelmia ym. johonkin vipupalveluun ja sitten tulee leikattuja tukia vastineeksi, kun tavoitteisiin ei ole päästy.

niin,  kun luonnonoloihin emme silti pysty vaikuttamaan,  vaikka joku miten hirveesti haluisikin.       noooo,  katellaaan miten käy!

... kun ei tavoitteisiin päästy.

No no.
Viisivuotissuunnitelma on pop.
Sillä luottamus hyvä, kontrolli paras, tiesi jo Ensio Itkonen aikanaan...   

Ja suomalaiset taputtavat karvaisia käsiään, silmät kiiluen, suu vaahdossa.

Näin se on nähtävä, kommarit voitti.

Helppo arvata, että pakollista ravinnetaselaskentaa pukkaa ja jonkinlaista sanktioita, kun ei saavuteta niitä satotasoja, joita herrat on laskeneet.

Jos tuen maksaja ei kontrolloi asiaa paikan päällä, kaksoisdokumentaatio tapahtuu yhtä luontevasti jossakin Vipussa kuin omassa mapissa. Yleinen viljavuuksien heikkeneminen erityisesti fosforin osalta kuvastaa  lannoitusrajoihin sopeutumista eikä peltojen todellista viljavuutta. Samoin typpialijäämät, voiko joku todella tosissaan ajatella, että kivennäismailla pystytään vuodesta toiseen kaapimaan 50 -100 kg typpeä satoon enemmän kuin sitä on maahan viety.

Esimerkiksi ravinnetaselaskenta oli alkuajan ympäristötoimenpide, siitä tuli sen verran näkemystä, että se vahvistaa sitä pitkäaikaisen taselaskennan ongelmaa, että mennään ylilannoituksella tulevaan katovuoteen ja alilannoituksella ihanteelliseen kasvuvuoteen. Eli vahvistetaan kummassakin tapauksessa ravinne-epätasapainoa.

-SS-

Voi hyvä jumala - kuinka kauan te oikein jaksatte juosta näiden aina vaan hullumpien vaatimusten perässä. Itsellä kiinnostus on kyllä hyvää vauhtia loppumassa.

Voi hyvä jumala - kuinka kauan te oikein jaksatte juosta näiden aina vaan hullumpien vaatimusten perässä. Itsellä kiinnostus on kyllä hyvää vauhtia loppumassa.

Sit homma jännäksi menee, kun koneiden keräämä data, esim. puimurin satomäärätieto, tai kylvökoneen  kylvämä lannoitemäärätieto menee suoraan viranomaisille, niin siinä on vitsit vähissä.
Toisaalta, tarviiko enää sen kummempia tai kovin yksityiskohtaisia tukihakemuksiakaan tehdä, kun viranomainen näkee suoraan konedatasta, mitä on kylvetty millekkin lohkolle?

On nähtävästi Suomella kova hinku maanviljelyn suurvallaksi; esimerkiksi USA:ssa ehkä vain 50% tuotannosta viljellään käsin ohjatusti, ilman datalinkkiä kylvö- ja sadonkorjuukoneisiin. Ne, jotka sitä käyttävät, kalibroivat tarkkuuslaitteilla säännöllisesti, kun ovat suurten konglomeraattirn renkinä, laitteet ovat tavallaan vuokralla ja sitten tulee konsulentti vaakavaunujen kanssa kalibroimaan.

Voi olla, että tämä suoralinkitys on vain  yksi uusi keppi rakennemuutospainostukselle.

-SS-