Kyllä SS on oikeassa siinä, että erikoiskasvimarkkinat ovat todella rajalliset, ja oikeastaan jo täynnä. Nytkin viime syksynä muutama lisätila kiinnostui sokerijuurikkaan viljelystä, ja kas, enempää ei mahtunutkaan.

Suojavyöhykkeen tukitaso muuten nousee taas 80 €/ha, joten tuolla 10 ha:n pinta-alalla sekin tekee taas 800 € lisää tuloa - huh, huh, mihin tässä oikein joutuu kaiken tuon rahan kanssa.

Kyllä SS on oikeassa siinä, että erikoiskasvimarkkinat ovat todella rajalliset, ja oikeastaan jo täynnä. Nytkin viime syksynä muutama lisätila kiinnostui sokerijuurikkaan viljelystä, ja kas, enempää ei mahtunutkaan.

Suojavyöhykkeen tukitaso muuten nousee taas 80 €/ha, joten tuolla 10 ha:n pinta-alalla sekin tekee taas 800 € lisää tuloa - huh, huh, mihin tässä oikein joutuu kaiken tuon rahan kanssa.

Suojavyöhykesopimuksissa ja säätö- ja altakastelusalaojissa on se hyvä puoli, että sukupolvenvaihdoksissa pystyy ennustamaan tilan tuoton parikin sukupolvea eteen päin, ne kaksi tukea voidaan melkoisella luotettavuudella periyttää Kotivalolle tilan nautintaoikeuksiin kuuluvana assettina. Altakasteluojituksella varustettua suojavyöhykettä voi pitää kannattavan maatalouden kärkiprojektina.

En nyt kovin tarkasti muista, mutta eikä Perustuslain 23 . pykälässä jopa mainita jotenkin, että "Julkisen vallan on turvattava suojavyöhyke- ja valumavesien hallinta -toimenpiteiden jatkuminen"

-SS-

Kyllähän tuo viljan hinta huutaa että kotieläin tuotantoa olisi kyettävä Suomessa lisäämään, saataisiin kulutusta vilja, valkuaiskasveille sekä nurmelle. Se onkin toinen asia mitä sillä maidolla, lihalla ja minulla tehtäisiin…. Tuo maailmalle vienti ei niissäkään tuotteissa ole yksinkertaista ja kannattavaa hommaa….

mutta oisko sittenkin muuta viljeltävää kuin vilja?   kun kerran se ei kellekään kelpaa kuin "ilmatteks"

Joo, 30 000 viljatilaa kun päättää kukin laittaa 10 ha kuminaa tai öljyhamppua, kun ne on niin erityisen hyviä kasveja, niin eikös se ole taputeltu, nimittäin tämä viljakriisi.

Kyllähän tuo viljan hinta huutaa että kotieläin tuotantoa olisi kyettävä Suomessa lisäämään, saataisiin kulutusta vilja, valkuaiskasveille sekä nurmelle. Se onkin toinen asia mitä sillä maidolla, lihalla ja minulla tehtäisiin…. Tuo maailmalle vienti ei niissäkään tuotteissa ole yksinkertaista ja kannattavaa hommaa….

Maailmassa on 2,06 miljardia muslimia, jotka ei sianlihaa syö, niille kelpaa vain halal- teurastettu nauta, siinä olisi suomalaiselle naudanlihalle isot markkinat, mutta raha ei näytä suomalaisille naudanlihantuottajille kelpaavan, myytte  vain sille tutulle ja turvalliselle Atrialle, Hk:lle tai Snellmannille ja valitatte huonoa hintaa. Kyllä muslimeilla tuntuu olevan maksukykyä kunhan saavat halal-nautaa.

Viljanviljelyssä olisi järkevämpää minimoida kustannuksia sensijaan että koetetaan panoksia lisäämällä kasvattaa satotasoa.
Jos valtavirraksi tulisi kustannusten minimointi niin ylituotanto helpottaisi ja markkinat hoitaisi viljan hintaa ylöspäin.
Neuvonta on tehnyt ihan päinvastoin, aina vaan pitäisi tavoitella suurempia satoja.

No nyt taas Matif on runsaat  219€ . Kävipä tuo 221 eurossa päivällä.

-SS-

mutta onko suomessa nuo 30 tuhatta viljatilaa?   ja kun ei kaikki kuiteskaan uskostaan eroa niin jopa jokunen muutama  hehtaari muuta kait muuttais asiaa..

SS ihan oikeassa et erikoiskasvit ovat marginaaliporukan hupi. Näihin erikoiskasvi juttuihin pitää lähteä heti mukaan ja hypätä pois junasta ennenkuin homma kaatuu..

Suomeen ei sovellu oikein mikään muu elukka kuin nauta. Nurmi kasvaa pitkässä yössä ja kaikenmoisilla pelloilla. Yksi vaihtoehto voisi olla etanolituotannon lisääminen. Sinne häviäisi viljat. Nurmet voisi viedä biokaasulaitoksiin. Kyse on halusta. Nyt halu on vain repiä viljelijän selkänahasta kaikki irti ja silti viljelijät jatkaa..

Viljelyn kulujen minimointiin luomu on ihan oiva tapa. Ja ensimmäiset ehtii nauttia myös luomutuesta. Luomu ei tietysti sovi siihen ajatusmalliin jossa pitää päästä patsastelemaan julkaisujen kannessa ja yaran mannekiininä.. 
Mut mikäli suomessa viljeltäisiin luomun opein niin kaikki pelto voitaisiin hyödyntää. Jokaiselle viljelijälle ei toki olisi tarvetta.

mutta onko suomessa nuo 30 tuhatta viljatilaa?   ja kun ei kaikki kuiteskaan uskostaan eroa niin jopa jokunen muutama  hehtaari muuta kait muuttais asiaa..

Et sitten suuruusluokkia pysty arvioimaan ? Vilja-ala on edelleen ollut melko vakaasti 1 100 000 hehtaaria. Rakkineen spekuloima 30000 viljelijän talkoo jokaiselle tilalle kymmenen hehtaarin kuminahampun viljelyyn loisi vasta 300 000 ha viljasta poistuvaa alaa. Esimerkiksi 150000 ha kuminaa, 150 000 ha hamppua. Tämä jo edellyttäisi kuminan menekin 7,5 - kertaistumista, ja jos Suomesta tulee jo lähes puolet maailman kuminasta, miten 7,5- kertaistuminen mahdollistetaan ? Sama öljyhampulla, jos ala kasvatettaisiin 150 000 hehtaariin, merkitsisi se öljyhampun menekin 70- kertaistumista !

Ja silti ieläkin pitäisi löytää 800 000 hehtaarin vilja-alalle muuta käyttöä. 1990-luvun alussa peltoja oli paketissa ja kesannoilla 600 000 ha, silti ylituotanto oli valtion taloutta kuristava ja viljelijällekin kallis ilmiö. Ne pellot osaltaan ovat taas takaisin rakennemuutosviljelyssä ja näiden peltojen ottaminen uudelleen käyttöön on mahdollistanut kehittyvien maatilojen rakennemuutoksen jatkumisen varsinkin Pohjois-Suomessa.

Peltojen tuottavuuden lisäys ja odotettua hitaampi peltoalan pieneneminen saattaa johtaa peltoalan rajoittamisen pakkotoimiin, jos EU haluaa poistua maataloustukien hoidosta. Maallamme ei ole varaa pitää tällaista peltomassaa  ylituotantoa tuottamassa, ainakaan näin kalliilla.

-SS-

Pelto hehtaarien rajoittamisessa on vain se et siellä missä niille pelloille ei ole viljelijöitä niin sieltä päättäjät eivät halua niitä pois. Poistaminen pitäisi tapahtua ympäri suomen ja kysytyimmillä alueilla se nostaisi maan hintaa entisestään kun halukkaita viljelijöitä on jonoksi asti..

Pakkokesanto /vln  voisi olla toimivin keino. Tuki ei saisi olla korkea jotta rahat riittää. Nauratiloilla ei tuo tuottaisi ongelmaa kun nurmiea se olisi. Yks mahasilla sit isompi ongelma. Mut meitä nyt on löyty jo muutenkin. 

Määhän tein tuolla facen puolella pilke silmäkulmassa avauksen: palataan vanhaan ja navetta joka tilalle tai osuus kimppanavetasta. Peltopinta-alan suhteessa esim. 0,5ey/ha. Sillä ratkeaa viljan hinta, peltojen rakenne, itämeren päästöt, bulkkina vienti, maaseudun autioituminen ja työttömyys. Saa olla lihakarjanavettakin. Miksei nyt tällä hetkellä kanalalakin kun eu hinta on ath mut pitkässä juoksussa uskoisin kanssa vain nautaan ja se ainoana vaatis niitä nurmia kiertoon. Nurmen puutehan nämä pellot on pilannu. Viljatila on kauhean uusi keksintö ja pikkuhiljaa alkaa olla toimimattomaksi todettu.

10 000 -15 000/euron metsityspalkkio hehtaarille saattaisi jo houkutella poistamaan huonoimpia peltoja pois hömppäheinäviljelystä. Muistaakseni Tanskassa on tuota luokkaa oleva peltojen metsityspalkkio, vähentääkö se viljantuotantoa, ehkä ei, mutta ei tarvitsisi enää keskustella hakkuiden rajoituksista, kun saataisiin lisää metsiä.

Määhän tein tuolla facen puolella pilke silmäkulmassa avauksen: palataan vanhaan ja navetta joka tilalle tai osuus kimppanavetasta. Peltopinta-alan suhteessa esim. 0,5ey/ha. Sillä ratkeaa viljan hinta, peltojen rakenne, itämeren päästöt, bulkkina vienti, maaseudun autioituminen ja työttömyys. Saa olla lihakarjanavettakin. Miksei nyt tällä hetkellä kanalalakin kun eu hinta on ath mut pitkässä juoksussa uskoisin kanssa vain nautaan ja se ainoana vaatis niitä nurmia kiertoon. Nurmen puutehan nämä pellot on pilannu. Viljatila on kauhean uusi keksintö ja pikkuhiljaa alkaa olla toimimattomaksi todettu.

Ei niitä paskahäntiä tarvi alkaa pitää jos nurmea haluaa kiertoon:

https://youtu.be/FIYvIbby4Tc

Etenkin Etelä-Suomen suurille  ja hyville lohkoille, joita ei raaski laittaa kokonaan nurmelle.