Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe viljan hinta  (Luettu 946058 kertaa)

metsajussi

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4396
  • En tiedä mistä on kysymys, mutta vastustan!
Vs: viljan hinta
aikasemmin on varoteltu et kanttura ei paljoa ohraa kestä...   miten lie nykyään?    ja paljon mahtais ohraa kestää laittaa kauran kanssa?    ruokintaan se antas maittavuutta hyin..

Muinaisina aikoina kun meillä oli lemmuilla perinteinen kuivaheinäruokinta tehtiin jauhot niin että myllyyn kipattiin 1 ämpäri ohraa ja 2 ämpäriä kauraa.
Nykyaikaisista ruoksuista mulla ei ole hajuakaan.

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 19964
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: viljan hinta
aikasemmin on varoteltu et kanttura ei paljoa ohraa kestä...   miten lie nykyään?    ja paljon mahtais ohraa kestää laittaa kauran kanssa?    ruokintaan se antas maittavuutta hyin..

Muinaisina aikoina kun meillä oli lemmuilla perinteinen kuivaheinäruokinta tehtiin jauhot niin että myllyyn kipattiin 1 ämpäri ohraa ja 2 ämpäriä kauraa.
Nykyaikaisista ruoksuista mulla ei ole hajuakaan.

Juu ja sonneille melkein täyttä ohraa, ei tullut rasvasta lihaa. Olisiko kauralla pyritty rasvaisempaan maitoon ?

-SS-

Paalimies

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1581
Vs: viljan hinta
Ohralla kyllä sonnit herkemmin rasvoittuvat kuin kauralla, kaurassa on enemmän valkuaista ja vähemmän energiaa kuin ohrassa.

Itse olen jo tippunut sonnien ruokinnan kelkasta. Ymmärtääkseni ei enään käytetetä muita valkuaisrehuja kuin mäskejä ruokinnassa. Säilörehun pitää olla niin hyvää ettei mitään rypsejä kai enään käytetetä. Viljoista sitten kaikki käy, myös ruis.

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 19964
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: viljan hinta
Ohralla kyllä sonnit herkemmin rasvoittuvat kuin kauralla, kaurassa on enemmän valkuaista ja vähemmän energiaa kuin ohrassa.

Itse olen jo tippunut sonnien ruokinnan kelkasta. Ymmärtääkseni ei enään käytetetä muita valkuaisrehuja kuin mäskejä ruokinnassa. Säilörehun pitää olla niin hyvää ettei mitään rypsejä kai enään käytetetä. Viljoista sitten kaikki käy, myös ruis.

Nykyohrat tuntuvat olevan aika valkuaispitoisia: viimeksikin 12,8% valkuainen 59 tärkkelys. Kuivuuden syytä tämä.

-SS-

Oksa

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 65449
Vs: viljan hinta
heh,   hauska seurata kuin on porukka ollu enne vanhaan paikalla mutta nyt onkin sit enempi katsomossa...    ite en ole enää nuihin niiin suurta tarmoa käyttänny kun menöö noin niinkuin vanhalla painolla nää loppu vuotetkii...

Rakkine

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2329
  • Moon oikees, soot vääräs.
Vs: viljan hinta
Ahdistettu nurkkaan on viljan viljelijät nykyään. Jos viljan hinnat laskee ja sen takia lisätään hömppäheiniä, niin kun moni tekee niin, sitten niidenkin ha-korvaukset pienenee. Suo sielllä, vetelä täällä, mitenkään ei saa hyvää bisnestä tästä enää. Luomupuolikin sakkaa.

Viimeksi muokattu: 07.12.23 - klo:09:45 kirjoittanut Rakkine

lahenvainio

  • Harjaantunut
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 156
Vs: viljan hinta
Katovuoden riski pienenee hömpillä. Toki  jos  esim. etelään tulee perinteinen alkukesän kuivuus ja pohjoiseen ei,niin viljan hinta voi vähän nousta. Pohjoisen kato ei paljon vaikuta,jos taas Etelä-Suomessa on viljavuori vuosi.

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 19964
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: viljan hinta
Mitä basista nyt tarjoavat. Matif näyttäisi vehnälle melko tasaista hintaa 240 € , joten sillä on merkitystä, onko basis -30 € vai -80 €

Tekevätkö viljaliikkeet basiskauppaa ensi syksyyn vielä ?

-SS-

ja101

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5145
  • Kouvola, Kymenlaakso
Vs: viljan hinta
Ahdistettu nurkkaan on viljan viljelijät nykyään. Jos viljan hinnat laskee ja sen takia lisätään hömppäheiniä, niin kun moni tekee niin, sitten niidenkin ha-korvaukset pienenee. Suo sielllä, vetelä täällä, mitenkään ei saa hyvää bisnestä tästä enää. Luomupuolikin sakkaa.

Niin jos pelkkää viljanhintaa tuijotetaan niin hyvinhän nyt ollaan vielä eu ajan keskiarvon yläpuolella. Sit kun ne kulut mihin viljelijän vaikutusmahdollisuus on vähäinen (lannoite, myrkyt, löpö, sähkö) otetaan mukaan niin tilanne huononee jo paljon. Sit kun kokonaan viljelijän päätännässä olevat kulut eli vuokra tai ostohinta otetaan mukaan niin homma onkin jo ihan pakkasella. Eivät ole vuokrat ja ostohinnat vain vielä joustaneet. Mistä johtuu? Sivutoimisesta viljelystä?

Kuinka asia on sit ennen pelannut? Onko peltoala lisääntynyt niin paljon? Vai onko satotasot nousseet? Vai olisiko kysyntä laskenut? Varmaan kai kaikki vaikuttaa..

Mut eihän tilanne helppo ole ja käy juuri niinkuin mainitsit. Olisiko pelastus se 25% pakkokesantoa?  Niittopalkkiolla..  ::)
Kyliltä kuultua.... "maatalous vaatii välillä kovempaa ryyppäämistä"...

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 19964
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: viljan hinta
Sikapuoli ainakin on vähentänyt kulutusta. Onko nautapuolikin sitten siirtymässä johonkin ulkomaiseen  maissisoija- seokseen ?

Viljelyttämissopimukset ovat joillakin alueilla antaneet vaikutelman, että viljaa ei mene. Sitä kuitenkin menee, mutta penkkipaikat on varattu, ja pitääkin alkaa verkostoitua lähes päätoimisesti, jotta pienetkin signaalit menekistä saisi havaituksi riittävän aikaisin, ja pääsisi tuputtamaan viljaansa. Se on sivutoimiselle viljelijälle tietenkin paljon hankalampaa, kun on muutakin tekemistä talvella.

Kaupan, myllyjen ja rehutehtaiden omat vastaanotot on muutettu JIT - ideologiaan, joten esimerkiksi viljelijän omat kuljetukset menevät minuuttiaikatauluun: Movere on esimerkki, käytännössä kun soitat, niin jos konttoristi  ei pysty saamaan siilovahtia kiinni,  jää kippausaika vahvistettavaksi matka-ajan + 15 min tarkkuudella, sille päivälle, jolloin olisi tarkoitus viedä.

Siispä varmaan istun vientipäivän aamulla traktorissa kuorma päällä ja odotan vahvistussoittoa noin 50 min ennen lähtölaukausta.

Eri asia tietysti, jos oma kuivaamotonrti on Viljavan pisteen naapurissa, laittaa reinot jalkaan, haukottelee vähän ja käy kippaamassa. Mutta kauempana on vähän valmistauduttava paremmin, esimerkiksi ketjut/nastat/paljas tie vaikuttaa toimenpiteisiin.

-SS-

ja101

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5145
  • Kouvola, Kymenlaakso
Vs: viljan hinta
Sikapuoli nyt ei ole siirtynyt mihinkään maissisoija seokseen ettei nyt kenellekään  jää väärää kuvaa.

Teollisia rehuja käytetään toki ehkä enemmän salmonella riskin vuoksi, kun omaa viljaa (tai lähialueelta) ostettua. Mikäli salmonella tulee rehun (viljan) mukana elukoihin niin maksajan voi katsoa peilistä. Vakuutuksetkin menneet sellaisiksi et on omattava paksu pankkitili et selviää omavastuu osuudesta.

Tietysti tuotanto on vähentynyt, ja tehokkuus lisääntynyt et vähemmillä rehukiloilla saadaan enemmän lihaa mut en usko silti viljan menekin vähenemisen syyn löytyvän sikasektorilta. Toki jotain vaikuttaa.

Mut olisiko vain niin et kun kansallinen hintataso on lähelle Euroopan hintaa niin vientikauppojen tekeminen ulos on vain vaikeaa ja sitä kautta liikenne ulos on vähentynyt?
Kyliltä kuultua.... "maatalous vaatii välillä kovempaa ryyppäämistä"...

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 19964
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: viljan hinta
Juu sikoja on vaan vähennetty, ei varmaankaan ohran tärkeys ole vähentynyt sikojen ruokinnassa. Nautakeskittymät muutenkin ovat suurimmaksi osaksi yli 500 km:n päässä Etelä-Suomesta.

Noteeraushinnat nähtävästi ovat liian korkeita, eikä kauppaa oikeasti käydä. Ja sitten viljelijät pannaan leikkimään tuolileikkiä, jossa aina hitaimmalla jäävät viljat siiloon. Pääsee viljakauppiaskin vallan makuun.

Ongelma lienee kaksijakoinen:  Viljamarkkinoita ajatellaan vielä tavoitehintajärjestelmänä, jossa yksittäinen viljelijä ei voi vaikuttaa viljansa menekkiin alemmalla hintatarjouksella. Toinen piirre, joka näkyy, on viljakaupan pakottaminen palvelemaan paikallista karjataloutta ja myllyteollisuutta. Viljan viennillä ei haluttaisi tasapainottaa ylisuuria varastoja, jotka voivat olla tuonnilla kerätyt.

-SS-

SKN

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 52007
  • Keulamerkki-Erkki ja tähdet
Vs: viljan hinta
Eikös kukaan enää muista kun vehnää ja ohraa meni interventioon alle satasella?  :o

Yli 200euroo tonni on ihan muuta...
Kotimaisia metsän antimia jo vuodesta nolla.. http://psyvault.net/viewtopic.php?f=8&t=430

https://vimeo.com/31482159

ja101

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5145
  • Kouvola, Kymenlaakso
Vs: viljan hinta
Eikös kukaan enää muista kun vehnää ja ohraa meni interventioon alle satasella?  :o

Yli 200euroo tonni on ihan muuta...
Ei nähtävästi. Toki se kulutasokin on muuttunut..

Kyliltä kuultua.... "maatalous vaatii välillä kovempaa ryyppäämistä"...

metsajussi

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4396
  • En tiedä mistä on kysymys, mutta vastustan!
Vs: viljan hinta
Eikös kukaan enää muista kun vehnää ja ohraa meni interventioon alle satasella?  :o

Yli 200euroo tonni on ihan muuta...
Ei nähtävästi. Toki se kulutasokin on muuttunut..

Jep. Polttoaine tuplaantunut, lannoitekin lähes. Koneiden hinnat... huh.