Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe viljan hinta  (Luettu 933587 kertaa)

MKH

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 332
Vs: viljan hinta
Jos noita pikkupeltoja metsittäisi 2 ha ja tilalle saisi raivata uutta peltoa 1 hehtaarin. Voisi toimia jos olisi omia peltoja, mutta kun on vuokrapeltoa….
Tästä päästäänkin kätevästi ongelmaan nimeltä tilusjärjestely..  ;D

Mulla taitaa olla alle hehtaarin lohkoja viis joista nyt korvauskelpoisuuden tullen kaksi liitettiin viereisiin lohkoihin. Mun puolesta vois poistaa järjestelmästä mokomat perheen alat..  ;D mut ymmärrän kyl et jossakinpäin nämä muodostavat valtaosan viljelyalasta..

Ymmärrän toki minäkin, mutta onko näillä aloilla sitten lopulta suoraan sanottuna mitään merkitystä sen surullisen kuuluisan ruokaturvan kannalta?
Omalta rajalta voi tollasia pikku aloja ostaa, muuten ei mielellään.
Tahtoo niitä vaan aina kauppojen kylkiäisinä mukaan tulla. En tykkää, vielä jos ajomatkaakin eikä muuta niitettävää samalla suunnalla.

Rakkine

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2270
  • Moon oikees, soot vääräs.
Vs: viljan hinta
Outoa keskustelua
Pitää muistaa että on myös viljelijöitä, ( myös agronetissä esiintyneitä) joilla on hyväkuntoiset, hyvin hoidetut pellot, joilta he ottavat normaalivuonnakin koko tilan keskisatoina vähintään 5-6 tonnia/ha, huippuvuosina vielä enemmän, usein heillä on käytetävissä runsaasti karjanlantaa, joko omalta tai toisten tiloilta, jolloin ostolannoitekustannuskin pysyy maltillisena, he panostavat myös "lisälitkuihin" saaden niillekin hyvän satovasteen. Heillä ei ole mitään syytä "himmailla" ja  puuhailla hömppäheinien kanssa, koska saavat paremman katteen satokasvien viljelystä, tosin heilläkin se laskutaito on sen verran hyvä, että laittavat ne huonoimmat lohkot ja lohkon osat hömpälle, ja usein vielä panostavat näiden heikkojen lohkojen kunnostamiseen, mikäli se logistisesti on järkevää, ja näin saavat niiltäkin tulevaisuudessa hyviä satoja. Usein he vielä osaavat kiinnittää hinnat ja  ajoittaa myynnit niin hyvin, ettei tarvi myydä satoa kauden alimpaan  hintaan.

Eli summa summarum, ammattitaidolla on viljelyssäkin iso merkitys. Kaikilla se ei ole yhtä hyvä.

Viimeksi muokattu: 12.02.23 - klo:22:58 kirjoittanut Rakkine

Paalimies

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1547
Vs: viljan hinta
Tästä päästäänkin kätevästi ongelmaan nimeltä tilusjärjestely..  ;D

Tilusrakenne…. Meillä oli hyvä tilusrakenne Spv.hen asti 50ha ja 10 peruslohkoa, kaikki omaa ja kauimmaiselle lohkolle 900 metriä. Sitten peltoa-ala lisääntynyt ja lohkomäärä räjähtänyt. Nyt on 9 km kauimmaisille pelloille joita viljellään. Nekin on hyvin nimellisellä vuokralla huoltovarmuuden nimissä viljellään. Mutta eihän tuotanto ole juuri lisääntynyt vaikka peltoala on kasvanut. Ainoa mitä noi huonot pellot tuottaa on tukia ja huonoa heinää mitkä noi emot syö, kummatkin😂😂.  Suurin osa pelloistani on sellaisia ettei niillä nykyisin voi viljaa tai erikoiskasveja viljellä.

Koneviestissä oli Elovaarasta juttua. 300 hehtaaria navetan nurkalla peltoa. Heillä oli aiemmin peltoja pitkin pitäjiä, myi pois ja osti naapurien kannokoita. Tuet hukkuu tielle, sanoi isäntä kun tuetonta peltoa kuokki, toki nyt saa tuet👏👏👏

ja101

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5107
  • Kouvola, Kymenlaakso
Vs: viljan hinta
Outoa keskustelua
Pitää muistaa että on myös viljelijöitä, ( myös agronetissä esiintyneitä) joilla on hyväkuntoiset, hyvin hoidetut pellot, joilta he ottavat normaalivuonnakin koko tilan keskisatoina vähintään 5-6 tonnia/ha, huippuvuosina vielä enemmän, usein heillä on käytetävissä runsaasti karjanlantaa, joko omalta tai toisten tiloilta, jolloin ostolannoitekustannuskin pysyy maltillisena, he panostavat myös "lisälitkuihin" saaden niillekin hyvän satovasteen. Heillä ei ole mitään syytä "himmailla" ja  puuhailla hömppäheinien kanssa, koska saavat paremman katteen satokasvien viljelystä, tosin heilläkin se laskutaito on sen verran hyvä, että laittavat ne huonoimmat lohkot ja lohkon osat hömpälle, ja usein vielä panostavat näiden heikkojen lohkojen kunnostamiseen, mikäli se logistisesti on järkevää, ja näin saavat niiltäkin tulevaisuudessa hyviä satoja. Usein he vielä osaavat kiinnittää hinnat ja  ajoittaa myynnit niin hyvin, ettei tarvi myydä satoa kauden alimpaan  hintaan.

Eli summa summarum, ammattitaidolla on viljelyssäkin iso merkitys. Kaikilla se ei ole yhtä hyvä.
Niin kaikkea ei ehkä kannata uskoa mitä kirjoitetaan varsinkaan agronetissä  ;D

Mut juu jokaisen se on itse laskettava omalta kohdalta. Nyt näyttää siltä et laskettu on ja todettu et kyl nää hintasuhteet toimii. Toivottavasti kukaan ei sitten syksyllä valita et kun ei kannata jos on päätöksen tehnyt viljelystä..
Kyliltä kuultua.... "maatalous vaatii välillä kovempaa ryyppäämistä"...

ja101

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5107
  • Kouvola, Kymenlaakso
Vs: viljan hinta
Tästä päästäänkin kätevästi ongelmaan nimeltä tilusjärjestely..  ;D

Tilusrakenne…. Meillä oli hyvä tilusrakenne Spv.hen asti 50ha ja 10 peruslohkoa, kaikki omaa ja kauimmaiselle lohkolle 900 metriä. Sitten peltoa-ala lisääntynyt ja lohkomäärä räjähtänyt. Nyt on 9 km kauimmaisille pelloille joita viljellään. Nekin on hyvin nimellisellä vuokralla huoltovarmuuden nimissä viljellään. Mutta eihän tuotanto ole juuri lisääntynyt vaikka peltoala on kasvanut. Ainoa mitä noi huonot pellot tuottaa on tukia ja huonoa heinää mitkä noi emot syö, kummatkin😂😂.  Suurin osa pelloistani on sellaisia ettei niillä nykyisin voi viljaa tai erikoiskasveja viljellä.

Koneviestissä oli Elovaarasta juttua. 300 hehtaaria navetan nurkalla peltoa. Heillä oli aiemmin peltoja pitkin pitäjiä, myi pois ja osti naapurien kannokoita. Tuet hukkuu tielle, sanoi isäntä kun tuetonta peltoa kuokki, toki nyt saa tuet👏👏👏
Niinhän se menee jokaisella laajentavalla tilalla. Harvoin niitä lähinaapureiden peltoja saa ostaa tai vuokrata kyl ne on yleensä aina kauempaa haettava.

Mitä Elovaaran tulee niin siellä on ollut se raivausvaihtoehto ja muutenkin tuossa nautabisneksessä c:llä ei peltotuet näyttele niin merkittävää osaa et en yhtään epäile ettei olisi ollut järkevää raivata viereen ne pellot paskalle ja rehuntuotantoon. Nyt sit osa tuista tulee vielä kaupanpäälle niin hyvin taas on c:llä pullat uunissa..  >:(

Täällä ei tarvii kuvitellakaan raivaavansa tuollaisia aloja. Yleensä ne on jotain vajaan hehtaarin nurkkia mitä voi tehdä. Jos joku isompi metsäala ois sopivaa raivattavaksi niin ei ne tuu myyntiin ja jos tulee niin hinta on yli 5 tonnia jos siellä on mitään puuta muistuttavaa ja pohjastakin saa maksaa yli kolmen. Silti ne alat on maksimissaan muutaman hehtaarin. Eli ei tarvii raivaamalla pinta-alaa kasvattaa..
Kyliltä kuultua.... "maatalous vaatii välillä kovempaa ryyppäämistä"...

Paalimies

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1547
Vs: viljan hinta
Juu kyllä täällä etelässä on kaikki raivattu jo aikoinaan.


Tässä lähistöllä eräs isäntä ”raivasi” soraharjusta peltoa, ei ollut saanut soranotto lupaa. Siellä kasvoi Hämeen kylmänkukkaa joka esti soranoton. Pellonraivausta ei kieltänyt. Hetken oli peltona niin sitten sai ottoluvan kun ei ollut häiritseviä luontoarvoja🤣🤣🤣

Filosofi

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 925
Vs: viljan hinta
Outoa keskustelua
Pitää muistaa että on myös viljelijöitä, ( myös agronetissä esiintyneitä) joilla on hyväkuntoiset, hyvin hoidetut pellot, joilta he ottavat normaalivuonnakin koko tilan keskisatoina vähintään 5-6 tonnia/ha, huippuvuosina vielä enemmän, usein heillä on käytetävissä runsaasti karjanlantaa, joko omalta tai toisten tiloilta, jolloin ostolannoitekustannuskin pysyy maltillisena, he panostavat myös "lisälitkuihin" saaden niillekin hyvän satovasteen. Heillä ei ole mitään syytä "himmailla" ja  puuhailla hömppäheinien kanssa, koska saavat paremman katteen satokasvien viljelystä, tosin heilläkin se laskutaito on sen verran hyvä, että laittavat ne huonoimmat lohkot ja lohkon osat hömpälle, ja usein vielä panostavat näiden heikkojen lohkojen kunnostamiseen, mikäli se logistisesti on järkevää, ja näin saavat niiltäkin tulevaisuudessa hyviä satoja. Usein he vielä osaavat kiinnittää hinnat ja  ajoittaa myynnit niin hyvin, ettei tarvi myydä satoa kauden alimpaan  hintaan.

Eli summa summarum, ammattitaidolla on viljelyssäkin iso merkitys. Kaikilla se ei ole yhtä hyvä.

Outoa tosiaan. Itsekin mainitsin juuri vaivaisen pienen lohkon hyväksi syysviljalohkoksi. Viime talvenkin jääpoltteesta selvisi niin hyvin, että kokonaista kolme kortta tuli vehnää. Kustakin nuppikuorma kuivia (alle 9%) jyviä. Hyvin pysyi pystyssä, kun kävin pullasudilla vähän sivelemässä moddusta. Ei voi tällä menolla rahantuloa estää. Täytyy taas rakentaa uusi suoja, että saa tuoreimmat Fendtit katon alle pihalta lojumasta. Alkavalla viikolla vois ostaa taas pari Teslaa.

Joozeppi

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2000
Vs: viljan hinta
Jos jännittää syksyn alle 200€ hinnat niin nyt olis Hankkijan basissopparin kautta Turkuun Sampolaan rehukaura 255€ ja rehuvehnä 268€. Mallasohra on sen 260€ jos semmonen kiinnostaa. Ruis 290€ kannattaa kans lukita, ala on niin iso. Ja jos ne kuolee niin sopinus mitätöityy. Että myykää nyt ihmeessä jos kerta syksyn 200€/tn on tieto.

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 19871
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: viljan hinta
Jos jännittää syksyn alle 200€ hinnat niin nyt olis Hankkijan basissopparin kautta Turkuun Sampolaan rehukaura 255€ ja rehuvehnä 268€. Mallasohra on sen 260€ jos semmonen kiinnostaa. Ruis 290€ kannattaa kans lukita, ala on niin iso. Ja jos ne kuolee niin sopinus mitätöityy. Että myykää nyt ihmeessä jos kerta syksyn 200€/tn on tieto.

Ottaako ne siellä myös toisen maatalouskaupan viljat tuohon hintaan, nimittäin pitäisi varmaan vinkkiä antaa paikkakunnan viljakauppiaille ?
Vai pitääkö olla Hankkijan viljelijäasiakas ?

-SS-

kylmis

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 12203
  • Virolaista kiitos!
Vs: viljan hinta
Hankkijan basissopparin kautta Turkuun Sampolaan rehukaura 255€ .
Minusta erittäin hyvä tarjous. Täytyis vaan selvittää Force major ehdot vaikka rehukauran uhkakuvat lienee tyyliin kesän -21 kuivuus ja donit.

ja101

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5107
  • Kouvola, Kymenlaakso
Vs: viljan hinta
Jos jännittää syksyn alle 200€ hinnat niin nyt olis Hankkijan basissopparin kautta Turkuun Sampolaan rehukaura 255€ ja rehuvehnä 268€. Mallasohra on sen 260€ jos semmonen kiinnostaa. Ruis 290€ kannattaa kans lukita, ala on niin iso. Ja jos ne kuolee niin sopinus mitätöityy. Että myykää nyt ihmeessä jos kerta syksyn 200€/tn on tieto.
Niin montakohan tonnia sitä uskaltaisi kiinnittää? 21 vuoden kuivan sadon mukaan tonni tai kaksi vai omien huippuvuosien 4-5 tonnin satojen mukaan..  ::)

Mielestäni meillä joilla satotasot heittelee niin kiinnitys ei ole läheskään niin toimiva systeemi kuin annetaan ymmärtää. On tässä sattunut ihan lähihistoriaan myös muutama kevät jolloin kylvöt siirtyneet kesäkuulle toukokuun sateiden vuoksi. Oma luonto ei antanut oikein myöden silloin kylvää enää vehnää. Kaura alastakin osan vaihdoin rypsille.

Syyskasvien kiinnittäminen on ok koska siellä on se talvehtimispykälä. Ovatpa jotkut olleet jopa niin fiksuja että kiinnittävät syksyllä/talvella ja jos keväällä hinnat nousseet niin ilmoittavat ettei talvehtinut tekevät sitten sopparin toisen toimijan kanssa..
Kyliltä kuultua.... "maatalous vaatii välillä kovempaa ryyppäämistä"...

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 19871
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: viljan hinta
Jos jännittää syksyn alle 200€ hinnat niin nyt olis Hankkijan basissopparin kautta Turkuun Sampolaan rehukaura 255€ ja rehuvehnä 268€. Mallasohra on sen 260€ jos semmonen kiinnostaa. Ruis 290€ kannattaa kans lukita, ala on niin iso. Ja jos ne kuolee niin sopinus mitätöityy. Että myykää nyt ihmeessä jos kerta syksyn 200€/tn on tieto.
Niin montakohan tonnia sitä uskaltaisi kiinnittää? 21 vuoden kuivan sadon mukaan tonni tai kaksi vai omien huippuvuosien 4-5 tonnin satojen mukaan..  ::)

Mielestäni meillä joilla satotasot heittelee niin kiinnitys ei ole läheskään niin toimiva systeemi kuin annetaan ymmärtää. On tässä sattunut ihan lähihistoriaan myös muutama kevät jolloin kylvöt siirtyneet kesäkuulle toukokuun sateiden vuoksi. Oma luonto ei antanut oikein myöden silloin kylvää enää vehnää. Kaura alastakin osan vaihdoin rypsille.

Syyskasvien kiinnittäminen on ok koska siellä on se talvehtimispykälä. Ovatpa jotkut olleet jopa niin fiksuja että kiinnittävät syksyllä/talvella ja jos keväällä hinnat nousseet niin ilmoittavat ettei talvehtinut tekevät sitten sopparin toisen toimijan kanssa..

No jos toimitukset tuolle mainitulle sopimukselle voi tehdä jo nyt, myy varastosta hyvää 2020 vehnää. Pitää vaan perua eri suuntiin tehtyjä muita myyhntisitoumuksia. Rukiilla vanha sato ei tunnu kelpaavan ensi syksyn sadon mukaan.

-SS-

Joozeppi

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2000
Vs: viljan hinta
Nuo Hankkijan basikset pitää toimittaa eli jos syysvehnä kuolee se rehuvehnä pitää kevätvehnästä sit löytyä. Kyl varmaan parisen tonnia hehtaarille luulisi monenkin uskaltavan.

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 19871
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: viljan hinta
Nuo Hankkijan basikset pitää toimittaa eli jos syysvehnä kuolee se rehuvehnä pitää kevätvehnästä sit löytyä. Kyl varmaan parisen tonnia hehtaarille luulisi monenkin uskaltavan.

Kyllä 1990-luvun syysvehnän 100% tuhovuosien perusteella ymmärtää säkittää kevätvehnän siementä valmiiksi jo talvella. Täälläkin mainittu Iisakki -kevätvehnä on aikainen, vaatimaton ja leivontalaadultaan rehuvehnää muutenkin (vika ei taida olla sakolukuvussa vaan valkuaisen laadussa).  Koska viime kesälle ei ollut sopimuksia, otin muutaman rypsisäkin syysvehnän paikalle, vehnämaan jääkentällä vanhoilla hokkareilla luisteltuani, eikä sekään ollut huono vaihtoehto, koska rypsi kasvoi yllätyksellisen hyvin.

2010 oli kevätvehnällä sellainen, ettei olisi kannattanut kiinnittää kahta tonnia. Bjarnen sato oli kaikki ruiskutteet laitettuna 1500 kg/ha, ja valkuaista ei kehittynyt juuri ollenkaan.

-SS-

ja101

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5107
  • Kouvola, Kymenlaakso
Vs: viljan hinta
Nuo Hankkijan basikset pitää toimittaa eli jos syysvehnä kuolee se rehuvehnä pitää kevätvehnästä sit löytyä. Kyl varmaan parisen tonnia hehtaarille luulisi monenkin uskaltavan.
Niin jos olisin tavisviljelijä niin nyt voisi olla ollut se vuosi kun hintoja olisi kannattanut kiinnittää. Ei siksi et hyvää hintaa olisi kiinnitetty vaan siksi et olisi varmistettu apulannan kulu.

Mut luomussa niin homma ei yleensä seuraa mitää selvää kaavaa. Satotasot heiluu vielä rankemmin ja vaikka nyt näyttää et hinta putoaa taviksen tasolle niin luomuviljelijät ovat kai valveutuneempia kun herkästi siirretään peltoja "latausnurmille" jos hinta huono ja näin samalla täytetään kiertovelvoitteita. Syksyllä voi ollakin luomusta pulaa. Toki luomun kysyntä myös vähenee.

En tiedä mut itselle tuo kiinnitys on jotenkin niin vieras asia ja tuntuu vaikealta myydä tavaraa jota ei vielä ole..  :-\
Kyliltä kuultua.... "maatalous vaatii välillä kovempaa ryyppäämistä"...