Lainaus käyttäjältä: Ruisrypsimohralvehnä - 11.02.23 - klo:13:31

Näyttää ennätyaikaiselta keväältä, joten kevätrapsin siemen ostoksille..hopi..hopi..ennenkuin loppuu..

Näyttääkö? Nythän juuri julkaistiin pitkän ajan ennuste, joka ennakoi keväästä tavanomaista lämpimämpää, mutta huhti-toukokuun osalta tavanomaista sateisempaa... Kevätrapsin aikainen kylvö on toki hyvä, mutta kylmä maa ja jurova kehitys ovat kyllä myrkkyä tuholaisten kanssa taistelemiseen, ikään kuin piste tehokkaiden torjunta-aineiden kieltolistan päälle.

Ennusteitten ja tilastojen mukaan litimärät tulvavuodet ovat luontaisesti kuivalla rannikolla sellaisia, että ehkä sataa enemmän kuin yhden kerran kesässä.

-SS-

Lainaus käyttäjältä: kylmis - 11.02.23 - klo:08:23

Vielä yksi pudotus Hankkijan hinnastossa, niin rehuohra on tukevasti alle 200e/t ja nyt vasta helmikuu tulossa puoliväliin. Täytyykö nyt alkaa ennustella kesäkuulle 160e/t hintoja? 

Mitähän sitä viljelisi tulevana kesänä?

Ostetut viljelytarvikkeet ja tehdyt viljelysopimukset antaa suuntaviivoja tulevalle kesälle, mutta mistä rahat ja motivaatio seuraavalle? Alle 200e/t ei oikein onnistu.

Jep ens kausi menee "täydellä" tuotannolla. Siinä ei oikein voi muuta toivoa kuin et muilla tulisi huono sato ja itselle hyvä jotta hinta nousisi. Silloin olisi oma talous turvattu.

Itsehän viljelijät ovat tuohon kuseen itsensä järkänneet. Mut sehän on tunnettua et ei viljelijät osaa laskea. Tai sit muista hommista tienaa riittävän hyvin ettei tarvii maatalouden kannattavuudesta huolta kantaa.. 

Lainaus käyttäjältä: Ruisrypsimohralvehnä - 11.02.23 - klo:13:31

Näyttää ennätyaikaiselta keväältä, joten kevätrapsin siemen ostoksille..hopi..hopi..ennenkuin loppuu..

Näyttääkö? Nythän juuri julkaistiin pitkän ajan ennuste, joka ennakoi keväästä tavanomaista lämpimämpää, mutta huhti-toukokuun osalta tavanomaista sateisempaa... Kevätrapsin aikainen kylvö on toki hyvä, mutta kylmä maa ja jurova kehitys ovat kyllä myrkkyä tuholaisten kanssa taistelemiseen, ikään kuin piste tehokkaiden torjunta-aineiden kieltolistan päälle.

Pörriäiset ja ilmasto kiittää...eilen just katoin Väli-Amerikan kullanhuudonnasta miten käytettiin elohopeaa luontoa säästämättä.

mut sehän on luonnontuote...               ja toiset käyttää vain kaivuria ja vettä hitosti..    kivan näköstä jälkee..  kuin ennallistaminen tuolla?

Jaa on viljelijöiden itsensä vika. Kerro ihmeessä lisää.

Jaa on viljelijöiden itsensä vika. Kerro ihmeessä lisää.

Nooh ostamalla kallista lannoitetta joka sit kylvetään  keväällä peltoon. Normaalivuonna tuotanto ylittää kulutuksen jolloin viljanhinta laskee.. 

Miksi hinta esim. Nyt laskee? No siksi et viljaa on tarjolla riittävästi  kun viime vuosi oli sadollisesti hyvä. Tuskin niitä kalliita lannoitteita joita nyt on ostettu säästellään vaan peltoon ne laitetaan jolloin viljantuotanto pinta-ala pysyy suunnilleen samana. Normaalina vuotena tuotanto ylittää taas kulutuksen jolloin hinta laskee.

Mikäli viljelijät olisivat laittaneet vaikka puolet pelloistaan "hömpille" niin edes huippu vuotena ei sato riittäisi kulutukseen. Mut ongelmahan tulee siitä et jokainen kun ajattelee et en mä laita hömppää kun naapuri ei kuitenkaan laita ja se saa sit hyvän hinnan viljastaan.

Näinpä mikään ei tule muuttumaan. Maatalouteen työnnetään rahaa muualta laskematta et mikä kannattaa. Sivutoiminen viljely mahdollistaa tämän. Poliittisilla päätöksillä voidaan ohjailla tukirahoja "pois tuotannosta" niinkuin ollaan nyt viimekaudet saatu nähdä. Kauppiaat, teollisuus jne. Taas yrittää kaikin keinoin pitää viljantuotantoa yllä. Saadaan panoskauppaa toimimaan ja halpaa raaka-ainetta teollisuuteen. Ylijäämällä voidaan sitten kokeilla siipiä maailmanmarkkinoilla. Sivutoiminen viljely palvelee kauppaa ja teollisuutta kun ei tarvitse pelätä sitä et viljelijä alkaisi laskemaan et saako omaan suuhun jotakin ravintoa.

Olisit heti sanon et tämä kriisi on sivutoimisten viljan viljelijöiden vika. Kyllä ens vuon varmaan säästellään ja saneerauskasvia kylvetään nornaalia enemmän, uskoisin. Jos ei täältä löydy niin sitä tuodaan. Mikä ihme vimma on syyttää sivutoimista, sunko vaan pitäs viljellä. Sulla kauhee huoli siit apulannasta vaikka luomua harrastat.

Jos Suomesta ei saa teollisuus tarpeeksi viljaa, sitä tuodaan ulkomailta. Baltian maat on lähellä ja siellä tuotetaan paljon viljaa, sieltä saadaan välitön tarve tyydytettyä. Ja Suomessa hintoja nostetaan vasta sitten, jos ulkomailta ei saada halvemmalla tarpeeksi.
Tätä on globaali markkinatalous, jollain isänmaallisuudella tai kotimaisen suosimisella ei ole mitään merkitystä, raha ratkaisee.

Olisit heti sanon et tämä kriisi on sivutoimisten viljan viljelijöiden vika. Kyllä ens vuon varmaan säästellään ja saneerauskasvia kylvetään nornaalia enemmän, uskoisin. Jos ei täältä löydy niin sitä tuodaan. Mikä ihme vimma on syyttää sivutoimista, sunko vaan pitäs viljellä. Sulla kauhee huoli siit apulannasta vaikka luomua harrastat.

Mietis nyt asiaa tarkemmin ennenkuin keuhkoat. 
Eihän pelkkiä kasvitiloja ole oikein muita kuin sivutoimisia. Toisilla se sivutoimisuus on isompaa, toisilla pienempää. Päätoimisia kasvitiloja on aika vähän. Jos homma olisi kannattavampaa niin onhan aika moni täälläkin ilmoittanut et haluais olla vain päätoiminen viljanviljelijä..

Elukkatilat enemmän päätoimisia ja niiden viljelyt menee pääosin omiksi rehuiksi. Sit on meitä muutamia jotka viljelee toista ja myy ne pois ja ostaa tilalle toista. Kannattavuuden saa jokainen noissa sitten laskea itse. Mä laskin et kannatti viljellä luomua ja ostaa rehuviljat tarvittaessa.

Mitä siihen viljelyyn nyt sit ens kasvukaudella tulee niin kuten yllä totesin niin kasvinviljelijät jotka siis myyvät satonsa teollisuuteen niin heillä on/oli se mahdollisuus hinnoitella ens syksyn vilja. Huhu kertoo et 80% lannoista on myyty. Loppusta 20% menee varmaan osa herneelle, pavulle tai sit viljalle jolloin lannoitetaan tilakohtaisesti joko kaikki vähemmän tai osa kylvetään lannoittamatta. Tietysti tuohon 20% mahtuu näitä hömppiä eli kesantoja, monimuotoisuuspeltoja yms. Pitää muistaa et näitä on jo ollut aiemminkin.

Jos nyt ajateltaisiin et tuo 20% menisi pois viljalta kokonaisuudessaan joten se 80% lannoitetaan normaalisti. Viime vuonna oliko se sato 3,6 miljardia kilo ja 2021 sato 2,6 miljardia kiloa. 21 katovuoden sato oli siis n. 70% viime vuoden sadosta. Kotimaankäyttö on n. 2,9 miljardia kiloa. Lisäksi on vientiä n. Puol miljardia kiloa. Vienti on tällä hetkellä melko hiljaista korkeasta kotimaan hinnasta johtuen. Tullaanko tuohon puoleen miljardiin pääsemään niin voi olla vaikeaa nykyisellä hintatasolla. Tämä vilja jää kotimaan varastoa kasvattamaan.

Joten yhteenvetona mikäli normaali satovuosi niin yhdessä viime vuoden sadon kanssa ei viljasta ole syksyllä pulaa 80% viljelyalalla. Viljelijät jos olisivat jättäneet lannoitteita enemmän ostamatta niin viljan hinnan nousulle olisi ollut suurempi mahdollisuus.

Olen tätä samaa kirjoittanut tännekin jo monta kertaa mitä mieltä itse tuosta syksyn hinnasta olen. Niitä voi kaivella haku toiminnolla...

Jos Suomesta ei saa teollisuus tarpeeksi viljaa, sitä tuodaan ulkomailta. Baltian maat on lähellä ja siellä tuotetaan paljon viljaa, sieltä saadaan välitön tarve tyydytettyä. Ja Suomessa hintoja nostetaan vasta sitten, jos ulkomailta ei saada halvemmalla tarpeeksi.
Tätä on globaali markkinatalous, jollain isänmaallisuudella tai kotimaisen suosimisella ei ole mitään merkitystä, raha ratkaisee.

Jep. Mä taisin tänne johkuun kirjoitella jo oman näkemyksen miten mielestäni tämä markkina toimii. Suomalainen viljelijä voi asiaa auttaa kun ei tuota liikaa..

Miksi hinta esim. Nyt laskee? No siksi et viljaa on tarjolla riittävästi  kun viime vuosi oli sadollisesti hyvä.

Kyllä, mutta lisänä tulee muistaa myös se ulkomailta sopivalla kädellä tuotu vilja.

Mikäli viljelijät olisivat laittaneet vaikka puolet pelloistaan "hömpille" niin edes huippu vuotena ei sato riittäisi kulutukseen. Mut ongelmahan tulee siitä et jokainen kun ajattelee et en mä laita hömppää kun naapuri ei kuitenkaan laita ja se saa sit hyvän hinnan viljastaan.

Totta. Itse olen sitä mieltä, että "hömppäalan" sopisi kasvaa tulevaisuudessa. Tukipolitiikka toivon mukaan ohjaa tähän suuntaan tulevaisuudessa entistä enemmän, näin saavutetaan hyötyä sekä kotimaan markkinoilla että ilmasto-/ympäristötavoitteissa. Sitä en kyllä ihan allekirjoita, että "hömppävastaisuutta" olisi noin paljon ilmassa. Kyllä varsinkin sivutoimiset viljelijät tiedostavat "hömppäkulttuurin" edut. Päätoimiset sen sijaan ohjaavat täysin ymmärrettävästi kaikki tilkut rehuntuottoon, mikä kyllä osaltaan vaikuttaa lannoitemarkkinoihin...

Eihän pelkkiä kasvitiloja ole oikein muita kuin sivutoimisia. Toisilla se sivutoimisuus on isompaa, toisilla pienempää. Päätoimisia kasvitiloja on aika vähän. Jos homma olisi kannattavampaa niin onhan aika moni täälläkin ilmoittanut et haluais olla vain päätoiminen viljanviljelijä..

Elukkatilat enemmän päätoimisia ja niiden viljelyt menee pääosin omiksi rehuiksi. Sit on meitä muutamia jotka viljelee toista ja myy ne pois ja ostaa tilalle toista. Kannattavuuden saa jokainen noissa sitten laskea itse. Mä laskin et kannatti viljellä luomua ja ostaa rehuviljat tarvittaessa.

Nyt kirjoitat kyllä täyttä asiaa. Tässä on vain huomioitava se puoli, että jos joillakin on mahdollisuutta himmailuun, niin sivutoimisilla. Päätoimiset eivät himmaile, ja se heijastuu kyllä lannoite- ja siemenkauppaan jne. Mitä nyt olen siitä apulannan ostomäärästäkin tehnyt pientä oma-aloitteista tutkimusta, niin päätoimiset ovat ostaneet miltei entiseen tapaan, kun taas sivutoimiset ovat pienentäneet määriä ja heillä edessä on järkeilyn kevät sen suhteen, mille kasville pistetään paukkuja ja mille ei. Ja toisaalta: paljonko hömppää ja paljonko ei.

Samaa mieltä, kyllä syy on ihan jossain muualla kun sivutoimes.

Lainaus käyttäjältä: ja101 - 12.02.23 - klo:13:50

Eihän pelkkiä kasvitiloja ole oikein muita kuin sivutoimisia. Toisilla se sivutoimisuus on isompaa, toisilla pienempää. Päätoimisia kasvitiloja on aika vähän. Jos homma olisi kannattavampaa niin onhan aika moni täälläkin ilmoittanut et haluais olla vain päätoiminen viljanviljelijä..

Elukkatilat enemmän päätoimisia ja niiden viljelyt menee pääosin omiksi rehuiksi. Sit on meitä muutamia jotka viljelee toista ja myy ne pois ja ostaa tilalle toista. Kannattavuuden saa jokainen noissa sitten laskea itse. Mä laskin et kannatti viljellä luomua ja ostaa rehuviljat tarvittaessa.

Nyt kirjoitat kyllä täyttä asiaa. Tässä on vain huomioitava se puoli, että jos joillakin on mahdollisuutta himmailuun, niin sivutoimisilla. Päätoimiset eivät himmaile, ja se heijastuu kyllä lannoite- ja siemenkauppaan jne. Mitä nyt olen siitä apulannan ostomäärästäkin tehnyt pientä oma-aloitteista tutkimusta, niin päätoimiset ovat ostaneet miltei entiseen tapaan, kun taas sivutoimiset ovat pienentäneet määriä ja heillä edessä on järkeilyn kevät sen suhteen, mille kasville pistetään paukkuja ja mille ei. Ja toisaalta: paljonko hömppää ja paljonko ei.

Juu siis päätoimisten elukkatilojen himmailu on vähän niin et jos alkaa himmailemaan niin sit voi elukkahomman lopettaa. Nämä ovat varmaan ostaneetkin normaalisti. Kannattaisi tietysti laskea et kannattaako niitä elukoita pitää..  Mut juu ehkä se ainut himmailu mahdollisuus on siinä et jos sitä pinta-alaa on liikaa tarvittavaan rehualaan nähden niin lopulla voi himmailla. Mutta näiltä tiloilta ei paljoa myyntiin tavaraa tule eikä näitä siis voi viljan hinnan laskusta syyttää..

Samaa mieltä, kyllä syy on ihan jossain muualla kun sivutoimes.

Öö, missä sitten? sivutoimisella on se mahdollisuus säädellä viljanhintaa..

Kyllä, mutta lisänä tulee muistaa myös se ulkomailta sopivalla kädellä tuotu vilja.

Toki. Mut tuontiin on viljelijän vaikea puuttua. Ja se tuontivilja on kallistakin. Valitettavasti se vain menee niin et suomijussi ei voi muuta kuin säätää sitä omaa tuotantoa ja toivoa lisäksi et euroopassa/maailmalla hinta nousee jotta se suomiteollisuus ei saa halpaa raaka-ainetta tuotua.

Totta. Itse olen sitä mieltä, että "hömppäalan" sopisi kasvaa tulevaisuudessa. Tukipolitiikka toivon mukaan ohjaa tähän suuntaan tulevaisuudessa entistä enemmän, näin saavutetaan hyötyä sekä kotimaan markkinoilla että ilmasto-/ympäristötavoitteissa. Sitä en kyllä ihan allekirjoita, että "hömppävastaisuutta" olisi noin paljon ilmassa. Kyllä varsinkin sivutoimiset viljelijät tiedostavat "hömppäkulttuurin" edut. Päätoimiset sen sijaan ohjaavat täysin ymmärrettävästi kaikki tilkut rehuntuottoon, mikä kyllä osaltaan vaikuttaa lannoitemarkkinoihin...

Poliittisin päätöksin hömppäala kasvaa ja sitten kun laskutaito lisääntyy ja vanhat perinteet vaipuvat unholaan. Silti päätoimiset eivät ole kokonaan noita lannoitteita ole ostaneet.

Suurin ongelma lienee, että viljelijät kilpailee keskenään hehtaarisoidoilla. Pitäisi olla hyvin tarkkana näiden suhteen, koska monesti se 4-5 tonnia hehtaarilta  on taloudellisesti paras satomäärä.

5 tonnin tavoite sato on saavutettavissa viellä aika pienin panoksin, mutta kun lähdetään naapureiden kanssa kilpailuun 6 alkaaviin satoihin ollaan tilanteessa jossa koko viljely sektori häviää. Tulee turhaa ylituotantoa, joka on saavutettu kannattavuudeltaan kyseenalaisella kannattavuudella.

Jokaiselle tekisi hyvää miettiä kuinka kannattavia maataloudelle ovatkaan kaikki kemialliset aineet, vai aiheittavatko nämä jopa kokonaisuudessa kannattavuuden laskua.