Palkkaa sain -79 10,5 mk tunnissa, mm hakkuutyötä. -85 vuoden kauppakirjassa kuusikuitu 165 mk, elikkä 15,7 tyotunnin hinta kuutiolta. Nyt ropsikuution hinta suunnilleen yhden työtunnin hinta. Mitenkäs se näin pahasti on päässyt lipsumaan?

Palkkaa sain -79 10,5 mk tunnissa, mm hakkuutyötä. -85 vuoden kauppakirjassa kuusikuitu 165 mk, elikkä 15,7 tyotunnin hinta kuutiolta. Nyt ropsikuution hinta suunnilleen yhden työtunnin hinta. Mitenkäs se näin pahasti on päässyt lipsumaan?

no jos hakkaat motolla vaikka 60 mottia päivässä ja pyydät siitä 14 egee motilta niin olikohan reilu 800 tulee käteen. Se 14 euroo motilta on kait ihan sopusointunen harvennushinta ja sillä kyllä elää. Työtapa on väärä jos ei elä.

Palkkaa sain -79 10,5 mk tunnissa, mm hakkuutyötä. -85 vuoden kauppakirjassa kuusikuitu 165 mk, elikkä 15,7 tyotunnin hinta kuutiolta. Nyt ropsikuution hinta suunnilleen yhden työtunnin hinta. Mitenkäs se näin pahasti on päässyt lipsumaan?

Niin ja ropsikuutiohan on jossain 30 päällä tällä hetkellä. Kantona jossain kympin päältä ylöspäin kun mennään paremmille mestoille.

Lainaus käyttäjältä: Oinaspässi - 02.01.16 - klo:14:50

Palkkaa sain -79 10,5 mk tunnissa, mm hakkuutyötä. -85 vuoden kauppakirjassa kuusikuitu 165 mk, elikkä 15,7 tyotunnin hinta kuutiolta. Nyt ropsikuution hinta suunnilleen yhden työtunnin hinta. Mitenkäs se näin pahasti on päässyt lipsumaan?

no jos hakkaat motolla vaikka 60 mottia päivässä ja pyydät siitä 14 egee motilta niin olikohan reilu 800 tulee käteen. Se 14 euroo motilta on kait ihan sopusointunen harvennushinta ja sillä kyllä elää. Työtapa on väärä jos ei elä.

Pässi vastaa pässille. 

Moottorisaha oli kenties saman hintainen vuonna -79 kuin moto nyt?

Ne kolme tyvitukkia haluaisit kelkkoa lajittelukentän kautta myyntiin 5 euroo paremmalla hinnalla, ja sit väität et kuidun nykyhinnalla elää. Voi helvata. Ei käy ihan tasan tälläkään kertaan.

Pöllin hinta pysyy, inflaatio juoksee ja kartellit tuottaa tulosta.

Tossa puukaupan vertailussa on se ongelma että tehokkuus on satakertaistunu viimeiseen 40 vuoteen. Siksi se todellinen tuotto on vaikea arvioida. Siitä saa jonkun vertailupohjan että 100 hehtaarilla metsää jää tietty määrä tuloa isönnälle vuodessa ja lisäksi kaikki jotka metsän eteen jotain tekevät tienaavat elantonsa. Sama tilanne taisi olla 60 luvulla.

Tossa puukaupan vertailussa on se ongelma että tehokkuus on satakertaistunu viimeiseen 40 vuoteen. Siksi se todellinen tuotto on vaikea arvioida. Siitä saa jonkun vertailupohjan että 100 hehtaarilla metsää jää tietty määrä tuloa isönnälle vuodessa ja lisäksi kaikki jotka metsän eteen jotain tekevät tienaavat elantonsa. Sama tilanne taisi olla 60 luvulla.

No tutkippa mitä 1000 motin puilla isäntä osti 60 luvulla ja mitä ostaa tänään.

Lainaus käyttäjältä: vms1 - 02.01.16 - klo:20:09

Tossa puukaupan vertailussa on se ongelma että tehokkuus on satakertaistunu viimeiseen 40 vuoteen. Siksi se todellinen tuotto on vaikea arvioida. Siitä saa jonkun vertailupohjan että 100 hehtaarilla metsää jää tietty määrä tuloa isönnälle vuodessa ja lisäksi kaikki jotka metsän eteen jotain tekevät tienaavat elantonsa. Sama tilanne taisi olla 60 luvulla.

No tutkippa mitä 1000 motin puilla isäntä osti 60 luvulla ja mitä ostaa tänään.

Tänäänhän sillä saisi ihan hirveän hienoja systeemeitä COC:issa, 60-luvulla olisi joutunut hassaamaan turhuuksiin.

niin on hyvä pysähtyä miettimään ihan sitä sitä 80 alun kalustoa ja verrata tämän päivän kääntyvähyttiseen valtraan ja hiiappikärryyn, hurjimmat ripustelee motopäitä maatalousrakkoriin

Lainaus käyttäjältä: vms1 - 02.01.16 - klo:20:09

Tossa puukaupan vertailussa on se ongelma että tehokkuus on satakertaistunu viimeiseen 40 vuoteen. Siksi se todellinen tuotto on vaikea arvioida. Siitä saa jonkun vertailupohjan että 100 hehtaarilla metsää jää tietty määrä tuloa isönnälle vuodessa ja lisäksi kaikki jotka metsän eteen jotain tekevät tienaavat elantonsa. Sama tilanne taisi olla 60 luvulla.

No tutkippa mitä 1000 motin puilla isäntä osti 60 luvulla ja mitä ostaa tänään.

En tiedä mutta vertaa vaikka perunaan tai viljaan niin ei ihan hirveästi muutu tilanne.

Tossa puukaupan vertailussa on se ongelma että tehokkuus on satakertaistunu viimeiseen 40 vuoteen. Siksi se todellinen tuotto on vaikea arvioida. Siitä saa jonkun vertailupohjan että 100 hehtaarilla metsää jää tietty määrä tuloa isönnälle vuodessa ja lisäksi kaikki jotka metsän eteen jotain tekevät tienaavat elantonsa. Sama tilanne taisi olla 60 luvulla.

Mitä väliä tehokkuudella, kun metsä maksaa ostaessa x kertaa enemmän kuin silloin kuuskytäluvulla, ja reaaliset puun hinnat on romahtanut. Ei se metsä kasva yhtään (ainakaan merkittävästi) enempää kuin silloinkaan, mikäli on hoidetut metsät. Mies ja saha saa enemmän aikaiseksi päivässä, mutta se myytävän arvo.

Ja tuolloin riitti pikku aukko, tai harsiminen että sai ostettua vaikkapa auton. Teeppä samankokoinen hakkuu nyt ja saat sillä ehkä vuoden polttoaineet !

Lainaus käyttäjältä: vms1 - 02.01.16 - klo:20:09

Tossa puukaupan vertailussa on se ongelma että tehokkuus on satakertaistunu viimeiseen 40 vuoteen. Siksi se todellinen tuotto on vaikea arvioida. Siitä saa jonkun vertailupohjan että 100 hehtaarilla metsää jää tietty määrä tuloa isönnälle vuodessa ja lisäksi kaikki jotka metsän eteen jotain tekevät tienaavat elantonsa. Sama tilanne taisi olla 60 luvulla.

Mitä väliä tehokkuudella, kun metsä maksaa ostaessa x kertaa enemmän kuin silloin kuuskytäluvulla, ja reaaliset puun hinnat on romahtanut. Ei se metsä kasva yhtään (ainakaan merkittävästi) enempää kuin silloinkaan, mikäli on hoidetut metsät. Mies ja saha saa enemmän aikaiseksi päivässä, mutta se myytävän arvo.

Ja tuolloin riitti pikku aukko, tai harsiminen että sai ostettua vaikkapa auton. Teeppä samankokoinen hakkuu nyt ja saat sillä ehkä vuoden polttoaineet !

Se on jännä miten ennen kannatti kaikki ja nykyään ei mikään.    Nykyään myös kotimaiset tomaatit ovat talvikaudella tosi kalliita, ja ananaksista ei koskaan tiedä miten kypsiä ovat. ja Netflix:issä ei ole aina kaikka niitä elokuvia joita kaipaisin ja pitää maksaa ekstraa jostain suoratoistopalvelusta tai jopa käydä hankkimassa fyysinen kopio 5 eurolla kun netin kautta ensin katson missä se on varastossa. Ja tupakointikin on käytännössä loppunut eikä naisia ja lapsia saa piestä. Älykännykkä jolla saa selvitettyä mitä tahansa missä tahansa, pitää ladata melkein joka päivä ja ulkomailla sen datakäyttö voi maksaa useamman euron. Kotimaassa rajattomat puhelut ja kaikki maailman tieto maksaa 30 euroa tai jopa enemmän kuukaudessa. Tunnin palkalla saa ostettua valmiin lounaan tai pari, kuten aina ennenkin, tai vaihtoehtoisesti täyden kassillisen halpaa ruokaa (joka oli 60-luvulla vakiokamaa).

On tämä kaikki niin väärin ja 60-luvulla olisi voinut elää hyvää elämää kun asiat olivat oikein ja oikeissa mittasuhteissa.

Juuri tuli Puheelta Mitä maksaa -ohjelman uusinta. Siinä aiheena ravintolat. 100 euron ateriasta jää rehelliselle yrittäjälle 2 euroa käteen. Alamäki alkoi 90-luvulla, hyvin ei mene kuin pimeällä yrittäjällä.

http://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/10/12/harmaa-raha-liikkuu-ravintolabisneksessa

Lainaus käyttäjältä: ijasja2 - 02.01.16 - klo:23:37

Lainaus käyttäjältä: vms1 - 02.01.16 - klo:20:09

Tossa puukaupan vertailussa on se ongelma että tehokkuus on satakertaistunu viimeiseen 40 vuoteen. Siksi se todellinen tuotto on vaikea arvioida. Siitä saa jonkun vertailupohjan että 100 hehtaarilla metsää jää tietty määrä tuloa isönnälle vuodessa ja lisäksi kaikki jotka metsän eteen jotain tekevät tienaavat elantonsa. Sama tilanne taisi olla 60 luvulla.

Mitä väliä tehokkuudella, kun metsä maksaa ostaessa x kertaa enemmän kuin silloin kuuskytäluvulla, ja reaaliset puun hinnat on romahtanut. Ei se metsä kasva yhtään (ainakaan merkittävästi) enempää kuin silloinkaan, mikäli on hoidetut metsät. Mies ja saha saa enemmän aikaiseksi päivässä, mutta se myytävän arvo.

Ja tuolloin riitti pikku aukko, tai harsiminen että sai ostettua vaikkapa auton. Teeppä samankokoinen hakkuu nyt ja saat sillä ehkä vuoden polttoaineet !

Se on jännä miten ennen kannatti kaikki ja nykyään ei mikään.    Nykyään myös kotimaiset tomaatit ovat talvikaudella tosi kalliita, ja ananaksista ei koskaan tiedä miten kypsiä ovat. ja Netflix:issä ei ole aina kaikka niitä elokuvia joita kaipaisin ja pitää maksaa ekstraa jostain suoratoistopalvelusta tai jopa käydä hankkimassa fyysinen kopio 5 eurolla kun netin kautta ensin katson missä se on varastossa. Ja tupakointikin on käytännössä loppunut eikä naisia ja lapsia saa piestä. Älykännykkä jolla saa selvitettyä mitä tahansa missä tahansa, pitää ladata melkein joka päivä ja ulkomailla sen datakäyttö voi maksaa useamman euron. Kotimaassa rajattomat puhelut ja kaikki maailman tieto maksaa 30 euroa tai jopa enemmän kuukaudessa. Tunnin palkalla saa ostettua valmiin lounaan tai pari, kuten aina ennenkin, tai vaihtoehtoisesti täyden kassillisen halpaa ruokaa (joka oli 60-luvulla vakiokamaa).

On tämä kaikki niin väärin ja 60-luvulla olisi voinut elää hyvää elämää kun asiat olivat oikein ja oikeissa mittasuhteissa.

Miten niin, kyllähän viljanviljely kannattaa

Oli vain vastaus vemssin lauseeseen että sama nykyään. Ei ny ihan sama jos metsä kallista ostaa mutta halpaa myydä. Sehän oli joskus toisinpäin...

elätti metsä aikanaan mutta nyt se tuntuu olevan jopa toisinpäin.   kun kuuntelee noita mettäjoppareita.   ei mikään kannata ja silti pitää mennä......

On tämä kaikki niin väärin ja 60-luvulla olisi voinut elää hyvää elämää kun asiat olivat oikein ja oikeissa mittasuhteissa.

Kyllä se aika ankeaa ja köyhää aika oli. Isu osti ensimmäisen moottorisahansa. Teki talven sillä hommia ja kevät-talvella saha leikkasi kiinni. Meni koko talven puutienestit siinä sahan hinnassa. Kaikki oli persaukisia ja kellään ei ollut rahaa. Koneet oli huonoja ja sohloja. Työvoimaa ei ollut, eikä sitä pystynyt palkkaamaan, kun muualla maksettiin paljon parempia tilejä. Mitään laajentumismahdollisuuksia ei ollut, kaikki viljeli sen mitä oli käytettävissä ja elämä oli yhtä sinnittelyä. 60-luvun henki oli se, että töitä tehtiin kauheasti muutaman lantin eteen, koska vaihtoehtoja ei ollut, jostain se raha piti ottaa. Tuottavuus oli heikolla tolalla, kun kaikki oli niin tehotonta, satotasot oli mitä oli jne.

Mun näkemys on se, että menneet on menneitä ja se niistä. Koko ajan katse horisonttiin ja eteenpäin, joka asiassa, niin on paras.