Olisi tarkoitus ottaa moto kaatamaan vanhaa kuusikkoa arviolta 350 - 400 kuutiota. Kannattaakohan puita ajaa omalla traktorilla tien varteen (matkaa 300m.) vai ajattaa ajokoneella? Käytössä olisi valtra+hakki kuormain ja kärri.

Ei kyllä välttämättä kannata. Kuitenkin tossa ajohommassa on se juttu mitä on kaikessa muussakin eli jos itte ajaa niin menettäö vapaa-aikaa mutta jos ei aja niin joutuu maksamaan laskun. Kaikki on suhteellista mutta tollanen 2000 ajolasku voi jollain tuntua.

Mä sanoisin kyllä että ei kannata itte ajella traktorilla eikä edes ajokoneella. Ajavat niin alhaisella taksalla että ei mitään mieltä. Monet useamman konekketjun yrittäjät ovat hävittäneet ajokoneet aikavähiin ja hommanneet sitte lisää motoja. Kertoo ajo taksan hinnasta jotain. Tokihan ne jonkun on ajettava mutta ne yleensä on sitte niitä pienempiä aliurakoitsijoita jotka niitä ajelee. Mekään ajeta oikeestaan muutaku risuja ja omia poltinpuita.

Mä sanoisin kyllä että ei kannata itte ajella traktorilla eikä edes ajokoneella. Ajavat niin alhaisella taksalla että ei mitään mieltä. Monet useamman konekketjun yrittäjät ovat hävittäneet ajokoneet aikavähiin ja hommanneet sitte lisää motoja. Kertoo ajo taksan hinnasta jotain. Tokihan ne jonkun on ajettava mutta ne yleensä on sitte niitä pienempiä aliurakoitsijoita jotka niitä ajelee. Mekään ajeta oikeestaan muutaku risuja ja omia poltinpuita.

Mitään tietämättä kysyn et mites toi risun ja kantojen ym ajo, onko urakoitsijalle järkevää hommaa?
Pari vuotta sitten tein pystykauppaa ja kannot lähti ilman eri maksua pois, sain muistaakseni JOPA 32€/Ha rahaa risuista ja kannoista.
Eli jostain yhtälöstä yhtiö ottaa urakoitsijalle sen rahan.?

eiks yhtiö ota kaiken rahan jostain ostajalta?                               kyllä tuo puun ajo kannattaa... itekin ajannnu jo monta mottia tien varteen kun ei urakoijat aja kuin aukoista...    ja nää pitkin mettiä mitä ite ajoin.

Lainaus käyttäjältä: Varjo79 - 17.11.15 - klo:15:25

Mä sanoisin kyllä että ei kannata itte ajella traktorilla eikä edes ajokoneella. Ajavat niin alhaisella taksalla että ei mitään mieltä. Monet useamman konekketjun yrittäjät ovat hävittäneet ajokoneet aikavähiin ja hommanneet sitte lisää motoja. Kertoo ajo taksan hinnasta jotain. Tokihan ne jonkun on ajettava mutta ne yleensä on sitte niitä pienempiä aliurakoitsijoita jotka niitä ajelee. Mekään ajeta oikeestaan muutaku risuja ja omia poltinpuita.

Mitään tietämättä kysyn et mites toi risun ja kantojen ym ajo, onko urakoitsijalle järkevää hommaa?
Pari vuotta sitten tein pystykauppaa ja kannot lähti ilman eri maksua pois, sain muistaakseni JOPA 32€/Ha rahaa risuista ja kannoista.
Eli jostain yhtälöstä yhtiö ottaa urakoitsijalle sen rahan.?

Nii kyllä sillä risulla on jonkinverran arvoa eli sulta tavallaan on otettu urakitsijoiden palkat. Firmathan ei tappiolla teemitään.

Me ajellaan lähinnä omista mettistä pellon reunoist yms niitä risuja. Kait joku hankintapuukin joskus mutta kyllä enempi nykyisin kannattaa ns pystykaupalla. Kait jotain kuituja vois Ittekkin tehdä mutta menee kelvemmin oksineen hake kasaan. Kyllä sinne tukkiakin aikalailla  laitetaan mutta en nyt lähde avaamaan kaikkia saloja paremmin

Lainaus käyttäjältä: Maa-Anssi - 17.11.15 - klo:15:43

Lainaus käyttäjältä: Varjo79 - 17.11.15 - klo:15:25

Mä sanoisin kyllä että ei kannata itte ajella traktorilla eikä edes ajokoneella. Ajavat niin alhaisella taksalla että ei mitään mieltä. Monet useamman konekketjun yrittäjät ovat hävittäneet ajokoneet aikavähiin ja hommanneet sitte lisää motoja. Kertoo ajo taksan hinnasta jotain. Tokihan ne jonkun on ajettava mutta ne yleensä on sitte niitä pienempiä aliurakoitsijoita jotka niitä ajelee. Mekään ajeta oikeestaan muutaku risuja ja omia poltinpuita.

Mitään tietämättä kysyn et mites toi risun ja kantojen ym ajo, onko urakoitsijalle järkevää hommaa?
Pari vuotta sitten tein pystykauppaa ja kannot lähti ilman eri maksua pois, sain muistaakseni JOPA 32€/Ha rahaa risuista ja kannoista.
Eli jostain yhtälöstä yhtiö ottaa urakoitsijalle sen rahan.?

Nii kyllä sillä risulla on jonkinverran arvoa eli sulta tavallaan on otettu urakitsijoiden palkat. Firmathan ei tappiolla teemitään.

Me ajellaan lähinnä omista mettistä pellon reunoist yms niitä risuja. Kait joku hankintapuukin joskus mutta kyllä enempi nykyisin kannattaa ns pystykaupalla. Kait jotain kuituja vois Ittekkin tehdä mutta menee kelvemmin oksineen hake kasaan. Kyllä sinne tukkiakin aikalailla  laitetaan mutta en nyt lähde avaamaan kaikkia saloja paremmin

Juu vissiin laitetaan tukkiakin, kyl niitä pahentuneita pikku kasoja näkee aina joskus.
Ajan tänä vuonna pienen hankintakauppani tukit ja raivuulta kertyneet polttispuut. Kun tuli toi mettätiekin parannettua tälle kaudelle niin on ilo ajaa    Muille ei tee edes mieli lähtee ajeleen, jos mottitaksalla pitää mennä. Kyl tällä maatilapilkillä ajais monen talon rankapuut mutta tuntihommina tekisin...

tuntihommana ehottomasti!   kun aina on joku sanomassa että ei jälkiä saa jäätä ja siitä ja siitä ei saa ajaa...

Hankintaa mihinkään aukkoon kannata edes tehdä. Sahoilta tulee kuitenkin se tarve milloin millekin tukille ja sorvit vielä päälle.

Jos ei muuta tekemistä ole niin siitä vaan ajamaan puut tien varteen, mutta ei maataloustraktoria ole tehty puun ajoon. Täytyy olla hyvä maasto, jos haluaa tapella raktorilla metässä. Kärryssä ehdottomasti veto.

No ehkä jätän sen ajon konekuskille ja keskityn itse pusikoihin. Hankintana kyllä meinasin kun oon havainnu että pystykauoissa toi kuitukasa on huomattavasti suurempi kuin hankinnoissa. Sahalla siitä kuitukasasta saisi vielä pienemmän mutta siihen ei nyt ole aikaa.

No ehkä jätän sen ajon konekuskille ja keskityn itse pusikoihin. Hankintana kyllä meinasin kun oon havainnu että pystykauoissa toi kuitukasa on huomattavasti suurempi kuin hankinnoissa. Sahalla siitä kuitukasasta saisi vielä pienemmän mutta siihen ei nyt ole aikaa.

Jos kyse on päätehakkuista niin kilpailuta ihan puut ensiksi. Sen jälkeen on helppo valita lähestymistapa kun puun arvo on sama mutta toisessa joutuu viellä maksamaan hakkuun ja ajon.

Mä sanoisin kyllä että ei kannata itte ajella traktorilla eikä edes ajokoneella. Ajavat niin alhaisella taksalla että ei mitään mieltä. Monet useamman konekketjun yrittäjät ovat hävittäneet ajokoneet aikavähiin ja hommanneet sitte lisää motoja. Kertoo ajo taksan hinnasta jotain. Tokihan ne jonkun on ajettava mutta ne yleensä on sitte niitä pienempiä aliurakoitsijoita jotka niitä ajelee. Mekään ajeta oikeestaan muutaku risuja ja omia poltinpuita.

Ja sellainen käsitys jäänyt, että teko on se jolla tehdään tiliä. Sillä varmaan osa paikkaa taas huonoa ajotaksaa, jos oltava täydellinen koneketju.
Ajotaksat on ollu jo pitkään kuralla tai oikeastaan ne on kai jämähtäneet johonkin menneisyyteen. Kulupuoli on kuitenkin tänäpäivänä melko kallista.

Harva pelkästään ajolla elättää itsensä ja jos, niin useinkaan ei kovinkaan pitkään. Lopettavien tilalle toki aina uusia kokeilijoita löytyy.. 

No ehkä jätän sen ajon konekuskille ja keskityn itse pusikoihin. Hankintana kyllä meinasin kun oon havainnu että pystykauoissa toi kuitukasa on huomattavasti suurempi kuin hankinnoissa. Sahalla siitä kuitukasasta saisi vielä pienemmän mutta siihen ei nyt ole aikaa.

hankintakaupassa on etunsa, siinä myyjä saa päättää mitä tavaraa myy ja mistä saa parhaan hinnan. Jos itsellä tarvetta, niin voi ottaa polttopuuta ym itselle. Ongelma on jäljelle jäävä vähemmän arvokas puu ja pienet erät. Ketään ei kiinnosta, kukaan ei halua maksaa, työpalkka on maksettava niistäkin.

Pusikoissa omalla kohdalla herkkä alue, metsäkeskuksessa taas sanottiin lause, jota en haluaisi kuulla: "sun pitää ymmärtää ensiharvennus enemmän metsänhoidollisena työnä...."  Kaikki mikä kaatuu raivaussahalla on metsänhoitoa, sitä paksummat rungot on arvopuuta. Jos se ei muille kelpaa, niin torppa sillä lämpiää.

Lainaus käyttäjältä: eevertti - 28.11.15 - klo:09:34

No ehkä jätän sen ajon konekuskille ja keskityn itse pusikoihin. Hankintana kyllä meinasin kun oon havainnu että pystykauoissa toi kuitukasa on huomattavasti suurempi kuin hankinnoissa. Sahalla siitä kuitukasasta saisi vielä pienemmän mutta siihen ei nyt ole aikaa.

hankintakaupassa on etunsa, siinä myyjä saa päättää mitä tavaraa myy ja mistä saa parhaan hinnan. Jos itsellä tarvetta, niin voi ottaa polttopuuta ym itselle. Ongelma on jäljelle jäävä vähemmän arvokas puu ja pienet erät. Ketään ei kiinnosta, kukaan ei halua maksaa, työpalkka on maksettava niistäkin.

Pusikoissa omalla kohdalla herkkä alue, metsäkeskuksessa taas sanottiin lause, jota en haluaisi kuulla: "sun pitää ymmärtää ensiharvennus enemmän metsänhoidollisena työnä...."  Kaikki mikä kaatuu raivaussahalla on metsänhoitoa, sitä paksummat rungot on arvopuuta. Jos se ei muille kelpaa, niin torppa sillä lämpiää.

Mun kohdalla ainakin tilanne näytti siltä että energia meni 25 ja kuitu 30 eli ei kovin kaukana oltu tilanteesta että kaikki kannatti ajaa energiakasaan. Eli hakkuun jälkeen minimihinta kuutiosta oli luokkaa 12 euroa oli kyseessä sitten keppiä tai väärän laatuista tukkia. itte jouduin toimittaa tolla kesäkelpoisen tien varteen.

Lainaus käyttäjältä: alpo10 - 29.11.15 - klo:21:58

Lainaus käyttäjältä: eevertti - 28.11.15 - klo:09:34

No ehkä jätän sen ajon konekuskille ja keskityn itse pusikoihin. Hankintana kyllä meinasin kun oon havainnu että pystykauoissa toi kuitukasa on huomattavasti suurempi kuin hankinnoissa. Sahalla siitä kuitukasasta saisi vielä pienemmän mutta siihen ei nyt ole aikaa.

hankintakaupassa on etunsa, siinä myyjä saa päättää mitä tavaraa myy ja mistä saa parhaan hinnan. Jos itsellä tarvetta, niin voi ottaa polttopuuta ym itselle. Ongelma on jäljelle jäävä vähemmän arvokas puu ja pienet erät. Ketään ei kiinnosta, kukaan ei halua maksaa, työpalkka on maksettava niistäkin.

Pusikoissa omalla kohdalla herkkä alue, metsäkeskuksessa taas sanottiin lause, jota en haluaisi kuulla: "sun pitää ymmärtää ensiharvennus enemmän metsänhoidollisena työnä...."  Kaikki mikä kaatuu raivaussahalla on metsänhoitoa, sitä paksummat rungot on arvopuuta. Jos se ei muille kelpaa, niin torppa sillä lämpiää.

Mun kohdalla ainakin tilanne näytti siltä että energia meni 25 ja kuitu 30 eli ei kovin kaukana oltu tilanteesta että kaikki kannatti ajaa energiakasaan. Eli hakkuun jälkeen minimihinta kuutiosta oli luokkaa 12 euroa oli kyseessä sitten keppiä tai väärän laatuista tukkia. itte jouduin toimittaa tolla kesäkelpoisen tien varteen.

noin 15 cm rungon tilavuus on 100 ltr eli kymmenen puuta on yksi kuutio, josta maksetaan pystykaupalla tai urakoitsijan hakkaamana nettona noin 12 euroa kuutiolta. Rungolle tulee hintaa vähän yli euro.... kyseessä kuitenkin kunnon puuta, josta tulee klapeja, haketta.... 

Kaikki muut saavat täyden korvauksen työstään, mutta metsän omistajalle ja puun kasvattajalle jää parin kymmenen vuoden hoitotyöstä vain uuden taimen hinta.

Lainaus käyttäjältä: vms1 - 29.11.15 - klo:22:05

Lainaus käyttäjältä: alpo10 - 29.11.15 - klo:21:58

Lainaus käyttäjältä: eevertti - 28.11.15 - klo:09:34

No ehkä jätän sen ajon konekuskille ja keskityn itse pusikoihin. Hankintana kyllä meinasin kun oon havainnu että pystykauoissa toi kuitukasa on huomattavasti suurempi kuin hankinnoissa. Sahalla siitä kuitukasasta saisi vielä pienemmän mutta siihen ei nyt ole aikaa.

hankintakaupassa on etunsa, siinä myyjä saa päättää mitä tavaraa myy ja mistä saa parhaan hinnan. Jos itsellä tarvetta, niin voi ottaa polttopuuta ym itselle. Ongelma on jäljelle jäävä vähemmän arvokas puu ja pienet erät. Ketään ei kiinnosta, kukaan ei halua maksaa, työpalkka on maksettava niistäkin.

Pusikoissa omalla kohdalla herkkä alue, metsäkeskuksessa taas sanottiin lause, jota en haluaisi kuulla: "sun pitää ymmärtää ensiharvennus enemmän metsänhoidollisena työnä...."  Kaikki mikä kaatuu raivaussahalla on metsänhoitoa, sitä paksummat rungot on arvopuuta. Jos se ei muille kelpaa, niin torppa sillä lämpiää.

Mun kohdalla ainakin tilanne näytti siltä että energia meni 25 ja kuitu 30 eli ei kovin kaukana oltu tilanteesta että kaikki kannatti ajaa energiakasaan. Eli hakkuun jälkeen minimihinta kuutiosta oli luokkaa 12 euroa oli kyseessä sitten keppiä tai väärän laatuista tukkia. itte jouduin toimittaa tolla kesäkelpoisen tien varteen.

noin 15 cm rungon tilavuus on 100 ltr eli kymmenen puuta on yksi kuutio, josta maksetaan pystykaupalla tai urakoitsijan hakkaamana nettona noin 12 euroa kuutiolta. Rungolle tulee hintaa vähän yli euro.... kyseessä kuitenkin kunnon puuta, josta tulee klapeja, haketta.... 

Kaikki muut saavat täyden korvauksen työstään, mutta metsän omistajalle ja puun kasvattajalle jää parin kymmenen vuoden hoitotyöstä vain uuden taimen hinta.

Tässä kohtaa kannattaa kysyä että missä kohtaa pitää se oikea tulo tulla metsästä. Itte koen että tulo pitää kyllä tulla myöhemmässä kasvuvaiheessa isommista puista. Ensiharvennus vastaa raivausta mutta se ei enää saa maksaa ja tulopuoli pitäisi pyrkiä aikaistamaan tätä vaihetta.