Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe puutavarakuormain +kärry  (Luettu 65897 kertaa)

kylmis

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 12224
  • Virolaista kiitos!
Vs: puutavarakuormain +kärry
Mikä idea tuossa on, että ei voi tehdä enskassa niitä ajouria 20 metrin välein. Metsän pitää antaa järeytyä semmoseen kuntoon, ettei enska ole metsän pelastamista. Pelastaminen pitää tehdä raivaussahalla. Sitten nuo pienet motot on ainakin täälläpäin mahdottomia, koska jokaisella työmaalla on ensiharvennuksen lisäksi väljennystä ja monella aukkoa. Yleisin kone on ponsse ergo jolla tulee erittäin hyvä jälki enskalla. Ne ajourat on siellä sitten sopivasti odottelemassa seuraavaa hakkuuta. Tulevaisuudessa taimikonhoito koneellistuu, niin ajourat jätetään valmiiksi istuttamatta taimikonhoitoa varten.
mahtaako olla tutkittua tietoa noista taimikkoon tehdyistä urista? Sähkölinja hakattiin 7 m leveäksi kymmenen vuotta sitten, nyt edelleen se on alhaalta sen, mutta puut yrittää kasvaa yhteen ylempää. Samoin käy pellon reunoilla, puut vinossa oksat toisella puolella puuta alas asti, mänty ainakin jää lyhyeksi ja oksaiseksi.

Sen verran voi sanoa, että tekee nämä hoitotyöt miten vaan, niin aina se on kymmenen kertaa parempi kuin hoitamaton metsä. Niissä ne todelliset ongelmat on....
En osaa sanoa onko tutkittu, mutta ainakin sahalan kartano on jättänyt urat istuttamatta. Löytyy googlettamalla tuon kartanon kotisivut. Tuo koneellistunut taimikonhoito ei ole kyllä ihan näköpiirissä, mutta koneellistuihan puunkorjuukin.
Olipa mielenkiintoista tarinaa kartannon metsänhoidosta. Käsitinkö oikein, että ajouran kohdalla kulkee käytännössä oja ??? Pelkkä ajouran istuttamatta jättäminen saattaisi olla fiksu ratkaisu. Istuttamisessa menisi enemmän aikaa, mutta pitkällä tähtäimellä ajansäästö olisi merkittävä. Lisäksi eliminoitaisiin konekuskien tekemät huonot ajovalinnat harvennuksissa. Myös tämä koneellinen taimikonhoito toimisi paremmin. Ihan ajatuksia herättävä juttu.

vms1

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 6759
  • Pitäisiköhän teksti edes joskus oikolukea.
Vs: puutavarakuormain +kärry
Mikä idea tuossa on, että ei voi tehdä enskassa niitä ajouria 20 metrin välein. Metsän pitää antaa järeytyä semmoseen kuntoon, ettei enska ole metsän pelastamista. Pelastaminen pitää tehdä raivaussahalla. Sitten nuo pienet motot on ainakin täälläpäin mahdottomia, koska jokaisella työmaalla on ensiharvennuksen lisäksi väljennystä ja monella aukkoa. Yleisin kone on ponsse ergo jolla tulee erittäin hyvä jälki enskalla. Ne ajourat on siellä sitten sopivasti odottelemassa seuraavaa hakkuuta. Tulevaisuudessa taimikonhoito koneellistuu, niin ajourat jätetään valmiiksi istuttamatta taimikonhoitoa varten.
mahtaako olla tutkittua tietoa noista taimikkoon tehdyistä urista? Sähkölinja hakattiin 7 m leveäksi kymmenen vuotta sitten, nyt edelleen se on alhaalta sen, mutta puut yrittää kasvaa yhteen ylempää. Samoin käy pellon reunoilla, puut vinossa oksat toisella puolella puuta alas asti, mänty ainakin jää lyhyeksi ja oksaiseksi.

Sen verran voi sanoa, että tekee nämä hoitotyöt miten vaan, niin aina se on kymmenen kertaa parempi kuin hoitamaton metsä. Niissä ne todelliset ongelmat on....
En osaa sanoa onko tutkittu, mutta ainakin sahalan kartano on jättänyt urat istuttamatta. Löytyy googlettamalla tuon kartanon kotisivut. Tuo koneellistunut taimikonhoito ei ole kyllä ihan näköpiirissä, mutta koneellistuihan puunkorjuukin.

Ja itte kun juuri sain valmiiksi 3 hehtaarin varhaisperkauksen minkä tein täysin koneella. Näin talvella on hyvä tehdä noita hommia kun ei tarvitse lumessa rämpiä ja valot on reilut. Varsin kiva istua hytissä ja raivailla.

Itse taimikonhoito mikä tulee 7 vuoden päästä on hankalampi toteuttaa raktorin ohjaamosta. Jos kuuset olisi istutettu harvempaan niin sekin menisi mutta nyt tarttee miettiä että joutuuko tarttua raivaussahaan. Veikkaan että ei tule joutumaan vaan hätä keinot keksii.

Koneellinen raivaus on ehdottomasti tulossa.

https://www.youtube.com/watch?v=AUzgLX5dJ_E

eli tolla tyylillä. (itselläni siis ei ole toi laite kun se on järkyttävän iso mutta samaa perjaatetta.

Naurettavan näköistä pelleilyä. Raivaussahan ulkoiluttaminen on vähän helvetin paljon mukavempaa hommaa  kuin konöttää jossain koneessa ja tehdä noin tarkkaa työtä tietäen, että raivaussahalla työ joutuisi tuplatahtia ja puolella kustannuksella.  ::) Ja päivän kun taluttaa sahaa ei tarvi lähteä lenkille.  8) Varsinaiset hakkuut on sitten moton hommia.
Toi on aika järkevän oloinen laite verrattuna niihin kitkeviin kouriin yms. Jos tämän löisi traktoriin ja talvisin tekisi enskaa nisulan hakkuupäällä, niin keväällä voisi vaihtaa tähän. Kyllä tällä ns. varhaisperkaus menisi hyvin. En usko, että taimia kauheasti vahingoittuu.

Jos energiakouran kiinteän terän tilalle saisi kiinteän laipan jossa pyörisi ketju vinhaan niin voisi olla varsin pätevä taimikonhoitoon. Eli puu katkeaisi kun vaan työntää kouraa kohti puuta.
Älä usko sitä mitä agrosta luet, mutta muista kertoa se naapurille.

Hyvä jos puoletkaan totta.

Maataloudella on mahdollisuus tulla miljonääriksi.............

jos on miljardööri aloittaessa.

epäonnensoturi

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 334
Vs: puutavarakuormain +kärry
Mikä idea tuossa on, että ei voi tehdä enskassa niitä ajouria 20 metrin välein. Metsän pitää antaa järeytyä semmoseen kuntoon, ettei enska ole metsän pelastamista. Pelastaminen pitää tehdä raivaussahalla. Sitten nuo pienet motot on ainakin täälläpäin mahdottomia, koska jokaisella työmaalla on ensiharvennuksen lisäksi väljennystä ja monella aukkoa. Yleisin kone on ponsse ergo jolla tulee erittäin hyvä jälki enskalla. Ne ajourat on siellä sitten sopivasti odottelemassa seuraavaa hakkuuta. Tulevaisuudessa taimikonhoito koneellistuu, niin ajourat jätetään valmiiksi istuttamatta taimikonhoitoa varten.
mahtaako olla tutkittua tietoa noista taimikkoon tehdyistä urista? Sähkölinja hakattiin 7 m leveäksi kymmenen vuotta sitten, nyt edelleen se on alhaalta sen, mutta puut yrittää kasvaa yhteen ylempää. Samoin käy pellon reunoilla, puut vinossa oksat toisella puolella puuta alas asti, mänty ainakin jää lyhyeksi ja oksaiseksi.

Sen verran voi sanoa, että tekee nämä hoitotyöt miten vaan, niin aina se on kymmenen kertaa parempi kuin hoitamaton metsä. Niissä ne todelliset ongelmat on....
En osaa sanoa onko tutkittu, mutta ainakin sahalan kartano on jättänyt urat istuttamatta. Löytyy googlettamalla tuon kartanon kotisivut. Tuo koneellistunut taimikonhoito ei ole kyllä ihan näköpiirissä, mutta koneellistuihan puunkorjuukin.
Olipa mielenkiintoista tarinaa kartannon metsänhoidosta. Käsitinkö oikein, että ajouran kohdalla kulkee käytännössä oja ??? Pelkkä ajouran istuttamatta jättäminen saattaisi olla fiksu ratkaisu. Istuttamisessa menisi enemmän aikaa, mutta pitkällä tähtäimellä ajansäästö olisi merkittävä. Lisäksi eliminoitaisiin konekuskien tekemät huonot ajovalinnat harvennuksissa. Myös tämä koneellinen taimikonhoito toimisi paremmin. Ihan ajatuksia herättävä juttu.
Joo ilmeisesti ajouralta nostellaan maat mättäiksi. Itse uskon tuon ajouran istuttamatta jättämisen lisääntyvän, ainakin jos tuollainen vms1 linkittämän videon moto tulevaisuudessa hoitaa varhaisperkaukset, ei mene yhtään tainta hukkaan. Taimetkin maksaa.

wtf

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 221
Vs: puutavarakuormain +kärry
Mikä idea tuossa on, että ei voi tehdä enskassa niitä ajouria 20 metrin välein. Metsän pitää antaa järeytyä semmoseen kuntoon, ettei enska ole metsän pelastamista. Pelastaminen pitää tehdä raivaussahalla. Sitten nuo pienet motot on ainakin täälläpäin mahdottomia, koska jokaisella työmaalla on ensiharvennuksen lisäksi väljennystä ja monella aukkoa. Yleisin kone on ponsse ergo jolla tulee erittäin hyvä jälki enskalla. Ne ajourat on siellä sitten sopivasti odottelemassa seuraavaa hakkuuta. Tulevaisuudessa taimikonhoito koneellistuu, niin ajourat jätetään valmiiksi istuttamatta taimikonhoitoa varten.
mahtaako olla tutkittua tietoa noista taimikkoon tehdyistä urista? Sähkölinja hakattiin 7 m leveäksi kymmenen vuotta sitten, nyt edelleen se on alhaalta sen, mutta puut yrittää kasvaa yhteen ylempää. Samoin käy pellon reunoilla, puut vinossa oksat toisella puolella puuta alas asti, mänty ainakin jää lyhyeksi ja oksaiseksi.

Sen verran voi sanoa, että tekee nämä hoitotyöt miten vaan, niin aina se on kymmenen kertaa parempi kuin hoitamaton metsä. Niissä ne todelliset ongelmat on....
En osaa sanoa onko tutkittu, mutta ainakin sahalan kartano on jättänyt urat istuttamatta. Löytyy googlettamalla tuon kartanon kotisivut. Tuo koneellistunut taimikonhoito ei ole kyllä ihan näköpiirissä, mutta koneellistuihan puunkorjuukin.

Ja itte kun juuri sain valmiiksi 3 hehtaarin varhaisperkauksen minkä tein täysin koneella. Näin talvella on hyvä tehdä noita hommia kun ei tarvitse lumessa rämpiä ja valot on reilut. Varsin kiva istua hytissä ja raivailla.

Itse taimikonhoito mikä tulee 7 vuoden päästä on hankalampi toteuttaa raktorin ohjaamosta. Jos kuuset olisi istutettu harvempaan niin sekin menisi mutta nyt tarttee miettiä että joutuuko tarttua raivaussahaan. Veikkaan että ei tule joutumaan vaan hätä keinot keksii.

Koneellinen raivaus on ehdottomasti tulossa.

https://www.youtube.com/watch?v=AUzgLX5dJ_E

eli tolla tyylillä. (itselläni siis ei ole toi laite kun se on järkyttävän iso mutta samaa perjaatetta.

Tuollasta konetta en itselleni antais käyttöön, nosturia muutenkin niin vähän käyttäny. En haluais kuullostaa SAS:silta, mutta on tuo videon kohde raivaussahallekkin erittäin helppo ja mukava tehtävä. Ihan varteenotettava vaihtoehto kuitenkin tuo kone. Mitään tietoa ha kustannuksista esim videon kaltaiselle kohteelle?
Voiko olla alle metsurihinnan?

Miten mahtaa toimia "hieman" yli kasvaneessa pusikossa?

vms1

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 6759
  • Pitäisiköhän teksti edes joskus oikolukea.
Vs: puutavarakuormain +kärry
Mikä idea tuossa on, että ei voi tehdä enskassa niitä ajouria 20 metrin välein. Metsän pitää antaa järeytyä semmoseen kuntoon, ettei enska ole metsän pelastamista. Pelastaminen pitää tehdä raivaussahalla. Sitten nuo pienet motot on ainakin täälläpäin mahdottomia, koska jokaisella työmaalla on ensiharvennuksen lisäksi väljennystä ja monella aukkoa. Yleisin kone on ponsse ergo jolla tulee erittäin hyvä jälki enskalla. Ne ajourat on siellä sitten sopivasti odottelemassa seuraavaa hakkuuta. Tulevaisuudessa taimikonhoito koneellistuu, niin ajourat jätetään valmiiksi istuttamatta taimikonhoitoa varten.
mahtaako olla tutkittua tietoa noista taimikkoon tehdyistä urista? Sähkölinja hakattiin 7 m leveäksi kymmenen vuotta sitten, nyt edelleen se on alhaalta sen, mutta puut yrittää kasvaa yhteen ylempää. Samoin käy pellon reunoilla, puut vinossa oksat toisella puolella puuta alas asti, mänty ainakin jää lyhyeksi ja oksaiseksi.

Sen verran voi sanoa, että tekee nämä hoitotyöt miten vaan, niin aina se on kymmenen kertaa parempi kuin hoitamaton metsä. Niissä ne todelliset ongelmat on....
En osaa sanoa onko tutkittu, mutta ainakin sahalan kartano on jättänyt urat istuttamatta. Löytyy googlettamalla tuon kartanon kotisivut. Tuo koneellistunut taimikonhoito ei ole kyllä ihan näköpiirissä, mutta koneellistuihan puunkorjuukin.

Ja itte kun juuri sain valmiiksi 3 hehtaarin varhaisperkauksen minkä tein täysin koneella. Näin talvella on hyvä tehdä noita hommia kun ei tarvitse lumessa rämpiä ja valot on reilut. Varsin kiva istua hytissä ja raivailla.

Itse taimikonhoito mikä tulee 7 vuoden päästä on hankalampi toteuttaa raktorin ohjaamosta. Jos kuuset olisi istutettu harvempaan niin sekin menisi mutta nyt tarttee miettiä että joutuuko tarttua raivaussahaan. Veikkaan että ei tule joutumaan vaan hätä keinot keksii.

Koneellinen raivaus on ehdottomasti tulossa.

https://www.youtube.com/watch?v=AUzgLX5dJ_E

eli tolla tyylillä. (itselläni siis ei ole toi laite kun se on järkyttävän iso mutta samaa perjaatetta.

Tuollasta konetta en itselleni antais käyttöön, nosturia muutenkin niin vähän käyttäny. En haluais kuullostaa SAS:silta, mutta on tuo videon kohde raivaussahallekkin erittäin helppo ja mukava tehtävä. Ihan varteenotettava vaihtoehto kuitenkin tuo kone. Mitään tietoa ha kustannuksista esim videon kaltaiselle kohteelle?
Voiko olla alle metsurihinnan?

Miten mahtaa toimia "hieman" yli kasvaneessa pusikossa?

Itse epäilen että homma menee paljon edukkaamin kuin metsurilla. Varsinkin kun alustakone tehdään työlaitetta varten. Nythän on kyseessä iso moto mitä ko operaatio ei todellakaan tarvitse. Työtehoa voi miettiä sillä perusteella että kuinka kovaa puomi liikuu ja päässä tulee 1,5 metriä valmista. Tämä siis jos raivauspäähän saadaan tehoa niin paljon että puunpätkät murskaantuu. Samoin jaksaa aika paljon enemmän päivässä kun ei tarvitse tarpoa pitkin taimikkoa vaan homman saa tehdä sisällä istuen ja sopivilla valoilla tarpeen mukaan.

Kannattaa muistaa että pieni kone menee 45-50 tuntihinnalla ympäri vuoden kun metsuri vie sen 25-30 euroa tunnissa.

sitten viellä että jos tonne lisää kasvinsuojeluaineen syötön niin selvitään äkkiä yhdellä raivauksella jos ollaan kohteella missä jäävä puusto on juuri alle 1,5 metristä. Toki sen pitää silloin olla sulaa että taipuu koneen alle.
Älä usko sitä mitä agrosta luet, mutta muista kertoa se naapurille.

Hyvä jos puoletkaan totta.

Maataloudella on mahdollisuus tulla miljonääriksi.............

jos on miljardööri aloittaessa.

Cynic

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1281
Vs: puutavarakuormain +kärry
Lainaus
Kannattaa muistaa että pieni kone menee 45-50 tuntihinnalla ympäri vuoden kun metsuri vie sen 25-30 euroa tunnissa.

Ja työn tulos on sitten hyvä tuollaisessa kohteessa kun on puoli metriä lunta päällä. Ja tuo tuntihinta ei kestä polttoöljyn tulevaa hintaa.

Ei sillä, kyllä koneellistaminen tulee tuossakin, mutta tuollainen työ kuuluu useimmiten metsänomistajalle itse. Paras kannattavuus omalle ajalleen. Esim 100 ha tilalla tuollaisia alueita tulisi olla n 5 ha vuodessa jo normaalin kierron takia, ja ei sen alan läpijuokseminen raivaussahalla kovin iso homma ole.

Mopomies

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 8371
Vs: puutavarakuormain +kärry
Estetiikka, tuo kaiken hyvän pilaaja. Laitetaan puut kasvamaan riveihin ja harvennetaan sitä mukaa.

Jokaiselle oma koordinaatti ja ropotti hoitaa homman. Se on tulevaisuutta.
On vain yksi oikea F-1 moottori.

Rocketdyne F-1 ilman katalysaattoria, urearuiskutusta ja hiukkassuodatinta. Vetää äkeen kuin äkeen.

vms1

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 6759
  • Pitäisiköhän teksti edes joskus oikolukea.
Vs: puutavarakuormain +kärry
Lainaus
Kannattaa muistaa että pieni kone menee 45-50 tuntihinnalla ympäri vuoden kun metsuri vie sen 25-30 euroa tunnissa.

Ja työn tulos on sitten hyvä tuollaisessa kohteessa kun on puoli metriä lunta päällä. Ja tuo tuntihinta ei kestä polttoöljyn tulevaa hintaa.

Ei sillä, kyllä koneellistaminen tulee tuossakin, mutta tuollainen työ kuuluu useimmiten metsänomistajalle itse. Paras kannattavuus omalle ajalleen. Esim 100 ha tilalla tuollaisia alueita tulisi olla n 5 ha vuodessa jo normaalin kierron takia, ja ei sen alan läpijuokseminen raivaussahalla kovin iso homma ole.

Kyllä 5 hehtaarin raivaaminen rupee olemaan joka vuosi monellekkin isännälle jo ihan oikea homma ja yksi vuosi kun jää välistä niin sitten onkin jo 10 ha mentävänä.

Noissa koneissa on vaan viellä paljon kehitettävää. Ittellä kun on nyt käytetty 20 tonnin raktori jossa on 15 tonnin kesla sähköohjauksella sekä 3 tonnin raivauslaite niin ei siitä paljoa tiliä tartte tunnissa tehdä niin pääsee aika rajuille palkoille. Kone käy 1300 kiekkaa niin löpökään ei maistu. Toki ammattimaisessa touhussa alustakone pitää olla parempi kuin toi raktori mutta lopputulema on kuitenkin että ei tarvita mitään esim sampoa vastaavaa härpäkettä mittalaittein ja sähköistyksin.
Kyseessä on kuitenkin työ minkä pystyy tekemään täysin kelistä riippumatta joka päivä koska ei ole oikeasti painumis ym ongelmia eli sikäli toi 50 riittää varsin hyvin. Koneen pienuus on toki hyvästä koska silloin siirrot menisi pienellä kalustolla. Usewood oli oikeilla jäljillä aikanaan mutta ei ehkä ollut tarpeeksi kokemusta konehommasta niin vehkeet jäi vähän puolitiehen.

Ittellähän homma perustuu siihen että jotain pitää talvellakin tehdä ja kun toi kesla oli kuitenkin hankittava niin rakenneltiin tällainen juttu siihen jatkoksi. Eli en välttämättä saa sitä omalta kohdaltani kannattamaan mutta hyvä työllistäjä ja vältytään niistä raivauslaskuista. Mulla kun kesä on varattu huhtikuusta marraskuun alkuun muihin hommiin niin noi talvikuukaudet menee sitten näissä touhuissa vähän niinkuin ajankuluksi.

Jatkokehityksenä näihin viellä joku halvahko istutuskone niin vuosihommat olisi aika taatut kun 7kk raivaisi ja 4 istuttelisi ja samalla muokkaisi ja sitten heinäkuun lomailisi. Voisi alkuun jopa olla hieman bisnestä ennen kuin tämäkin ala pilattaisi hintakilpailulla.
Kaikki kuitenkin pelaisi aika pienin kuluin.

Viimeksi muokattu: 13.03.16 - klo:11:05 kirjoittanut vms1

Älä usko sitä mitä agrosta luet, mutta muista kertoa se naapurille.

Hyvä jos puoletkaan totta.

Maataloudella on mahdollisuus tulla miljonääriksi.............

jos on miljardööri aloittaessa.

Pasi

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2373
Vs: puutavarakuormain +kärry
Jatkokehityksenä näihin viellä joku halvahko istutuskone niin vuosihommat olisi aika taatut kun 7kk raivaisi ja 4 istuttelisi ja samalla muokkaisi ja sitten heinäkuun lomailisi. Voisi alkuun jopa olla hieman bisnestä ennen kuin tämäkin ala pilattaisi hintakilpailulla.
Kaikki kuitenkin pelaisi aika pienin kuluin.

Kuis paljon nyt on rahaa jo kulunut ja meinaatko, että istutuskone saman kuormainen nokkaan vai kaivuriin? Ja kuinka kauan meinaat, että nykyiset koneet kestäisivät tuotaa 11 kk per vuosi? Ja sitten kun pitäisi vaihtaa uudempiin, niin kuinka paljon rahaa menisi? Jos taimikoiden raivaamisesta puhutaan, niin ei silloin kyllä heinäkuussa lomailla.

Tuo videon kuusitaimikko näytti kyllä siltä, että eipä siinä vielä edes ollut paljoa tehtävää ja ne vähät olisi voinut raivaussahalla lähes jatkuvasti eteenpäin kävellen tehdä. Ja sitten myöhemmin koneella jos se halutaan taimikkoon viedä kun oikeasti raivattavaa...

vms1

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 6759
  • Pitäisiköhän teksti edes joskus oikolukea.
Vs: puutavarakuormain +kärry
Jatkokehityksenä näihin viellä joku halvahko istutuskone niin vuosihommat olisi aika taatut kun 7kk raivaisi ja 4 istuttelisi ja samalla muokkaisi ja sitten heinäkuun lomailisi. Voisi alkuun jopa olla hieman bisnestä ennen kuin tämäkin ala pilattaisi hintakilpailulla.
Kaikki kuitenkin pelaisi aika pienin kuluin.

Kuis paljon nyt on rahaa jo kulunut ja meinaatko, että istutuskone saman kuormainen nokkaan vai kaivuriin? Ja kuinka kauan meinaat, että nykyiset koneet kestäisivät tuotaa 11 kk per vuosi? Ja sitten kun pitäisi vaihtaa uudempiin, niin kuinka paljon rahaa menisi? Jos taimikoiden raivaamisesta puhutaan, niin ei silloin kyllä heinäkuussa lomailla.

Tuo videon kuusitaimikko näytti kyllä siltä, että eipä siinä vielä edes ollut paljoa tehtävää ja ne vähät olisi voinut raivaussahalla lähes jatkuvasti eteenpäin kävellen tehdä. Ja sitten myöhemmin koneella jos se halutaan taimikkoon viedä kun oikeasti raivattavaa...

Ensalkuun täytyy unohtaa nää mun leikkimiset silloin kun ruvetaan puhumaan ammattimaisesta touhuilusta.

jos ruvetaan leikkimään ajatuksella niin katson että yhdistämällä tavallaan kurottajan alavaunun  ja pienen kaivinkoneen ylävaunun niin saataisi aika optimaalinen kone.
Eli tuosta alavaunu ilman kaikkia ylimääräisiä tassuja, lokareita ym juttuja
http://lelulahja.fi/image/cache/data/manitouu-500x500.jpg

ja tuosta ylävaunu

http://vuokra-pekat.fi/wordpress/wp-content/uploads/2013/09/kaivinkone-5t-jcb.jpg

Toi kaivuupuomi pitäisi toki vaihtaa jatkopuomilliseksi.

hintaa koko keksinnölle kertyisi ehkä se 60-80 tuhatta ja raivauslaite päälle.

Bisnes saavutettaisi siis noin 100 ha:n raivauksella vuodessa eli noin 10 ha kuukaudessa.

itte en oikein keksi miksi pitää olla välttämättä mettässä heinäkuussa koska silloin lehdet on juurti pahimmillaan haittaamassa näkyvyyttä. Samoin istutus rupee tökkimään kun kaikki muut menee lomille eli työmaat on hankala järjestää ja taimien järjestelykin rupee tökkimään.

kuitenkin pidän niin istutuskoneita viellä suht kalliina nykypäivänä että niihin pitäisi saada hieman hinnanalennusta jotta homma kannattaisi. Osa bisneksestä toki tulee siitä että mätästys menee samalla kun tekijä on kone.
Älä usko sitä mitä agrosta luet, mutta muista kertoa se naapurille.

Hyvä jos puoletkaan totta.

Maataloudella on mahdollisuus tulla miljonääriksi.............

jos on miljardööri aloittaessa.

konehalli

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 284
Vs: puutavarakuormain +kärry
Jatkokehityksenä näihin viellä joku halvahko istutuskone niin vuosihommat olisi aika taatut kun 7kk raivaisi ja 4 istuttelisi ja samalla muokkaisi ja sitten heinäkuun lomailisi. Voisi alkuun jopa olla hieman bisnestä ennen kuin tämäkin ala pilattaisi hintakilpailulla.
Kaikki kuitenkin pelaisi aika pienin kuluin.

Kuis paljon nyt on rahaa jo kulunut ja meinaatko, että istutuskone saman kuormainen nokkaan vai kaivuriin? Ja kuinka kauan meinaat, että nykyiset koneet kestäisivät tuotaa 11 kk per vuosi? Ja sitten kun pitäisi vaihtaa uudempiin, niin kuinka paljon rahaa menisi? Jos taimikoiden raivaamisesta puhutaan, niin ei silloin kyllä heinäkuussa lomailla.

Tuo videon kuusitaimikko näytti kyllä siltä, että eipä siinä vielä edes ollut paljoa tehtävää ja ne vähät olisi voinut raivaussahalla lähes jatkuvasti eteenpäin kävellen tehdä. Ja sitten myöhemmin koneella jos se halutaan taimikkoon viedä kun oikeasti raivattavaa...

Ensalkuun täytyy unohtaa nää mun leikkimiset silloin kun ruvetaan puhumaan ammattimaisesta touhuilusta.

jos ruvetaan leikkimään ajatuksella niin katson että yhdistämällä tavallaan kurottajan alavaunun  ja pienen kaivinkoneen ylävaunun niin saataisi aika optimaalinen kone.
Eli tuosta alavaunu ilman kaikkia ylimääräisiä tassuja, lokareita ym juttuja
http://lelulahja.fi/image/cache/data/manitouu-500x500.jpg

ja tuosta ylävaunu

http://vuokra-pekat.fi/wordpress/wp-content/uploads/2013/09/kaivinkone-5t-jcb.jpg

Toi kaivuupuomi pitäisi toki vaihtaa jatkopuomilliseksi.

hintaa koko keksinnölle kertyisi ehkä se 60-80 tuhatta ja raivauslaite päälle.

Bisnes saavutettaisi siis noin 100 ha:n raivauksella vuodessa eli noin 10 ha kuukaudessa.

itte en oikein keksi miksi pitää olla välttämättä mettässä heinäkuussa koska silloin lehdet on juurti pahimmillaan haittaamassa näkyvyyttä. Samoin istutus rupee tökkimään kun kaikki muut menee lomille eli työmaat on hankala järjestää ja taimien järjestelykin rupee tökkimään.

kuitenkin pidän niin istutuskoneita viellä suht kalliina nykypäivänä että niihin pitäisi saada hieman hinnanalennusta jotta homma kannattaisi. Osa bisneksestä toki tulee siitä että mätästys menee samalla kun tekijä on kone.
Eikös tuon tapainen ole jo  keksitty http://www.urakointiuutiset.fi/site/assets/files/4324/getimage.595x0.jpg
Varmaan valmistettaisiinkin jos olisi ostajia

Moerkoe

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 446
Vs: puutavarakuormain +kärry

Jokaiselle oma koordinaatti ja ropotti hoitaa homman. Se on tulevaisuutta.

Aivan oikein.

Tuollainen ihmisenkaltainen kävelevä robotti maksaa muutaman vuoden kuluttua jotain kymppitonnin. Sille voi ohjelmoida halutun lopputuloksen ja konenäkö tunnistaa taimien lajit, kunnon ja terveyden. Robottikädet leikkaavat harvennettavat ja ruohot eikä ajouria jää.

Robotti kävelee metsissä vaikka 24h/vrk, käy vain latauksella, rasvauksessa ja leikkuusormien teroituksessa silloin tällöin. Kuluttaa vuorokaudessa sähköä kolmen euron edestä.

Jos on metsät kunnossa sen voi ohjelmoida vaikka tuomaan työkaluja verstaalla tai näyttämään valoa pimeässä pellonreunassa leikkuupuimuria korjaavalle.

https://www.youtube.com/watch?v=N_m56irWKeI

https://www.youtube.com/watch?v=XLSLHU-u4fM

vms1

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 6759
  • Pitäisiköhän teksti edes joskus oikolukea.
Vs: puutavarakuormain +kärry
Sitten yksi iso juttu koko taimikonhoidon ympärillä on sen talous. Helposti nykyään jää tekemättä kun maanomistaja joutuu itse maksamaan homman. Pienellä pakotuksella juttuun saataisi vauhtia eli vaikka niin että metsäyhtiöt maksaisi yhden hehtaarin raivauksen lisähinnan jos maanomistaja pystyy esittämään että homma on tehty. Toki tämä ei ole kauhean mieleinen vaihtoehto mutta näin saataisi vauhtia touhuun. Kyse ei ole kauhean isoista rahoista jos esim ajateltaisi että noin 16000 tulosta isäntä saisi ylimääräisen 500 lisää jos se hehtaarin tehty raivaus olisi osoitettavissa. Kuitenkin jos (ja kun) mennään koneelliseen raivaukseen niin työtehon kasvu pitää olla normi raivaukseen huomattava eli valmista on tultava. Samoin sään aiheuttamat ongelmat pienenee kun työn saa tehdä siistissä tasalämpöisessä kopissa sen sijaan että remuaa vesisateessa raivurin kanssa.
Älä usko sitä mitä agrosta luet, mutta muista kertoa se naapurille.

Hyvä jos puoletkaan totta.

Maataloudella on mahdollisuus tulla miljonääriksi.............

jos on miljardööri aloittaessa.

wtf

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 221
Vs: puutavarakuormain +kärry
Sitten yksi iso juttu koko taimikonhoidon ympärillä on sen talous. Helposti nykyään jää tekemättä kun maanomistaja joutuu itse maksamaan homman. Pienellä pakotuksella juttuun saataisi vauhtia eli vaikka niin että metsäyhtiöt maksaisi yhden hehtaarin raivauksen lisähinnan jos maanomistaja pystyy esittämään että homma on tehty. Toki tämä ei ole kauhean mieleinen vaihtoehto mutta näin saataisi vauhtia touhuun. Kyse ei ole kauhean isoista rahoista jos esim ajateltaisi että noin 16000 tulosta isäntä saisi ylimääräisen 500 lisää jos se hehtaarin tehty raivaus olisi osoitettavissa. Kuitenkin jos (ja kun) mennään koneelliseen raivaukseen niin työtehon kasvu pitää olla normi raivaukseen huomattava eli valmista on tultava. Samoin sään aiheuttamat ongelmat pienenee kun työn saa tehdä siistissä tasalämpöisessä kopissa sen sijaan että remuaa vesisateessa raivurin kanssa.

Tää on nyt yks niistä miljoonasta ajatuksesta jossa sulla on edes vähän järkeä. Alustakoneeksi joku sampon tyyppinen kevyehkö runko-ohjattava. On paljon yksinkertaisempi ja ehkä halvempia tehdä kuin nelipyörä ohjaus. Vai onko jo liian iso?

Tosiaan, videon taimikko on ihan liian helppo sahallekkin, miksei ole videota sellaisesta raivaajan painajaisesta. Kymmenmetristä, max 5cm läpimittaista vitiskaa n. 20000 "runkoa" per ha?

Noi kannustimet on jo kemeratukina olemassa. Rahallisia kannustimia ei rationaalinen metsänomistaja tarvitse taimikon hoitoon, laskin pitäisi olla riittävä väline siihen. Ellei nyt ihan ilman perijöitä ole viimeisiä vetelemässä.

vms1

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 6759
  • Pitäisiköhän teksti edes joskus oikolukea.
Vs: puutavarakuormain +kärry
Sitten yksi iso juttu koko taimikonhoidon ympärillä on sen talous. Helposti nykyään jää tekemättä kun maanomistaja joutuu itse maksamaan homman. Pienellä pakotuksella juttuun saataisi vauhtia eli vaikka niin että metsäyhtiöt maksaisi yhden hehtaarin raivauksen lisähinnan jos maanomistaja pystyy esittämään että homma on tehty. Toki tämä ei ole kauhean mieleinen vaihtoehto mutta näin saataisi vauhtia touhuun. Kyse ei ole kauhean isoista rahoista jos esim ajateltaisi että noin 16000 tulosta isäntä saisi ylimääräisen 500 lisää jos se hehtaarin tehty raivaus olisi osoitettavissa. Kuitenkin jos (ja kun) mennään koneelliseen raivaukseen niin työtehon kasvu pitää olla normi raivaukseen huomattava eli valmista on tultava. Samoin sään aiheuttamat ongelmat pienenee kun työn saa tehdä siistissä tasalämpöisessä kopissa sen sijaan että remuaa vesisateessa raivurin kanssa.

Tää on nyt yks niistä miljoonasta ajatuksesta jossa sulla on edes vähän järkeä. Alustakoneeksi joku sampon tyyppinen kevyehkö runko-ohjattava. On paljon yksinkertaisempi ja ehkä halvempia tehdä kuin nelipyörä ohjaus. Vai onko jo liian iso?

Tosiaan, videon taimikko on ihan liian helppo sahallekkin, miksei ole videota sellaisesta raivaajan painajaisesta. Kymmenmetristä, max 5cm läpimittaista vitiskaa n. 20000 "runkoa" per ha?

Noi kannustimet on jo kemeratukina olemassa. Rahallisia kannustimia ei rationaalinen metsänomistaja tarvitse taimikon hoitoon, laskin pitäisi olla riittävä väline siihen. Ellei nyt ihan ilman perijöitä ole viimeisiä vetelemässä.

Mun mielestä sampo on vaan iso. Rajoituksena pitäisi pitää että renkaiden ulkosyrjä ei saisi huidella yli 190 cm jos siis mennään oikeaan taimikonhoitoon missä taimien yli ei ajeta. Ehkä iso avantti sopivalla runkorakenteella että pyörät kelluu rupee olemaan lähellä. Tai sitten ihan pienimmät sampot. Periaatteessa runko-ohjattukin menee mutta kun ollaan näin pienen marginaalin touhuissa niin toi pyöräohjattu antaa paremmin mahdollisuuden väistellä taimia eli ei tule siitä runko-ohjatusta tuttua tilannetta että taimi on ajautunut pyörien väliin ja ainut vaihtoehto on ajaa yli. Pyöräkokona toi 24 tai 28 kokoluokka on aika sopiva niin silloin ei yläreuna mene kovin kauaksi kallistuessa mutta löytyy jo vähän kehää kiivetä vanhan kannon yli eli siis raktorin eturenkaan koko. Lisäksi toi ymoäripyörivä yläosa antaa paljon lisää työskentelysuuntia ja mahdollisuuksia sekä sen että puomi on linjassa eli helpompi hallita. Noi liikeet kun täytyy osua oikeasti juuri oikeaan niin silloin harvalla riittää kolmiuloitteista silmää tarpeeksi. Lisäksi taimia ei jää puomin taakse niin kuin esim sampossa kun nosturi lähtee silmien edestä.

Mitä tulee tohon talouteen niin nykyinen kemera on hyvä mutta pitäisin viellä parempana kun ostoesimies möisi raivausta ilmaiseksi eli saisi lisärahan hakkuissa mikä olisi korvamerkittyä rahaa. Siihen kun viellä jatkaisi tolla kemeralla niin olisi jo tyhmä jos hyötyä ei käyttäisi.
Älä usko sitä mitä agrosta luet, mutta muista kertoa se naapurille.

Hyvä jos puoletkaan totta.

Maataloudella on mahdollisuus tulla miljonääriksi.............

jos on miljardööri aloittaessa.