Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Pohjoinen tuki  (Luettu 9110 kertaa)

Suuri Ajattelija

  • Vieras
Vs: Pohjoinen tuki
Mihin yleensä perustuu luonnonhaittakorvauksen ero kasvi ja elukkatilojen välillä?
Vuonna 2003 etelän viljelijät eivät saaneet mieleistään neuvottelutulosta. Pohjoisen viljelijät tukivat etelän asiaa ja koska juttu ei mennyt kuin kuviteltiin, kiitti etelä tuesta muistuttamalla, että pohjoinen tuki on pysyvää, mutta se ei saa motivoida tuotannon lisäämiseen. Tuolloin kotieläintukea leikattiin ja leikattua summaa alettiin maksaa lfa-lisänä. Tuen ei olisi pitänyt kuulua ollenkaan kasvinviljelytiloille, mutta sitä maksettiin vähän kuin säälistä 20 €/ha.


 

Herpertti

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 13078
Vs: Pohjoinen tuki
http://www.maataloustilastot.fi/alueittainen-lihantuotanto

Tuossa muuten tilastoja lihasta.


Kun avaa tilastoja sikapuolelta, huomaa että tilanne on ollut aika vakio, kun merkittäviä kansallisia tukia ei paljoa ole ollut ja enää ei ole yhtään.

Sen sijaan nautatilasto kertoo että naudanlihan tuotanto on tippunut 16,5 miljoonaa kiloa ja siitäkin pudotuksesta valtaosa on tapahtunut AB-alueella. Melkein puolittunut muuten AB-alueella tuotanto. Samaan aikaan C2 on vähän lisännyt.

Naudanlihan tuotanto on ihan pikkuisen lisääntynyt kahdella alueella, pohjois-savossa ja etelä-pohjanmaalla  :o
Muualla se on laskenut, toisaalla enempi kuin toisaalla, se mikä tässä on osuutena se, että lypsylehmien määrä on vähentynyt epätasaisesti ja sitä kautta vasikoita tulee välitykseen vähempi, on ihan arvailujen varassa  8)
Hyvää yötä, sano mummo kun silmä puhkes

kysyn_vaan

  • Vieras
Vs: Pohjoinen tuki
http://www.maataloustilastot.fi/alueittainen-lihantuotanto

Tuossa muuten tilastoja lihasta.


Kun avaa tilastoja sikapuolelta, huomaa että tilanne on ollut aika vakio, kun merkittäviä kansallisia tukia ei paljoa ole ollut ja enää ei ole yhtään.

Sen sijaan nautatilasto kertoo että naudanlihan tuotanto on tippunut 16,5 miljoonaa kiloa ja siitäkin pudotuksesta valtaosa on tapahtunut AB-alueella. Melkein puolittunut muuten AB-alueella tuotanto. Samaan aikaan C2 on vähän lisännyt.

Naudanlihan tuotanto on ihan pikkuisen lisääntynyt kahdella alueella, pohjois-savossa ja etelä-pohjanmaalla  :o
Muualla se on laskenut, toisaalla enempi kuin toisaalla, se mikä tässä on osuutena se, että lypsylehmien määrä on vähentynyt epätasaisesti ja sitä kautta vasikoita tulee välitykseen vähempi, on ihan arvailujen varassa  8)

Luultavasti sekin kyllä vaikuttaa lihantuotantoon että tukipolitiikka on ajanut maidontuotannon alas AB-alueella. Mutta toisaalta lihantuotanto on vähentynyt vielä enemmän kuin maidon, eli vasikoita myös ajetaan tukien takia pohjoiseen kasvamaan etelän immeisten ruuaksi.

JösseJänis

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2681
Vs: Pohjoinen tuki
btw, eikös muuten koko pohjoinen tuki ollut se millä yritettiin saada mah. paljon rahaa takaisin jäsenmaksuista?   jotenkin muistelen että maalla oli jopa ongelmia keksiä menetelmiä millä saisi rahaa takaisin päin jotta jäsenmaksusta ei tulis sisäistä kriisiä.                     miten sitten tuo vaikuttannu jatkossa... muista nyt yli 20 vuotta vanhaa juttua...

Maksetaan kansallisista varoista.

EU:lta olisi saatu enemmän, jos MTK/kepu ei olisi pelannut härskiä peliä viljan viitesatojen kanssa: keskimääräiseksi  tukimäärien sadoksi jäi 2800 kg/ha, koska laskentavuosiin sattui yksi katovuosi  mukaan.  Siihen olisi ollut saatavilla helposti korjaus, mutta MTK/kepu halusi mieluummin saada sen tilalle oikeuden maksaa enemmän C-alueelle pohjoista KANSALLISTA tukea.


Joku tolkku noissa sinunkin saduissasi saisi olla. Jutut alkavat olla yhtä ufoja kuin olisi risteytetty Johan af Grann ja Vasemmistoliiton puolueohjelma. Kohta kuulemme, kuinka MTK ampui alas malesialaisen matkustajakoneen Ukrainassa.

Herpertti

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 13078
Vs: Pohjoinen tuki
http://www.maataloustilastot.fi/alueittainen-lihantuotanto

Tuossa muuten tilastoja lihasta.


Kun avaa tilastoja sikapuolelta, huomaa että tilanne on ollut aika vakio, kun merkittäviä kansallisia tukia ei paljoa ole ollut ja enää ei ole yhtään.

Sen sijaan nautatilasto kertoo että naudanlihan tuotanto on tippunut 16,5 miljoonaa kiloa ja siitäkin pudotuksesta valtaosa on tapahtunut AB-alueella. Melkein puolittunut muuten AB-alueella tuotanto. Samaan aikaan C2 on vähän lisännyt.

Naudanlihan tuotanto on ihan pikkuisen lisääntynyt kahdella alueella, pohjois-savossa ja etelä-pohjanmaalla  :o
Muualla se on laskenut, toisaalla enempi kuin toisaalla, se mikä tässä on osuutena se, että lypsylehmien määrä on vähentynyt epätasaisesti ja sitä kautta vasikoita tulee välitykseen vähempi, on ihan arvailujen varassa  8)

Luultavasti sekin kyllä vaikuttaa lihantuotantoon että tukipolitiikka on ajanut maidontuotannon alas AB-alueella. Mutta toisaalta lihantuotanto on vähentynyt vielä enemmän kuin maidon, eli vasikoita myös ajetaan tukien takia pohjoiseen kasvamaan etelän immeisten ruuaksi.

Naudanlihantuotanto kannattaa niin huonosti yleensäkin, ettei se vaan pärjää kilpailussa etelässä paremmin kannattavien tuotantosuuntien seassa, toimijat siirtyy muihin tuotantosuuntiin etelässä ja jättävät homman muille :(
Tottakai tukipolitiikkakin vaikuttaa kaikkeen, mutta on silläkin merkitystä, ettei nurmelle ole oikein pohjoisessa vaihtoehtoa, eli se tuotanto suunta on silloin  maito, liha tai lampaat, etelässä voi kasvattaa rahakasveja  ;)
Joilla tienaa oikeasti  8)
Hyvää yötä, sano mummo kun silmä puhkes

Oksa

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 64927
Vs: Pohjoinen tuki
mutta mikä on se oikea rahakasvi jolla oikeesti tienaa kun ei veeti, vaikka ulkomaillekin kahut myy, saa tarpeeksi tuottoa että ei tartteis pohosen tukia nillittää?

Herpertti

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 13078
Vs: Pohjoinen tuki
mutta mikä on se oikea rahakasvi jolla oikeesti tienaa kun ei veeti, vaikka ulkomaillekin kahut myy, saa tarpeeksi tuottoa että ei tartteis pohosen tukia nillittää?

Se vähän vaihtelee, varmaan aika paljonkin  8)
Hyvää yötä, sano mummo kun silmä puhkes

kysyn_vaan

  • Vieras
Vs: Pohjoinen tuki
mutta mikä on se oikea rahakasvi jolla oikeesti tienaa kun ei veeti, vaikka ulkomaillekin kahut myy, saa tarpeeksi tuottoa että ei tartteis pohosen tukia nillittää?
Etkö mieluummin ottaisi kantaa noihin tilastoihin jotka aika selvästi kertovat että kaikki eläintuotanto jolla sitä tuottoa tulee, lähtee tukien perässä kohti C-aluetta? Sinähän niitä tilastoja kaipasit?

Herpertti

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 13078
Vs: Pohjoinen tuki
mutta mikä on se oikea rahakasvi jolla oikeesti tienaa kun ei veeti, vaikka ulkomaillekin kahut myy, saa tarpeeksi tuottoa että ei tartteis pohosen tukia nillittää?
Etkö mieluummin ottaisi kantaa noihin tilastoihin jotka aika selvästi kertovat että kaikki eläintuotanto jolla sitä tuottoa tulee, lähtee tukien perässä kohti C-aluetta? Sinähän niitä tilastoja kaipasit?

Miten sen nyt ottaa, jostakin syystä se lähtee myös täältä, vähän vaan hitaammin kuin sieltä  8)
Hyvää yötä, sano mummo kun silmä puhkes

Make

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 8339
Vs: Pohjoinen tuki
mutta mikä on se oikea rahakasvi jolla oikeesti tienaa kun ei veeti, vaikka ulkomaillekin kahut myy, saa tarpeeksi tuottoa että ei tartteis pohosen tukia nillittää?

Se vähän vaihtelee, varmaan aika paljonkin  8)
Hömppäheinä on nykypolitiikalla etelän kannattavin kasvi. Ja kyllä sitä täällä viljelläänkin.  :(
Mystinen kesälaatumies

SKF

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2539
Vs: Pohjoinen tuki
Kyllä Suomalaisissa viljelijöissä on sairauteen asti yltävää kateutta. Kaikki tiedämme, että osa valittajista ei koskaan viitsis hoitaa 100 päistä lypsykarjaa. Ja millä ajalla he ehtisivät, kun notkuvat Agronetissä yötä päivää. Kuka viljelijä on sitä paitsi itse vaikuttanut tukitasoon?  Jos hurrit Ruottinmaalla pitää isoja lypsykarjoja pienemmällä tukimäärällä kuin AB alueella, niin miten ei Suomalaiset kykene samaan?

Vertaapa esim. olosuhteita Etelä-Ruotsissa ja Etelä-Suomessa. On hirmuinen ero. Ruotsissahan on pohjoisten alueitten maatalous vähäistä toisin kuin meillä. 

Parhaiten voi vaikuttaa Suomessa, kun ei äänestä kepua eikä maksa MTK:n jäsenmaksua.

Taas yksi sairaaloinen lentäjä lisää.  Ilman Mtk:a meillä ei olisi ainuttakaan tilaa. Tukimaksatukset tänä vuonna saadaan C-alueelle lähes ajallaan vain ainoastaan mtk lobbauksen takia AB-alueen tuet siirtyy ens vuatee....

Veeti

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 13633
Vs: Pohjoinen tuki
Joutsen-, hanhi-, kurkituki 935 €/ha   tämänhetkisten tietojen mukaan.

Vuoden päästä.

Nurmi, korjattava, ohra- ja kaurakaistat. 

Veeti

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 13633
Vs: Pohjoinen tuki
Kyllä Suomalaisissa viljelijöissä on sairauteen asti yltävää kateutta. Kaikki tiedämme, että osa valittajista ei koskaan viitsis hoitaa 100 päistä lypsykarjaa. Ja millä ajalla he ehtisivät, kun notkuvat Agronetissä yötä päivää. Kuka viljelijä on sitä paitsi itse vaikuttanut tukitasoon?  Jos hurrit Ruottinmaalla pitää isoja lypsykarjoja pienemmällä tukimäärällä kuin AB alueella, niin miten ei Suomalaiset kykene samaan?

Vertaapa esim. olosuhteita Etelä-Ruotsissa ja Etelä-Suomessa. On hirmuinen ero. Ruotsissahan on pohjoisten alueitten maatalous vähäistä toisin kuin meillä. 

Parhaiten voi vaikuttaa Suomessa, kun ei äänestä kepua eikä maksa MTK:n jäsenmaksua.

Taas yksi sairaaloinen lentäjä lisää.  Ilman Mtk:a meillä ei olisi ainuttakaan tilaa. Tukimaksatukset tänä vuonna saadaan C-alueelle lähes ajallaan vain ainoastaan mtk lobbauksen takia AB-alueen tuet siirtyy ens vuatee....

MTK on syvältä.

navettapiika

  • Vieras
Vs: Pohjoinen tuki
Kyllä Suomalaisissa viljelijöissä on sairauteen asti yltävää kateutta. Kaikki tiedämme, että osa valittajista ei koskaan viitsis hoitaa 100 päistä lypsykarjaa. Ja millä ajalla he ehtisivät, kun notkuvat Agronetissä yötä päivää. Kuka viljelijä on sitä paitsi itse vaikuttanut tukitasoon?  Jos hurrit Ruottinmaalla pitää isoja lypsykarjoja pienemmällä tukimäärällä kuin AB alueella, niin miten ei Suomalaiset kykene samaan?

Vertaapa esim. olosuhteita Etelä-Ruotsissa ja Etelä-Suomessa. On hirmuinen ero. Ruotsissahan on pohjoisten alueitten maatalous vähäistä toisin kuin meillä. 

Parhaiten voi vaikuttaa Suomessa, kun ei äänestä kepua eikä maksa MTK:n jäsenmaksua.

Taas yksi sairaaloinen lentäjä lisää.  Ilman Mtk:a meillä ei olisi ainuttakaan tilaa. Tukimaksatukset tänä vuonna saadaan C-alueelle lähes ajallaan vain ainoastaan mtk lobbauksen takia AB-alueen tuet siirtyy ens vuatee....

MTK on syvältä.
Veetin lobbaus on toisessa tuurissa.. nyt menee lujaa.. ;D

Luomujussi

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 10560
  • Expertus dico....
Vs: Pohjoinen tuki
Kyllä Suomalaisissa viljelijöissä on sairauteen asti yltävää kateutta. Kaikki tiedämme, että osa valittajista ei koskaan viitsis hoitaa 100 päistä lypsykarjaa. Ja millä ajalla he ehtisivät, kun notkuvat Agronetissä yötä päivää. Kuka viljelijä on sitä paitsi itse vaikuttanut tukitasoon?  Jos hurrit Ruottinmaalla pitää isoja lypsykarjoja pienemmällä tukimäärällä kuin AB alueella, niin miten ei Suomalaiset kykene samaan?

Vertaapa esim. olosuhteita Etelä-Ruotsissa ja Etelä-Suomessa. On hirmuinen ero. Ruotsissahan on pohjoisten alueitten maatalous vähäistä toisin kuin meillä. 

Parhaiten voi vaikuttaa Suomessa, kun ei äänestä kepua eikä maksa MTK:n jäsenmaksua.

Koska Ruotsissa ei ole viljelyolosuhteet yhtä suotuisat yhtä pohjoisessa kuin vaikkapa pohjoispohjanmaa vanhan maakuntamääritelmän mukaan....

Siis yleensäkin pohjanmaa kokonaisuutena on kohtalaisen suotuisaa aluetta mutta ero etelään on merkittävä....

Viimeksi muokattu: 30.03.15 - klo:21:15 kirjoittanut Luomujussi