Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Tapani - 30.03.15 - klo:06:39
-
Laskin tilastoista kuinka paljon maksettiin maidolle pohjoista tukea suomessa kiintiökaudellea 2013/2014 Arvatkaapas ?
Sen verran voin avittaa, että tilaa kohti tuki oli keskimäärin 28 000 euroa.
Oikean vastauksen kerron sitten joskus iltapäivällä ;)
-
Tarviiko tuota laskea, kattoo vain sieltä maksetuista tuista..
Minä en nyt ymmärrä tätä mielenkiintoa toisten saamia tukia kohtaan.. vai onko se jotenkin sisäsyntyistä?? Ei minua vain kiinnosta.. ???
-
Tarviiko tuota laskea, kattoo vain sieltä maksetuista tuista..
Minä en nyt ymmärrä tätä mielenkiintoa toisten saamia tukia kohtaan.. vai onko se jotenkin sisäsyntyistä?? Ei minua vain kiinnosta.. ???
Minulla mielenkiinto heräs heti, kun tämä yx maitoparooni vaati tukileikkuria pienille kasvinviljelys tiloille ja jätti osan omista tukiloistaan kertomatta. Maidon tukeen kun laskee sen lomituskustannukset sivukuluineen ja matkakorvauksineen, niin eiköhän siinä tule kymppitonni lisää tukia. Monet maitotilat ovat tukensa ja lomituksensa ansainneet, mutta tuollaisten maitoparoonien vaateet. "Minulle lisää heti ja muilta pois" saa ainakin minun miettimään ja tarkastamaan kantaani. Että tarvitsevatko isot ja kannattavaksi kehutut maatilat ollenkaan tukia.
-
niinpä, tuollaiset provot miunkin mielestä sais jättää kirjoittelematta. on sitä kaunaa jo täällä meitän keskuudessa ihan tarpeeksi. lisää ei tarvi. se että noita isoja ja jopa suuria tuetaan hirveillä summilla on pikkasen ristiriitainen juttu kun tuntuu että mikään ei välillä riitä. itellä kun kaikki pyörii pienellä niin ei kuitenkaan maata kaada jonkin jutun hakematta jättäminen ja sen tulemattomuus... kun kustannukset on säkkiä myöten. ja ahneella on se loppu.. toisaalta en ole lakannu ihmettelemästä sitä tapaa millä lehdissä aina hurmostellaan noita hiton isoja yksiköitä.... ja porukka vaan on niin kireäää sitten vuoden puoltoista käynnistyksen jälkeen... syytä en arvaa!
-
Eikös se suuruuden ekonomia tähtääkin siihen että kun saaaan tuotanto tarpeeks suuriin yksiköihin voidaan tuet lopettaa,, (isännille riittävän suuruinen velkapiiska niin tuotanto jatkuu pakon edessä)
-
Laskin tilastoista kuinka paljon maksettiin maidolle pohjoista tukea suomessa kiintiökaudellea 2013/2014 Arvatkaapas ?
Sen verran voin avittaa, että tilaa kohti tuki oli keskimäärin 28 000 euroa.
Oikean vastauksen kerron sitten joskus iltapäivällä ;)
Törkeää rahan tuhlausta. Ei ihme, että tuotanto on siirtynyt etelästä pois.
-
Sen verran voin avittaa, että tilaa kohti tuki oli keskimäärin 28 000 euroa.
[/quote]
Siis keskimäärin yli 2000 € tilaa kohti..kuukaudessa..
-
elä valehtele. koko vuoden tuki tuota luokkaa... koskaan nähnykään.
-
Sen verran voin avittaa, että tilaa kohti tuki oli keskimäärin 28 000 euroa.
Siis keskimäärin yli 2000 € tilaa kohti..kuukaudessa..
[/quote]
Noin äkkiä laskettuna, mutta kun ottaa huomioon tilarakenteen ja tuen vaihtelevan määrän, niin sitten ei ehkä menekkään noin keskiarvon mukaan.. Tuohon kahden tonnin tukipaukkuun tarvii c-alueenkin sisällä huomattavasti eri määrän maitoa.. ???
-
ja eikös ivalossa ole hieman toinen taso kuin esim. savonrannalla?
-
Ylipäätään pohjoinen tuki on suuri vääryys, esim. E-P olosuhteet paremmat kuin suurimmalla osalla AB-aluetta.
Tuotantoa on siirtynyt alueille, missä sitä ei pitäisi olla lainkaan.
-
btw, eikös muuten koko pohjoinen tuki ollut se millä yritettiin saada mah. paljon rahaa takaisin jäsenmaksuista? jotenkin muistelen että maalla oli jopa ongelmia keksiä menetelmiä millä saisi rahaa takaisin päin jotta jäsenmaksusta ei tulis sisäistä kriisiä. miten sitten tuo vaikuttannu jatkossa... muista nyt yli 20 vuotta vanhaa juttua...
-
Itse asiassa maidon pohjoinen tuki on ainoa järkevä tukimuoto, sillä se maksetaan tuotannosta ja sen eteen on tehtävä työtä. Paskaheinän viljelijät, mukaanlukien luomu ja kesantoviljelijät saavat rahaa ilman vastiketta ja järjestelmä pitää pellon hinnat ja vuokrat järjettömän korkeana. Tietenkin pohjoinen tuki kuuluisi myös eteläsuomalaisille, mutta vastaaavasti peltopuolen tukia voisi heiltä leikata.
Olkaa huoleti lomituksen kadehtijat, se tuhoaa itse itsensä. En sitten tiedä, onko niin tarkoituskin.
-
Kyllä Suomalaisissa viljelijöissä on sairauteen asti yltävää kateutta. Kaikki tiedämme, että osa valittajista ei koskaan viitsis hoitaa 100 päistä lypsykarjaa. Ja millä ajalla he ehtisivät, kun notkuvat Agronetissä yötä päivää. Kuka viljelijä on sitä paitsi itse vaikuttanut tukitasoon? Jos hurrit Ruottinmaalla pitää isoja lypsykarjoja pienemmällä tukimäärällä kuin AB alueella, niin miten ei Suomalaiset kykene samaan?
-
btw, eikös muuten koko pohjoinen tuki ollut se millä yritettiin saada mah. paljon rahaa takaisin jäsenmaksuista? jotenkin muistelen että maalla oli jopa ongelmia keksiä menetelmiä millä saisi rahaa takaisin päin jotta jäsenmaksusta ei tulis sisäistä kriisiä. miten sitten tuo vaikuttannu jatkossa... muista nyt yli 20 vuotta vanhaa juttua...
Maksetaan kansallisista varoista.
EU:lta olisi saatu enemmän, jos MTK/kepu ei olisi pelannut härskiä peliä viljan viitesatojen kanssa: keskimääräiseksi tukimäärien sadoksi jäi 2800 kg/ha, koska laskentavuosiin sattui yksi katovuosi mukaan. Siihen olisi ollut saatavilla helposti korjaus, mutta MTK/kepu halusi mieluummin saada sen tilalle oikeuden maksaa enemmän C-alueelle pohjoista KANSALLISTA tukea. Tämä sopi EU:lle, jäihän sille vähemmän maksettavaa Suomelle.
-
Kyllä Suomalaisissa viljelijöissä on sairauteen asti yltävää kateutta. Kaikki tiedämme, että osa valittajista ei koskaan viitsis hoitaa 100 päistä lypsykarjaa. Ja millä ajalla he ehtisivät, kun notkuvat Agronetissä yötä päivää. Kuka viljelijä on sitä paitsi itse vaikuttanut tukitasoon? Jos hurrit Ruottinmaalla pitää isoja lypsykarjoja pienemmällä tukimäärällä kuin AB alueella, niin miten ei Suomalaiset kykene samaan?
Vertaapa esim. olosuhteita Etelä-Ruotsissa ja Etelä-Suomessa. On hirmuinen ero. Ruotsissahan on pohjoisten alueitten maatalous vähäistä toisin kuin meillä.
Parhaiten voi vaikuttaa Suomessa, kun ei äänestä kepua eikä maksa MTK:n jäsenmaksua.
-
En ole äänestänyt Kepua enkä Kopua, ja suosittelen Veetille samaa, jos vaikka tuo katkeruus hellittäs. Itse en ole kateellinen yhdestäkään tuki eurosta kenellekkään. Suuri Ajattelija kirjoitti paskaheinän viljelijöistä. Nythän se saa virallisen siunauksen, kun korjuuvelvoite poistuu, että pahempaan suuntaan mennään. Nurmea ei muuten kannata jättää esim puimatta, luomu nurmen ja apilan siemenet melkoisen kalliita. Jos perustaa nurmen joka tuottaa siementä, niin hyvän tuoton saa ha, alalle.
-
Mikäli kako saisi päättää, niin nämäkin tuet maksettaisiin kreikkalaisille eteläisenä tukena ;D ;D ;D
-
Tarviiko tuota laskea, kattoo vain sieltä maksetuista tuista..
Minä en nyt ymmärrä tätä mielenkiintoa toisten saamia tukia kohtaan.. vai onko se jotenkin sisäsyntyistä?? Ei minua vain kiinnosta.. ???
Minua kiinnostaa
-
Jätetään sitten kertomatta, kun herneet loppu pussista.
-
http://suomenhistoriaa.blogspot.fi/2011/12/suomi-liittyi-euhun-salaten-ja.html
Mutta neuvottelijat sentään palkittiin
"Itsenäisyyspäivän presidentti palkitsi EU-neuvottelijat ansiomerkeillä, vain Esa Härmälä jäi ilman. Haavisto ja Salolainen saivat Suomen leijonan suurristin."
-
Tarviiko tuota laskea, kattoo vain sieltä maksetuista tuista..
Minä en nyt ymmärrä tätä mielenkiintoa toisten saamia tukia kohtaan.. vai onko se jotenkin sisäsyntyistä?? Ei minua vain kiinnosta.. ???
Minua kiinnostaa
Eihän siinä mitään, on täällä noita lypsykarjatiloja myynnissä niin voi ihan omakohtaisesti testata, kuinka näppärästi nekin tuet tilille tipahtaa.. Ja tämänkin tilan saa ostaa heti, kun heittää riittävästi euroja tiskiin.. ;)
-
Tarviiko tuota laskea, kattoo vain sieltä maksetuista tuista..
Minä en nyt ymmärrä tätä mielenkiintoa toisten saamia tukia kohtaan.. vai onko se jotenkin sisäsyntyistä?? Ei minua vain kiinnosta.. ???
Minua kiinnostaa
Eihän siinä mitään, on täällä noita lypsykarjatiloja myynnissä niin voi ihan omakohtaisesti testata, kuinka näppärästi nekin tuet tilille tipahtaa.. Ja tämänkin tilan saa ostaa heti, kun heittää riittävästi euroja tiskiin.. ;)
Kaipa minä 28 vuoden aikaan opin maataloudesta jotakin. En ole yhtään kateellinen, jos sitä luulet.
-
Tarviiko tuota laskea, kattoo vain sieltä maksetuista tuista..
Minä en nyt ymmärrä tätä mielenkiintoa toisten saamia tukia kohtaan.. vai onko se jotenkin sisäsyntyistä?? Ei minua vain kiinnosta.. ???
Minua kiinnostaa
Eihän siinä mitään, on täällä noita lypsykarjatiloja myynnissä niin voi ihan omakohtaisesti testata, kuinka näppärästi nekin tuet tilille tipahtaa.. Ja tämänkin tilan saa ostaa heti, kun heittää riittävästi euroja tiskiin.. ;)
Kaipa minä 28 vuoden aikaan opin maataloudesta jotakin. En ole yhtään kateellinen, jos sitä luulet.
Vähällä tuli vuodet täyteen.. mutta kateudesta en tiedä, mutta turha lietsominenkaan ei asioita edistä.. Kun aika harva maidontuottaja on kuitenkaan ollut noistakaan tuista päättämässä..
-
Kyllä Suomalaisissa viljelijöissä on sairauteen asti yltävää kateutta. Kaikki tiedämme, että osa valittajista ei koskaan viitsis hoitaa 100 päistä lypsykarjaa. Ja millä ajalla he ehtisivät, kun notkuvat Agronetissä yötä päivää. Kuka viljelijä on sitä paitsi itse vaikuttanut tukitasoon? Jos hurrit Ruottinmaalla pitää isoja lypsykarjoja pienemmällä tukimäärällä kuin AB alueella, niin miten ei Suomalaiset kykene samaan?
Vertaapa esim. olosuhteita Etelä-Ruotsissa ja Etelä-Suomessa. On hirmuinen ero. Ruotsissahan on pohjoisten alueitten maatalous vähäistä toisin kuin meillä.
Parhaiten voi vaikuttaa Suomessa, kun ei äänestä kepua eikä maksa MTK:n jäsenmaksua.
Taas yksi sairaaloinen lentäjä lisää. Ilman Mtk:a meillä ei olisi ainuttakaan tilaa. Tukimaksatukset tänä vuonna saadaan lähes ajallaan vain ainoastaan mtk lobbauksen takia.
-
Tarviiko tuota laskea, kattoo vain sieltä maksetuista tuista..
Minä en nyt ymmärrä tätä mielenkiintoa toisten saamia tukia kohtaan.. vai onko se jotenkin sisäsyntyistä?? Ei minua vain kiinnosta.. ???
Minua kiinnostaa
Eihän siinä mitään, on täällä noita lypsykarjatiloja myynnissä niin voi ihan omakohtaisesti testata, kuinka näppärästi nekin tuet tilille tipahtaa.. Ja tämänkin tilan saa ostaa heti, kun heittää riittävästi euroja tiskiin.. ;)
Kaipa minä 28 vuoden aikaan opin maataloudesta jotakin. En ole yhtään kateellinen, jos sitä luulet.
Vähällä tuli vuodet täyteen.. mutta kateudesta en tiedä, mutta turha lietsominenkaan ei asioita edistä.. Kun aika harva maidontuottaja on kuitenkaan ollut noistakaan tuista päättämässä..
Aikanaan älyää lopettaa.
-
Tarviiko tuota laskea, kattoo vain sieltä maksetuista tuista..
Minä en nyt ymmärrä tätä mielenkiintoa toisten saamia tukia kohtaan.. vai onko se jotenkin sisäsyntyistä?? Ei minua vain kiinnosta.. ???
Minua kiinnostaa
Eihän siinä mitään, on täällä noita lypsykarjatiloja myynnissä niin voi ihan omakohtaisesti testata, kuinka näppärästi nekin tuet tilille tipahtaa.. Ja tämänkin tilan saa ostaa heti, kun heittää riittävästi euroja tiskiin.. ;)
Kaipa minä 28 vuoden aikaan opin maataloudesta jotakin. En ole yhtään kateellinen, jos sitä luulet.
Vähällä tuli vuodet täyteen.. mutta kateudesta en tiedä, mutta turha lietsominenkaan ei asioita edistä.. Kun aika harva maidontuottaja on kuitenkaan ollut noistakaan tuista päättämässä..
Aikanaan älyää lopettaa.
Höh, ei sitä kesken pelin ole ennenkään laitettu pillejä pussiin. ;)
-
Ja minkä takia kaikista asioista ei voi puhua/kertoa ?
Jos kysytään se on kateutta ?
Onko tukitasoissa jotain hävettävää vai mikä mättää ?
Yritetään ohjata keskustelua sivuraiteille kreikan tukemiseen jne.
Ymmärretäänkö siellä pohjoisessa että tuki määrät laskevat ?
Siis ihan kaikilla.
Maailma muuttuu.
-
btw, eikös muuten koko pohjoinen tuki ollut se millä yritettiin saada mah. paljon rahaa takaisin jäsenmaksuista? jotenkin muistelen että maalla oli jopa ongelmia keksiä menetelmiä millä saisi rahaa takaisin päin jotta jäsenmaksusta ei tulis sisäistä kriisiä. miten sitten tuo vaikuttannu jatkossa... muista nyt yli 20 vuotta vanhaa juttua...
Maksetaan kansallisista varoista.
EU:lta olisi saatu enemmän, jos MTK/kepu ei olisi pelannut härskiä peliä viljan viitesatojen kanssa: keskimääräiseksi tukimäärien sadoksi jäi 2800 kg/ha, koska laskentavuosiin sattui yksi katovuosi mukaan. Siihen olisi ollut saatavilla helposti korjaus, mutta MTK/kepu halusi mieluummin saada sen tilalle oikeuden maksaa enemmän C-alueelle pohjoista KANSALLISTA tukea. Tämä sopi EU:lle, jäihän sille vähemmän maksettavaa Suomelle.
veetillä seon tuo luullun ymmärtäminen ollu laudaattur ;D ;D ;D ;D
-
Oikeudenmukainen tukien jako olisi se, että kaikki saisivat saman verran tukia Suomessa esim. pinta-ala, elukat...jne. Ja niin, että suurin osa oikeastikin sidottaisiin tuotantoon. Vittuun tuollaiset aluejaot.
Toisaalta myös "hömppäheinille" maksettaisiin edelleen ympäristökorvausta.
Ja jos pohjanmaalla eivät pärjää ilman C-alue tukia, niin ainahan he voivat ajaa vaikka taksia.
-
Oikeudenmukainen tukien jako olisi se, että kaikki saisivat saman verran tukia Suomessa esim. pinta-ala, elukat...jne. Ja niin, että suurin osa oikeastikin sidottaisiin tuotantoon. Vittuun tuollaiset aluejaot.
Toisaalta myös "hömppäheinille" maksettaisiin edelleen ympäristökorvausta.
Ja jos pohjanmaalla eivät pärjää ilman C-alue tukia, niin ainahan he voivat ajaa vaikka taksia.
Juu C-alueen viljelijöiden viestihän on aina se että ei se ole muilta pois ja "miten jaksaa muiden tuista muut välittää" tms.
Näkisin että C-tuet on sama asia kuin tuhannet turhat virkamiehet tai ammattiyhdistysten saavutetut edut joihin ei olisi Suomella varaa tai se että edelleen suomessa on helppo olla tekemättä mitään jos haluaa (väristä ja synnyinmaasta riippumatta).
Eli niistä ei kai pidä puhua tai niihin ei pidä puuttua kuten ei mihinkään muuhunkaan mikä ei tyyliin omasta ikkunasta näy?
-
Älkööt tyhmät maajussit sotkeentuko tukialuejakoon. Tuottakaa ja pitäkää tukia toisarvoisina tekijöinä. Ammattitaito on hukassa, jos itkee tukialue-eroja. Ei nuo pohjoiset veljemme ole sen rikkaampia
-
Älkööt tyhmät maajussit sotkeentuko tukialuejakoon. Tuottakaa ja pitäkää tukia toisarvoisina tekijöinä. Ammattitaito on hukassa, jos itkee tukialue-eroja. Ei nuo pohjoiset veljemme ole sen rikkaampia
Siinäpä se sitten tuli.. :D
-
Älkööt tyhmät maajussit sotkeentuko tukialuejakoon. Tuottakaa ja pitäkää tukia toisarvoisina tekijöinä. Ammattitaito on hukassa, jos itkee tukialue-eroja. Ei nuo pohjoiset veljemme ole sen rikkaampia
Tää on sitä Putinin propagandaa. Tulkaa tänne Venäjälle, täällä on kaikki hyvin. ;D ;D
-
mutta löytyykö mistään luettoloa tahi tilastoa jossa näkyy tilat ab-alueella jokka lopettaneet viimeisen 15 vuoden aikana? joissa näkyis myös tuottajan ikä ja tuotannon mah.määrä. olis kiva tietää kuin moni on lopettannu tuotannon sen takia kun ei saa pohosen tukea. ei sen takia kun eläkeikä kohalla tahi muu tuotanto kiinnostanu enemmän. olis ihan kiva tietää kuin paljon sitä tuotantoa on siirtyny esim. c1 alueelle, kun kiintiöt ei ollu kait aiemmin vaihtokelposia tukialueiden kesken.
-
Nytkin keskustellaan maatalouden merkityksestä, onko se silti vain tukien imurointi Euroopan kansolta, ihan sama onko A B vai D-alue. Annan esimerkin uuden maaseutuohjelmakauden koulutusmateriaalista, joka oli lähes koko istunnon ajan joka luennon alussa näkyvillä heittimellä.
Katselin aikani sitä, ja ajattelin, että ihan OK, mutta sitten aloin katsella, vehnä, ohra, jaa jaa, siis tuloja tulee eri kasveilla - niinkö lomakkeelle merkittynä, mutta ei tarvii korjata satoa. Ei missään näkemystä lähellekään siitä, että jotakin niinkö yritettäisiin viljellä, kaikki suunnittelu lähtee tuet edellä ! Kaikki muu näyttäisi olevan epäolennaista. Asia selvä, mutta kyllähän tämä voisi jonkun alienin mielestä olla melkoisen kummallista, ihan siis analysoituna ilman parempaa ennakkotietoa.
(http://www.viistonninen.com/muut/Koulutus_yhteenveto.jpg)
-SS-
-
mutta löytyykö mistään luettoloa tahi tilastoa jossa näkyy tilat ab-alueella jokka lopettaneet viimeisen 15 vuoden aikana? joissa näkyis myös tuottajan ikä ja tuotannon mah.määrä. olis kiva tietää kuin moni on lopettannu tuotannon sen takia kun ei saa pohosen tukea. ei sen takia kun eläkeikä kohalla tahi muu tuotanto kiinnostanu enemmän. olis ihan kiva tietää kuin paljon sitä tuotantoa on siirtyny esim. c1 alueelle, kun kiintiöt ei ollu kait aiemmin vaihtokelposia tukialueiden kesken.
http://www.maataloustilastot.fi/alueittainen-maidontuotanto
Avaa tuolta exceli ja valaistu. Vuodesta 1997 B-alueen tuotanto on tippunu semmoiset 100 miljoona litraa eli melkeen neljänneksen, ja A-alueen tuotanto 20 miljoonaa litraa eli viidenneksen. Yhteensä koko maassa maidontuotanto on tippunut 70 miljoonaa litraa eli C-alueella se tuotanto on lisääntynyt yhteensä 50 miljoonaa litraa samaan aikaan kun AB-alueella aika dramaattisesti vähentynyt. Tilasto tosin loppuu vuoteen 2014, eikös maitomäärä taas noussut koko maassa 2015?
Tilamäärähän koko maassa on tippunut kolmannekseen vuaden 1997 tasosta, mutta selvästi eniten tilat on vähentyny AB:lla, siellä taitaa olla neljännes siitä määrästä mitä 1997.
-
mutta löytyykö mistään luettoloa tahi tilastoa jossa näkyy tilat ab-alueella jokka lopettaneet viimeisen 15 vuoden aikana? joissa näkyis myös tuottajan ikä ja tuotannon mah.määrä. olis kiva tietää kuin moni on lopettannu tuotannon sen takia kun ei saa pohosen tukea. ei sen takia kun eläkeikä kohalla tahi muu tuotanto kiinnostanu enemmän. olis ihan kiva tietää kuin paljon sitä tuotantoa on siirtyny esim. c1 alueelle, kun kiintiöt ei ollu kait aiemmin vaihtokelposia tukialueiden kesken.
http://www.maataloustilastot.fi/alueittainen-maidontuotanto
Avaa tuolta exceli ja valaistu. Vuodesta 1997 B-alueen tuotanto on tippunu semmoiset 100 miljoona litraa eli melkeen neljänneksen, ja A-alueen tuotanto 20 miljoonaa litraa eli viidenneksen. Yhteensä koko maassa maidontuotanto on tippunut 70 miljoonaa litraa eli C-alueella se tuotanto on lisääntynyt yhteensä 50 miljoonaa litraa samaan aikaan kun AB-alueella aika dramaattisesti vähentynyt. Tilasto tosin loppuu vuoteen 2014, eikös maitomäärä taas noussut koko maassa 2015?
Tilamäärähän koko maassa on tippunut kolmannekseen vuaden 1997 tasosta, mutta selvästi eniten tilat on vähentyny AB:lla, siellä taitaa olla neljännes siitä määrästä mitä 1997.
Ei ne tilat ole mihinkään vähentyneet, ne on vain siirtyneet muihin tuotantosuuntiin, yleensä tämä tapahtuu silloin kun tehdään sukupolvenvaihdos tilalla, nuoret ei halua investoida lypsyhommiin ja siirtyvät, esim. emoihin jne... :o
Näin se on täälläkin, lypsykarjatilat luopuu ja muuta tulee tilalle, tosi harva luopuu maistaa :(
-
mutta löytyykö mistään luettoloa tahi tilastoa jossa näkyy tilat ab-alueella jokka lopettaneet viimeisen 15 vuoden aikana? joissa näkyis myös tuottajan ikä ja tuotannon mah.määrä. olis kiva tietää kuin moni on lopettannu tuotannon sen takia kun ei saa pohosen tukea. ei sen takia kun eläkeikä kohalla tahi muu tuotanto kiinnostanu enemmän. olis ihan kiva tietää kuin paljon sitä tuotantoa on siirtyny esim. c1 alueelle, kun kiintiöt ei ollu kait aiemmin vaihtokelposia tukialueiden kesken.
http://www.maataloustilastot.fi/alueittainen-maidontuotanto
Avaa tuolta exceli ja valaistu. Vuodesta 1997 B-alueen tuotanto on tippunu semmoiset 100 miljoona litraa eli melkeen neljänneksen, ja A-alueen tuotanto 20 miljoonaa litraa eli viidenneksen. Yhteensä koko maassa maidontuotanto on tippunut 70 miljoonaa litraa eli C-alueella se tuotanto on lisääntynyt yhteensä 50 miljoonaa litraa samaan aikaan kun AB-alueella aika dramaattisesti vähentynyt. Tilasto tosin loppuu vuoteen 2014, eikös maitomäärä taas noussut koko maassa 2015?
Tilamäärähän koko maassa on tippunut kolmannekseen vuaden 1997 tasosta, mutta selvästi eniten tilat on vähentyny AB:lla, siellä taitaa olla neljännes siitä määrästä mitä 1997.
Ei ne tilat ole mihinkään vähentyneet, ne on vain siirtyneet muihin tuotantosuuntiin, yleensä tämä tapahtuu silloin kun tehdään sukupolvenvaihdos tilalla, nuoret ei halua investoida lypsyhommiin ja siirtyvät, esim. emoihin jne... :o
Näin se on täälläkin, lypsykarjatilat luopuu ja muuta tulee tilalle, tosi harva luopuu maistaa :(
On tilamäärä yhteensäkin tippunut, mutta joka tapauksessa maidontuotantoa on vahvasti siirtynyt C-alueella 1997 vuoden jälkeen, jossa se on samaan aikaan lisääntynyt kun AB-alueella on selvästi laskenut.
-
mutta löytyykö mistään luettoloa tahi tilastoa jossa näkyy tilat ab-alueella jokka lopettaneet viimeisen 15 vuoden aikana? joissa näkyis myös tuottajan ikä ja tuotannon mah.määrä. olis kiva tietää kuin moni on lopettannu tuotannon sen takia kun ei saa pohosen tukea. ei sen takia kun eläkeikä kohalla tahi muu tuotanto kiinnostanu enemmän. olis ihan kiva tietää kuin paljon sitä tuotantoa on siirtyny esim. c1 alueelle, kun kiintiöt ei ollu kait aiemmin vaihtokelposia tukialueiden kesken.
http://www.maataloustilastot.fi/alueittainen-maidontuotanto
Avaa tuolta exceli ja valaistu. Vuodesta 1997 B-alueen tuotanto on tippunu semmoiset 100 miljoona litraa eli melkeen neljänneksen, ja A-alueen tuotanto 20 miljoonaa litraa eli viidenneksen. Yhteensä koko maassa maidontuotanto on tippunut 70 miljoonaa litraa eli C-alueella se tuotanto on lisääntynyt yhteensä 50 miljoonaa litraa samaan aikaan kun AB-alueella aika dramaattisesti vähentynyt. Tilasto tosin loppuu vuoteen 2014, eikös maitomäärä taas noussut koko maassa 2015?
Tilamäärähän koko maassa on tippunut kolmannekseen vuaden 1997 tasosta, mutta selvästi eniten tilat on vähentyny AB:lla, siellä taitaa olla neljännes siitä määrästä mitä 1997.
Ei ne tilat ole mihinkään vähentyneet, ne on vain siirtyneet muihin tuotantosuuntiin, yleensä tämä tapahtuu silloin kun tehdään sukupolvenvaihdos tilalla, nuoret ei halua investoida lypsyhommiin ja siirtyvät, esim. emoihin jne... :o
Näin se on täälläkin, lypsykarjatilat luopuu ja muuta tulee tilalle, tosi harva luopuu maistaa :(
On tilamäärä yhteensäkin tippunut, mutta joka tapauksessa maidontuotantoa on vahvasti siirtynyt C-alueella 1997 vuoden jälkeen, jossa se on samaan aikaan lisääntynyt kun AB-alueella on selvästi laskenut.
En osaa sanoa koko C-alueesta, mutta ainakaan täällä pohjoisessa ei tuotanto ole vielä noussut ja jonkun verran on nousuvaraa jäljellä, ennen kuin tulee katto vastaan mikä tällä alueella oikein on 8)
Eli lopettajia on paljon enempi kuin laajentajia, varaa olisi nostaa tuotantoa vieläkin :(
-
Muutama uus tilatunnus taijettiin aktivoida tilatuki häslingin seurauksena...
-
Aika pitkälti Herpertin kanssa samaa mieltä....ja monella ei edes löytyisi jatkajaa karjanpitoon.
-
Mihin yleensä perustuu luonnonhaittakorvauksen ero kasvi ja elukkatilojen välillä?
-
http://www.maataloustilastot.fi/alueittainen-lihantuotanto
Tuossa muuten tilastoja lihasta.
Kun avaa tilastoja sikapuolelta, huomaa että tilanne on ollut aika vakio, kun merkittäviä kansallisia tukia ei paljoa ole ollut ja enää ei ole yhtään.
Sen sijaan nautatilasto kertoo että naudanlihan tuotanto on tippunut 16,5 miljoonaa kiloa ja siitäkin pudotuksesta valtaosa on tapahtunut AB-alueella. Melkein puolittunut muuten AB-alueella tuotanto. Samaan aikaan C2 on vähän lisännyt.
-
Mihin yleensä perustuu luonnonhaittakorvauksen ero kasvi ja elukkatilojen välillä?
Tuohon voisi sanoa, ette ei mihinkään kunnolliseen ja hyvin perusteltuun syyhyn... ::) vaan poliittiseen päätökseen.
Johtuu pelkästään siitä, että kotieläintuotantoa haluttiin tukea. Koska suoraan eläintuotantoa ei voitu tukea, tuki ohjattiin pellon kautta ja tuo oli vissiin se helpoin tapa. Tulos aika typerä... Eläinten määrä tai laji ei vaikuta kunhan tietty vähimäismäärä täyttyy ja sitä voidaan rukata hallinnollisilla päätöksillä, eikä tuki riipu millään tavalla eläinten tuotoksesta. Eikä edes siitä, laidunnetaanko peltoa tai viljelläänkö pellolla rehua vai tilalta ulos myytäviä kasveja.
-
Mihin yleensä perustuu luonnonhaittakorvauksen ero kasvi ja elukkatilojen välillä?
Vuonna 2003 etelän viljelijät eivät saaneet mieleistään neuvottelutulosta. Pohjoisen viljelijät tukivat etelän asiaa ja koska juttu ei mennyt kuin kuviteltiin, kiitti etelä tuesta muistuttamalla, että pohjoinen tuki on pysyvää, mutta se ei saa motivoida tuotannon lisäämiseen. Tuolloin kotieläintukea leikattiin ja leikattua summaa alettiin maksaa lfa-lisänä. Tuen ei olisi pitänyt kuulua ollenkaan kasvinviljelytiloille, mutta sitä maksettiin vähän kuin säälistä 20 €/ha.
-
http://www.maataloustilastot.fi/alueittainen-lihantuotanto
Tuossa muuten tilastoja lihasta.
Kun avaa tilastoja sikapuolelta, huomaa että tilanne on ollut aika vakio, kun merkittäviä kansallisia tukia ei paljoa ole ollut ja enää ei ole yhtään.
Sen sijaan nautatilasto kertoo että naudanlihan tuotanto on tippunut 16,5 miljoonaa kiloa ja siitäkin pudotuksesta valtaosa on tapahtunut AB-alueella. Melkein puolittunut muuten AB-alueella tuotanto. Samaan aikaan C2 on vähän lisännyt.
Naudanlihan tuotanto on ihan pikkuisen lisääntynyt kahdella alueella, pohjois-savossa ja etelä-pohjanmaalla :o
Muualla se on laskenut, toisaalla enempi kuin toisaalla, se mikä tässä on osuutena se, että lypsylehmien määrä on vähentynyt epätasaisesti ja sitä kautta vasikoita tulee välitykseen vähempi, on ihan arvailujen varassa 8)
-
http://www.maataloustilastot.fi/alueittainen-lihantuotanto
Tuossa muuten tilastoja lihasta.
Kun avaa tilastoja sikapuolelta, huomaa että tilanne on ollut aika vakio, kun merkittäviä kansallisia tukia ei paljoa ole ollut ja enää ei ole yhtään.
Sen sijaan nautatilasto kertoo että naudanlihan tuotanto on tippunut 16,5 miljoonaa kiloa ja siitäkin pudotuksesta valtaosa on tapahtunut AB-alueella. Melkein puolittunut muuten AB-alueella tuotanto. Samaan aikaan C2 on vähän lisännyt.
Naudanlihan tuotanto on ihan pikkuisen lisääntynyt kahdella alueella, pohjois-savossa ja etelä-pohjanmaalla :o
Muualla se on laskenut, toisaalla enempi kuin toisaalla, se mikä tässä on osuutena se, että lypsylehmien määrä on vähentynyt epätasaisesti ja sitä kautta vasikoita tulee välitykseen vähempi, on ihan arvailujen varassa 8)
Luultavasti sekin kyllä vaikuttaa lihantuotantoon että tukipolitiikka on ajanut maidontuotannon alas AB-alueella. Mutta toisaalta lihantuotanto on vähentynyt vielä enemmän kuin maidon, eli vasikoita myös ajetaan tukien takia pohjoiseen kasvamaan etelän immeisten ruuaksi.
-
btw, eikös muuten koko pohjoinen tuki ollut se millä yritettiin saada mah. paljon rahaa takaisin jäsenmaksuista? jotenkin muistelen että maalla oli jopa ongelmia keksiä menetelmiä millä saisi rahaa takaisin päin jotta jäsenmaksusta ei tulis sisäistä kriisiä. miten sitten tuo vaikuttannu jatkossa... muista nyt yli 20 vuotta vanhaa juttua...
Maksetaan kansallisista varoista.
EU:lta olisi saatu enemmän, jos MTK/kepu ei olisi pelannut härskiä peliä viljan viitesatojen kanssa: keskimääräiseksi tukimäärien sadoksi jäi 2800 kg/ha, koska laskentavuosiin sattui yksi katovuosi mukaan. Siihen olisi ollut saatavilla helposti korjaus, mutta MTK/kepu halusi mieluummin saada sen tilalle oikeuden maksaa enemmän C-alueelle pohjoista KANSALLISTA tukea.
Joku tolkku noissa sinunkin saduissasi saisi olla. Jutut alkavat olla yhtä ufoja kuin olisi risteytetty Johan af Grann ja Vasemmistoliiton puolueohjelma. Kohta kuulemme, kuinka MTK ampui alas malesialaisen matkustajakoneen Ukrainassa.
-
http://www.maataloustilastot.fi/alueittainen-lihantuotanto
Tuossa muuten tilastoja lihasta.
Kun avaa tilastoja sikapuolelta, huomaa että tilanne on ollut aika vakio, kun merkittäviä kansallisia tukia ei paljoa ole ollut ja enää ei ole yhtään.
Sen sijaan nautatilasto kertoo että naudanlihan tuotanto on tippunut 16,5 miljoonaa kiloa ja siitäkin pudotuksesta valtaosa on tapahtunut AB-alueella. Melkein puolittunut muuten AB-alueella tuotanto. Samaan aikaan C2 on vähän lisännyt.
Naudanlihan tuotanto on ihan pikkuisen lisääntynyt kahdella alueella, pohjois-savossa ja etelä-pohjanmaalla :o
Muualla se on laskenut, toisaalla enempi kuin toisaalla, se mikä tässä on osuutena se, että lypsylehmien määrä on vähentynyt epätasaisesti ja sitä kautta vasikoita tulee välitykseen vähempi, on ihan arvailujen varassa 8)
Luultavasti sekin kyllä vaikuttaa lihantuotantoon että tukipolitiikka on ajanut maidontuotannon alas AB-alueella. Mutta toisaalta lihantuotanto on vähentynyt vielä enemmän kuin maidon, eli vasikoita myös ajetaan tukien takia pohjoiseen kasvamaan etelän immeisten ruuaksi.
Naudanlihantuotanto kannattaa niin huonosti yleensäkin, ettei se vaan pärjää kilpailussa etelässä paremmin kannattavien tuotantosuuntien seassa, toimijat siirtyy muihin tuotantosuuntiin etelässä ja jättävät homman muille :(
Tottakai tukipolitiikkakin vaikuttaa kaikkeen, mutta on silläkin merkitystä, ettei nurmelle ole oikein pohjoisessa vaihtoehtoa, eli se tuotanto suunta on silloin maito, liha tai lampaat, etelässä voi kasvattaa rahakasveja ;)
Joilla tienaa oikeasti 8)
-
mutta mikä on se oikea rahakasvi jolla oikeesti tienaa kun ei veeti, vaikka ulkomaillekin kahut myy, saa tarpeeksi tuottoa että ei tartteis pohosen tukia nillittää?
-
mutta mikä on se oikea rahakasvi jolla oikeesti tienaa kun ei veeti, vaikka ulkomaillekin kahut myy, saa tarpeeksi tuottoa että ei tartteis pohosen tukia nillittää?
Se vähän vaihtelee, varmaan aika paljonkin 8)
-
mutta mikä on se oikea rahakasvi jolla oikeesti tienaa kun ei veeti, vaikka ulkomaillekin kahut myy, saa tarpeeksi tuottoa että ei tartteis pohosen tukia nillittää?
Etkö mieluummin ottaisi kantaa noihin tilastoihin jotka aika selvästi kertovat että kaikki eläintuotanto jolla sitä tuottoa tulee, lähtee tukien perässä kohti C-aluetta? Sinähän niitä tilastoja kaipasit?
-
mutta mikä on se oikea rahakasvi jolla oikeesti tienaa kun ei veeti, vaikka ulkomaillekin kahut myy, saa tarpeeksi tuottoa että ei tartteis pohosen tukia nillittää?
Etkö mieluummin ottaisi kantaa noihin tilastoihin jotka aika selvästi kertovat että kaikki eläintuotanto jolla sitä tuottoa tulee, lähtee tukien perässä kohti C-aluetta? Sinähän niitä tilastoja kaipasit?
Miten sen nyt ottaa, jostakin syystä se lähtee myös täältä, vähän vaan hitaammin kuin sieltä 8)
-
mutta mikä on se oikea rahakasvi jolla oikeesti tienaa kun ei veeti, vaikka ulkomaillekin kahut myy, saa tarpeeksi tuottoa että ei tartteis pohosen tukia nillittää?
Se vähän vaihtelee, varmaan aika paljonkin 8)
Hömppäheinä on nykypolitiikalla etelän kannattavin kasvi. Ja kyllä sitä täällä viljelläänkin. :(
-
Kyllä Suomalaisissa viljelijöissä on sairauteen asti yltävää kateutta. Kaikki tiedämme, että osa valittajista ei koskaan viitsis hoitaa 100 päistä lypsykarjaa. Ja millä ajalla he ehtisivät, kun notkuvat Agronetissä yötä päivää. Kuka viljelijä on sitä paitsi itse vaikuttanut tukitasoon? Jos hurrit Ruottinmaalla pitää isoja lypsykarjoja pienemmällä tukimäärällä kuin AB alueella, niin miten ei Suomalaiset kykene samaan?
Vertaapa esim. olosuhteita Etelä-Ruotsissa ja Etelä-Suomessa. On hirmuinen ero. Ruotsissahan on pohjoisten alueitten maatalous vähäistä toisin kuin meillä.
Parhaiten voi vaikuttaa Suomessa, kun ei äänestä kepua eikä maksa MTK:n jäsenmaksua.
Taas yksi sairaaloinen lentäjä lisää. Ilman Mtk:a meillä ei olisi ainuttakaan tilaa. Tukimaksatukset tänä vuonna saadaan C-alueelle lähes ajallaan vain ainoastaan mtk lobbauksen takia AB-alueen tuet siirtyy ens vuatee....
-
Joutsen-, hanhi-, kurkituki 935 €/ha tämänhetkisten tietojen mukaan.
Vuoden päästä.
Nurmi, korjattava, ohra- ja kaurakaistat.
-
Kyllä Suomalaisissa viljelijöissä on sairauteen asti yltävää kateutta. Kaikki tiedämme, että osa valittajista ei koskaan viitsis hoitaa 100 päistä lypsykarjaa. Ja millä ajalla he ehtisivät, kun notkuvat Agronetissä yötä päivää. Kuka viljelijä on sitä paitsi itse vaikuttanut tukitasoon? Jos hurrit Ruottinmaalla pitää isoja lypsykarjoja pienemmällä tukimäärällä kuin AB alueella, niin miten ei Suomalaiset kykene samaan?
Vertaapa esim. olosuhteita Etelä-Ruotsissa ja Etelä-Suomessa. On hirmuinen ero. Ruotsissahan on pohjoisten alueitten maatalous vähäistä toisin kuin meillä.
Parhaiten voi vaikuttaa Suomessa, kun ei äänestä kepua eikä maksa MTK:n jäsenmaksua.
Taas yksi sairaaloinen lentäjä lisää. Ilman Mtk:a meillä ei olisi ainuttakaan tilaa. Tukimaksatukset tänä vuonna saadaan C-alueelle lähes ajallaan vain ainoastaan mtk lobbauksen takia AB-alueen tuet siirtyy ens vuatee....
MTK on syvältä.
-
Kyllä Suomalaisissa viljelijöissä on sairauteen asti yltävää kateutta. Kaikki tiedämme, että osa valittajista ei koskaan viitsis hoitaa 100 päistä lypsykarjaa. Ja millä ajalla he ehtisivät, kun notkuvat Agronetissä yötä päivää. Kuka viljelijä on sitä paitsi itse vaikuttanut tukitasoon? Jos hurrit Ruottinmaalla pitää isoja lypsykarjoja pienemmällä tukimäärällä kuin AB alueella, niin miten ei Suomalaiset kykene samaan?
Vertaapa esim. olosuhteita Etelä-Ruotsissa ja Etelä-Suomessa. On hirmuinen ero. Ruotsissahan on pohjoisten alueitten maatalous vähäistä toisin kuin meillä.
Parhaiten voi vaikuttaa Suomessa, kun ei äänestä kepua eikä maksa MTK:n jäsenmaksua.
Taas yksi sairaaloinen lentäjä lisää. Ilman Mtk:a meillä ei olisi ainuttakaan tilaa. Tukimaksatukset tänä vuonna saadaan C-alueelle lähes ajallaan vain ainoastaan mtk lobbauksen takia AB-alueen tuet siirtyy ens vuatee....
MTK on syvältä.
Veetin lobbaus on toisessa tuurissa.. nyt menee lujaa.. ;D
-
Kyllä Suomalaisissa viljelijöissä on sairauteen asti yltävää kateutta. Kaikki tiedämme, että osa valittajista ei koskaan viitsis hoitaa 100 päistä lypsykarjaa. Ja millä ajalla he ehtisivät, kun notkuvat Agronetissä yötä päivää. Kuka viljelijä on sitä paitsi itse vaikuttanut tukitasoon? Jos hurrit Ruottinmaalla pitää isoja lypsykarjoja pienemmällä tukimäärällä kuin AB alueella, niin miten ei Suomalaiset kykene samaan?
Vertaapa esim. olosuhteita Etelä-Ruotsissa ja Etelä-Suomessa. On hirmuinen ero. Ruotsissahan on pohjoisten alueitten maatalous vähäistä toisin kuin meillä.
Parhaiten voi vaikuttaa Suomessa, kun ei äänestä kepua eikä maksa MTK:n jäsenmaksua.
Koska Ruotsissa ei ole viljelyolosuhteet yhtä suotuisat yhtä pohjoisessa kuin vaikkapa pohjoispohjanmaa vanhan maakuntamääritelmän mukaan....
Siis yleensäkin pohjanmaa kokonaisuutena on kohtalaisen suotuisaa aluetta mutta ero etelään on merkittävä....
-
Kyllä Suomalaisissa viljelijöissä on sairauteen asti yltävää kateutta. Kaikki tiedämme, että osa valittajista ei koskaan viitsis hoitaa 100 päistä lypsykarjaa. Ja millä ajalla he ehtisivät, kun notkuvat Agronetissä yötä päivää. Kuka viljelijä on sitä paitsi itse vaikuttanut tukitasoon? Jos hurrit Ruottinmaalla pitää isoja lypsykarjoja pienemmällä tukimäärällä kuin AB alueella, niin miten ei Suomalaiset kykene samaan?
Vertaapa esim. olosuhteita Etelä-Ruotsissa ja Etelä-Suomessa. On hirmuinen ero. Ruotsissahan on pohjoisten alueitten maatalous vähäistä toisin kuin meillä.
Parhaiten voi vaikuttaa Suomessa, kun ei äänestä kepua eikä maksa MTK:n jäsenmaksua.
Taas yksi sairaaloinen lentäjä lisää. Ilman Mtk:a meillä ei olisi ainuttakaan tilaa. Tukimaksatukset tänä vuonna saadaan C-alueelle lähes ajallaan vain ainoastaan mtk lobbauksen takia AB-alueen tuet siirtyy ens vuatee....
MTK on syvältä.
Veetin lobbaus on toisessa tuurissa.. nyt menee lujaa.. ;D
Sairasta