Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Maasähkölämpö käyttää paljon sähköä.  (Luettu 55851 kertaa)

SAS

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 12800
  • Velehojen Veleho
Vs: Maasähkölämpö käyttää paljon sähköä.

Hakelämmityksessä ei tukilämmitystä tarvita kuin jos joku vika tai sähköt poikki.
Sama tilanne kuin mulla maalämmön kanssa...
Koskee kaikkia lämmitys muotoja ;D
No ,olihan täällä maasähkölämpöön siirtyneitä jotka kuitenkin joka tulisijassa pitävät tulta kun ei maasähkölämmitys pysy mukana eli alkaa käyttämään sähköä,esim. suuren perheen saunomisen aikana.
Mystinen Logger,arkinen aivan,Talouden ja politiikan arvostettu tutkija.Ilmastotutkimuksen huippu luotettava kriitikko.Sääennustamisen moninkertainen Suomen Mestari.
Pikkutilallinen yrittää omillaan,suuri tilallinen tarvitsee yrittämiseen EU:n tukea !

zetor8045

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5568
Vs: Maasähkölämpö käyttää paljon sähköä.

Hakelämmityksessä ei tukilämmitystä tarvita kuin jos joku vika tai sähköt poikki.
Sama tilanne kuin mulla maalämmön kanssa...
Koskee kaikkia lämmitys muotoja ;D
No ,olihan täällä maasähkölämpöön siirtyneitä jotka kuitenkin joka tulisijassa pitävät tulta kun ei maasähkölämmitys pysy mukana eli alkaa käyttämään sähköä,esim. suuren perheen saunomisen aikana.
Mitäs ovat laittaneet liian pienet laitteet.. 

ana111

  • Vieras
Vs: Maasähkölämpö käyttää paljon sähköä.

Hakelämmityksessä ei tukilämmitystä tarvita kuin jos joku vika tai sähköt poikki.
Sama tilanne kuin mulla maalämmön kanssa...
Koskee kaikkia lämmitys muotoja ;D
No ,olihan täällä maasähkölämpöön siirtyneitä jotka kuitenkin joka tulisijassa pitävät tulta kun ei maasähkölämmitys pysy mukana eli alkaa käyttämään sähköä,esim. suuren perheen saunomisen aikana.
mitä sää ny horiset ??? ???

TDK

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2069
  • Kotimaisen ruuan tuottaja - kallis harrastus
Vs: Maasähkölämpö käyttää paljon sähköä.

Hakelämmityksessä ei tukilämmitystä tarvita kuin jos joku vika tai sähköt poikki.
Sama tilanne kuin mulla maalämmön kanssa...
Koskee kaikkia lämmitys muotoja ;D
No ,olihan täällä maasähkölämpöön siirtyneitä jotka kuitenkin joka tulisijassa pitävät tulta kun ei maasähkölämmitys pysy mukana eli alkaa käyttämään sähköä,esim. suuren perheen saunomisen aikana.
Kyllä määki lämmittelen avotakkaa ja leivinuunia vaikka hakkeella muuten lämpö tuleeki. Ihan vaan harrastuksen ja tunnelman takia. Ja siksiki että saa taas tehä klapeja. Se ku on nykyään äärimmäisen terapeuttista puuhaa ku niitä ei oo pakko tehä lämmityksen takia.

Wejjo

  • Luomumaitoklubi
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2232
Vs: Maasähkölämpö käyttää paljon sähköä.
Kerronpa nyt omat käytännön kokemukset maalämmöstä. Kovasti tuntuu herättävän aihe intohimoja niissä joilla EI ole maalämpöä?

Talo171 m2, 1,5kerroksinen, pyöriväkennonen lämmöntalteenotto, joka paikassa vesikiertoinen lattialämpö, rakennusvuosi 2009. Kaksi aikuista ja kaksi lasta. Lämpötila sisällä 21 astetta. Puuta kuluu takassa ja saunassa vuodessa jotain 4 irtomottia.

Pumppu Gebwell Ci6, keruupiiri 400m pellossa, pumppu+keruupiiri kustannukset yhteensä 11000e. Laite täystehoasetuksella eli ei ota vastuksia käyttöön.

Käynnistyksen jälkeen yhden kerran on sammutettu n.15min ajaksi mutasihdin tarkastusta varten. Reilun 5v ajalta maalämpösysteemin sähkön keskikulutus 5054 kWh /v.

Oma mielipiteeni on että on vaivaton, toimiva ja omasta mielestäni edullinen. Muut saa olla minun puolestani mitä mieltä tahtovat ja tehdä omat ratkaisunsa.

ja101

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5107
  • Kouvola, Kymenlaakso
Vs: Maasähkölämpö käyttää paljon sähköä.
Kerronpa nyt omat käytännön kokemukset maalämmöstä. Kovasti tuntuu herättävän aihe intohimoja niissä joilla EI ole maalämpöä?

Talo171 m2, 1,5kerroksinen, pyöriväkennonen lämmöntalteenotto, joka paikassa vesikiertoinen lattialämpö, rakennusvuosi 2009. Kaksi aikuista ja kaksi lasta. Lämpötila sisällä 21 astetta. Puuta kuluu takassa ja saunassa vuodessa jotain 4 irtomottia.

Pumppu Gebwell Ci6, keruupiiri 400m pellossa, pumppu+keruupiiri kustannukset yhteensä 11000e. Laite täystehoasetuksella eli ei ota vastuksia käyttöön.

Käynnistyksen jälkeen yhden kerran on sammutettu n.15min ajaksi mutasihdin tarkastusta varten. Reilun 5v ajalta maalämpösysteemin sähkön keskikulutus 5054 kWh /v.

Oma mielipiteeni on että on vaivaton, toimiva ja omasta mielestäni edullinen. Muut saa olla minun puolestani mitä mieltä tahtovat ja tehdä omat ratkaisunsa.

Onko keruupiiri missä syvyydessä? Ilmeisesti kaksi lenkkiä?
Kyliltä kuultua.... "maatalous vaatii välillä kovempaa ryyppäämistä"...

Wejjo

  • Luomumaitoklubi
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2232
Vs: Maasähkölämpö käyttää paljon sähköä.
Kerronpa nyt omat käytännön kokemukset maalämmöstä. Kovasti tuntuu herättävän aihe intohimoja niissä joilla EI ole maalämpöä?

Talo171 m2, 1,5kerroksinen, pyöriväkennonen lämmöntalteenotto, joka paikassa vesikiertoinen lattialämpö, rakennusvuosi 2009. Kaksi aikuista ja kaksi lasta. Lämpötila sisällä 21 astetta. Puuta kuluu takassa ja saunassa vuodessa jotain 4 irtomottia.

Pumppu Gebwell Ci6, keruupiiri 400m pellossa, pumppu+keruupiiri kustannukset yhteensä 11000e. Laite täystehoasetuksella eli ei ota vastuksia käyttöön.

Käynnistyksen jälkeen yhden kerran on sammutettu n.15min ajaksi mutasihdin tarkastusta varten. Reilun 5v ajalta maalämpösysteemin sähkön keskikulutus 5054 kWh /v.

Oma mielipiteeni on että on vaivaton, toimiva ja omasta mielestäni edullinen. Muut saa olla minun puolestani mitä mieltä tahtovat ja tehdä omat ratkaisunsa.

Onko keruupiiri missä syvyydessä? Ilmeisesti kaksi lenkkiä?

Yksi lenkki, syvyys 80-110 cm

ja101

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5107
  • Kouvola, Kymenlaakso
Vs: Maasähkölämpö käyttää paljon sähköä.
Kerronpa nyt omat käytännön kokemukset maalämmöstä. Kovasti tuntuu herättävän aihe intohimoja niissä joilla EI ole maalämpöä?

Talo171 m2, 1,5kerroksinen, pyöriväkennonen lämmöntalteenotto, joka paikassa vesikiertoinen lattialämpö, rakennusvuosi 2009. Kaksi aikuista ja kaksi lasta. Lämpötila sisällä 21 astetta. Puuta kuluu takassa ja saunassa vuodessa jotain 4 irtomottia.

Pumppu Gebwell Ci6, keruupiiri 400m pellossa, pumppu+keruupiiri kustannukset yhteensä 11000e. Laite täystehoasetuksella eli ei ota vastuksia käyttöön.

Käynnistyksen jälkeen yhden kerran on sammutettu n.15min ajaksi mutasihdin tarkastusta varten. Reilun 5v ajalta maalämpösysteemin sähkön keskikulutus 5054 kWh /v.

Oma mielipiteeni on että on vaivaton, toimiva ja omasta mielestäni edullinen. Muut saa olla minun puolestani mitä mieltä tahtovat ja tehdä omat ratkaisunsa.

Onko keruupiiri missä syvyydessä? Ilmeisesti kaksi lenkkiä?

Yksi lenkki, syvyys 80-110 cm

Jännää kun mulle on järkiään tarjottu kahta lenkkiä kun pituutta tulee yli 300m. Mistähän mahtaa johtua?
Kyliltä kuultua.... "maatalous vaatii välillä kovempaa ryyppäämistä"...

Wejjo

  • Luomumaitoklubi
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2232
Vs: Maasähkölämpö käyttää paljon sähköä.
Kerronpa nyt omat käytännön kokemukset maalämmöstä. Kovasti tuntuu herättävän aihe intohimoja niissä joilla EI ole maalämpöä?

Talo171 m2, 1,5kerroksinen, pyöriväkennonen lämmöntalteenotto, joka paikassa vesikiertoinen lattialämpö, rakennusvuosi 2009. Kaksi aikuista ja kaksi lasta. Lämpötila sisällä 21 astetta. Puuta kuluu takassa ja saunassa vuodessa jotain 4 irtomottia.

Pumppu Gebwell Ci6, keruupiiri 400m pellossa, pumppu+keruupiiri kustannukset yhteensä 11000e. Laite täystehoasetuksella eli ei ota vastuksia käyttöön.

Käynnistyksen jälkeen yhden kerran on sammutettu n.15min ajaksi mutasihdin tarkastusta varten. Reilun 5v ajalta maalämpösysteemin sähkön keskikulutus 5054 kWh /v.

Oma mielipiteeni on että on vaivaton, toimiva ja omasta mielestäni edullinen. Muut saa olla minun puolestani mitä mieltä tahtovat ja tehdä omat ratkaisunsa.

Onko keruupiiri missä syvyydessä? Ilmeisesti kaksi lenkkiä?

Yksi lenkki, syvyys 80-110 cm

Jännää kun mulle on järkiään tarjottu kahta lenkkiä kun pituutta tulee yli 300m. Mistähän mahtaa johtua?

Muistaakseni tuo 400m oli silloin just rajana. Sehän riippuu tietenkin vähän valmistajasta, mikä on kiertonopeus, millainen putki, millainen maalaji. Mulla näkyy nyt tulevan maasta tuolla kierrolla 8 asteisena, siitä on jo hyvä pumpata.

mah

  • Vieras
Vs: Maasähkölämpö käyttää paljon sähköä.
Tuo joskus ihmetyttää kuinka unohdetaan tukilämmityksen vaiva ja työ useasti kun valitaan maasähkölämpö
,vaikka perusteluna yleensä pidetään maasähkölämmön vaivattomuutta .
Hakelämmityksessä ei tukilämmitystä tarvita kuin jos joku vika tai sähköt poikki.

Melko moni hakkeen polttaja lämmittää käyttövetensä sähköllä kesällä... :-X

taisker

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1132
Vs: Maasähkölämpö käyttää paljon sähköä.
täytyy muistaa että turha vertailla talon kokoja kun uudessa on vähintään 6-7 tuuman runko villaa metri joka paikassa ja neljäkertaset ikkunat ym ym tämmönen 60 luvulla rakennettu 4 runko hiirenpaskaa ja vanhoja sukkahousuja fyllinä ym ym jos tähä laittaa maalämmön niin maksaa iha torkeesti ja olisko siltikään ees 15 astetta sisällä tämmösen pahasen hökkelin oikee lämmitysmuoto on puu kun se on iha sama paljo sitä kuluu

lypsyukko

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 9603
Vs: Maasähkölämpö käyttää paljon sähköä.
Kerronpa nyt omat käytännön kokemukset maalämmöstä. Kovasti tuntuu herättävän aihe intohimoja niissä joilla EI ole maalämpöä?

Talo171 m2, 1,5kerroksinen, pyöriväkennonen lämmöntalteenotto, joka paikassa vesikiertoinen lattialämpö, rakennusvuosi 2009. Kaksi aikuista ja kaksi lasta. Lämpötila sisällä 21 astetta. Puuta kuluu takassa ja saunassa vuodessa jotain 4 irtomottia.

Pumppu Gebwell Ci6, keruupiiri 400m pellossa, pumppu+keruupiiri kustannukset yhteensä 11000e. Laite täystehoasetuksella eli ei ota vastuksia käyttöön.

Käynnistyksen jälkeen yhden kerran on sammutettu n.15min ajaksi mutasihdin tarkastusta varten. Reilun 5v ajalta maalämpösysteemin sähkön keskikulutus 5054 kWh /v.

Oma mielipiteeni on että on vaivaton, toimiva ja omasta mielestäni edullinen. Muut saa olla minun puolestani mitä mieltä tahtovat ja tehdä omat ratkaisunsa.

Onko keruupiiri missä syvyydessä? Ilmeisesti kaksi lenkkiä?

Yksi lenkki, syvyys 80-110 cm

Jännää kun mulle on järkiään tarjottu kahta lenkkiä kun pituutta tulee yli 300m. Mistähän mahtaa johtua?

Kahden keruupiirin järjestelmää mulle kaupattiin periaatteella, JOS tulee lenkkiin häikkää, niin pelaa vielä osateholla. Tosin mulle ehdotettiin 2*300m piiriä 70-luvun noin 200 neliöiseen. Kaikki vielä harkinnassa , mutta vaikka SASsin kiusaksi ja omaksi laiskuudeksi ...  ;D

SAS

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 12800
  • Velehojen Veleho
Vs: Maasähkölämpö käyttää paljon sähköä.
Eikös se ole hyvä että keskustellaan ,kun tahtoo olla että sitä yhtä ja ainoaa
totuutta harvoin on.Jos en olisi yhtään provosoinut tuskimpa tähänkään ketjuun monta käyttökokemusta olisi tullut.
Kuten taiskeri kirjoitti on huono yhdístelmä vanha purutalo ja vesikeskuslämmitys pienillä pattereilla ja suurella kiertolämmöllä,siinä on haastetta kompuralle,tomiihan se mutta sähkölasku voi olla muheva.
Tuo Weijjon esimerkki tuo kymmenen vuoden sähkön kulutukseksi noin 10 000 euroa ei ihan pikku summa.
Mystinen Logger,arkinen aivan,Talouden ja politiikan arvostettu tutkija.Ilmastotutkimuksen huippu luotettava kriitikko.Sääennustamisen moninkertainen Suomen Mestari.
Pikkutilallinen yrittää omillaan,suuri tilallinen tarvitsee yrittämiseen EU:n tukea !

arzyboy

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4314
  • Autetaan miestä mäessä...
Vs: Maasähkölämpö käyttää paljon sähköä.
Niin no... Miten sen nyt laskee. Tonni vuotta kohti ::) Voipi laskea paljonko maksaisi esim. uudella öljykattilalla ja öljyn hinnalla tai sitten klapihommalla mikä olisi tietenkin edullisin. Klapien kanssa saan ite touhuta ihan riittävästi kun isän ja äitin talo lämpiää navetan todella tehottoman klapikattilan voimin ja lämpökanaalilla. No meneepä samalla paalimuovit hyötykäyttöön.

as3913

  • Tulokas
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1
Vs: Maasähkölämpö käyttää paljon sähköä.
Mun kokemuksen mukaan maalämpö sopii paremminkin isoihin kohteisiin. Nykyisten määräysten mukaisiin taloihin ei niinkään.

Asun 70-80 lukujen vaihteessa tehdyssä taloyhtiössä, jossa on n. 2700 m2 asuntoja neljässä eri rivitalossa. Vesikiertoiset patterit, eli lähtökohtaisesti huono maalämmölle. Vanha systeemi oli 2 x 60 kW öljykattilat, jotka olivat kyllä ihan elämänsä ehtoossa. Maatilalla on Heizomatin 75 kW kattila lämmittämässä asuin- ja hallitiloja, joten olin innoissani selvittämässä myös hake ja pellettivaihtoehtoja, mutta hake tippui tilavaatimusten vuoksi pois, ja kaupungissa ei oltu yleisesti pelletistäkään kiinnostuneita. Joten lopulta päädyttiin maalämpöön.

Nyt meillä on 2 x 43 kW maalämpöpumput, joiden lisäksi varaajissa on vastukset huippukulutusta ja hätätilanteita varten. Varaajia on 3000 l molempiin sekä käyttöveteen että lämmitysjärjestelmään. Pattereita ei uusittu, mutta termostaatit vaihdettiin ja tasapainotettiin, sekä talojen väliset lämpökanaalit uusittiin. Lämpökenttänä on 14 kalliokaivoa, 220 m kpl, yhteensä 3000 m. 12 kaivoa olisi riittänyt, mutta tehtiin 14 kpl, kun kallio oli hyvää, ja tähän oli varauduttu, normaalisti tässä määrässä kuulemma 1 tai 2 kaivoa epäonnistuu.

Aiemmin kulutus (lämmitys ja käyttövesi) oli keskimäärin 55 m3 öljyä vuodessa (vaihtelu 48 - 65 m3), nyt 1,5 vuoden aikana maalämpöön menee keskimäärin 14 000 kWh/kk, jolloin vuosisäästöksi meidän tapauksessa öljyyn verrattuna tuli n. 38 000€ ja takaisinmaksuajaksi n. 8 vuotta.

Olen suunnittelemassa omakotitalon rakentamista, mutta sinne taas en ole saanut maalämpöä oikein millään kannattavaksi näillä nykyisillä matalaenergiataloilla. PILP ja vesikiertoinen sähkölämmitys lattioihin voisi olla järkevin tällä hetkellä, ja tätä täydentäisi mahdollisesti aurinkoenergialla myöhemmin...