Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Maasähkölämpö käyttää paljon sähköä.  (Luettu 56172 kertaa)

SAS

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 12800
  • Velehojen Veleho
Vs: Maasähkölämpö käyttää paljon sähköä.
Jos haluaa mitattua tietoa voi tuloksia katsella esim. www.energiapakkaus.fi sivulta.
Tässä esimerkki uudistalosta. http://www.energiapakkaus.fi/maalampopumppu-kustannukset-omakotitalo-nivala-169.php

Kylläpä vaikuttaa kamalalta tuo nivalan esimerkin käyttökustannukset ;)

Aika komeita COP:eja, varsinkin jos pitkässä juoksussa pääsee yli 5:n!
Nyt kannatta muistaa että mittaukset eivät kestä puoluueetonta tarkastelua,vanha sanonta "pukki kaalimaan vartijana.Nuokin mittaukset vahvistavat epäilyni että sähköä menee aika lailla. ;D
Mystinen Logger,arkinen aivan,Talouden ja politiikan arvostettu tutkija.Ilmastotutkimuksen huippu luotettava kriitikko.Sääennustamisen moninkertainen Suomen Mestari.
Pikkutilallinen yrittää omillaan,suuri tilallinen tarvitsee yrittämiseen EU:n tukea !

mah

  • Vieras
Vs: Maasähkölämpö käyttää paljon sähköä.
Itse tekisin ehdottomasti hakelämmityksen. Naapurilla on sellainen, hän säästää hakelämmöllä 15 000 litraa polttoöljyä vuodessa. Siihen nähden säästöä kertyy todella paljon, koska aiemmin hänellä kului lämmitysöljyä 7 000 litraa... :-X

lypsyukko

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 9771
Vs: Maasähkölämpö käyttää paljon sähköä.
Itse tekisin ehdottomasti hakelämmityksen. Naapurilla on sellainen, hän säästää hakelämmöllä 15 000 litraa polttoöljyä vuodessa. Siihen nähden säästöä kertyy todella paljon, koska aiemmin hänellä kului lämmitysöljyä 7 000 litraa... :-X

 ;D ;D ;D

Tähän vois laittaa vielä SASin kirjoittaman lauseen. " Nyt kannatta muistaa että mittaukset eivät kestä puolueetonta tarkastelua"  ::)

Tupajumi

  • Vieras
Vs: Maasähkölämpö käyttää paljon sähköä.
Keskustelu osoittaa, että kiinteistövero metsälle olisi erittäin tervetullut. Maaseudun laiskapaska isännät ei viitsi persettään nostaa mennäkseen metsäänsä tekemään polttopuita myyntipuun ohella. Metsät pusikoituu, lisäksi MTK haluaa estää sellutehtaiden rakentamisen kun vaatii kaikelle energiapuulle tukia. Sellainen pykälä pitäis saada aikaiseksi, että jos oman metsän puuta käyttää omien rakenusten lämmitykseen, niin kiinteistöverosta saisi vapautuksen, tää tekis meisseliä maalämpökaheleille.

Teerinki

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 239
Vs: Maasähkölämpö käyttää paljon sähköä.
Taitaa vaan ennemminkin tulla vero noille hake ja muille klapilämmittäjille.Uskokaa tai älkää,mut näin käy.

c.c.less

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1052
  • Agronjetin ryhityskehmä
Vs: Maasähkölämpö käyttää paljon sähköä.

Tässä muuten aika mielenkiintoinen.
http://www.ultimatemarket.com/PublishedService?file=page&pageID=9&itemcode=90ASMLP
Hinta noin kymmenes osa "merkkivehkeistä" toki erillinen varaaja pitää olla jne.
Mikä niissä merkkivehkeistä tekee 10 kertaa parempia?

TUo on pelkkä kompressori ohjauksineen. EI tuota lämmintä käyttövettä ja vaatii varaajan rinnalleen, kiertovesipumput ostettava erikseen molemmin puolin. Loppupuolella tekstiä tehdään selväksi että kyse on kokeiluerästä joka myydään tehdashinnoin ja voivat jäädä yksittäiskappaleiksi, Ulitmaten historaikin on värikäs.


vesikiertoinen lattialämmitys, niin kaikki käytetty sähkö n.5k KWh/v

Ai 5 kilokelvinwattituntia/vuosi?
Jotain tapahtui, emmekä ole varmoja mitä.

tonto

  • Harjaantunut
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 128
  • kakkonen on ykkönen
Vs: Maasähkölämpö käyttää paljon sähköä.
Jos haluaa mitattua tietoa voi tuloksia katsella esim. www.energiapakkaus.fi sivulta.
Tässä esimerkki uudistalosta. http://www.energiapakkaus.fi/maalampopumppu-kustannukset-omakotitalo-nivala-169.php

Kylläpä vaikuttaa kamalalta tuo nivalan esimerkin käyttökustannukset ;)


Vaikka itsekin lämmitän talon maalämmöllä, niin epäilen vahvasti noita tämän esimerkkitapauksen mittaustuloksia. Nivalan korkeuksilla on välillä pakkastakin ihan oikeasti pitkiäkin jaksoja... Joku kusettaa tai sitten toiset on vaan parempia toteuttaan nuo ratkaisut kuin toiset...

ja101

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5146
  • Kouvola, Kymenlaakso
Vs: Maasähkölämpö käyttää paljon sähköä.
Mulla maalämpö pyöriny syksystä asti ja vielä en ole haketta ikävöiny. Mulle oli alunperin tulossa niben pumppu mutta toimitus vaikeuksien takia otin tuttavalta kiinalaisen 10kw pumpun ja ite kaivoin 2x300m putkea peltoon. Kinukki pumppu makso asennuksineen 6000€ ja siitä tonni kotitalousvähennystä nii ihan kohtuullista. Ei nuita kompressori valmistajia loppujen lopuksi montaa ole ja pumppuvalmistajat kasaa vain omiin kuoriinsa nuista samoista osista ja tarrat kylkeen. Paljon kuulee valitusta miten huono maalämpö on, mutta yksikään jolta maalämpö löytyy ei ole ainakaan mulle sen huonoutta valitellu.

Mikäs kiinanihme on merkiltään? Sitä juuri mietin kun kompression valmistajia on muutama maailmassa ja silti merkkivehkeistä saa maksaa monta tonnia enemmän kuin esim. noista ultimaten pumpuista? Mistä se hintaero tulee?

TUo on pelkkä kompressori ohjauksineen. EI tuota lämmintä käyttövettä ja vaatii varaajan rinnalleen, kiertovesipumput ostettava erikseen molemmin puolin. Loppupuolella tekstiä tehdään selväksi että kyse on kokeiluerästä joka myydään tehdashinnoin ja voivat jäädä yksittäiskappaleiksi, Ulitmaten historaikin on värikäs.

Kyllä tämän ymmärsin mutta silti. Esim. tuo linkkaamani 9kw pumppu normihinta 2600€ vastaavasti merkkilaite 12k€ luulisi tuolla hintaerolla hommaavan muutaman kiertovesipumpun, varaajan yms asennus tarviketta.. Ultimaten historia on toki tiedossa mutta noita nyt voi ostaa vaikka suoraan maailmalta jos haluaa välttää kyseistä firmaa.

Itse väittäisin, että maalämpöpumppu markkinoilla on hirveä hypetys tällä hetkellä ja hintalaput voidaan laittaa oman mielen mukaan. Ei kai noita pumppu kauppiaita muuten olisi "joka kadun kulmassa"?

Itse tekisin ehdottomasti hakelämmityksen. Naapurilla on sellainen, hän säästää hakelämmöllä 15 000 litraa polttoöljyä vuodessa. Siihen nähden säästöä kertyy todella paljon, koska aiemmin hänellä kului lämmitysöljyä 7 000 litraa... :-X

Meillä on maatilalla hakelämmitys ollut tämän talven ja hyvin on pelannut toistaiseksi, mutta uudelle talolle sen verta matkaa että ei taida putken kaivu kannattaa.



Kyliltä kuultua.... "maatalous vaatii välillä kovempaa ryyppäämistä"...

ja101

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5146
  • Kouvola, Kymenlaakso
Vs: Maasähkölämpö käyttää paljon sähköä.
Oma talo on savipellon reunassa ja alkuun oli tarkoitus laittaa maapiiri, mutta savikerros oli turhan matala ja peruskallio löytyi n.2,5m syvyydestä, niin teetinkin kalliopiirin. Tuon peruskallion takia tuli liityttyä kunnallistekniikkaankin, kun radon&arseeni-alueella ei ollut järkeä tehdä porakaivoa juomavesikäyttöön. Kyllähän nuo molemmat, kalliopiiri ja kunnallistekniikka, olivat vaihtoehdoista kalliimpia, mutta näin muutaman vuoden jälkeen ei kaduta yhtään kun ne on niin huolettomia.
Jos peruskallio ei ole kauhean syvässä, niin ehdottomasti porakaivo lämmönkeruuseen.

No meillä ei ole kallioon matkaa tuotakaan, mutta miksi kalliopiiri? On toki parempi, mutta hintaeroakin on reilu. Lisäksi meillä tarkottaisi kahden reiän poraamista ja välimatkaa rei'illä pitää olla kuulemma 40m joten vaakaputkitusta tulee lisää ja sitä myöten kuluja. Eli millä perusteella saat maksettua hintaerotuksen maapiirin ja kalliopiirin välillä?
Kyliltä kuultua.... "maatalous vaatii välillä kovempaa ryyppäämistä"...

ja101

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5146
  • Kouvola, Kymenlaakso
Vs: Maasähkölämpö käyttää paljon sähköä.
Jos uutta aikoo rakentaa, laittaisin joka tapauksessa vesikiertoisen lattialämmityksen, näin varmentaa sen, että on mahdollisuus vaihella lämmön lähdettä. On totta, että esim.maalämpö toimiin paremmin lattialämmityksessä, koska se ei vaadi korkeita lämpötiloja. Meillä siis NIben 8 kw ja varaaja, joka on vain sen 100 litraa puskuroimassa ja ottamassa talteen mm. ns. tulistus lämmön. Sen ei tarvi olla isompi. Kallion hyötysuhde on parempi, jos sellainen vain löytyy. Toisaalta maaputki vaatii savisen maan toimiakseen. Jos uutta tekee, ei kannata säästää väärässä paikkaa, siis lämmitys muodossa. Toki tarkka pitää olla. Pitkässä juoksussa investoinnin kuoletus ei tunnu niin pahalta, kuin esim. se että maksaisi suuria sähkölaskuja joka kuukausi tms.
Varmaan otatte asioista selvää muualtakin kuin tämän saitin sivuilta.

 
Juu vesikiertoinen lattialämmitys tulee jokatapauksessa, koska silloin on mahdollisuus valita tai vaihtaa lämmitysmuotoa. Mikä on väärässä paikassa säästöä, meinaatko maapiiriä? Ja kyllä otamme ja olemme ottaneet asioista muualtakin selvää..  ;D
Kyliltä kuultua.... "maatalous vaatii välillä kovempaa ryyppäämistä"...

roadman

  • Vieras
Vs: Maasähkölämpö käyttää paljon sähköä.
älä kysele SAS;silta noin vaikeita,sillä on aivan omat näkemyskensä asioihin jopa maasähkön käytöstä.

Juu huomattu on uskonto 10 ja matematiikka 4

ass

  • Tulokas
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 9
Vs: Maasähkölämpö käyttää paljon sähköä.
Mulla maalämpö pyöriny syksystä asti ja vielä en ole haketta ikävöiny. Mulle oli alunperin tulossa niben pumppu mutta toimitus vaikeuksien takia otin tuttavalta kiinalaisen 10kw pumpun ja ite kaivoin 2x300m putkea peltoon. Kinukki pumppu makso asennuksineen 6000€ ja siitä tonni kotitalousvähennystä nii ihan kohtuullista. Ei nuita kompressori valmistajia loppujen lopuksi montaa ole ja pumppuvalmistajat kasaa vain omiin kuoriinsa nuista samoista osista ja tarrat kylkeen. Paljon kuulee valitusta miten huono maalämpö on, mutta yksikään jolta maalämpö löytyy ei ole ainakaan mulle sen huonoutta valitellu.

Mikäs kiinanihme on merkiltään? Sitä juuri mietin kun kompression valmistajia on muutama maailmassa ja silti merkkivehkeistä saa maksaa monta tonnia enemmän kuin esim. noista ultimaten pumpuista? Mistä se hintaero tulee?
AHS on tuon merkki. Sanyon scroll kompressori, wilon kiertovesi pumput ja alfa lavalin lämmönvaihtimet tuossa oli ja 150 litranen rosteri käyttövesivaraaja. Ohjauksen on kiinalaiset kopioinu ilmeisesti ivt pumpusta. Kyllä tuo alkuun vähän pelotti, mutta vielä ainaki on meitteetta pelannu.

milkboi

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4541
  • Kiima ja kateus.Ne maailmaa pyörittää.
Vs: Maasähkölämpö käyttää paljon sähköä.
Itse tekisin ehdottomasti hakelämmityksen. Naapurilla on sellainen, hän säästää hakelämmöllä 15 000 litraa polttoöljyä vuodessa. Siihen nähden säästöä kertyy todella paljon, koska aiemmin hänellä kului lämmitysöljyä 7 000 litraa... :-X
meillä säästetään 20-25 mottia öljyä hakkeella.860GJ /kevutöljykuutio 42,5GJ.Haketta palaa300 irtokuutioo,eli rapia 100 kiintokuutioo.Lämmin ala 10 aaria ja yhden ropon vedet.  Suorasahkolla 24000 eke vuodessa,puut 3000, haketus1200,pannuhuone ja kanalit 2500 ja syöttöruuvin sähköt vuodessa.Ja polttoaineen hinta ei nouse.

Viimeksi muokattu: 07.02.15 - klo:17:29 kirjoittanut milkboi

On se hienoo...lehmät lypsää yötä päivää,pyhät arjet,,,ja kustannukset laukkaaa!Pessimisti ei pety.

SAS

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 12800
  • Velehojen Veleho
Vs: Maasähkölämpö käyttää paljon sähköä.
Niin kannattaa muistaa että maasähkölämpö on pienten kiinteistöiden lämmitys muoto,sitten kun oikein pitää "lämmittää" on jo toiset ramilla.
Roadman aukoo päätään ,mutta ei pysty kiistämään sitä että maasähkölämpö kuluttaa sähköä ja huomattavasti enemmän kuin hakelämmitys ,eikä sähkö ole ilmaista.
Suora sähkölämmitys on uudessa talossa varteenotettava lämmitysmuoto
koska sen perustaminen tulee huomattavasti edullisemmaksi kuin MASÄLÄ.
Sen voi myös toteuttaa varaajan kautta lattialämmityksenä eli pattereita ei tarvitse ostaa.Aina lattialämmitysputket valuun jos uutta tehdään.
Mystinen Logger,arkinen aivan,Talouden ja politiikan arvostettu tutkija.Ilmastotutkimuksen huippu luotettava kriitikko.Sääennustamisen moninkertainen Suomen Mestari.
Pikkutilallinen yrittää omillaan,suuri tilallinen tarvitsee yrittämiseen EU:n tukea !

roadman

  • Vieras
Vs: Maasähkölämpö käyttää paljon sähköä.
Niinpä sinä näppärästi unohdat mainita että sähkömeno on vain yksi pienen pieni osa hakelämmityksessä.
minä kylläkin lasken kokonaiskustannuksen tuotettua kilowattia kohden. Siinä meillä on pieni ero kun omaa talouttamme ajattelemme ja laksu taitoa.