Aikalalailla Euroopassa on kulttuurieroja urakoinnissa. Pääsääntöisesti urakoitsijat kuitenkin suomalaisia ammattimaisempia. Ranskaa lukuunottamatta urakoitsijan käyttö taitaa olla Suomea yleisempää. Osansa Suomen tilanteeseen tekee pienehkö tilakoko.

Liian suuret koneet Suomessa sillä niillä mielellään urakoitaisiin.

Liian suuret koneet Suomessa sillä niillä mielellään urakoitaisiin.

Höh?? Tästä tuli päivä, jona olin sassin kanssa samaa mieltä 

Käyttöön ja varsinkin tulokseen nähden kalusto on melko ylimitoitettua. Kannattavuusongelmiakin ne aiheuttavat, kuten turkki todisti.

Varmaan vähintään kolmantena listalla ongelmia aiheuttamassa on yksityispuoli, joka joillakin nielee suunnattomasti valuuttaa. Kun kaikki talous on samaa, on asiaa hankala hahmottaa ja rahaa käytetään melkein aina enemmän kuin mitä luullaan käytettävän.

Varmaan vähintään kolmantena listalla ongelmia aiheuttamassa on yksityispuoli, joka joillakin nielee suunnattomasti valuuttaa. Kun kaikki talous on samaa, on asiaa hankala hahmottaa ja rahaa käytetään melkein aina enemmän kuin mitä luullaan käytettävän.

Eri tilit on hyvä idea joka auttaa myös kirjanpidossa. Könttäsumman nosto yksityiselle kerran kuussa ja sitten jos sieltä yksityistililtä maksaa ennakkoverot niin sinne tulee sekä brutto että netto

edit: eri tilit myö siitä kätevät ettei tarvitse aina olla mukana esim. kymppitonnin nostorajalla oleva kortti jonka takana voi olla välillä aika paljonkin kassavirtaa...

Lainaus käyttäjältä: Peurajussi - 27.01.14 - klo:22:25

Varmaan vähintään kolmantena listalla ongelmia aiheuttamassa on yksityispuoli, joka joillakin nielee suunnattomasti valuuttaa. Kun kaikki talous on samaa, on asiaa hankala hahmottaa ja rahaa käytetään melkein aina enemmän kuin mitä luullaan käytettävän.

Eri tilit on hyvä idea joka auttaa myös kirjanpidossa. Könttäsumman nosto yksityiselle kerran kuussa ja sitten jos sieltä yksityistililtä maksaa ennakkoverot niin sinne tulee sekä brutto että netto

Minä maksan verot maatalouspuolelta mutta yksityisottoa tehdessä on aina mielessä että se on nettoa.

Tää juttu ei kyllä kerro mikä on menestyvän ja ei menestyvä viljelijä ero. Mutta olkoon vaikka kevennyksenä.

Minulla on sukupolven vaihdosta aikaa n 10v. alussa visio ja strategia oli selvä, peltoo pitää saada ainakii yli satku ja hitonmoiset sadot, koska sehän on nykypäivää. No talousneuvojalle kun kerroin ni se heitti saavillisen jäitä housuun. sato juttu ok,mutta milläs kuittaat ne pellot. siihen loppui ämpyily kun päivän verran laskelmia tehtiin. aina näytti tilanne surkeelle tai vielä surkeemmalle. ja niinhän minä sitten jatkoin duunin tekoo muualla ja viljelin siinä sivussa. viisi vuotta sitten laitoin visiot ja strategiat uusiks ulkohuussissa istuessani. Lopetan liukuhihna työn ja rupeen parantelemaan peltoja luomutuotantoa silmällä pitäen. näin luomun ainoana vaihtoehtona koska tuotteesta maksetaan parempaa hintaa ja tuki on parempi. rima sadoissa nostettiin ylös eli samat sadot kuin tähän mennessä. nyt on ensimmäinen vuosi kun saan myydä sadon luomuna. sato oli 15%kehnompi kuin aikaisemmin. uskon pääseväni sato tavoitteeseen.
tilanne omalta kohdaltani näyttää paljon paremmalta kuin aikaisemmin. mitä tulevaisuus tuo tullessaan olen kyllä valmis vaihtamaan suunnitelmiani. mutta tällä hetkellä olen tyytyväinen strategiaan.
ps. tää ei oo kannanotto mihinkään tuotantosuuntiin.vain miten minun kohdalla homma on menny.

Tää juttu ei kyllä kerro mikä on menestyvän ja ei menestyvä viljelijä ero. Mutta olkoon vaikka kevennyksenä.

Minulla on sukupolven vaihdosta aikaa n 10v. alussa visio ja strategia oli selvä, peltoo pitää saada ainakii yli satku ja hitonmoiset sadot, koska sehän on nykypäivää. No talousneuvojalle kun kerroin ni se heitti saavillisen jäitä housuun. sato juttu ok,mutta milläs kuittaat ne pellot. siihen loppui ämpyily kun päivän verran laskelmia tehtiin. aina näytti tilanne surkeelle tai vielä surkeemmalle. ja niinhän minä sitten jatkoin duunin tekoo muualla ja viljelin siinä sivussa. viisi vuotta sitten laitoin visiot ja strategiat uusiks ulkohuussissa istuessani. Lopetan liukuhihna työn ja rupeen parantelemaan peltoja luomutuotantoa silmällä pitäen. näin luomun ainoana vaihtoehtona koska tuotteesta maksetaan parempaa hintaa ja tuki on parempi. rima sadoissa nostettiin ylös eli samat sadot kuin tähän mennessä. nyt on ensimmäinen vuosi kun saan myydä sadon luomuna. sato oli 15%kehnompi kuin aikaisemmin. uskon pääseväni sato tavoitteeseen.
tilanne omalta kohdaltani näyttää paljon paremmalta kuin aikaisemmin. mitä tulevaisuus tuo tullessaan olen kyllä valmis vaihtamaan suunnitelmiani. mutta tällä hetkellä olen tyytyväinen strategiaan.
ps. tää ei oo kannanotto mihinkään tuotantosuuntiin.vain miten minun kohdalla homma on menny.

Hieno ajatusketju... mahdoton visio vaihdetaan realistiseen vaihtoehtoon 

on ihan oikein antaa ensin laskea kuin hitossa voikin mennä niin persiilleen ja sitten vasta alkaa ite ajattelemaan kuin oikein pystyy hommaa mielekkäästi toimia parantamaan.    ite katellu tuota vuosikymmeniä takasin tehtyä likviä ja todennu että muuta kautta tuokin on jo tehty.   nyt vaan miettii että miten saa ajan kulumaan sitten kun on pakko luopua.....    sekin päivä tuloo, ennemmin tahi myöhemmin.                             velkaa ei ole millään ja investoinneista ei ole mitään järkevällä tasolla harkittavaa...    mihin sitä saisi metän myynnistä rahat mänemään....   vanhoja kuusikoita ei kertakaikkiaan kärsi jättää lahoamaan pystyyn.                                  veroihinko pitäsi sijoittaa?           matkailu on miusta perseestä, turhaa jonninjoutavaa touhua.

Kai nyt sijoituskohteita löytyy. Ja jos on tylsää, riskiä saa ottaa niin paljon kuin huvittaa.. 

on ihan oikein antaa ensin laskea kuin hitossa voikin mennä niin persiilleen ja sitten vasta alkaa ite ajattelemaan kuin oikein pystyy hommaa mielekkäästi toimia parantamaan.    ite katellu tuota vuosikymmeniä takasin tehtyä likviä ja todennu että muuta kautta tuokin on jo tehty.   nyt vaan miettii että miten saa ajan kulumaan sitten kun on pakko luopua.....    sekin päivä tuloo, ennemmin tahi myöhemmin.                             velkaa ei ole millään ja investoinneista ei ole mitään järkevällä tasolla harkittavaa...    mihin sitä saisi metän myynnistä rahat mänemään....   vanhoja kuusikoita ei kertakaikkiaan kärsi jättää lahoamaan pystyyn.                                  veroihinko pitäsi sijoittaa?           matkailu on miusta perseestä, turhaa jonninjoutavaa touhua.

Oksa osta hevonen. Eikö sen rahan saa menemään, kun sijoittaa hitaisiin hevosiin ja nopeisiin naisiin....

Eräs henkilö, joka paljon konsultoi kriisiin joutuneita tiloja ja pyrkii auttamaan näitä pääsemään kuiville, kertoi että tilojen ongelmiin ajautumisen syistä on kaksi ylitse muiden:
-Älyttömät koneostokset
-Tuotannon ongelmat/matalat tuotostasot

Varmaan noinkin, mutta yhtä hyvin voisi mainita älyttömät peltokaupat 
Velkarahalla kun ostat peltoa, niin nettovarallisuus heikentyy ja verotus mahdollisesti kiristyy 

      ...
   ...
...Eli kertoo vaan maatalouden yleisestä heikosta kannattavuudesta ja rakennemuutoksen tarpeesta, kun pitää urakoinnilla hankkia lisätuloja.

Onko tämä pelkästään  Suomalainen erikoispiirre, että joudutaan urakoinnilla hankkimaan lisätuloja, vai esiintyykö tätä yleisesti muuallakin Euroopassa? Siitä ei ole tietoa.

Ei urakoinnin käyttö ja tarjonta pelkästään suomalainen piirre ole, mutta se on ehkä jossain määrin suomalainen, että samanlaiset viljelijät urakoivat toinen toisilleen. Keski- ja Etelä-Euroopassa sekä Britanniassa on tiloja, joiden isännät teettävät urakoitsijoilla tietyt työt, lähes kaikki työt tai jopa kaikki työt. Meillä yleistä on vain sen tietyn työn teettäminen.

Toisaalta em. maissa pelkästään maatalousurakointiin keskityneet koneasemat ovat yleisiä. Urakoitsijat eivät itse ole maanviljelijöitä. Myös Pohjois-Amerikassa on paljon tälläista yritystoimintaa, siellä pitkälti puintiin keskittynyttä. Kun puinnin aloittaa Meksikon rajalta ja lopettaa Kanadan pohjoisimmille pelloille, saa pakata kaluston joko junan kyytiin vietäväksi etelään tai suoraan romuttamolle. Kuukausi - pari lomaa ja taas aloitetaan alusta.

Lainaus käyttäjältä: YlikylänJotenSaletistiHot - 27.01.14 - klo:21:25

  ...Eli kertoo vaan maatalouden yleisestä heikosta kannattavuudesta ja rakennemuutoksen tarpeesta, kun pitää urakoinnilla hankkia lisätuloja.

Myös Pohjois-Amerikassa on paljon tälläista yritystoimintaa, siellä pitkälti puintiin keskittynyttä. Kun puinnin aloittaa Meksikon rajalta ja lopettaa Kanadan pohjoisimmille pelloille, saa pakata kaluston joko junan kyytiin vietäväksi etelään tai suoraan romuttamolle. Kuukausi - pari lomaa ja taas aloitetaan alusta.

Tässä tulee puuhastelun rajaehdot vastaan täällä pohjolassa. Kuukausi - pari töitä ja taas aloitetaan loma.

on ihan oikein antaa ensin laskea kuin hitossa voikin mennä niin persiilleen ja sitten vasta alkaa ite ajattelemaan kuin oikein pystyy hommaa mielekkäästi toimia parantamaan.    ite katellu tuota vuosikymmeniä takasin tehtyä likviä ja todennu että muuta kautta tuokin on jo tehty.   nyt vaan miettii että miten saa ajan kulumaan sitten kun on pakko luopua.....    sekin päivä tuloo, ennemmin tahi myöhemmin.                             velkaa ei ole millään ja investoinneista ei ole mitään järkevällä tasolla harkittavaa...    mihin sitä saisi metän myynnistä rahat mänemään....   vanhoja kuusikoita ei kertakaikkiaan kärsi jättää lahoamaan pystyyn.                                  veroihinko pitäsi sijoittaa?           matkailu on miusta perseestä, turhaa jonninjoutavaa touhua.

Osta nuoria metsiä ja myy niitä vanhoja metsävähennyksellä ja tietty se verovapaa 125 motin hankinta joka vuosi, pian sulla onkin triplamäärä metsää eikä verottaja pääse liian lähelle 

Lainaus käyttäjältä: SAS - 27.01.14 - klo:21:55

Liian suuret koneet Suomessa sillä niillä mielellään urakoitaisiin.

Höh?? Tästä tuli päivä, jona olin sassin kanssa samaa mieltä 

Käyttöön ja varsinkin tulokseen nähden kalusto on melko ylimitoitettua. Kannattavuusongelmiakin ne aiheuttavat, kuten turkki todisti.

Joopajoo, tässäkin kohtaa suomalaisen työn hinta torppaa koko ajatuksen, paitsi jos se maajussi ei tartte ittelleen palkkaa, niin kuin oli ehkä vähän taustalla ajatus 
Ajatellaanpa vaikka sitä 2,4 metrisellä niittokoneella urakoivaa vaikka hintaan kuski 25, niittokone 10 ja vanha traktori 25 yhteensä 60 euroa per tunti tai sitten jokin ysimetrinen perhonen satasen tunti..
Vähän kärjistetty esimerkki ja molempien hinnat ihan mettässä, mutta näin se vaan menee