Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Sama työmäärä navettatyypistä huolimatta?  (Luettu 17815 kertaa)

Vastaranta

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 902
Vs: Sama työmäärä navettatyypistä huolimatta?
Voi voi sentään. Hyvä keskustelu meni tukialueväännöksi.

uskoo olevansa niin ainutlaatuinen, että häntä voivat ymmärtää vain muut huomattavat henkilöt tai instituutiot

+250

  • Vieras
Vs: Sama työmäärä navettatyypistä huolimatta?
Pohjoinen tuki pitäis hetimiten lopettaa, niin nus250 ja kumppanit säästäis hirrmuusesti kiintiökaupoissa  ;)

Toi kiviset pellot tukiperusteena ihmetyttää, mix kivisen pellon haltijan lehmille pitää maksaa isoo tukee, eix tolla lokiikalla pitäis se tuki maksaa pellolle, eikös se kaveri häviä ihan vitusti jolla on kiviset pellot muttei pohjoista lehmää??????????
Myöhäistä sitä ny enää on lopettaa,täytyy vain kärsiä ;D ;D

SKN

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 52004
  • Keulamerkki-Erkki ja tähdet
Vs: Sama työmäärä navettatyypistä huolimatta?
Voi voi sentään. Hyvä keskustelu meni tukialueväännöksi.

Älä jeesustele vaan yhdy. ;D
Kotimaisia metsän antimia jo vuodesta nolla.. http://psyvault.net/viewtopic.php?f=8&t=430

https://vimeo.com/31482159

Rusina

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 616
Vs: Sama työmäärä navettatyypistä huolimatta?
Voi voi sentään. Hyvä keskustelu meni tukialueväännöksi.

Olet oikeassa, lopetan tämän väännön; eihän tämä tukitilanne ole pohjoisen tuottajien "syytä". Tuet ovat neuvoteltu 1994 eli niistä on jo aika jättänyt, voisi niitäkin vähän päivittää vaan hiukan realistisempaan tasoon.

Herpertti

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 13078
Vs: Sama työmäärä navettatyypistä huolimatta?
Voi voi sentään. Hyvä keskustelu meni tukialueväännöksi.

Olet oikeassa, lopetan tämän väännön; eihän tämä tukitilanne ole pohjoisen tuottajien "syytä". Tuet ovat neuvoteltu 1994 eli niistä on jo aika jättänyt, voisi niitäkin vähän päivittää vaan hiukan realistisempaan tasoon.

Eikös noita ole päivitetty harva se vuosi ja aina realistisempaan tasoon, eli alaspäin  :o
Hyvää yötä, sano mummo kun silmä puhkes

kaaleppi

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 762
Vs: Sama työmäärä navettatyypistä huolimatta?
Näitä navetan rakennelmia kun mietitään ja usein kuuluu että ei yhden navetan komplekseja niin mun näkemys on täysin muuttunut. Eli aina kannattaa rakentaa yhden robon navetoita eli se reilu 60 eläintä. Suurin virhe tehdään että varaudutaan tulevaan mutta sitä ei saisi tehdä muutoin kun että kattoo että jokasuuntaan löytyy tasaista maata. Jos joku kysyy laajennuksia niin kopioi halleja vieriviereen ja kysyy että kuinka monta laajennusta kysyjä haluaa. Kuitenkin siis yhden kerran rakentaminen ei saa ylittää miljoonaa ja silloin kahden robon navetta ei käy. Tämä siksi että tukikatto tulee noin miljoonassa vastaan ja sen jälkeen joutuu rakentaa kovalla rahalla ja sitten toistan viellä itseäni eli mihinkään laajennuksiin ei varauduta vaan laajennukset tehdään sitten seuraavaan rakennukseen viereen...

Eijeijei. Yhtään investointitukieuroa, ympäristö- saati rakennuslupaa ei tule myöntää tuotantolaitoksen rakentamiseen ilman elinkeinosuunnitelmaa, jossa on yrityksen pitkän ajan strategia 50 vuoden jaksolla ja visio 100 vuoden jaksolla. Käytännössä lypsylehmien kohdalla navettarakennusta ei saa tehdä paikkaan, jossa sitä ei voi laajentaa vähintään 300 lypsäväiseksi, nimenomaan jatkamalla pituutta. Ja kaikki elukat pitää saada saman katon alle ja koko laitos on oltava automatisoitavissa. Muuten touhu on ihan oikea ympäristörikos ja resurssien kuten tonttimaan ja teräsbetonin tuhlaamista.

Rusina

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 616
Vs: Sama työmäärä navettatyypistä huolimatta?
Näitä navetan rakennelmia kun mietitään ja usein kuuluu että ei yhden navetan komplekseja niin mun näkemys on täysin muuttunut. Eli aina kannattaa rakentaa yhden robon navetoita eli se reilu 60 eläintä. Suurin virhe tehdään että varaudutaan tulevaan mutta sitä ei saisi tehdä muutoin kun että kattoo että jokasuuntaan löytyy tasaista maata. Jos joku kysyy laajennuksia niin kopioi halleja vieriviereen ja kysyy että kuinka monta laajennusta kysyjä haluaa. Kuitenkin siis yhden kerran rakentaminen ei saa ylittää miljoonaa ja silloin kahden robon navetta ei käy. Tämä siksi että tukikatto tulee noin miljoonassa vastaan ja sen jälkeen joutuu rakentaa kovalla rahalla ja sitten toistan viellä itseäni eli mihinkään laajennuksiin ei varauduta vaan laajennukset tehdään sitten seuraavaan rakennukseen viereen...

Eijeijei. Yhtään investointitukieuroa, ympäristö- saati rakennuslupaa ei tule myöntää tuotantolaitoksen rakentamiseen ilman elinkeinosuunnitelmaa, jossa on yrityksen pitkän ajan strategia 50 vuoden jaksolla ja visio 100 vuoden jaksolla. Käytännössä lypsylehmien kohdalla navettarakennusta ei saa tehdä paikkaan, jossa sitä ei voi laajentaa vähintään 300 lypsäväiseksi, nimenomaan jatkamalla pituutta. Ja kaikki elukat pitää saada saman katon alle ja koko laitos on oltava automatisoitavissa. Muuten touhu on ihan oikea ympäristörikos ja resurssien kuten tonttimaan ja teräsbetonin tuhlaamista.

Oliks tää osittain provo vai ihan factua? Sitte jos navetta pitää olla sellainen että se pitäisi olla mahdollista jatkaa pituussuuntaan niin suunniteltu sijoituspaikka ei käy olleskaan. Kylhä sitä on miettinyt että jos nyt tehdään "vaan" yhden robon yksikkö niin sitten kun se on valmis niin se on jo pieni. Voi kiesus sentään, eihän me jaksetan kauhean montaa äpyliä kerralla kun nykyisessä yksikössä niitä ehtii hoitaa yksilönä niin sellasessa isossa yksilöt katoaa.

Tässä projektissa tulee olemaa varmaa enemmän pureksittavaa kun sitä etukäteen olettaa.

Make

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 8354
Vs: Sama työmäärä navettatyypistä huolimatta?
Senverran tukialuepolitiikkaa sohaisen, että miksi kiintiöt on C-alueella kalliita?
Mystinen kesälaatumies

+250

  • Vieras
Vs: Sama työmäärä navettatyypistä huolimatta?
Senverran tukialuepolitiikkaa sohaisen, että miksi kiintiöt on C-alueella kalliita?
Näin yksilön kannalta sillä ei ole merkitystä.Jos haluaa pohjoisen tuen niitä oli pakko ostaa :(

Adam Smith

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 10972
  • Gee!!
Vs: Sama työmäärä navettatyypistä huolimatta?
Senverran tukialuepolitiikkaa sohaisen, että miksi kiintiöt ohn C-alueella kalliita?
Varmaan sen kolmen sentin takia.
                   
*****ilu on jokamiehenoikeus ja syytteen saa vasta se joka lyö.

mah

  • Vieras
Vs: Sama työmäärä navettatyypistä huolimatta?
Näitä navetan rakennelmia kun mietitään ja usein kuuluu että ei yhden navetan komplekseja niin mun näkemys on täysin muuttunut. Eli aina kannattaa rakentaa yhden robon navetoita eli se reilu 60 eläintä. Suurin virhe tehdään että varaudutaan tulevaan mutta sitä ei saisi tehdä muutoin kun että kattoo että jokasuuntaan löytyy tasaista maata. Jos joku kysyy laajennuksia niin kopioi halleja vieriviereen ja kysyy että kuinka monta laajennusta kysyjä haluaa. Kuitenkin siis yhden kerran rakentaminen ei saa ylittää miljoonaa ja silloin kahden robon navetta ei käy. Tämä siksi että tukikatto tulee noin miljoonassa vastaan ja sen jälkeen joutuu rakentaa kovalla rahalla ja sitten toistan viellä itseäni eli mihinkään laajennuksiin ei varauduta vaan laajennukset tehdään sitten seuraavaan rakennukseen viereen...

Eijeijei. Yhtään investointitukieuroa, ympäristö- saati rakennuslupaa ei tule myöntää tuotantolaitoksen rakentamiseen ilman elinkeinosuunnitelmaa, jossa on yrityksen pitkän ajan strategia 50 vuoden jaksolla ja visio 100 vuoden jaksolla. Käytännössä lypsylehmien kohdalla navettarakennusta ei saa tehdä paikkaan, jossa sitä ei voi laajentaa vähintään 300 lypsäväiseksi, nimenomaan jatkamalla pituutta. Ja kaikki elukat pitää saada saman katon alle ja koko laitos on oltava automatisoitavissa. Muuten touhu on ihan oikea ympäristörikos ja resurssien kuten tonttimaan ja teräsbetonin tuhlaamista.

Oliks tää osittain provo vai ihan factua? Sitte jos navetta pitää olla sellainen että se pitäisi olla mahdollista jatkaa pituussuuntaan niin suunniteltu sijoituspaikka ei käy olleskaan. Kylhä sitä on miettinyt että jos nyt tehdään "vaan" yhden robon yksikkö niin sitten kun se on valmis niin se on jo pieni. Voi kiesus sentään, eihän me jaksetan kauhean montaa äpyliä kerralla kun nykyisessä yksikössä niitä ehtii hoitaa yksilönä niin sellasessa isossa yksilöt katoaa.

Tässä projektissa tulee olemaa varmaa enemmän pureksittavaa kun sitä etukäteen olettaa.
Tuo yksilöhoiva on pienten yksiköiden oman hännän nostokeksintö. Itse kuvittelin parsinavetta aikoina samoin. Mutta kumma kyllä, edelleen tunnistan elukoista naaman perusteella puolet, vaikka parsihelvetti aikaan heitä oli 30, nyt reilu 80.... :-X Ja mikäli aikeena on tehdä yksi robotillinen lehmiä ja laajentaa aikaisintaan viidenkin vuoden päästä, ei sitä liiteriä kannata vielä tehdä 140 lehmälle. Toki päätyseinä kannattaa kasata ruuveilla, kuten meillä.

mah

  • Vieras
Vs: Sama työmäärä navettatyypistä huolimatta?
Älkääs ny ruvetko tappelemaan. Justiin juttelin lounaissuomalaisen kaverin kanssa ja jos luonnonhaittaa pohjoisella tuella korvataan, pitäisi noilla nurkilla olla litratuki c3 tasoa. Sen verran paljon kuivempi ilmasto ja hankalammat maalajit maidontuotantoa vaikeuttaa.
Toisaalta ympäristönäkemyksien kannalta olisi lounaisessa Suomessakin nurmiviljely hyväksi. Ei tee savikoillekaan huonoa. Tai huuhtoutumille. Mailasta ja ruokonataa sopivasti, niin ei tarvitse tehdä katovuosijuttua maaseudun tulevaisuuteenkaan, etelän kuivuudessa.... :-X

Make

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 8354
Vs: Sama työmäärä navettatyypistä huolimatta?
Älkääs ny ruvetko tappelemaan. Justiin juttelin lounaissuomalaisen kaverin kanssa ja jos luonnonhaittaa pohjoisella tuella korvataan, pitäisi noilla nurkilla olla litratuki c3 tasoa. Sen verran paljon kuivempi ilmasto ja hankalammat maalajit maidontuotantoa vaikeuttaa.
Toisaalta ympäristönäkemyksien kannalta olisi lounaisessa Suomessakin nurmiviljely hyväksi. Ei tee savikoillekaan huonoa. Tai huuhtoutumille. Mailasta ja ruokonataa sopivasti, niin ei tarvitse tehdä katovuosijuttua maaseudun tulevaisuuteenkaan, etelän kuivuudessa.... :-X
Veit jalat suustani.
Mystinen kesälaatumies

Tuumaaja

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 922
Vs: Sama työmäärä navettatyypistä huolimatta?
Senverran tukialuepolitiikkaa sohaisen, että miksi kiintiöt on C-alueella kalliita?
Niin eikait ne maltaita enää maksa tääläkään mutta silloin kun minäkin rakensin rahoituspäätökseen vaadittiin kiintiöt jokaiselle lehmäpaikalle joten ne oli pakko ostaa tai tehdä ilman avustusta js korkotukilainaa. >:(
Onneksi sain myydyksi entisen omakotitaloni jonka hinta riitti juuri kiintiön ostoon.
Olisi niilläkin rahoilla tietty muutakin käyttöä ollut.

vms1

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 6759
  • Pitäisiköhän teksti edes joskus oikolukea.
Vs: Sama työmäärä navettatyypistä huolimatta?
Näitä navetan rakennelmia kun mietitään ja usein kuuluu että ei yhden navetan komplekseja niin mun näkemys on täysin muuttunut. Eli aina kannattaa rakentaa yhden robon navetoita eli se reilu 60 eläintä. Suurin virhe tehdään että varaudutaan tulevaan mutta sitä ei saisi tehdä muutoin kun että kattoo että jokasuuntaan löytyy tasaista maata. Jos joku kysyy laajennuksia niin kopioi halleja vieriviereen ja kysyy että kuinka monta laajennusta kysyjä haluaa. Kuitenkin siis yhden kerran rakentaminen ei saa ylittää miljoonaa ja silloin kahden robon navetta ei käy. Tämä siksi että tukikatto tulee noin miljoonassa vastaan ja sen jälkeen joutuu rakentaa kovalla rahalla ja sitten toistan viellä itseäni eli mihinkään laajennuksiin ei varauduta vaan laajennukset tehdään sitten seuraavaan rakennukseen viereen...

Eijeijei. Yhtään investointitukieuroa, ympäristö- saati rakennuslupaa ei tule myöntää tuotantolaitoksen rakentamiseen ilman elinkeinosuunnitelmaa, jossa on yrityksen pitkän ajan strategia 50 vuoden jaksolla ja visio 100 vuoden jaksolla. Käytännössä lypsylehmien kohdalla navettarakennusta ei saa tehdä paikkaan, jossa sitä ei voi laajentaa vähintään 300 lypsäväiseksi, nimenomaan jatkamalla pituutta. Ja kaikki elukat pitää saada saman katon alle ja koko laitos on oltava automatisoitavissa. Muuten touhu on ihan oikea ympäristörikos ja resurssien kuten tonttimaan ja teräsbetonin tuhlaamista.

Oliks tää osittain provo vai ihan factua? Sitte jos navetta pitää olla sellainen että se pitäisi olla mahdollista jatkaa pituussuuntaan niin suunniteltu sijoituspaikka ei käy olleskaan. Kylhä sitä on miettinyt että jos nyt tehdään "vaan" yhden robon yksikkö niin sitten kun se on valmis niin se on jo pieni. Voi kiesus sentään, eihän me jaksetan kauhean montaa äpyliä kerralla kun nykyisessä yksikössä niitä ehtii hoitaa yksilönä niin sellasessa isossa yksilöt katoaa.

Tässä projektissa tulee olemaa varmaa enemmän pureksittavaa kun sitä etukäteen olettaa.
Tuo yksilöhoiva on pienten yksiköiden oman hännän nostokeksintö. Itse kuvittelin parsinavetta aikoina samoin. Mutta kumma kyllä, edelleen tunnistan elukoista naaman perusteella puolet, vaikka parsihelvetti aikaan heitä oli 30, nyt reilu 80.... :-X Ja mikäli aikeena on tehdä yksi robotillinen lehmiä ja laajentaa aikaisintaan viidenkin vuoden päästä, ei sitä liiteriä kannata vielä tehdä 140 lehmälle. Toki päätyseinä kannattaa kasata ruuveilla, kuten meillä.

Joo siis laajennusvaraa pitää aina olla ja viellä lähestulkoon joka suuntaan eli älkää rakentako uutta hallia niin että sen ymprille ei päse rakentamaan vaan viekää se mökki niin syrjän että tilaa on ympärillä. Pitää myös muistaa että lisärakennus voi koskea esimerkiksi vasikkalaa, hieholaa, laakasiiloa, rehustamoa, kuivalantalaa, lieteallasta, raatovarastoa, lmpökeskusta, vesijärjestelmiä konehallia ja lähestulkoon mitä mieleen juolahtaa. Samoiten tietenkin on hyvä pystyä laajentamaan suht helposti itte navettaa joko rakentamalla toinen vierelle tai  siirtämällä ulkoseinä mutta kaiken pointtina on että mitään ei pidä rakentaa jos sitä ei tarvitse tai se on epäkäytännöllinen tarkoitukseensa. joku mitättömän kuulonen 100000 on iso raha ottaa jos sitä vastaan ei ole ollenkaan tuotantoa.
Älä usko sitä mitä agrosta luet, mutta muista kertoa se naapurille.

Hyvä jos puoletkaan totta.

Maataloudella on mahdollisuus tulla miljonääriksi.............

jos on miljardööri aloittaessa.