Kyllä maidosta ja tukea maksetaan kuitenkin hyvin jos on varaa maksaa tuollainen lypsyjärjestelmä kuin robotti on; siis hankintahintaan kun tulee lisäksi nuo lukuisat huollot ja asennuskiin maksaa varmaan jotain.
Kaikki on suhteellista. Robotin asennuskulut on todennäköisesti edullisemmat kuin aseman ja tilantarve marginaalinen asemaan verrattuna eli rakennuskuluissa säästää jos haluaa. Sitten taas huollot maksaa sen 4 tonnia vuodessa ja nännikumit, vedinkastot, pesuaineet on samoja kuin kaikissa järjestelmissä. Ainoo missä ehkä tulee selviä lisäkuluja asemaan on että sähkönsyöttö kannattaa vakioida mahdollisimman hyvin ja itte ropaamista ei kannata pelätä koska useiten robossa ei ole vikaa vaan pelkkiä tukoksia jotka tuntuu vialta eli rikkoutuneelta osalta. Sitten viellä vakuutus kannattaa olla jotta isot rikkoutumiset saa haettua jos sellaisia sattuu tulemaan. Kuitenkin pääasia on että haluaa lypsää robolla ja on valmis elämään sen lypsytavan haasteiden kanssa. Asema on sitten suoraviivaisempaa mutta sitovampaa touhua ja omia niveliä rasittava.
Jos vierailee uusissa robottinavetoissa, niin tilan tarve ei todellakaan ole enää marginaalinen asemaan verrattuna. Hillittömiä "kokoomatiloja" tehdään robotin ympäristöön. Mutta kuten vms kirjoittaa, tilan tarve kuluissa VOI säästää, jos haluaa.
Robotithan myydään kai asennettuina nykyisin? Siis sisältyy hintaan. Onhan robotin huolto kallis, kahden robotin huolto on jo rapeasti tuplana asemahuoltoon verraten. Työvoimakuluissa taasen robotin mahdollinen säästö syntyy, koskapa kahden robotin yhtälö on mahdollista hoitaa yksinkin rutiinihommien osalta. Jos haluaa.
