• Tavallinen aihe

Aihe Sama työmäärä navettatyypistä huolimatta?  (Luettu 10050 kertaa)

Paalinpyörittäjä

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 6909
Vs: Sama työmäärä navettatyypistä huolimatta?
Tarttisko tehrä 100 levee ja 20 pitkä halli  :o
Tähän ei pysty muuta sanoon, ku että älkää missään nimessä alkako elään lastenne elämää jo valmiiksi niissä laajennuskiimatouhuissanne, maksakaa ainaski velat pois joka sentti, niin jää kersalle vaihtoehto  8)

mah

  • Vieras
Vs: Sama työmäärä navettatyypistä huolimatta?
Tarttisko tehrä 100 levee ja 20 pitkä halli  :o
Tähän ei pysty muuta sanoon, ku että älkää missään nimessä alkako elään lastenne elämää jo valmiiksi niissä laajennuskiimatouhuissanne, maksakaa ainaski velat pois joka sentti, niin jää kersalle vaihtoehto  8)
Totta. Lehdistäkin saa usein rakennusjutuissa lukea, että on tehty jatkajaakin silmällä pitäen. Jatkaja ajelee siinä kuvassa polkutraktorilla, sitten. Tai on tutti suussa olkipaalin päällä.

Peurajussi

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 3270
Vs: Sama työmäärä navettatyypistä huolimatta?

Mun mielestä on kaksi eri asiaa huomioida jatkajan mahdolliset tarpeet ja se että jättää navetan jälkikasvun maksettavaksi. Jatkaja voi aivan hyvin olla se tutti suussa jokeltava jamppa, mutta ei tosiaan kannata lykätä lainan maksua siihen saakka kunnes hän pystyy niistä vastaamaan..
Someone´s  gotta be prick and tell true things aloud

Jos nainen on kaunis alasti, on hän sitä myös vaatteet päällä

BACKSPACE

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 28359
  • für immer
Vs: Sama työmäärä navettatyypistä huolimatta?
Tarttisko tehrä 100 levee ja 20 pitkä halli  :o
Tähän ei pysty muuta sanoon, ku että älkää missään nimessä alkako elään lastenne elämää jo valmiiksi niissä laajennuskiimatouhuissanne, maksakaa ainaski velat pois joka sentti, niin jää kersalle vaihtoehto  8)
Totta. Lehdistäkin saa usein rakennusjutuissa lukea, että on tehty jatkajaakin silmällä pitäen. Jatkaja ajelee siinä kuvassa polkutraktorilla, sitten. Tai on tutti suussa olkipaalin päällä.

Jos kaikki pojat olisivat valinneet isänsä ammatin, niin puussa istuttaisiin ja mangoista tapeltaisiin  8)
On olemassa 10 ihmistyyppiä. Ne jotka ymmärtävät binääriluvut ja ne jotka eivät ymmärrä.

mah

  • Vieras
Vs: Sama työmäärä navettatyypistä huolimatta?

Mun mielestä on kaksi eri asiaa huomioida jatkajan mahdolliset tarpeet ja se että jättää navetan jälkikasvun maksettavaksi. Jatkaja voi aivan hyvin olla se tutti suussa jokeltava jamppa, mutta ei tosiaan kannata lykätä lainan maksua siihen saakka kunnes hän pystyy niistä vastaamaan..
Vanha jarru rakensi laakasiiloja, katettuja, 90-luvun alussa, kovin oli investoituma kiinni kiinnostuksestani karjan pidon jatkamiseen. Siis yli kymmenen vuotta ennen, kuin pääsin kalifiksi kalifin paikalle. No, laakasiilot tuli tehtyä. Paitsi ei niihin ole nykylaittein enää rehua saanut tehdyksi. :'(

Red Bull

  • Vieras
Vs: Sama työmäärä navettatyypistä huolimatta?
Tarttisko tehrä 100 levee ja 20 pitkä halli  :o
Tähän ei pysty muuta sanoon, ku että älkää missään nimessä alkako elään lastenne elämää jo valmiiksi niissä laajennuskiimatouhuissanne, maksakaa ainaski velat pois joka sentti, niin jää kersalle vaihtoehto  8)

+

Tosin vois se olla helpompi jatkaa, jos olis tarvittavia rakennelmia valmiina..  ::)

Viimeksi muokattu: 23.11.13 - klo:11:52 kirjoittanut Red Bull

+250

  • Vieras
Vs: Sama työmäärä navettatyypistä huolimatta?
Senverran tukialuepolitiikkaa sohaisen, että miksi kiintiöt on C-alueella kalliita?
Niin eikait ne maltaita enää maksa tääläkään mutta silloin kun minäkin rakensin rahoituspäätökseen vaadittiin kiintiöt jokaiselle lehmäpaikalle joten ne oli pakko ostaa tai tehdä ilman avustusta js korkotukilainaa. >:(
Onneksi sain myydyksi entisen omakotitaloni jonka hinta riitti juuri kiintiön ostoon.
Olisi niilläkin rahoilla tietty muutakin käyttöä ollut.
Ei nämä katkerat vetelykset näitä huomaa.3centtiä ne kadehtii ja saavat siitä tekosyyn lyödä navetan ovet kiinni ;D ;D

Make

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 7478
Vs: Sama työmäärä navettatyypistä huolimatta?
Senverran tukialuepolitiikkaa sohaisen, että miksi kiintiöt on C-alueella kalliita?
Niin eikait ne maltaita enää maksa tääläkään mutta silloin kun minäkin rakensin rahoituspäätökseen vaadittiin kiintiöt jokaiselle lehmäpaikalle joten ne oli pakko ostaa tai tehdä ilman avustusta js korkotukilainaa. >:(
Onneksi sain myydyksi entisen omakotitaloni jonka hinta riitti juuri kiintiön ostoon.
Olisi niilläkin rahoilla tietty muutakin käyttöä ollut.
Ei nämä katkerat vetelykset näitä huomaa.3centtiä ne kadehtii ja saavat siitä tekosyyn lyödä navetan ovet kiinni ;D ;D
Aha, me ollaan niin huonoja, että kiintiöt on halpoja.  ::)
Mystinen kesälaatumies

+250

  • Vieras
Vs: Sama työmäärä navettatyypistä huolimatta?
Senverran tukialuepolitiikkaa sohaisen, että miksi kiintiöt on C-alueella kalliita?
Niin eikait ne maltaita enää maksa tääläkään mutta silloin kun minäkin rakensin rahoituspäätökseen vaadittiin kiintiöt jokaiselle lehmäpaikalle joten ne oli pakko ostaa tai tehdä ilman avustusta js korkotukilainaa. >:(
Onneksi sain myydyksi entisen omakotitaloni jonka hinta riitti juuri kiintiön ostoon.
Olisi niilläkin rahoilla tietty muutakin käyttöä ollut.
Ei nämä katkerat vetelykset näitä huomaa.3centtiä ne kadehtii ja saavat siitä tekosyyn lyödä navetan ovet kiinni ;D ;D
Aha, me ollaan niin huonoja, että kiintiöt on halpoja.  ::)
No juu. Hetietu on saatu ja sitte valitetaan kun homma ei kannata :o

wolfheartscry

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2166
Vs: Sama työmäärä navettatyypistä huolimatta?
Mä pitäisin hyvänä mahdollisimman yksinkertaisia ja suoraviivaisia systeemejä. Jos hankitaan mahdollisimman paljon haavoittuvaa tekniikkaa, se ensinäkin maksaa, toisekseen vaatii paljon huoltoa ja korjausta, kolmanneksi kuinka järjestetään varasysteemi, neljänneksi onko järjestelmällä mitään jälleenmyyntiarvoa, jos tuotantoa muutetaan, lopetetaan jne.

Amerikkalaiset ja aussit suosivat yksinkertaisia ja tehokkaita lypsyasemia, traktorilla hinattavia tai kuorma-auton päälle asennettuja apevaunuja jotka lastataan kauhakuormaajalla, kaltevaa navettaa jossa huuhtelulannanpoisto ja separaattori, jolla kiintoaine erotellaan uudelleen käyttöön kuivikkeeksi ja neste uudelleen huuhteluun. Tuossa katellu paria videoo, jossa kahdella eri tilalla on 3000 lehmää kummallakin, toinen ison veden takana ja toinen down under. Aika samanlaiset systeemit on kummassakin paikassa. Yksi kaksiruuvinen apevaunu (parikymmentä satsia päivässä), karuselli (20 h lypsyä), huuhtelulannapoisto.

Toisella tilalla sanottiin olevan 15 työntekijää plus yrittäjä. Moni pitää varmaan työntekijää niin huonona ratkaisuna, että sen takia sijoittaa rahansa ylisuureen apevaunuun tai lypsyasemaan. Vai onko karjat kuitenkin liian pieniä yhden lypsäjän (palkattu) työpanokselle, jos ajatellaan järkevän tehoista asemaa ja 8h lypsyaikaa päivässä.

Peltotöistä ei puhuttu näissä jutuissa, joten niiden toteutuksesta en tiedä.

lope

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 311
Vs: Sama työmäärä navettatyypistä huolimatta?
Sitten kun ite tietää mitä ossaa, nii voi ajatella mitä vois tehä. Jos ossaa hyvin tommosen yleisen manakementin, nii eipä suuruuella mittää rajjaa. Mutta semmosta ei taho päästa harjottelemaan ennen kun laajentaa. Eli jos oot vaikka kahesti tuplannu tuotannon, ja vieläkää et oo ihtiäis hirttäny, nii voit koetella kerran vielä. Aika monelta yleensä tässä vaiheessa loppuu jo työvuodet, ainakii terveet semmoset. Perhe on yks iso juttu jota ei kaikessa temmellyksessään pitäs unohtoo, murkkuna viimestään toi jäläkikasvu alakaa ihestään ilimotella, tai sitte polliisit niihen toimista. Perkeleen vaikee on kaikki narut suaha hyppysissään kestämmään, mutta jos onnistuu nii hyvä. Onnittelut. Jos on 15 vuuen työuran jäläkeen uamukahvilla radio auki, ja tullee jottain mussiikkia minkä tahissa alakaa jalaka vippasta nii hyvin männöö. 
Mutta sitten ton  alustuksen jälkeen tuohon työmäärä hommaan, nii minnoon sitä mieltä että tekniikka on tehty työtä helepottammaan, ja mie ainakii oon saatanan tyytyväinen robottilypsynavettaan, jossa tekniikkaa on niin paljon kun vain voi olla. Ainaki meikäläiselle tuli työvuosia nivelien ja kuulan osalta melekonen miärä lissee sen investointipiätöksen ansiosta. Mullon hyvä jätkä kaverina töissä, joka huoltaa noi vehkeet, ja mie keskityn noihin elukoihin. Mulla männöö kolome tuntia päivässä navetta hommiin, kun pittää tolle rengille niitä tuntija kerätä. Lopun aikoo mie hoitelen mehtiä. Ihan riittää touhua. Eukko kun on kauempana hommissa nii ei tarvihe senkää kans tapella ainaka koko aikoo. Pentuloille kerkivvää joskus mainita jotta laitappa enempi piälles vuatetta, ku napa vilikkaa kahenkympin pakkasessa. Ja jos tulloo tenkkapoo matikassa nii tämäki piä riittää jeesoomaan. Ei oo kokoaikoo tajukankaalla tai ihan vuan jossain töissä.
Tehkee ekana oma svottinne, tämmönen henkilökohtanen. Siit se lähtöö se navettatyypin miettiminen.

luomuviljelijä

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 599
Vs: Sama työmäärä navettatyypistä huolimatta?
Sitten kun ite tietää mitä ossaa, nii voi ajatella mitä vois tehä. Jos ossaa hyvin tommosen yleisen manakementin, nii eipä suuruuella mittää rajjaa. Mutta semmosta ei taho päästa harjottelemaan ennen kun laajentaa. Eli jos oot vaikka kahesti tuplannu tuotannon, ja vieläkää et oo ihtiäis hirttäny, nii voit koetella kerran vielä. Aika monelta yleensä tässä vaiheessa loppuu jo työvuodet, ainakii terveet semmoset. Perhe on yks iso juttu jota ei kaikessa temmellyksessään pitäs unohtoo, murkkuna viimestään toi jäläkikasvu alakaa ihestään ilimotella, tai sitte polliisit niihen toimista. Perkeleen vaikee on kaikki narut suaha hyppysissään kestämmään, mutta jos onnistuu nii hyvä. Onnittelut. Jos on 15 vuuen työuran jäläkeen uamukahvilla radio auki, ja tullee jottain mussiikkia minkä tahissa alakaa jalaka vippasta nii hyvin männöö. 
Mutta sitten ton  alustuksen jälkeen tuohon työmäärä hommaan, nii minnoon sitä mieltä että tekniikka on tehty työtä helepottammaan, ja mie ainakii oon saatanan tyytyväinen robottilypsynavettaan, jossa tekniikkaa on niin paljon kun vain voi olla. Ainaki meikäläiselle tuli työvuosia nivelien ja kuulan osalta melekonen miärä lissee sen investointipiätöksen ansiosta. Mullon hyvä jätkä kaverina töissä, joka huoltaa noi vehkeet, ja mie keskityn noihin elukoihin. Mulla männöö kolome tuntia päivässä navetta hommiin, kun pittää tolle rengille niitä tuntija kerätä. Lopun aikoo mie hoitelen mehtiä. Ihan riittää touhua. Eukko kun on kauempana hommissa nii ei tarvihe senkää kans tapella ainaka koko aikoo. Pentuloille kerkivvää joskus mainita jotta laitappa enempi piälles vuatetta, ku napa vilikkaa kahenkympin pakkasessa. Ja jos tulloo tenkkapoo matikassa nii tämäki piä riittää jeesoomaan. Ei oo kokoaikoo tajukankaalla tai ihan vuan jossain töissä.
Tehkee ekana oma svottinne, tämmönen henkilökohtanen. Siit se lähtöö se navettatyypin miettiminen.

Harvinaisen viisasta puhetta tällä palstalla. Kiitos  :)

Rusina

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 587
Vs: Sama työmäärä navettatyypistä huolimatta?
^Samaa mieltä :)

Ja tuo ylempi kanssa hyvä kirjotus!