Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Kyntökielto / Riikka Manner  (Luettu 22162 kertaa)

Terminator II

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16939
  • YTK:FI
Vs: Kyntökielto / Riikka Manner
suora lainaus kokoomuksen ohjelmasta ;D ;D ;D ;D ;D

"Pääpaino viljan ja erikoisesti leipäviljan tuotannossa on asetettava Etelä-Suomeen sekä karjataloudessa ja rehun viljelyssä Keski-Suomeen nurmiviljelyn painottuessa edellytysten puolesta Keski- ja Pohjois-Suomeen. "

http://www.fsd.uta.fi/pohtiva/ohjelma?tunniste=kokmaametsa1979

sehän on silloin suorastaan pakko raivata lisää :D

Hyväksytty puoluevaltuuston kokouksessa Helsingissä 29-30.9.1979

 Olet linkittänyt tähän 34 vuotta vanhaan uutiseen jo moneen kertaan viestejäsi. Muistutamme Agronetin käyttöehdoista:

Yksipuolinen, samoja näkökulmia toistava palstalle kirjoittelu ei ole perusteltua. Suotavaa ei myöskään ole tarkoituksellinen poikkeaminen viestiketjun perusaiheesta, suorat lainaukset muilta verkkosivuilta tai pelkät verkkolinkkejä välittävät kirjoitukset.
•   Linkkien tai kuvien liittäminen viestiin on perusteltua vain silloin, kun ne olennaisesti lisäävät kirjoituksen informaatioarvoa.

Uudet näkemykset ja rakentavat, keskustelua stimuloivat mielipiteet ajankohtaisista ilmiöistä ovat tervetulleita Agronetin keskustelukanavalle.

1800 luvulla jo suomessa maa jaettiin ab-alueen viljasuomeen ja pohjois-suomen kotieläintuotantoon. Viljalle on paremmat kasvuedellytykset etelä-suomessa ja kotielintuotannolle imastosopii paremmin pohjoissuomessa. Eihän muuten eräs navetta olisi palanut tampereen seudulla. ;D

  No jatketaan sitten. Sarjasta "kansankodin kuokkavieraat" jäi selvästi sellainen maku, että suomesta piti työväen muuttaa kun ei ollut elintilaa. Kekkoslandia pyrki silloinkin säilyttämään vaan menneisyyttä maksamalla peltojen paketointia ja voivuoria. Nämä rahat olisi pitänyt laittaa teollisuuden kehittämiseen. Silloin vielä oli mahdollisuus kehittää. Pieniä yrityksiä olikin ,mutta valtiojohtoisena niistä mitään tullut, esim. Valco. Se on pelkkää harhaa, että suomi nousee peltoja raivaamalla. Se on huonoa bisnestä. Huonompaa kuin telakkateollisuus. Jotta maatalous menestyy, pitää olla ensin hyvä kansantalous joka maksaa laskun.  ;)

Vaikka maksettiin voi vuoria ja peltojen paketointia, niin Suomen kansantaloudella meni hyvin ja valtio oli velaton!

Koulutukseen, terveydenhuoltoon ym. tarpeelliseen eivät rahat sitten riittäneetkään.

Eikös silloinkin ollut mahdolista käydä peruskoulu, lukia, amiska korkeakoulu, yliopisto?
Vasen silmä jos on musta, niin vasurit veti kuonoon! Oikea slmä jos on musta, niin kapitalistilta tuli kuonoon! mutta jos kumpikin silmä on musta, niin kannatat demokratiaa!

Talojuhani

  • Vieras
Vs: Kyntökielto / Riikka Manner
suora lainaus kokoomuksen ohjelmasta ;D ;D ;D ;D ;D

"Pääpaino viljan ja erikoisesti leipäviljan tuotannossa on asetettava Etelä-Suomeen sekä karjataloudessa ja rehun viljelyssä Keski-Suomeen nurmiviljelyn painottuessa edellytysten puolesta Keski- ja Pohjois-Suomeen. "

http://www.fsd.uta.fi/pohtiva/ohjelma?tunniste=kokmaametsa1979

sehän on silloin suorastaan pakko raivata lisää :D

Hyväksytty puoluevaltuuston kokouksessa Helsingissä 29-30.9.1979

 Olet linkittänyt tähän 34 vuotta vanhaan uutiseen jo moneen kertaan viestejäsi. Muistutamme Agronetin käyttöehdoista:

Yksipuolinen, samoja näkökulmia toistava palstalle kirjoittelu ei ole perusteltua. Suotavaa ei myöskään ole tarkoituksellinen poikkeaminen viestiketjun perusaiheesta, suorat lainaukset muilta verkkosivuilta tai pelkät verkkolinkkejä välittävät kirjoitukset.
•   Linkkien tai kuvien liittäminen viestiin on perusteltua vain silloin, kun ne olennaisesti lisäävät kirjoituksen informaatioarvoa.

Uudet näkemykset ja rakentavat, keskustelua stimuloivat mielipiteet ajankohtaisista ilmiöistä ovat tervetulleita Agronetin keskustelukanavalle.

1800 luvulla jo suomessa maa jaettiin ab-alueen viljasuomeen ja pohjois-suomen kotieläintuotantoon. Viljalle on paremmat kasvuedellytykset etelä-suomessa ja kotielintuotannolle imastosopii paremmin pohjoissuomessa. Eihän muuten eräs navetta olisi palanut tampereen seudulla. ;D

  No jatketaan sitten. Sarjasta "kansankodin kuokkavieraat" jäi selvästi sellainen maku, että suomesta piti työväen muuttaa kun ei ollut elintilaa. Kekkoslandia pyrki silloinkin säilyttämään vaan menneisyyttä maksamalla peltojen paketointia ja voivuoria. Nämä rahat olisi pitänyt laittaa teollisuuden kehittämiseen. Silloin vielä oli mahdollisuus kehittää. Pieniä yrityksiä olikin ,mutta valtiojohtoisena niistä mitään tullut, esim. Valco. Se on pelkkää harhaa, että suomi nousee peltoja raivaamalla. Se on huonoa bisnestä. Huonompaa kuin telakkateollisuus. Jotta maatalous menestyy, pitää olla ensin hyvä kansantalous joka maksaa laskun.  ;)

Vaikka maksettiin voi vuoria ja peltojen paketointia, niin Suomen kansantaloudella meni hyvin ja valtio oli velaton!

Koulutukseen, terveydenhuoltoon ym. tarpeelliseen eivät rahat sitten riittäneetkään.

Eikös silloinkin ollut mahdolista käydä peruskoulu, lukia, amiska korkeakoulu, yliopisto?

Ei mitään peruskoulua ollut, muukin yhteiskunnan kustantama koulutus vähäistä, ei terveyskeskuksia.

Oksa

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 71971
Vs: Kyntökielto / Riikka Manner
niin, aatelepa kuin on vanhempas harmissaan pilven reunalla kun tollanen pennusta tuli vaikka kaikki hyö makso mukisematta!                    ei ollu ennen peruskoulua joka tasapäisti immeiset älystä huolimatta ja siitä nyt maksetaan kova hinta;   ei aiemmin tollanen kuin jyyki olis päässy pääkkäriks!

PeePeeProduction

  • Vieras
Vs: Kyntökielto / Riikka Manner
suora lainaus kokoomuksen ohjelmasta ;D ;D ;D ;D ;D

"Pääpaino viljan ja erikoisesti leipäviljan tuotannossa on asetettava Etelä-Suomeen sekä karjataloudessa ja rehun viljelyssä Keski-Suomeen nurmiviljelyn painottuessa edellytysten puolesta Keski- ja Pohjois-Suomeen. "

http://www.fsd.uta.fi/pohtiva/ohjelma?tunniste=kokmaametsa1979

sehän on silloin suorastaan pakko raivata lisää :D

Hyväksytty puoluevaltuuston kokouksessa Helsingissä 29-30.9.1979

 Olet linkittänyt tähän 34 vuotta vanhaan uutiseen jo moneen kertaan viestejäsi. Muistutamme Agronetin käyttöehdoista:

Yksipuolinen, samoja näkökulmia toistava palstalle kirjoittelu ei ole perusteltua. Suotavaa ei myöskään ole tarkoituksellinen poikkeaminen viestiketjun perusaiheesta, suorat lainaukset muilta verkkosivuilta tai pelkät verkkolinkkejä välittävät kirjoitukset.
•   Linkkien tai kuvien liittäminen viestiin on perusteltua vain silloin, kun ne olennaisesti lisäävät kirjoituksen informaatioarvoa.

Uudet näkemykset ja rakentavat, keskustelua stimuloivat mielipiteet ajankohtaisista ilmiöistä ovat tervetulleita Agronetin keskustelukanavalle.

1800 luvulla jo suomessa maa jaettiin ab-alueen viljasuomeen ja pohjois-suomen kotieläintuotantoon. Viljalle on paremmat kasvuedellytykset etelä-suomessa ja kotielintuotannolle imastosopii paremmin pohjoissuomessa. Eihän muuten eräs navetta olisi palanut tampereen seudulla. ;D

  No jatketaan sitten. Sarjasta "kansankodin kuokkavieraat" jäi selvästi sellainen maku, että suomesta piti työväen muuttaa kun ei ollut elintilaa. Kekkoslandia pyrki silloinkin säilyttämään vaan menneisyyttä maksamalla peltojen paketointia ja voivuoria. Nämä rahat olisi pitänyt laittaa teollisuuden kehittämiseen. Silloin vielä oli mahdollisuus kehittää. Pieniä yrityksiä olikin ,mutta valtiojohtoisena niistä mitään tullut, esim. Valco. Se on pelkkää harhaa, että suomi nousee peltoja raivaamalla. Se on huonoa bisnestä. Huonompaa kuin telakkateollisuus. Jotta maatalous menestyy, pitää olla ensin hyvä kansantalous joka maksaa laskun.  ;)

Vaikka maksettiin voi vuoria ja peltojen paketointia, niin Suomen kansantaloudella meni hyvin ja valtio oli velaton!

Koulutukseen, terveydenhuoltoon ym. tarpeelliseen eivät rahat sitten riittäneetkään.

Suomessa on koulutukseen aina rahaa riittänyt sotien jälkeisenä aikana. Viljelijät vain kinastelee täällä joutavina päivät pitkät tukien saamisesta tai saamattomuudesta. Yhteiskunnan mätäpaiseet löytyvät silti työttömyydestä, uusavuttomuudesta, sosiaalipolitiikasta ja koulutuksesta sekä tehottomasta terveydenhuollostakin osittain. Jos moni näkisi kuinka maahanmuuttajien ja työttömien koulutukseen palaa nykyaikana rahaa tuloksia näkymättä. Omin silmin olen päässyt seuraamaan yhtäkin tähän koulutukseen liittyvää episodia, ja oma kokemus osoittaa, että todellisten työllistyvien osuus on luokkaa alle 10 %:a ja tämä onkin suomalaisten osuus eräältä koulutushaaralta. Maahanmuuttajilla saattaa osuus olla alakohtaisesti jopa parempi.

Oksa

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 71971
Vs: Kyntökielto / Riikka Manner
mutta eikö tollanen haiskahda rasismilta?      mitä väliä sillä jos maahantullu saabi paremmin toimeentuloa kuin muut kun ei sama raha vaan valu työtätekevälle maajussille!              olen usin ihmetelly miks ei maahantullu joudu töihin koulutksesta riippuen kun tavon talloja joutuu jos ei niin jää rahat tulematta.

Sepedeus

  • Vieras
Vs: Kyntökielto / Riikka Manner
suora lainaus kokoomuksen ohjelmasta ;D ;D ;D ;D ;D

"Pääpaino viljan ja erikoisesti leipäviljan tuotannossa on asetettava Etelä-Suomeen sekä karjataloudessa ja rehun viljelyssä Keski-Suomeen nurmiviljelyn painottuessa edellytysten puolesta Keski- ja Pohjois-Suomeen. "

http://www.fsd.uta.fi/pohtiva/ohjelma?tunniste=kokmaametsa1979

sehän on silloin suorastaan pakko raivata lisää :D

Hyväksytty puoluevaltuuston kokouksessa Helsingissä 29-30.9.1979

 Olet linkittänyt tähän 34 vuotta vanhaan uutiseen jo moneen kertaan viestejäsi. Muistutamme Agronetin käyttöehdoista:

Yksipuolinen, samoja näkökulmia toistava palstalle kirjoittelu ei ole perusteltua. Suotavaa ei myöskään ole tarkoituksellinen poikkeaminen viestiketjun perusaiheesta, suorat lainaukset muilta verkkosivuilta tai pelkät verkkolinkkejä välittävät kirjoitukset.
•   Linkkien tai kuvien liittäminen viestiin on perusteltua vain silloin, kun ne olennaisesti lisäävät kirjoituksen informaatioarvoa.

Uudet näkemykset ja rakentavat, keskustelua stimuloivat mielipiteet ajankohtaisista ilmiöistä ovat tervetulleita Agronetin keskustelukanavalle.

1800 luvulla jo suomessa maa jaettiin ab-alueen viljasuomeen ja pohjois-suomen kotieläintuotantoon. Viljalle on paremmat kasvuedellytykset etelä-suomessa ja kotielintuotannolle imastosopii paremmin pohjoissuomessa. Eihän muuten eräs navetta olisi palanut tampereen seudulla. ;D

  No jatketaan sitten. Sarjasta "kansankodin kuokkavieraat" jäi selvästi sellainen maku, että suomesta piti työväen muuttaa kun ei ollut elintilaa. Kekkoslandia pyrki silloinkin säilyttämään vaan menneisyyttä maksamalla peltojen paketointia ja voivuoria. Nämä rahat olisi pitänyt laittaa teollisuuden kehittämiseen. Silloin vielä oli mahdollisuus kehittää. Pieniä yrityksiä olikin ,mutta valtiojohtoisena niistä mitään tullut, esim. Valco. Se on pelkkää harhaa, että suomi nousee peltoja raivaamalla. Se on huonoa bisnestä. Huonompaa kuin telakkateollisuus. Jotta maatalous menestyy, pitää olla ensin hyvä kansantalous joka maksaa laskun.  ;)

Vaikka maksettiin voi vuoria ja peltojen paketointia, niin Suomen kansantaloudella meni hyvin ja valtio oli velaton!

  Ymmärränhän minä että et ymmärrä. Olit niin pieni, pelkkä solu isäs pussissa, kun suomessa oli kassakriisi. Kun siitä päästiin niin devalvoitiin palkat oikeelle tasolle. Ei tarvii ottaa velkaa.
  Nyt tilanne on toinen. Kaikki valtion maksamat tukiaiset ovat ulkomaista velkaa, myös maatalous. Jos Suomi toimisi kuten Japani, niin velka olis isänmaallista velkaa. Niin ei voida kuitenkaan tehdä, koska se tiputtaa rahaa pois  ;)kulutusmarkkinoilta

Oksa

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 71971
Vs: Kyntökielto / Riikka Manner
mihin arvelit tukieurojen mänevän?        et taila paljon katella kuin tavara ja muu hyödyke vaihtaa omistajaa kun tulee tukimaksut tilille.                                  ite yritän jotain kehittää et talous pyörisi mut alkaa olla jo kaikkee ja jotain tartteis ...........!

Sepedeus

  • Vieras
Vs: Kyntökielto / Riikka Manner
mihin arvelit tukieurojen mänevän?        et taila paljon katella kuin tavara ja muu hyödyke vaihtaa omistajaa kun tulee tukimaksut tilille.                                  ite yritän jotain kehittää et talous pyörisi mut alkaa olla jo kaikkee ja jotain tartteis ...........!

  Se 8 miljardia joka otetaan velkaa, menee noihin ostoskeskuksiin.  ;)

PeePeeProduction

  • Vieras
Vs: Kyntökielto / Riikka Manner
mutta eikö tollanen haiskahda rasismilta?      mitä väliä sillä jos maahantullu saabi paremmin toimeentuloa kuin muut kun ei sama raha vaan valu työtätekevälle maajussille!              olen usin ihmetelly miks ei maahantullu joudu töihin koulutksesta riippuen kun tavon talloja joutuu jos ei niin jää rahat tulematta.

Kun sivusta seuraa ja ehdottaa suomalaiselle, että siinä olis sulle hyvä työpaikka. Niin vastaus on eräälläkin pitkän uran työttömänä tehneellä, että ei ole minun ala vaikka parasta aikaa onkin ko. alaan liittyvässä koulutuksessa. :o Osa porukasta ei yksinkertaisesti pärjää nyky-yhteiskunnan työelämän tahdissa. Toisilla on mukamas vaikea sovittaa perhe-elämää työelämän kanssa samanaikaisesti. Voihan joskus ollakin. Osalla on sitten ikärasismin pelkoa, vaikka kyvyt riittäisivät vaikka mihin. Maahanmuuttajissa voi olla sitten sitkeitä yksilöitäkin, suomenkieltä opiskellaan ahkerasti, opinnot otetaan tosissaan ja työnhakua ei vierasteta. Mutta tämänkin kurssin porukasta, josta esimerkit ovat, töitä hakee aktiivisesti vain 3/14:sta !! Meneekö koulutus hukkaan?

emo-heikki

  • Vieras
Vs: Kyntökielto / Riikka Manner
12500 ha 85000 ha:sta on AB-alueella. Eiköhän tämä liene yhteinen riesa tämä kyntökielto. Lähdeaineistoa http://www.suoseura.fi/fin/60/Esala.pdf

Ongelma ei ole kyntökielto vaikka kaatuisiin, vaan MTK/kepun "Pellot ovat väärässä paikassa" -linjaus ts kyntökiellon kaatamista ajetaan, jotta hulvaton uuden pellon raivaaminen voisi jatkua korkeitten tukien C-alueella. 

AB-alueella on jo raivattu esi-isien aikana se, mitä raivattavissa on.

Ja muistutukseksi: kun Suomi liittyi  EU:m jäseneksi v. 1995, ilmoitettiin meille, että nyt on laitettava kirjoihin ja kansiin kaikki mahdolliset peltoheitotkin, uusia ei tulla enää ottamaan tukien piiriin.

Tottakai MTK/kepu on ajanut tähänkin muutosta, kun ensin on ajanut etelän tuet alas ja pohjoiseen lisää Takkulan-Korkeaojan viitoittamalla tavalla.

C-alueella on ensin rakennettu suuria kotieläinrakennuksia suuriin tukiaisiin nojautuen ja sitten ihmetellään, kun lannanlevitysala ei riitäkään.

No mitä se haittaa jos c-alueella raivataan lisää peltoa? Eihän uusille raivioille saa mitään tukia tällä hetkellä, eli periaatteessa tila joka c-alueella omistaa tukikelpoista pinta-alaa 100 hehtaaria ja siihen 100 hehtaaria raiviota saa suhteessa vähemmän tukia kuin ab-alueen 200 peltohehtaarin tila. Eli veronmaksaja säästäisi jos ab-alueelle laitettaisiin metsityspakko pelloille omistajan laskuun.


Jaaha....se c-alueen tila on ihan itse hankkinut TUETTOMAN 100 ha raivion ja nyt ab-alueen viljelijän pitäisi vielä kustantaa tuet raiviolle !!!!

Kirjoitinko minä tuossa omassa tekstissäni että "RAIVIOILLE PITÄÄ SAADA TUET!" Komission kanssa kannataisi neuvotella siitä että eu:lta saataisiin raivioille tuet että entisten peltojen tukiinkaan ei koskettaisi!

Et elä reaalimaailmassa!

No jos raivioille ei saa tukia, niin eikös silloin tuotanto ole veronmaksajille suhteessa halvempaa kuin tilalla jolla on kaikki tuet pelloille?

Meillä on jo ennestään puoli miljoonaa ha peltoa liikaa.
Et elä reaalimaailmassa  ::)

 Realimaailmaa ei ole se ,että haikaillaan eu:sta lisää tukea. Realimaailmaa on se ,että inflaatio syö nämä olemassa olevatkin. ;)

Realimaailma on se että peltoa raivataan lisää halusi sitä pysähtyneisyyden aikaan jämätänee sepedeuslaiset talojuhanit! Kun inflaatio syö tuet, niin samalla se syö myös arvon näiltä sepedeuslaisten talojuhannien lhp:tä

  Ilman muuta se syö. Näiden peltotukien arvosta on 30% häipynyt tämän 17 vuoden aikana. En ole niiden varaan mitään laskenut. Luulen että näistä tuista luovutaan ennemmin tai myöhemmin.  ;D
 

Peltoa poistuu viljelystä kokoajan enempi, kuin raivataaan lisää  8)
Suomen maataloudella on vähän etuja kun verrataan muiden maiden maatalouteen, pellot ei ole yhtä tuottavia, ilmasto on huonompi, mutta yksi etu meillä on ja se on se, että meilllä on pinta-alaa paljon otettavaksi viljelyyn ja tämä maa on edullista kun verrataan peltojen hintoihin muualla EU:ssa 8)

Meillä on puoli miljoonaan ha liikaa peltoa. Euroopan valtioitten rahat alkavat loppua, kaikki turha on karsittava mm. maatalouden tundratuet.

Empä tiedä, Suomessa on peltoa 2,2 miljoona hehtaaria, Tanskassa 2,7 miljoonaa hehtaaria, väestöä suunnilleen saman verran, miksi nimenoman Suomessa olisi liikaa peltoa mutta ei Tanskassa :o :o :o

Timppa

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 13531
Vs: Kyntökielto / Riikka Manner
Tanskassa on 10 krt liikaa peltoa suhteessa Suomeen.

Tanskassa kuuluis siis olla vain 270000 ha peltoa eikä 2,7 milj ha jos
siel olis samassa suhteessa peltoa kuin Suomessa.

Häh?
Kui mää ain olen paras?

PeePeeProduction

  • Vieras
Vs: Kyntökielto / Riikka Manner
12500 ha 85000 ha:sta on AB-alueella. Eiköhän tämä liene yhteinen riesa tämä kyntökielto. Lähdeaineistoa http://www.suoseura.fi/fin/60/Esala.pdf

Ongelma ei ole kyntökielto vaikka kaatuisiin, vaan MTK/kepun "Pellot ovat väärässä paikassa" -linjaus ts kyntökiellon kaatamista ajetaan, jotta hulvaton uuden pellon raivaaminen voisi jatkua korkeitten tukien C-alueella. 

AB-alueella on jo raivattu esi-isien aikana se, mitä raivattavissa on.

Ja muistutukseksi: kun Suomi liittyi  EU:m jäseneksi v. 1995, ilmoitettiin meille, että nyt on laitettava kirjoihin ja kansiin kaikki mahdolliset peltoheitotkin, uusia ei tulla enää ottamaan tukien piiriin.

Tottakai MTK/kepu on ajanut tähänkin muutosta, kun ensin on ajanut etelän tuet alas ja pohjoiseen lisää Takkulan-Korkeaojan viitoittamalla tavalla.

C-alueella on ensin rakennettu suuria kotieläinrakennuksia suuriin tukiaisiin nojautuen ja sitten ihmetellään, kun lannanlevitysala ei riitäkään.

No mitä se haittaa jos c-alueella raivataan lisää peltoa? Eihän uusille raivioille saa mitään tukia tällä hetkellä, eli periaatteessa tila joka c-alueella omistaa tukikelpoista pinta-alaa 100 hehtaaria ja siihen 100 hehtaaria raiviota saa suhteessa vähemmän tukia kuin ab-alueen 200 peltohehtaarin tila. Eli veronmaksaja säästäisi jos ab-alueelle laitettaisiin metsityspakko pelloille omistajan laskuun.


Jaaha....se c-alueen tila on ihan itse hankkinut TUETTOMAN 100 ha raivion ja nyt ab-alueen viljelijän pitäisi vielä kustantaa tuet raiviolle !!!!

Kirjoitinko minä tuossa omassa tekstissäni että "RAIVIOILLE PITÄÄ SAADA TUET!" Komission kanssa kannataisi neuvotella siitä että eu:lta saataisiin raivioille tuet että entisten peltojen tukiinkaan ei koskettaisi!

Et elä reaalimaailmassa!

No jos raivioille ei saa tukia, niin eikös silloin tuotanto ole veronmaksajille suhteessa halvempaa kuin tilalla jolla on kaikki tuet pelloille?

Meillä on jo ennestään puoli miljoonaa ha peltoa liikaa.
Et elä reaalimaailmassa  ::)

 Realimaailmaa ei ole se ,että haikaillaan eu:sta lisää tukea. Realimaailmaa on se ,että inflaatio syö nämä olemassa olevatkin. ;)

Realimaailma on se että peltoa raivataan lisää halusi sitä pysähtyneisyyden aikaan jämätänee sepedeuslaiset talojuhanit! Kun inflaatio syö tuet, niin samalla se syö myös arvon näiltä sepedeuslaisten talojuhannien lhp:tä

  Ilman muuta se syö. Näiden peltotukien arvosta on 30% häipynyt tämän 17 vuoden aikana. En ole niiden varaan mitään laskenut. Luulen että näistä tuista luovutaan ennemmin tai myöhemmin.  ;D
 

Peltoa poistuu viljelystä kokoajan enempi, kuin raivataaan lisää  8)
Suomen maataloudella on vähän etuja kun verrataan muiden maiden maatalouteen, pellot ei ole yhtä tuottavia, ilmasto on huonompi, mutta yksi etu meillä on ja se on se, että meilllä on pinta-alaa paljon otettavaksi viljelyyn ja tämä maa on edullista kun verrataan peltojen hintoihin muualla EU:ssa 8)

Meillä on puoli miljoonaan ha liikaa peltoa. Euroopan valtioitten rahat alkavat loppua, kaikki turha on karsittava mm. maatalouden tundratuet.

Empä tiedä, Suomessa on peltoa 2,2 miljoona hehtaaria, Tanskassa 2,7 miljoonaa hehtaaria, väestöä suunnilleen saman verran, miksi nimenoman Suomessa olisi liikaa peltoa mutta ei Tanskassa :o :o :o

Maapallon väkiluku kaksinkertaistuu vuoteen 2050 mennessä. Taitaa olla paremminkin peltopulaa näköpiirissä? Vaan moniko tundratukivastaisen kampanjan kampanjapäälliköistä kuokkii vielä datshallaan?

Talojuhani

  • Vieras
Vs: Kyntökielto / Riikka Manner
12500 ha 85000 ha:sta on AB-alueella. Eiköhän tämä liene yhteinen riesa tämä kyntökielto. Lähdeaineistoa http://www.suoseura.fi/fin/60/Esala.pdf

Ongelma ei ole kyntökielto vaikka kaatuisiin, vaan MTK/kepun "Pellot ovat väärässä paikassa" -linjaus ts kyntökiellon kaatamista ajetaan, jotta hulvaton uuden pellon raivaaminen voisi jatkua korkeitten tukien C-alueella. 

AB-alueella on jo raivattu esi-isien aikana se, mitä raivattavissa on.

Ja muistutukseksi: kun Suomi liittyi  EU:m jäseneksi v. 1995, ilmoitettiin meille, että nyt on laitettava kirjoihin ja kansiin kaikki mahdolliset peltoheitotkin, uusia ei tulla enää ottamaan tukien piiriin.

Tottakai MTK/kepu on ajanut tähänkin muutosta, kun ensin on ajanut etelän tuet alas ja pohjoiseen lisää Takkulan-Korkeaojan viitoittamalla tavalla.

C-alueella on ensin rakennettu suuria kotieläinrakennuksia suuriin tukiaisiin nojautuen ja sitten ihmetellään, kun lannanlevitysala ei riitäkään.

No mitä se haittaa jos c-alueella raivataan lisää peltoa? Eihän uusille raivioille saa mitään tukia tällä hetkellä, eli periaatteessa tila joka c-alueella omistaa tukikelpoista pinta-alaa 100 hehtaaria ja siihen 100 hehtaaria raiviota saa suhteessa vähemmän tukia kuin ab-alueen 200 peltohehtaarin tila. Eli veronmaksaja säästäisi jos ab-alueelle laitettaisiin metsityspakko pelloille omistajan laskuun.


Jaaha....se c-alueen tila on ihan itse hankkinut TUETTOMAN 100 ha raivion ja nyt ab-alueen viljelijän pitäisi vielä kustantaa tuet raiviolle !!!!

Kirjoitinko minä tuossa omassa tekstissäni että "RAIVIOILLE PITÄÄ SAADA TUET!" Komission kanssa kannataisi neuvotella siitä että eu:lta saataisiin raivioille tuet että entisten peltojen tukiinkaan ei koskettaisi!

Et elä reaalimaailmassa!

No jos raivioille ei saa tukia, niin eikös silloin tuotanto ole veronmaksajille suhteessa halvempaa kuin tilalla jolla on kaikki tuet pelloille?

Meillä on jo ennestään puoli miljoonaa ha peltoa liikaa.
Et elä reaalimaailmassa  ::)

 Realimaailmaa ei ole se ,että haikaillaan eu:sta lisää tukea. Realimaailmaa on se ,että inflaatio syö nämä olemassa olevatkin. ;)

Realimaailma on se että peltoa raivataan lisää halusi sitä pysähtyneisyyden aikaan jämätänee sepedeuslaiset talojuhanit! Kun inflaatio syö tuet, niin samalla se syö myös arvon näiltä sepedeuslaisten talojuhannien lhp:tä

  Ilman muuta se syö. Näiden peltotukien arvosta on 30% häipynyt tämän 17 vuoden aikana. En ole niiden varaan mitään laskenut. Luulen että näistä tuista luovutaan ennemmin tai myöhemmin.  ;D
 

Peltoa poistuu viljelystä kokoajan enempi, kuin raivataaan lisää  8)
Suomen maataloudella on vähän etuja kun verrataan muiden maiden maatalouteen, pellot ei ole yhtä tuottavia, ilmasto on huonompi, mutta yksi etu meillä on ja se on se, että meilllä on pinta-alaa paljon otettavaksi viljelyyn ja tämä maa on edullista kun verrataan peltojen hintoihin muualla EU:ssa 8)

Meillä on puoli miljoonaan ha liikaa peltoa. Euroopan valtioitten rahat alkavat loppua, kaikki turha on karsittava mm. maatalouden tundratuet.

Empä tiedä, Suomessa on peltoa 2,2 miljoona hehtaaria, Tanskassa 2,7 miljoonaa hehtaaria, väestöä suunnilleen saman verran, miksi nimenoman Suomessa olisi liikaa peltoa mutta ei Tanskassa :o :o :o

Maapallon väkiluku kaksinkertaistuu vuoteen 2050 mennessä. Taitaa olla paremminkin peltopulaa näköpiirissä? Vaan moniko tundratukivastaisen kampanjan kampanjapäälliköistä kuokkii vielä datshallaan?

Ruuantuotanto vientimarkkinoita varten ei ole näissä olosuhteissa taloudellisesti järkevää, tundratuotantoa pitäisikin jo kiiruusti ryhtyä supistamaan, kansantalous ei kestä tuollaisen loisen elättämistä.  Meillä on puoli miljoonaa ha peltoa liikaa jo nyt, MTK:n "Pellot väärässä paikassa"-operaatio lisäisi sitä, ja nimenomaan tundralla.

ENTER

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 8067
Vs: Kyntökielto / Riikka Manner
suora lainaus kokoomuksen ohjelmasta ;D ;D ;D ;D ;D

"Pääpaino viljan ja erikoisesti leipäviljan tuotannossa on asetettava Etelä-Suomeen sekä karjataloudessa ja rehun viljelyssä Keski-Suomeen nurmiviljelyn painottuessa edellytysten puolesta Keski- ja Pohjois-Suomeen. "

http://www.fsd.uta.fi/pohtiva/ohjelma?tunniste=kokmaametsa1979

sehän on silloin suorastaan pakko raivata lisää :D

Hyväksytty puoluevaltuuston kokouksessa Helsingissä 29-30.9.1979

 Olet linkittänyt tähän 34 vuotta vanhaan uutiseen jo moneen kertaan viestejäsi. Muistutamme Agronetin käyttöehdoista:

Yksipuolinen, samoja näkökulmia toistava palstalle kirjoittelu ei ole perusteltua. Suotavaa ei myöskään ole tarkoituksellinen poikkeaminen viestiketjun perusaiheesta, suorat lainaukset muilta verkkosivuilta tai pelkät verkkolinkkejä välittävät kirjoitukset.
•   Linkkien tai kuvien liittäminen viestiin on perusteltua vain silloin, kun ne olennaisesti lisäävät kirjoituksen informaatioarvoa.

Uudet näkemykset ja rakentavat, keskustelua stimuloivat mielipiteet ajankohtaisista ilmiöistä ovat tervetulleita Agronetin keskustelukanavalle.

eikö kikkeliskokkeliksien ideologiset opit kelpaakkaan :o :o
Elämä edessä, niska takana.
http://www.youtube.com/watch?v=2DVb-Lvk4iY

PeePeeProduction

  • Vieras
Vs: Kyntökielto / Riikka Manner
12500 ha 85000 ha:sta on AB-alueella. Eiköhän tämä liene yhteinen riesa tämä kyntökielto. Lähdeaineistoa http://www.suoseura.fi/fin/60/Esala.pdf

Ongelma ei ole kyntökielto vaikka kaatuisiin, vaan MTK/kepun "Pellot ovat väärässä paikassa" -linjaus ts kyntökiellon kaatamista ajetaan, jotta hulvaton uuden pellon raivaaminen voisi jatkua korkeitten tukien C-alueella. 

AB-alueella on jo raivattu esi-isien aikana se, mitä raivattavissa on.

Ja muistutukseksi: kun Suomi liittyi  EU:m jäseneksi v. 1995, ilmoitettiin meille, että nyt on laitettava kirjoihin ja kansiin kaikki mahdolliset peltoheitotkin, uusia ei tulla enää ottamaan tukien piiriin.

Tottakai MTK/kepu on ajanut tähänkin muutosta, kun ensin on ajanut etelän tuet alas ja pohjoiseen lisää Takkulan-Korkeaojan viitoittamalla tavalla.

C-alueella on ensin rakennettu suuria kotieläinrakennuksia suuriin tukiaisiin nojautuen ja sitten ihmetellään, kun lannanlevitysala ei riitäkään.

No mitä se haittaa jos c-alueella raivataan lisää peltoa? Eihän uusille raivioille saa mitään tukia tällä hetkellä, eli periaatteessa tila joka c-alueella omistaa tukikelpoista pinta-alaa 100 hehtaaria ja siihen 100 hehtaaria raiviota saa suhteessa vähemmän tukia kuin ab-alueen 200 peltohehtaarin tila. Eli veronmaksaja säästäisi jos ab-alueelle laitettaisiin metsityspakko pelloille omistajan laskuun.


Jaaha....se c-alueen tila on ihan itse hankkinut TUETTOMAN 100 ha raivion ja nyt ab-alueen viljelijän pitäisi vielä kustantaa tuet raiviolle !!!!

Kirjoitinko minä tuossa omassa tekstissäni että "RAIVIOILLE PITÄÄ SAADA TUET!" Komission kanssa kannataisi neuvotella siitä että eu:lta saataisiin raivioille tuet että entisten peltojen tukiinkaan ei koskettaisi!

Et elä reaalimaailmassa!

No jos raivioille ei saa tukia, niin eikös silloin tuotanto ole veronmaksajille suhteessa halvempaa kuin tilalla jolla on kaikki tuet pelloille?

Meillä on jo ennestään puoli miljoonaa ha peltoa liikaa.
Et elä reaalimaailmassa  ::)

 Realimaailmaa ei ole se ,että haikaillaan eu:sta lisää tukea. Realimaailmaa on se ,että inflaatio syö nämä olemassa olevatkin. ;)

Realimaailma on se että peltoa raivataan lisää halusi sitä pysähtyneisyyden aikaan jämätänee sepedeuslaiset talojuhanit! Kun inflaatio syö tuet, niin samalla se syö myös arvon näiltä sepedeuslaisten talojuhannien lhp:tä

  Ilman muuta se syö. Näiden peltotukien arvosta on 30% häipynyt tämän 17 vuoden aikana. En ole niiden varaan mitään laskenut. Luulen että näistä tuista luovutaan ennemmin tai myöhemmin.  ;D
 

Peltoa poistuu viljelystä kokoajan enempi, kuin raivataaan lisää  8)
Suomen maataloudella on vähän etuja kun verrataan muiden maiden maatalouteen, pellot ei ole yhtä tuottavia, ilmasto on huonompi, mutta yksi etu meillä on ja se on se, että meilllä on pinta-alaa paljon otettavaksi viljelyyn ja tämä maa on edullista kun verrataan peltojen hintoihin muualla EU:ssa 8)

Meillä on puoli miljoonaan ha liikaa peltoa. Euroopan valtioitten rahat alkavat loppua, kaikki turha on karsittava mm. maatalouden tundratuet.

Empä tiedä, Suomessa on peltoa 2,2 miljoona hehtaaria, Tanskassa 2,7 miljoonaa hehtaaria, väestöä suunnilleen saman verran, miksi nimenoman Suomessa olisi liikaa peltoa mutta ei Tanskassa :o :o :o

Maapallon väkiluku kaksinkertaistuu vuoteen 2050 mennessä. Taitaa olla paremminkin peltopulaa näköpiirissä? Vaan moniko tundratukivastaisen kampanjan kampanjapäälliköistä kuokkii vielä datshallaan?

Ruuantuotanto vientimarkkinoita varten ei ole näissä olosuhteissa taloudellisesti järkevää, tundratuotantoa pitäisikin jo kiiruusti ryhtyä supistamaan, kansantalous ei kestä tuollaisen loisen elättämistä.  Meillä on puoli miljoonaa ha peltoa liikaa jo nyt, MTK:n "Pellot väärässä paikassa"-operaatio lisäisi sitä, ja nimenomaan tundralla.

Sitten meidän pitää näyttää esimerkkiä ja jättää hakematta tuet. Mulla on suunnilleen samat tuet a-b-c-alueen kanssa, joten se siitä. Mulle on yks hatun viilee mistä ruoka tulee kunhan tulevaisuus kotimaisella ruualla on turvattu. Pieniä on summat valtion budjetista, pieniä.

Viimeksi muokattu: 03.01.13 - klo:18:09 kirjoittanut PeePeeProduction