Näin EU-parlamentaarikko Riikka Manner tänään MaasTullissa:


*****************************

"Tähän loppuun haluan nostaa yhden yksittäisen meitä suomalaisia kansallisestikin kovasti puhututtaneen lainsäädännön kohdan.

Komissio on alkuperäisessä esityksessään esittänyt kyntökieltoa hiilirikkaille maille. Tämä kielto iskisi voimakkaasti muutamaan maahan, etunenässä Suomeen, Skotlantiin, Irlantiin ja Ruotsiin. Kansallisen etumme nimissä tätä kieltoa ei tulisi missään nimessä hyväksyä.

Parlamentissa olemme saaneet kovan taistelun kautta käännettyä yleistä mielipidettä kieltoa vastustavaksi. Uskon ja toivon, että tammikuun äänestyksissä maatalousvaliokunta ottaa komission esitykseen kieltävän kannan. Tällöin asia ratkaistaan lopullisesti neuvoston ja parlamentin välisissä neuvotteluissa, eli ensi vuoden aikana. Voimaan uusi lainsäädäntö tulee 2014 vuoden alusta.

Ongelmalliseksi tilanteen Suomen kannalta tekee se, että hallitus on virallisissa yhteyksissä puoltanut kyntökiellon voimaansaattamista. Jos Suomi ei neuvostossa asiaa henkeen ja vereen vastusta, tuskin sitä moni muukaan maa, jota asia ei koske, tulee tekemään.

Viljelijöiden on kuitenkin hyvä muistaa, ettei mitään lopullista ole tämänkään asian osalta vielä päätetty. Sen voin luvata, että parlamentin puolessa tulen kollegojeni kanssa taistelemaan viimeiseen asti kyntökiellon kumoamisen puolesta."

************************************

Suomen hallitus puoltaa kyntökieltoa, koska kepulla ja MTK:lla ovat menneet taas puurot ja vellit sekaisin: nämät vastustavat kyntökieltoa varmistaakseen pellonraivauksen jatkumisen tundralla ja MTK:n meneillään olevan "Pellot väärässä paikassa"- operaation jatkumisen, ts. maatalouden siirtämisen entistä enemmän pohjoiseen. 

Tätä samaa "Pellot väärässä paikassa"  - paskaa edustaa Heikki Suopellon mielipidekirjoitus tämän päivän MaasTullissa.

No sun lasis on jääneet kasarille. Sillehän me muut ei voida mitään

Eduskunnan Maa- ja Metsätalousvaliokunta vastustaa kyntökieltoa. Valiokunnan 17 jäsenestä 13 on C-alueelta, vain neljä on AB-alueelta...sellaista "tasapuolisuutta".

Valiokunta puoltaa MTK/kepun "Pellot ovat väärässä paikassa"-linjaa.

12500 ha 85000 ha:sta on AB-alueella. Eiköhän tämä liene yhteinen riesa tämä kyntökielto. Lähdeaineistoa http://www.suoseura.fi/fin/60/Esala.pdf

12500 ha 85000 ha:sta on AB-alueella. Eiköhän tämä liene yhteinen riesa tämä kyntökielto. Lähdeaineistoa http://www.suoseura.fi/fin/60/Esala.pdf

Ongelma ei ole kyntökielto vaikka kaatuisiin, vaan MTK/kepun "Pellot ovat väärässä paikassa" -linjaus ts kyntökiellon kaatamista ajetaan, jotta hulvaton uuden pellon raivaaminen voisi jatkua korkeitten tukien C-alueella. 

AB-alueella on jo raivattu esi-isien aikana se, mitä raivattavissa on.

Ja muistutukseksi: kun Suomi liittyi  EU:m jäseneksi v. 1995, ilmoitettiin meille, että nyt on laitettava kirjoihin ja kansiin kaikki mahdolliset peltoheitotkin, uusia ei tulla enää ottamaan tukien piiriin.

Tottakai MTK/kepu on ajanut tähänkin muutosta, kun ensin on ajanut etelän tuet alas ja pohjoiseen lisää Takkulan-Korkeaojan viitoittamalla tavalla.

C-alueella on ensin rakennettu suuria kotieläinrakennuksia suuriin tukiaisiin nojautuen ja sitten ihmetellään, kun lannanlevitysala ei riitäkään.

Ihme että ei kukaan tule lyömään nokkaan näitä kyntö/pellonraivauskiellon puolestapuhujia. Ihmeellisen oikeuden on ottanut ittelleen että jos oma isäpappa sattui raivaamaan aikoinaan niin nyt ei sitten enää saisi missään tapauksessa raivata. Voi johonkin  osua aika pahasti jos sattuu kyse olemaan omasta elannosta.

VEPS-tunnus KK 251/1998 vp
Valtiopäivät 1998
Kirjallinen kysymys 251
Hannu Takkula /kesk: Maatalouden investointitukijärjestelmän kehittämisestä
Eduskunnan Puhemiehelle

EU-jäsenyyteen sopeutetun Suomen maatalouden osalta on havaittavissa nouseva investointivauhti. Investoinnit sinällään ovat jokaiselle elinkeinolle myönteinen asia. Maatalouden osalta investointihalukkuuteen vaikuttaa kuitenkin oleellisesti erikoislaatuiseksi luotu investointitukiehtojärjestelmä. Paitsi että sen mukaan saa eri kohteisiin erisuuruista tukea, tuki vaihtelee myös alueittain.

Pohjoisten luonnonolosuhteiden edellyttämä tuotantotuki on tasoltaan riittämätön ja aleneva. Etelä-Suomen osalta kotieläintalouden tuotantotuen puutteita paikataan etupainotteisesti vuosille 1997_1999 annettavalla investointituella. Etelä-Suomen kilpailukykyongelman katsotaan ratkeavan järjestelmän mukaan myönnettävien investointitukien muodossa. Samalla kasvava investointitahti edesauttaa juuri sellaista maatalouden rakennepolitiikkaa, mikä on nykyisen hallituksen tavoite. Tilakokoja kasvatetaan ja suurien tuotantoyksiköiden kautta haetaan tehokkuutta. Pelkona Etelä-Suomenkin osalta kuitenkin on, että investointitukea saavat kohteetkin ovat vain investointeihin liittyvän laina-ajan oikeutettuja harjoittamaan kannattavaa tuotantoa.

Pohjois-Suomen viljelijöiden silmissä meneillä olevaan maatalouden investointibuumiin ja sen vauhdittamaan rakennemuutokseen liittyy yksi suuri uhkakuva: maataloustuotannon valuminen eteläiseen Suomeen. Se, että vakavien vaikeuksien tuki jaetaan eteläisessä Suomessa investointitukien muodossa, erilaistaa maatalouden investointimahdollisuudet alueellisesti. Ja se seikka, että eteläiseen Suomeen investoidaan paljon muuta maata enemmän, ei voi olla näkymättä tulevaisuudessa monella eri tasolla.

Edellä olevan perusteella ja valtiopäiväjärjestyksen 37 §:n 1 momenttiin viitaten esitän kunnioittavasti valtioneuvoston asianomaisen jäsenen vastattavaksi seuraavan kysymyksen:

Mihin toimenpiteisiin Hallitus aikoo ryhtyä investointitukijärjestelmään liittyvän, alueellista kehitystä eriarvoistavan vaikutuksen muuttamiseksi, ja aikooko Hallitus tarkistaa tässä mielessä Suomen maatalouden investointituki- ja rakennepolitiikkansa suuntaa?

Helsingissä 17 päivänä maaliskuuta 1998
Hannu Takkula /kesk

  Eihän se mikään kyntökielto ole. Omaan laskuun saa kyntää vaikka koko kepulandian. Pitäis keskustella oikeilla nimillä.

voi tj miten ihmees jaksat noita 8v vanhoja juttuja suoltaa.

raivaus kieltoa ei pida toteuttaa.

ps. olen c-alueelta.

  Eihän se mikään kyntökielto ole. Omaan laskuun saa kyntää vaikka koko kepulandian. Pitäis keskustella oikeilla nimillä.

Se on miten sen ottaa. Pahimmillaan se siivoo tuet pois koko ko isännän pelto pinta-alasta jos hän haluaisi raivata navetan viereen 3 ha peltoa lisää jotta lannanlevitysmatkat lyhenisivät. Eli pahimmillaan toteutuessa se olisi totaalinen kyntökielto.

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 02.01.13 - klo:09:02

  Eihän se mikään kyntökielto ole. Omaan laskuun saa kyntää vaikka koko kepulandian. Pitäis keskustella oikeilla nimillä.

Se on miten sen ottaa. Pahimmillaan se siivoo tuet pois koko ko isännän pelto pinta-alasta jos hän haluaisi raivata navetan viereen 3 ha peltoa lisää jotta lannanlevitysmatkat lyhenisivät. Eli pahimmillaan toteutuessa se olisi totaalinen kyntökielto.

  Meikäläinen ei näin kuluttajan näkökulmasta ymmärrä tilannetta. Tai ymmärrän siten ,että MTK, MMM, Kepu suunnitelmallisesti siirtää tuotantoa C2 alueelle. Kun riittävän suuri osa tuotannosta on siellä, silloin voidaan alkaa kiristää lisää tukea. 

Lainaus käyttäjältä: vms1 - 02.01.13 - klo:09:13

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 02.01.13 - klo:09:02

  Eihän se mikään kyntökielto ole. Omaan laskuun saa kyntää vaikka koko kepulandian. Pitäis keskustella oikeilla nimillä.

Se on miten sen ottaa. Pahimmillaan se siivoo tuet pois koko ko isännän pelto pinta-alasta jos hän haluaisi raivata navetan viereen 3 ha peltoa lisää jotta lannanlevitysmatkat lyhenisivät. Eli pahimmillaan toteutuessa se olisi totaalinen kyntökielto.

  Meikäläinen ei näin kuluttajan näkökulmasta ymmärrä tilannetta. Tai ymmärrän siten ,että MTK, MMM, Kepu suunnitelmallisesti siirtää tuotantoa C2 alueelle. Kun riittävän suuri osa tuotannosta on siellä, silloin voidaan alkaa kiristää lisää tukea. 

MTK/kepu on järjestelmällisesti ollut ajamassa AB-alueen maataloustukia alas.

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 02.01.13 - klo:09:22

Lainaus käyttäjältä: vms1 - 02.01.13 - klo:09:13

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 02.01.13 - klo:09:02

  Eihän se mikään kyntökielto ole. Omaan laskuun saa kyntää vaikka koko kepulandian. Pitäis keskustella oikeilla nimillä.

Se on miten sen ottaa. Pahimmillaan se siivoo tuet pois koko ko isännän pelto pinta-alasta jos hän haluaisi raivata navetan viereen 3 ha peltoa lisää jotta lannanlevitysmatkat lyhenisivät. Eli pahimmillaan toteutuessa se olisi totaalinen kyntökielto.

  Meikäläinen ei näin kuluttajan näkökulmasta ymmärrä tilannetta. Tai ymmärrän siten ,että MTK, MMM, Kepu suunnitelmallisesti siirtää tuotantoa C2 alueelle. Kun riittävän suuri osa tuotannosta on siellä, silloin voidaan alkaa kiristää lisää tukea. 

MTK/kepu on järjestelmällisesti ollut ajamassa AB-alueen maataloustukia alas.

  No sille ei mahda mitään. 3v sitten kysyin Forssan lähellä lypsykarjatilaa pitävältä isännältä, onko mielestäsi oikein tämä maidon tukiero. Menevät täysin puhumattomiksi sen kysymyksen jälkeen. Kun isännän aate on Kepu ja omat puree niin pahasti nilkkaan, niin siinä menee puhekyky.